Zobacz pełną wersję : konstrukcja dachu pod dachówkę
Witam mam pytanie odnośnie konstrukcji dachu pod dachówkę ceramiczną.
Otóż kilka lat temu szpece zastosowali u mnie na dachu krokwie 14x7, płytę OSB 18mm i na to papa. Obecnie chciałem wykonać pokrycie z dachówki ceramicznej, ale mam wątpliwości co do wytrzymałości konstrukcji. Jedni Szpece mówią że OK(byle robić, a za kilka lat dach mi się pewnie zawali) inni mówią wymienić na mocniejsze (koszty :o ),
a jeszcze inni powiedzieli zdjąć papę, OSB zostawić(wzmocni konstrukcję) a w miejscu kroki nadbić kontrłaty 7x7 co da równowartość kroki 21 cm. Z doświadczenia wiem że to nie to samo... ale bez wątpienia znacznie wzmocni konstrukcję. Jak powszechnie wiadomo przy kącie 45 st. ciężar pionowy przenosi się na konstrukcję w 15 procentach wagi, to może ta nadbitka wystarczy? Oczywiście w tym rozwiązaniu pozostaje kwestja izolacji wewnętrznej i tu znowu nadbitki...
Może ktoś miał podobny problem i jakoś go rozwiązał?
Co myślicie o takim rozwiązaniu?
Luc Skywalker
29-05-2005, 05:30
Podaj jaki masz rozstaw krokwi.
[quote="tjozwi"]Witam mam pytanie odnośnie konstrukcji dachu pod dachówkę ceramiczną.
... Jak powszechnie wiadomo przy kącie 45 st. ciężar pionowy przenosi się na konstrukcję w 15 procentach wagi, to może ta nadbitka wystarczy? ...quote]
:o :o :o
A co to za teoria?
Tzn co 85% wisi na balonach?
Podaj jaki masz rozstaw krokwi.
osiowo rozstaw 90cm, długość krokwi 7m, koszowych ok.9m.
Masz typowy dach pod dachówkę
Płyta OSB i papa to papowanie, nie powinieneś mieć pretensji do wykonawcy bo zrobił lepsze rozwiązanie. Inne tańsze to folia paroprzepuszczalna zamiast papowania.
Pamiętaj o zostawieniu szczeliny wentylacujnej dla wełny gdy będziesz robił docieplenie poddasza, oczywiście jeżeli takowe zamierzasz!
[quote=tjozwi]Witam mam pytanie odnośnie konstrukcji dachu pod dachówkę ceramiczną.
... Jak powszechnie wiadomo przy kącie 45 st. ciężar pionowy przenosi się na konstrukcję w 15 procentach wagi, to może ta nadbitka wystarczy? ...quote]
:o :o :o
A co to za teoria?
Tzn co 85% wisi na balonach?
Dokładnie chodzi o siły działające pionowo w dół (kolega daruję że nie będę w tym momencie tłumaczył jak ma się siła do ciężaru).
Dach pod kątem 45 stopni więc są siły działające pionowo w dół oraz stycznie do krokwi, a więc ciężar pokrycia nie wisi na żadnych balonach tylko prze na materiał konstrukcji i to wcale nie pionowo!.
Poza tym to nie moja teoria tylko fizyka, co popierają szpece od dachów( owe 15proc.wagi przy 45 stopniach)
Masz typowy dach pod dachówkę
Płyta OSB i papa to papowanie, nie powinieneś mieć pretensji do wykonawcy bo zrobił lepsze rozwiązanie. Inne tańsze to folia paroprzepuszczalna zamiast papowania.
Pamiętaj o zostawieniu szczeliny wentylacujnej dla wełny gdy będziesz robił docieplenie poddasza, oczywiście jeżeli takowe zamierzasz!
Na większości dachów z dachówką są krokwie min.18 lub 20.
Liczyłem wytrzymałoś to powinno być OK. Tylko problem będzie z wentyleniem, myslałem o zdjęciu papy i zastosowaniu foli o dużej(bardzo dużej ) paroprzepuszczalności, pozostanie mi w tedy pod OSB 14 cm na ocieplenie. Reszta w poprzek krokwi jakieś 5cm razem to da 19 cm wełny. a tak szczelina pod OSB zabiera kilka cm i zaczyna komplikować układanie wełny. Kolejne nadbijanie powoduje staty na powiedzchni wewnątrz ( poddasze użytkowe).
A może by tak zdjąć OSB i nadbijać od zewnątrz, kosztowne trochę i szkoda OSB?
Szkoda roboty/kosztów.
Płyta osb usztywnia konstrukcję dachu i niweluje ewntualne błędy w położeniu więźby, również zwiększa wytrzymałość konstrukcji a Tobie na tym zależy.
Folia z kolei to kicha po paru latach może przez nią przeciekać woda. Problem robi się zimą bo nawiewa tam śnieg, który potem musi tam stopnieć.
Poddasze to nie jest konfortowe miejsce do zamieszkiwania nie licz na nie zbytnio. U mnie dzisiaj (temp na zewnątrz 30 st) na poddaszu jest wyraźnie za ciepło
Zamiast przebudowę dachu zainwestuj raczej w lekką dachówkę ceramiczną. Na Twoim miejscu nie przejmowałbym się tym, że poddasze się zmniejszy
Trzeba również wziąść pod uwagę, że dachówka dachówce nie równa. Metr kw. karpiówki waży ponad 60 kg a jakiejś zakładkowej czterdzieści parę ( mówimy oczywiście o dachówce ceramicznej).
Co do grubości krokwi, u mnie na krokwiach 5x15 (co 90cm), leży dachówka zakładkowa. Ale ja mam dodatkowo płatwie( w połowie długości).
A na marginesie nie rozumiem dlaczego pokrycie płyta(lub deski), papa i dopiero dachówka ma być lepsze od folii paroprzepuszczalnej. Chyba tylko dla banku i tartaku :D
Trzeba również wziąść pod uwagę, że dachówka dachówce nie równa. Metr kw. karpiówki waży ponad 60 kg a jakiejś zakładkowej czterdzieści parę ( mówimy oczywiście o dachówce ceramicznej).
Co do grubości krokwi, u mnie na krokwiach 5x15 (co 90cm), leży dachówka zakładkowa. Ale ja mam dodatkowo płatwie( w połowie długości).
A na marginesie nie rozumiem dlaczego pokrycie płyta(lub deski), papa i dopiero dachówka ma być lepsze od folii paroprzepuszczalnej. Chyba tylko dla banku i tartaku :D
W tym temacie zdania są różne.
Ja mam już własne zdanie na ten temat, gdybym budował jeszcze raz t o będą dechy i papa zamiast folii.
Bywałem ostatnią zimą na moim strychu i na foli leżało dużo drobnego śniegu,
w każdym miejscu na dachu co wyklucza błądy w wykonaniu.
Boję się myśleć jak np za dwadzieścia lat ta folia zacznie przepuszczać wodę,
więc dlatego!
Jeszcze może trochę odbiegnę od tematu i wspomnę jak niedawno takim wynalazkiem jak obecnie folia paroprzepuszczalna była ondulina i co? kazdy już ma jej chyba dość, obecnie jeszcze gont bitumiczny mamoni,
ciekawym ile lat jeszcze ludzie się będą na takie wynalazki nadziewać.
W tym temacie zdania są różne.
Ja mam już własne zdanie na ten temat, gdybym budował jeszcze raz t o będą dechy i papa zamiast folii.
Bywałem ostatnią zimą na moim strychu i na foli leżało dużo drobnego śniegu,
w każdym miejscu na dachu co wyklucza błądy w wykonaniu.
Boję się myśleć jak np za dwadzieścia lat ta folia zacznie przepuszczać wodę,
więc dlatego!
Jeszcze może trochę odbiegnę od tematu i wspomnę jak niedawno takim wynalazkiem jak obecnie folia paroprzepuszczalna była ondulina i co? kazdy już ma jej chyba dość, obecnie jeszcze gont bitumiczny mamoni,
ciekawym ile lat jeszcze ludzie się będą na takie wynalazki nadziewać.
Mieszkam już 5 lat pod folią (i dachówką :) ) i nie zauważyłem żadnego śniegu. Bo niby skąd jeżeli zakładkowa dachówka (podwójny zamek) leży na równo położoych łatach, podbitka i deski czołowe wykonane. Nie ma możliwości, żeby śnieg się dostał między dachówkę i folię. I jeszcze dodam, że kąt pochylenia dachu wynosi dla tej dachówki minimum czyli 30 stopni.
[quote=tjozwi]Witam mam pytanie odnośnie konstrukcji dachu pod dachówkę ceramiczną.
... Jak powszechnie wiadomo przy kącie 45 st. ciężar pionowy przenosi się na konstrukcję w 15 procentach wagi, to może ta nadbitka wystarczy? ...quote]
:o :o :o
A co to za teoria?
Tzn co 85% wisi na balonach?
Dokładnie chodzi o siły działające pionowo w dół (kolega daruję że nie będę w tym momencie tłumaczył jak ma się siła do ciężaru).
Dach pod kątem 45 stopni więc są siły działające pionowo w dół oraz stycznie do krokwi, a więc ciężar pokrycia nie wisi na żadnych balonach tylko prze na materiał konstrukcji i to wcale nie pionowo!.
Poza tym to nie moja teoria tylko fizyka, co popierają szpece od dachów( owe 15proc.wagi przy 45 stopniach)
Tych "szpeców" od dachów co tak twierdzą powinieneś spuścić na drzewo.
Co do fizyki to chyba pamiętasz ją tylko z nazwy.
Tak dla wyjaśnienia:
-Ciężar jest ZAWSZE siłą pionową ( chyba, że będziemy rozpatrywać zaburzenia przyciągania ziemskiego, ale chyba nie wybudowałeś domu na karuzeli)
- Wszystkie (100%) sił musi zostać w sposób bezpieczny przeniesione na konstrukcję główną budynku
- Ponieważ przeważnie więźbe rozpatruje sie jako układ belkowy, dla wygody obliczeń obciążenie rozkłada się się na obciążenia prostopadłe do osi belki (normalne) oraz styczne.
- Obciążenia normalne powodują zginanie lub skręcanie belki, obciążenia styczne odpowiednio rozciąganie lub sciskanie.
- Obciążenie normalne wynosi g= g * cosa gdzie, a jest katem nachylenia, g obciążeniem normalnym, a g obciążeniem "pionowym"
według mnie cos45 st wynosi 0.707, a nie 0.15, ale może Ty wynalazłeś nową teorię (oczywiście przy pomocy szpeców :D ) i wcale nie oznacza to, że tylko część obciążeń jest przenoszona!!!.
Tak więc jak widzisz o matematyce i fizyce to Ty nie masz za dużo pojęcia. :(
pozdrawiam (również szpeców :D )
Luc Skywalker
29-05-2005, 15:35
osiowo rozstaw 90cm, długość krokwi 7m, koszowych ok.9m.
Biorac pod uwage przekroj krokwi i rozstaw,twierdze ze wystarczy ich nosnosc pod dachowke.
W tym temacie zdania są różne.
Ja mam już własne zdanie na ten temat, gdybym budował jeszcze raz t o będą dechy i papa zamiast folii.
Bywałem ostatnią zimą na moim strychu i na foli leżało dużo drobnego śniegu,
w każdym miejscu na dachu co wyklucza błądy w wykonaniu.
Boję się myśleć jak np za dwadzieścia lat ta folia zacznie przepuszczać wodę,
więc dlatego!
Jeszcze może trochę odbiegnę od tematu i wspomnę jak niedawno takim wynalazkiem jak obecnie folia paroprzepuszczalna była ondulina i co? kazdy już ma jej chyba dość, obecnie jeszcze gont bitumiczny mamoni,
ciekawym ile lat jeszcze ludzie się będą na takie wynalazki nadziewać.
Mieszkam już 5 lat pod folią (i dachówką :) ) i nie zauważyłem żadnego śniegu. Bo niby skąd jeżeli zakładkowa dachówka (podwójny zamek) leży na równo położoych łatach, podbitka i deski czołowe wykonane. Nie ma możliwości, żeby śnieg się dostał między dachówkę i folię. I jeszcze dodam, że kąt pochylenia dachu wynosi dla tej dachówki minimum czyli 30 stopni.
Ja mam dachówkę TONDACH też podwójny zamek, może to zależy od terenu gdzie jest dom u mnie jest trochę wiatrów.
Mam nadzieję, że sprawdzaleś swój dach po intensywnych zadymkach śnieżnych w temperaturze poniżej zera kiedy to śnieg jest sypki jak suchy piach.
Moja też jest Tondach :) (t.zn. obecnie Tondach bo kiedyś poprostu Hranice--trzeba przyznać, że solidna firma, po 5 latach robią identyczną dachówkę. Kupiłem ją w związku z rozbudową.)
Jasne że sprawdzałem (co roku sprawdzam), strych mam nieocieplony i jest dojście do konstrukcji.
Po zdjęciu paru rzędów dachówki okazało się, że drewno wygląda jak nowe (a fachowcy mówili że folia jest słabego gatunku :) --taka była wtedy dostępna)
A co do elektrowni wiatrowej, to teren raczej nie sprzyja :)
osiowo rozstaw 90cm, długość krokwi 7m, koszowych ok.9m.
Biorac pod uwage przekroj krokwi i rozstaw,twierdze ze wystarczy ich nosnosc pod dachowke.
Jeśli z innymi konstrukcjami idzie Ci równie błyskotliwie to możesz zbić majątek. A może przepowiadasz również pogodę, bo nie wiem kiedy wziąć urlop? :D
Luc Skywalker
29-05-2005, 17:44
Napisz jaki czas na urlop Cie interesuje.
3i 4 tydzień sierpnia. Tylko określ swoją "sprawdzalność" :D
pzdr
He, he - kasta wróżbitów :lol:
Naczytałeś (czyt.:nacytowałeś) się trochę tej literatury... bez obrazy ale wiedza twojej matematyki i fizyki nijak się nie przekłada na temat tego wątku.
dowód proszę: cos definiuje stosunek długości a nie obciążenia i siły
mu tu mamy do czynienia z równią pochyłą, więc nie obrażaj innych cyt:...Tak więc jak widzisz o matematyce i fizyce to Ty nie masz za dużo pojęcia. :( ..."bo nie mam ochoty z Tobą się licytować na dyplomy( jeszcze mógłbyś się zdziwić) :o
Mnie interesuje aspekt PRAKTYCZNY zastosowania krokwi 14x7 z płytą OSB pod dachówkę ceramiczną (waga ok.45kg/m2), tak więc nie teoretyzujmy, bo ja mam rozwiązanie zdjąć konstrukcję, zastosować krokwie 18 i po kłopocie tyle że chcę może uniknąć kosztów bądź przeznaczyć je na co innego (mówimy tu o kilkunastu tysiącach PLN)
Dodam dla "fizyków" konstrukcja płatwiowo-kleszczowa podparta w 2/3 długości.
również pozdrawiam
Naczytałeś (czyt.:nacytowałeś) się trochę tej literatury... bez obrazy ale wiedza twojej matematyki i fizyki nijak się nie przekłada na temat tego wątku.
dowód proszę: cos definiuje stosunek długości a nie obciążenia i siły
mu tu mamy do czynienia z równią pochyłą, więc nie obrażaj innych cyt:...Tak więc jak widzisz o matematyce i fizyce to Ty nie masz za dużo pojęcia. :( ..."bo nie mam ochoty z Tobą się licytować na dyplomy( jeszcze mógłbyś się zdziwić) :o
Mnie interesuje aspekt PRAKTYCZNY zastosowania krokwi 14x7 z płytą OSB pod dachówkę ceramiczną (waga ok.45kg/m2), tak więc nie teoretyzujmy, bo ja mam rozwiązanie zdjąć konstrukcję, zastosować krokwie 18 i po kłopocie tyle że chcę może uniknąć kosztów bądź przeznaczyć je na co innego (mówimy tu o kilkunastu tysiącach PLN)
Dodam dla "fizyków" konstrukcja płatwiowo-kleszczowa podparta w 2/3 długości.
również pozdrawiam
Jak masz tyle dyplomów lub takie to sobie policz (zresztą powinieneś to zweryfikować jeśli posiadasz aż taką wiedzę - chodzi o wypowiedzi "specjalistów" dekarzy) a jak nie to idź do konstruktora - chyba,że chcesz mieć wiedzę pochodząco od różnorakich budowlanych szarlatanów - czym oni się będą martwić jak coś się stanie - niczym ale radzić to owszem potrafią z tym,że czasem od tcy rad włosy na głowie dęba stają.....
Tak dyplomy dobra rzecz!
Odpowiednikiem w przedszkolu jest starszy brat.
Jak argumentów brak...
....to się brzytwy chwyta.
Liczyłem wytrzymałoś to powinno być OK. Tylko problem będzie z wentyleniem, myslałem o zdjęciu papy i zastosowaniu foli o dużej(bardzo dużej ) paroprzepuszczalności, pozostanie mi w tedy pod OSB 14 cm na ocieplenie. Reszta w poprzek krokwi jakieś 5cm razem to da 19 cm wełny. a tak szczelina pod OSB zabiera kilka cm i zaczyna komplikować układanie wełny. Kolejne nadbijanie powoduje staty na powiedzchni wewnątrz ( poddasze użytkowe).
A może by tak zdjąć OSB i nadbijać od zewnątrz, kosztowne trochę i szkoda OSB?
Zdjęcie samej papy dla poprawienia wentylacji? Przecież pozostaje OSB a ta jako wodoodporna pary raczej też nie przepuszcza - przynajmniej w zadowalającym stopniu.
Zdjęcie OSB i przebicie od spozu - a w jakim celu? W tym nie wiedzę sensu.
Co do krokwi - czy te wystraczą nie wiem. Mam 6x18 (nad garażem) i 8x18 nad domem. Na tym dekowanie, papa i dachówka cementowa. O ile pemiętam to ceramiczna jest lżejsza (trochę).
NIe mozna od tak sobie przekrojów porównywać - ja ma to a tym masz tamto - szczególnie jak się bierze jedynie ciężąr włąsny pokrycia, rozstaw i długośći to z mało - a ja się pytam gdzie strefa obciążenia śniegiem i wiatrem? itd. - jak mówią "na oko to chłop umarł"
Geno - bo prawda jest taka, że sprawa zamiast na forum powinna trafić do kogoś kto potrafi to obliczyć. Bo sam kąt, rozstaw itp, też nic nie mówią, bo są tam chyba jeszcze jakieś słupy itp. I tu się sprawa zaczyna komplikować.
tjozwi napisz może jakie masz podane w projekcie wymiary krokiew.
Geno - bo prawda jest taka, że sprawa zamiast na forum powinna trafić do kogoś kto potrafi to obliczyć. Bo sam kąt, rozstaw itp, też nic nie mówią, bo są tam chyba jeszcze jakieś słupy itp. I tu się sprawa zaczyna komplikować.
Racja i o ile jeśli chodzi o rady nie wymagające zsadniczo obliczeń, takie które można podać na goroąco i nie ma problemu z oceną stanu faktycznego pytającego to nie ma problemu ,natomisat w przypadkach konstrukcyjnych gdzi do prawidłowej oceny potzrebne jest gro danych po prostu na forum nie ma możliwośći - chyba,że ktoś się nudzi i możę poświęcać jednak sporo czasu.
tjozwi napisz może jakie masz podane w projekcie wymiary krokiew.
w projekcie były 17,5x5 dlaczego w 1998 zastosowano 14x7 nie pamiętam, może nie zakładałem że położę dachówkę tylko gontę bitumiczna...może takie były dostępne na składzie...
Naczytałeś (czyt.:nacytowałeś) się trochę tej literatury... bez obrazy ale wiedza twojej matematyki i fizyki nijak się nie przekłada na temat tego wątku.
dowód proszę: cos definiuje stosunek długości a nie obciążenia i siły
mu tu mamy do czynienia z równią pochyłą, więc nie obrażaj innych cyt:...Tak więc jak widzisz o matematyce i fizyce to Ty nie masz za dużo pojęcia. :( ..."bo nie mam ochoty z Tobą się licytować na dyplomy( jeszcze mógłbyś się zdziwić) :o
Mnie interesuje aspekt PRAKTYCZNY zastosowania krokwi 14x7 z płytą OSB pod dachówkę ceramiczną (waga ok.45kg/m2), tak więc nie teoretyzujmy, bo ja mam rozwiązanie zdjąć konstrukcję, zastosować krokwie 18 i po kłopocie tyle że chcę może uniknąć kosztów bądź przeznaczyć je na co innego (mówimy tu o kilkunastu tysiącach PLN)
Dodam dla "fizyków" konstrukcja płatwiowo-kleszczowa podparta w 2/3 długości.
również pozdrawiam
:D :D :D
Stary, równię pochyłą to będziesz miał na tym dachu jak będziesz lepił bałwana zaczynając od kalenicy.
Chcesz rady praktycznej: posłuchaj GENO.
Budowa to nie zgaduj-zgadula. Pakuj się i pędx do konstruktora. A tych "szpeniów" to już Ci powiedziałem gdzie posłać.
...oj przeoczyłęm równię pochyłą... :wink:
Adaś leć !
To nie jest rownia pochyla tylko bleka 2 przeslowa
Skoro w oryginale były większe przekroje, a Ty je dmniejszyłeś, to bez uczciwego policzenia lepiej nic nie rób. Z opisu wynika (płyta OSB), że było to szykowane pod gąt bitumiczny. Jeśli doliczyć do tego ciężar dachówki i śnieg, to może być kłopoty.
Jakie Ty masz te dyplomy?
Równia pochyła :D :lol:
Raczej przypomnij sobie statykę.
Chyba ,że u Ciebie dachówki mają jeździć po dachu.
Słuchaj budulca i Geno a jakiś bzdur.
Tak przy okazi dołącze się do tematu , właśnie zamówiłem więżdzbę ma być pod koniec tygodnia krokwie mam 8x17 co 90 cm wg. projektu pod dachówkę betonową , ale będzie ceramiczna , szpec z tartaku stwierdził że 8x16 wystarczą , a ja zastanawiam się czy nie dać większych?.Co o tym sadzicie? A cha kąt nachylenia 40st.
ten 1 cm zmniejszenia przekroju nie da Ci żadnych wymiernych oszczędności. Masz dach wyliczony na cementówkę to masz w zasadzie na każdą. Prawdopodobnie facet ma dużo przygotowanych na ten wymiar i chce ciebie na to namówić.
tak też przypuszczam tylko czy godzić się na to czy nie?. Chyba naj lepiej będzie jak pogadam z kierownikiem budowy.
Dzięki Odyn za informację.
Możesz pisać wszystkie informacje na forum. Oczywiście, że nie mam nic do ukrycia, a może inni też skorzystają.
Co do rozkładu sił to oczywiście dałem ciała :oops: , naturalnie powinno być:
Obciążenie normalne wynosi q= g * cosa gdzie, a jest katem nachylenia, q obciążeniem normalnym, a g obciążeniem "pionowym".
Co do siły normalnej to w przypadku działania jej na miomośrodzie jak najbardziej wywołuje ona skręcanie.
pozdrawiam
Kij w mrowisko...
Co by nie myśleć o powyższych wypowiedziach, zdania są podzielone.
Wiem że najlepiej byłoby mieć dach idealny, ale jak się go nie ma to należy znaleźć sposób najbliższy ideałowi.
Wstępna moja decyzja jest taka:
-krokwie 14x7 pozostają
-OSB 18mm pozostaje (faktycznie usztywni kontrukcję i wyrówna powierzchnię)
-papę zamienię na folię wysokoparoprzepuszczalną (dobrej jakości istniejąca papa ma parę latek)
-nad krokiemi nabite będą kontrłaty 7x7, mocowane na wkręty przez OSB do krokwi
-dalej to już tylko kontrłaty i dachówka (pewnie ruupa może tondach)
-od wewnątrz 2cm od OSB szczelina wentylacyjna
-wełna ok.12cm
-konstrukcja profili do k-g ok.8cm
-pomiędzy konstukcją poziomo 8 cm kolejnej wełny(ociepli również krokwie-mostki termiczne)
-folia paroizolacyjna
-płyta k-g
Proszę o uwagi jeśli ktoś uważa że coś tu jest nie tak, bądź ma lepszy i tańszy a równie skuteczny pomysł.
Na koniec dodam, iż na poddaszu będą sypialnie i pokoje dzieciaków.
Pomyślę nad większą ilością wełny 22...24cm?
Dzięki za komentarze.
Ja się tylko ciagle zastanawiam co da ta folia wysokoparoprzepuszczalna na płycie OSB która wody nie chłonie więc i pary nie przepuszcza...
Ja się tylko ciagle zastanawiam co da ta folia wysokoparoprzepuszczalna na płycie OSB która wody nie chłonie więc i pary nie przepuszcza...
Wysokoparoprzepuszczalna folia z tego powodu że leżeć będzie bezpośrednio na OSB wię ryzyko zwailgocenia płyty jest większe niż jakby była szczelina.
A co do zawilgocenia OSB to powiem z własnego doświadczenia że płyta OSB 18mm wodę chłonie!!! W mały, bo małym zakresie ale jednak.
Kawałek papy został uszkodzony i przez kilka m-c lało się po płycie... zmieniła kolor... i napęczniała, po super deszczach kapała na wylot. A nowa tak pożądnie wyglądała...
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski
support vBulletin