DOM MARZEń POD LINIą WYSOKIEGO NAPIęCIA - w nr 4/06 [Archiwum] - Strona 3

Edyta B.

18-07-2006, 14:24

Wczoraj odbyła sie Komisja Rewizyjna pisałam wam, że napiszę -co Komisja na to-co wyrabia Pan Burmistrz.
Do każdej z naszych skarg radca prawny nasmarował na dwie strony uzasadnień-że niejako Burmistrz uchwałę wykonywał -bo robił to , to , i to.
Ja zamieniam to- na nic, nic i nic!!!!!!!!!
Bo wykonywanie pozornych ruchów-które nie doprowadziły do żadnych efektów-nie można chyba uznać za realizację uchwały o zmianie planu.
Naturalnie w zestawieniu dat i faktów, rozmów, spotkań na jakie powoływał się Pan Radca-fakty wybrane!!!!!!
Cóż, więc ta ocena moco subiektywna.
Na koniec omawiany był projekt uchwały-co do uchylenia uchwały, którą Rada podjeła w ubiegłym roku, a jej wykonanie powierzyła Burmistrzowi.Chodzi o tą na podstawie której linia ma byc przesunięta.
Głosy w Komisji podzielone-część rozumie jak widać problem i nie chce uciekać od tego co postanowili w tamtym roku, część z Komisji wyszła(to tez sposób żeby nie narażać się Burmistrzowi i nie musieć uciekać później przed nami na ulicy), a część ma taki pogląd i spojrzenie na tą sprawę-że ręce opadają, włos się jeży, nóż otwiera itd.
Zresztą te same osoby rok temu były bardzo za żeby błąd naprawić.
Dziś o błędzie zdają się już nie pamiętać, naszego problemu nie widzieć-a argumenty typu, że mogliśmy może dom wybudować w innym miejscu-są na poziomie...(zostawię bez komentarza).
Ale aż mi się ciśnie, że mój dziewięcioletni syn-nie wygaduje takich bzdur.
Szkoda więc jak widac czasu, fleków w butach, nerwów, papieru na te potyczki na poziomie gminnym. Bo to do nikąd nie prowadzi. Mniej odpornych doprowadziłoby na pewno do depresji, czy jakiegoś załamania.
Ocenę tych faktów, spotkań w konspiracji, działania na naszą szkodę pozostawiamy ocenie sądu.
My już oceniliśmy i wy tez możecie po tym wszystkim co piszę ocenić Burmistrza, pracowników urzędu i poszczególnych Radnych(aż mnie kusi żeby polecieć tu nazwiskami).
I wniosek jest tylko jeden-NIE MA Z KIM GADAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dusia2006

18-07-2006, 19:39

Edyto
wszystko wskazuje na to że zaskoczysz jeszcze nie raz burmistrza i radnych. Jesteś mądra, uparta, konsekwentna, masz silną motywację
i już możesz uczyć studentów prawa administracyjnego i wszystkich procedur przy sporzadzania planu zagospodarowania najlepiej na urbanistyce :wink: albo takich urzędników jak w twojej gminie :wink: Zobacz jak poprawiło się u ciebie w urzędzie - chociażby dostęp do informacji, co się należy kazdemu jak przysłowiowa "psu zupa"
Bardzo wiele już osiągnęłaś, chociaż po tej ostatniej sesji myśleliśmy że więcej (logika nie zawsze ma związek prawem) ale i tak się pewnie niektórzy nieźle wkurzyli na taki rozwój sytuacji.
A teraz działaj dalej, konsekwentnie kolejne kroki, a ja po raz kolejny namawiam cię też na zawiadomienie prokuratury

Edyta B.

18-07-2006, 21:10

Droga Dusiu i zawazyłam na tablicy ogłoszeń, że te najnowsze obwieszczenia mają datę.
A jednak można, można i trzeba.
Żle sie tylko stało, że tak późno urząd zaczał stosowac coś co jest oczywiste i wynika z przepisów.
Zasłanianie sie odmienną interpretacją przepisów prawa przez tutejszy urządu prowadzi do sytuacji, że petent nie zostaje nalezycie poinformowany, a tym samym nie może skorzystać z przysługującegomu prawa składania skarg i wniosków.
Bo informacja że termin na powyższe to 21 dni od daty wyłożenia-bez daty wyłożenia-to chyba niepełna informacja-a w zasadzie żadna informacja.
Jutro zamieszczę wam to obwieszczenie-sami zobaczycie.
Po konsultacjach w innych urzędach miastach i gmin-można stwierdzić-że urząd w Gryfinie jako jedyny ze znanych mi szerzy tego rodzaju praktykę.
A tłumaczenie-że dla nich wiążący jest BIP- może byc wiążace dla nich , ale nie musi byc dla całej reszty,która nie ma dostępu do komputera.
I co dziwne :o , a może juz oczywiste-dlan niektórych radnych to żadne naruszenie.
Ciekawe ile decyzji środowiskowych zostało wydane tym sposobem.

Edyta B.

19-07-2006, 22:11

Jutro sesja pt.Bienicewicze ja wam pokażę!!!!!!!!!!!!
Porządek obrad:
I skarga nr jeden-odrzuca się skargę jako niezasadną - tu uzasadnienie...
II skarga nr dwa-odrzuca się skargę jako niezasadną - tu uzasadnienie...
III skarga nr trzy -odrzuca się skargę jako niezasadną - tu uzasadnienie...
A na koniec-pokaz sił!!!!
Na Burmistrza sie nie skarży-a kto tak robi to ponosi karę i macie!!!!! w punkcie V obrad-uchylenie uchwały o przystąpieniu do zmiany planu.
Nastroje Radnych są po części nam już znane-Ci, którzy zawsze głosują za różnymi dziwnymi pomysłami Pana Burmistrza-tym razem pewno zrobią tak samo.
Przypomnę, że te same osoby w ubiegłym roku były za zmianą planu.
Dziś zmieniły punkt widzenia na ta sprawę-za sprawą jakiś(???????) silnych argumentów za pomocą, których Burmistrz ich przekonał.
Myślę, że u nas w urzędzie działa niewidzialna instytucja -BANK PRZYSŁUG-dokładnie taka jaką opisuje Paulo Coelho w swej ostatniej książce. Dziś ja robię coś dla Ciebie,a jutro Ty coś zrobisz dla mnie.
Jeśli tak jest to tak sobie myślę, że może trzeba zmienic tablicę na ścianie urzędu .
Bo po co wprowadzać ludzi w błąd-wchodzą w mury budynku,który inny jest z nazwy-a inny jak widać z działania.

dusia2006

20-07-2006, 12:43

CZEKAMY NA INFORMACJE
i napisz co się dzieje z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej ENEA?????

maksiu

20-07-2006, 14:22

Edyta B: myślę że nie zaszkodzi jeśli zajrzysz do tego linka poniżej, a jak jeszcze namowisz do tego kilku znajomych to można zrobic niezłą zadymkę :D

http://www.gryfino.pl/aktualnosci/120706_pp.html

Edyta B.

20-07-2006, 14:42

Edyta B.

20-07-2006, 14:54

Właśnie wychodzę na sesję-tą nadzwyczajną. To sie Burmistrz postarał, ja przez cały czas , że on nic i nic-a on specjalnie dla nas...
Co do naszych skarg to pisałam Wam-że Radni w przeważającej większości-nie widzą 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) uchybień w działaniu BUrmistrza.
Wszystko jest ok.
Spotkania za naszymi plecami- to nic
Uzgodnienia tak rażąco naruszające nasze prawa-to nic
Brak odpowiedzi na pisma kierowane do Burmistrza-to nic.
Obwieszczenia wywyieszane w Gminie bez podanych dat-to tez żadne naruszenie.
Widac , że skargi wywarły na nich małe wrażenie.
Może większa reakcja byłaby gdybyśmy przesłali im kartki z jakiejś egzotycznej wycieczki np takie z wielblądem .
Nie wiem czy patrząc na to wszystko to trzeba usiąść i płakać czy sie śmiać.

Ostatni punkt sesji -to uchylenie uchwały-która umożliwiła nam dalszą budowę domu.
Jak zagłosują?????to wie tylko Pan Burmistrz i Pan Bóg.
Pozdrawiam. Zabieram Bulgotka i lecimy bo sesja na 16.
pa

dusia2006

20-07-2006, 19:42

Edyto , jak było?
Ale ja, pewnie i ty jak piszesz, złudzeń nie mam, potraktują was tak jak do tej pory, czyli jak śmieci
Ale nie ma tego złego, wierz mi. Wynik tej sesji nie jest istotny, chociaż jeśli uchyliliby zmianę planu, to zastanów sie na zimno czy to dobrze czy źle dla ciebie. Napisz co się wydarzyło i czy złożyłaś skargi

Jak zagłosują?????to wie tylko Pan Burmistrz i Pan Bóg.

a'p, człowiek strzela a kto te kule nosi?:wink:

Edyta B.

20-07-2006, 22:34

Jestem!!!., byłam na działce-na której się buduję-budować będę i zamieszkam w całkiem niedługim czasie-pomimo,że zgodnie z przewidywaniami BURMISTRZ DOPROWADZIł DO UCHYLENIA UCHWAłY.
Szkoda, ze w Gminie nie robili żadnych zakładów, tez mogłabym obstawić - i coś na tym wygrać(czytaj ugrać)-tak jak cała grupa Radnych z obozu Burmistrza, która była za.
Cała dziewiątka-słabych ludzi-słabego Burmistrza.
Słabych-bo ulegli mu i zagłosowali tak jak chciał-mając w ...,że w poprzednim roku myśleli zupełnie inaczej.
Słabego Burmistrza-bo inaczej nie można o nim powiedzieć-skoro nic nie zrobił, żeby naprawic to co zostało skrzanione w jego urzędzie za jego panowania.
Wniosek ????nasza władza jest słaba i .... i .....(nie napiszę, ale Ci wspierający forumowicze wiedzą jak uzupełnic miejsca wykropkowane).
Tym sposobem Gmina wycofała sie z przyjętych na siebie w ubiegłym roku zobowiązań przesuniecia linii i wyraziła akceptacje dla budowy linii nad dachem.
Na koniec tej szopki sam Pan Burmistrz podszedł do mikrofonu i zaczał:(w tym momencie pomimo, że mdłości ciążowe juz za mną zrobiło mi się po prostu niedobrze-jak wysłuchałam tego-co powiedział)
"A teraz przemówię jak człowiek-a nie jak BUrmistrz -próbowałem tez sam prywatnie wielokrotnie rozmawiać z dyrekcją Enea i nic.
Oni są nieugięci.Naprawdę nic nie mogłem zrobić żeby ten plan zmienić"

Jeżeli prowadził Pan rozmowy prywatne-to aż strach pomyśleć -o czym Pan rozmawiał, skoro oficjalnie na spotkaniu 12.05.okreslił Pan się jasno.
Stanowisko to nie budzi wątpilwości co do Pana intencji.

A tak po krótce żeby nie zanudzać Radnych,którzy czytają forum i urzędników, którzy wiele razy dziennie wchodza na temat-opiszę tym przychylnym forumowiczom jak to wy glądało:
przed sesją Burmsitrz zaprosił do gabinetu swych radnych(dyscyplina klubowa zarządzona)- i jak wiem od jednego radnego Burmistrz użył argumentów,które do Radnych trafiły(jak widać)..
Za byli:(w ubiegłym roku również)
Jan Bielecki,Kazimierz Antoni Fischbach
Lidia Karzyńska - Karpierz, Antoni Rak,Ireneusz Sochaj, Stanisław Strzelczyk,Zenon Trzepacz, Elżbieta Kasprzyk -
Na pewno nikt sie nie obrazi przecież to osoby publiczne.

I wśród tych osób jest i Pani doktor( ta powinna cos wiedzieć o oddziaływaniu linii)-ta sama ma zreszta działkę w okolicach mojej(co prawda zasianą lebioda i peżem)-więc zmiany linii, na pewno jej nie na rękę.
Kolejna Radna - to ta, którą już znacie ta,która zwróciła się do gminy o 50.000 zł-dla niej tez lepiej jak plan sie ostanie-może na kolejnej sesji uda się załatwić odszkodowanie.
Cała reszta oczywiście bez nazwisk(oni wiedzą)-w ramach wdzięczności i złożonych przysięg wierności Burmistrzowi głosowała tak jak chciał.
Nie pozostaje mi nic innego jak złożyć kondolencje całemu naszemu miastu,że taką własnie mamy władzę.
Pewno zaraz ktoś podniesie-że sami ludzie ich wybrali-mam nadzieję że dla obecnych Radnych(w przeważającej częsci)-nie znajdzie sie miejsce w następnej kadencji.
MOże sami zrezygnują, bo załatiwli już co mieli do załatwienia.
Bo ich działanie to na pewno nie misja społeczna.
Bardziej jak widać kierują sie własnymi sprawami niz losem mieszkańców.[/i]

Edyta B.

20-07-2006, 23:33

I tak zupełnie na dobranoc-złożyłam skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wszystkich sprawców naszego horrou budowlanego.
Poczekamy-zobaczymy!!!!!!!
Czyli Rada znów będzie musiała się zająć sprawą.
Myśleliście, że dziś to koniec?????????
Nic bardziej mylnego
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :l

Edyta B.

21-07-2006, 07:12

Witam wszystkich z UMiG w Gryfinie-na czele z Panem burmistrzem.
Na pewno ma juz Pan na biurku nasze wezwania do sądu, jesli nie to na pewno zaraz trafią.
Ciekawe - jak Pan w tym przypadku przekona radnych-naruszenia przy procedurze uchwalania planu dla linii są dużżżżeeee!
Koń by je spostrzegł !!!!!!!!!
A co dopiero Pana Radni!!!!!!-przecież jak widac było wczoraj-mają oni szerokie pojęcie i rozeznanie w procedurach administracyjnych, a także dogłębnie przed sesją zapoznali sie w temacie odziaływania linii na zdrowie cżłowieka-SPECJALIŚCI!!!!!!!!!

dusia2006

21-07-2006, 09:15

No cóż, tak jak piszesz sprawę roztrzygnie sąd. Ale z ciekawości raczej dla mieszkańców Gryfina niż dla mnie napisz
- kto się wstrzymał
- kogo nie było
Niestety radni którzy byli przeciwni uchyleniu tej uchwały dot. planu zagospodarowania z korzystnym dla was przebiegiem linii miom zdaniem mogli zrobić dużo więcej, na przykład wnieść na poprzedniej sesji projekt uchwały o przeciwnej treści niż był wtedy uchwalany. Wtedy sytuacja byłaby klarowna, niestety ja oceniam to jako "bicie piany przedwyborczej"

I oczywiście zwracam uwagę projektantom Studium - OBOWIĄZUJĄCY PLAN LINII 110 Kv ZOSTAŁ ZASKARŻONY

Edyto a teraz w wolnej chwili :wink: poprzyglądaj się trybowi sporządzania zmiany studium, która była opracowana pod ten obowiązujący plan - może też coś ciekawego się okaże i zbaczymy jak radni kontrolują burmistrza

dusia2006

21-07-2006, 10:38

Anna-Maria

21-07-2006, 15:09

Witam,

ważne żeby w skardze wypunktować naruszenia administracyjnego prawa materialnego jakich dopuścił się urząd. Na tej podstawie oceniać sprawę będzie sąd, nie warto dawać ponieść się emocjom, choć domyslam się że to trudne.

Ostatecznym rozwiązaniem jest skarga do KE. "Skargę do Komisji Europejskiej może złożyć każdy zarówno na postanowienia aktów prawnych prawa krajowego, i to bez względu na ich formę, jak i na praktykę postępowania administracji państwowej, która nosi znamiona niekompatybilności z prawem wspólnotowym". Należało by zatem znaleźć przepisy unijne normujące kolejność wydawania zezwoleń i normy stanowiące o odległości budynków mieszkalnych od linii wysokiego napięcia. I skarżyć, oczywiście jeśli NSA da ciała. Powodzenia życzę

dusia2006

21-07-2006, 17:19

Dzięki studentko Anno
Jestem studentką V roku Wydziału Prawa i Administracji
Edyta zapewnia że tak zrobiła jak piszesz. Edyto daj na forum skargi, zobaczymy co tam popisałaś.
A ja mam do ciebie Anno pytanie podstawowe: ponieważ wszystkie skargi idą do sądu przez organ gminy, co Edyta powinna zrobić, aby sprawdzić czy coś z gminy wyszło do sądu. Bo przecież Rada ma termin na ustosunkowanie się do skarg. A skargi na tym etapie poszły do WSA

Edyta B.

21-07-2006, 19:54

http://img358.imageshack.us/img358/8828/a1nj5.th.jpg (http://img358.imageshack.us/my.php?image=a1nj5.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/213/a2nm5.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=a2nm5.jpg)
http://img373.imageshack.us/img373/404/a3yt8.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=a3yt8.jpg)
http://img373.imageshack.us/img373/553/a4hz8.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=a4hz8.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/3759/a5fh0.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=a5fh0.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/795/a6zl7.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=a6zl7.jpg)
http://img104.imageshack.us/img104/6200/a7qq9.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=a7qq9.jpg)
http://img104.imageshack.us/img104/8519/a8oz5.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=a8oz5.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/842/a9uu4.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=a9uu4.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/970/b1af4.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b1af4.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/8074/b2zp7.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b2zp7.jpg)
http://img393.imageshack.us/img393/9130/b3oa1.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=b3oa1.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/5315/b4xh8.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=b4xh8.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/4360/b5mw8.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b5mw8.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/5103/b6bl2.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=b6bl2.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/2959/b7lg6.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b7lg6.jpg)
http://img45.imageshack.us/img45/9782/b8gs0.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=b8gs0.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/6486/b9dw0.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b9dw0.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/4625/b10jo1.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=b10jo1.jpg)
http://img156.imageshack.us/img156/3739/b11op2.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=b11op2.jpg)
http://img399.imageshack.us/img399/7900/b12dx6.th.jpg (http://img399.imageshack.us/my.php?image=b12dx6.jpg)

Edyta B.

21-07-2006, 20:15

Anno i Dusiu to skargi , a na koniec obwieszczenie jakie zamieszcza sie u nas w gminie-bez daty i bez naruszenia jak orzekła RADA MĄDRYCH!!

dusia2006

22-07-2006, 08:40

No, nieźle

wszystko wskazuje na to że zaskoczysz jeszcze nie raz burmistrza i radnych. Jesteś mądra, uparta, konsekwentna, masz silną motywację
i już możesz uczyć studentów prawa administracyjnego i wszystkich procedur przy sporzadzania planu zagospodarowania najlepiej na urbanistyce albo takich urzędników jak w twojej gminie
Z info które umieściłaś w skargach i po ostatniej sesji wynika że
- nastąpiło wygaśnięcie wniosku ENEA w sprawie wydania decyzji środowiskowej, bo nie dali raportu
- na ostatniej sesji Radni uchwałą zdecydowali że nie będą realizować planu z linią obok waszego domu-planu który zmieniał poprzedni plan z linią nad waszym domem
- żądasz w skardze skierowanej do wojewódzkiego sądu administracyjnego unieważnienia planu z linią 110 kV nad waszym domem
Od momentu złożenia skarg Rada ma 30 dni na ustosunkowanie się i przekazanie do sądu. Możesz odliczać czas

A projektom studium (Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowania Sp. z oo) bardzo współczuję. Wygrywając przetarg pewnie nie mieli pojęcia w co wchodzą. Teraz nie da się już nie zauważyć konfliktu. Ja na ich miejscu, widząc jaki jest bałagan w gminie, zrobiłabym b. dokładną analizę co pod tą linią zostało wydane, bo może wielu właścicieli, nie tylko p.Bienicewicz i p. Wałowscy, ma decyzje na budowę domu pod tą planowaną linią. Niestety z doświadczenia wiem, kto później jest winny

hos

22-07-2006, 10:04

Witam
sorki ze się wtrącam ale tak czytam i czytam i to jakiś kosmos jest :o
i tak mi przyszło na myśl, że skoro wszędzie już piszecie to może warto napisać do ministra Ziobro, przecież to nie zaszkodzi a może pomoże.
Wszystkie chwyty dozwolone...
Przemyślcie to , chyba nic nie zaszkodzi ....

Gryfol

22-07-2006, 10:22

hos

22-07-2006, 10:27

dusia2006

22-07-2006, 10:42

Jak będzie musiało to trafi, najpierw wszystkie sądy adm, potem Minister Sprawiedliwości, potem Kmisja Europejska, inaczej się nie da

Edyta masz kogoś od karnego?

Gryfol

22-07-2006, 13:41

Tu już trochę o media też się oparlo a nie wiadomo czy się jeszcze bardziej nie oprze, a poza tym trzeba probować i jeszcze raz probować kiedy nie ma się nic do stracenia.
Z tego co pamiętam ostatnio zajął się jedną biedną poszkodowaną rodziną , więc napiszcie taka moja rada.

Najlepiej jakby Z w ramach nigdy nie kończącej się kampanii wyborczej ścigał osobiście każdego przestępcę od kieszonkowca po mordercę. Sorki - ale takie podejście jest chore.
Edyta robi dobrze - powinna tą sitwę wypunktować skłądając takie wnioski jak powyżej, bo jest na prawie. Urzędnicy będą mieli problemy, bo tak to się kończy gdy popełni się błąd i brnie się dalej bez opamiętania.

hos

23-07-2006, 08:46

[quote="dusia2006"]Jak będzie musiało to trafi, najpierw wszystkie sądy adm, potem Minister Sprawiedliwości, potem Kmisja Europejska, inaczej się nie da
dokladnie tak właśnie...

pajo

23-07-2006, 22:15

Eyto napisz list do Pani Jaworowicz

Pajo

pajo

23-07-2006, 22:24

To czy rządzą grupy interesów okaże się na następnej waszej sesji kiedy to rada będzie musiała zająć stanowisko w kwestii uchwały z grudnia wiadomo jakiej

Pajo

pajo

23-07-2006, 22:33

Anna-Maria

23-07-2006, 22:35

hmmm... najlepiej chyba zadzwonic do sadu czy taka skarga wplynela. Jezeli dostalas potwierdzenie zlozenia pisma musi byc na nim data - jezeli nie przesla go w terminie - skarż, o ile sie nie myle - do samorządowego kolegium odwoławczego na opieszałośc. niestety, jesli termin to 30 dni nie ma co liczyc na pospiech urzednikow

dusia2006

24-07-2006, 07:40

hmmm... najlepiej chyba zadzwonic do sadu czy taka skarga wplynela
Anna, bez urazy
z ciebie ma być prawnik czy gospodyni domowa?

Edyta B.

24-07-2006, 09:52

Ufajcie tylko faktom bo są tacy radni co ludziom mówią i współczują przytakując rację a na sesji głosują przeciwko tej osobie. Są tacy w Polsce wierzcie mi. Łapy wtedy podnoszą tak by nie było widać. Zresztą o waszym Burmistrzu słychać w całej Polsce prokuratora ma na garbie i ta pani od skarbu miasta też nie jest oszczędna bo dała Burmistrzowi na samochód, a właściwie to dała na trzy samochody ale ten sobie kupił jednego i reszty z zakupów nie przyniósł, ale lania za to nie dostał

Pajo
Burmistrz z tego co mi wiadomo ma się dobrze. Pomimo wiszącej nad nim kary pozbawienia wolności zgodnie z zarzutem prokuratora w sobote na ogródkach działkowych bawił sie w ramach wiecu przedwyborczego z sympatykami.
Tylko nie wiadmomo czy piwa, które lało się gratis czy jego osoby.

Edyta B.

24-07-2006, 11:55

TYLE, żE PIWNY-TO WCALE NIE ZNACZY PEWNY GłOS W WYBORACH :D :D :D

Edyta B.

24-07-2006, 15:43

Dzis dzwonili z Gminy, że Burmistrz zaprasza nas na spotkanie w czwartek na godz 13 w sprawie linii.
O czy chce rozmawiać????
Przecież załatwił juz sprawę rękoma swoich radnych, którzy jedni wyżej drudzy niżej podnieśli je w czwartek na sesji.
Zagłosowali jak chciał-zmiany nie będzie.
Więc cóż jeszcze chce nam powiedzieć-jeżeli to , że mamy wycofać pisma skierowane do sadu-to niech ta sama miła pani, która dzwoniła dzis z wiadomością o spotkaniu, zadzwoni i je odwoła.
Oczywiście wszystko opiszę Wam ze szczegółami.
Pozdrawiam Edyta

Edyta B.

25-07-2006, 10:35

Dziś dostałam do przeczytania tekst, który ukaże się w jutrzejszej gazecie lokalnej.
Co powiedział Burmistrz:w jego opinii czwartkowe uchylenie uchwały jest początkiem dalszego postepowania. Przeprowadzenie napowietrznnej linii zgodnie z istniejącym planem zagosp., czyli nad domem , nie jest jeszcze przesądzone.
"Enea powinna przeprowadzić dodatkowe analizy.
Liczne protesty właścicieli działek, na których przebiegać ma linia, z pewnością nie ułatwią reazlizacji inwestycji.
Możliwe, że dojdzie do zmian.
Burmistrz zapewnił, że sprawa będzie śledzona, a właściciele działek moga liczyć na pomoc ze strony gminy :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
KTO TU RZąDZI-BO SIE POGUBIłAM???????????????????
BURMISTRZ CZY ENEA??????
Z PRZEPISóW PRAWA WYNIKA-żE WłADZTWO PLANISTYCZNE NALEZY DO GMINY, A SKORO BURMISTRZ STOI NA JEJ CZELE I MA POD SOBA RADNYCH , KTóRZY POPIERAJą JEGO RóżNE "GENIALNE"POMYSłY TO W CZYM TKWI PROBLEM???????
Muszę skierowac pismo do Burmistrza - o jakiej pomocy mysli :lol: :lol: bo jesli zamierza nam pomagać tak jak do tej pory-to podziękujemy!!!!

Edyta B.

26-07-2006, 08:55

Witam sedrecznie!!!!
Tych, którzy nam żle życzą mniej serdecznie.
W dzisiejszej gazecie ukazał sie artykuł o naszej sprawie pt. Finał w Strassburgu.
Do artykułu załączamy kondolencje skierowane do mieszkańców Gryfina, że ich sprawy reprezentują ci wszyscy, którzy zgotowali nam to piekło i dalej podkładają do kotła.
Na miejscu wymienionych zalałabym sie mocnym rumieńcem :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
Ciekawe co Burmistrz i Radni przez nas wymienieni będą wykrzykiwac w hasłach wyborczych, a z tego co nam wiadomo część towarzystwa się szykuje.
Będą rozdawać obietnice??????tylko my na pewno zadbamy o to , żeby grono naiwnych do listopada się zmniejszyło.
Pozdrawiam Edyta

Edyta B.

26-07-2006, 09:07

Zas co się tyczy Radnych , którzy w ogóle nie przyszli na sesję, albo przyszli i wstrzymali sie od głosu-to tym sposobem też wyrazili swoje stanowisko.
Nie chcieli narazic sie Burmistrzowi, ale tym samym nie chcieli, żeby nasz koszmar mógł sie w końcu zakończyć.
Bardzo dziękujemy Panie i Panowie.

Edyta B.

26-07-2006, 12:56

http://img138.imageshack.us/img138/9479/a1ui1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=a1ui1.jpg)

Edyta B.

26-07-2006, 12:58

http://img150.imageshack.us/img150/7506/a2ou7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=a2ou7.jpg)

Edyta B.

26-07-2006, 13:07

http://img99.imageshack.us/img99/5372/a3cf8.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=a3cf8.jpg)

pajo

26-07-2006, 13:41

Tak radni Edyta i jej sąsiedzi mają rację i Pan Redaktor Tygodnika Gryfińskiego też ma świętą, obiektywną rację. Wy nie rozumiecie błędów to nie jest tak że wszystko było super i pewnego dnia zapadła decyzja o budowie lini i przyszliście do Edyty oznajmiając że tu musi iść linia na pani polu. To nie jest ten rodzaj sytuacji. Urząd mając wiedzę o budowie linii wydawał decyzje dla Edyty jedną po drugiej i nie uchylał żadnej z nich. Dopiero po fakcie jak powstał dom to urząd próbował uchylić decyzje ale się nie udało bo decyzje były zgodne z prawem.
NIKT O LINI NIE WIEDZIAŁ, DOPIERO JAK EDYTA POINFORMOWAŁA URZĄD, A WCALE NIE MUSIAŁA TO KIEDY BYŚCIE SIĘ DOWIEDZIELI MOŻE DOPIERO TERAZ JAKBY ENEA DO WAS ZAPUKAŁA. JAK WIDAĆ Z DOKUMENTÓW TO EDYTA I JEJ SĄSIEDZI CHCIELI TO ZAŁATWIĆ W GMINIE A TAK MUSZĄ O WAS POWIEDZIEĆ ŚWIATU. CZY WAM NIE JEST WSTYD PO CO LUDZIE WAS WYBIERAJĄ. PAMIĘTAJCIE I WY KIEDYŚ MOŻECIE BYĆ W KŁOPOTACH PODOBNEGO KALIBRU. Za błędy trzeba płacić i wyciągać konsekwencje, a nie mówić że zmiana planu to zbyt duży koszt. To nie jest wina energetyków i tych biednych skrzywdzonych ludzi. Dobrze wiedzą wszyscy, że te osoby co dopuściły się błędów jeszcze pracują, a przecież naraziły Gminę na koszt, antyreklamę itp. Radni to zasada kolega koledze itp. grupy interesów i wpływów to zwykłe chamstwo nie mające nic wspólnego z polityką. Co w głowach wymienonych radnych się przez rok zmieniło że zmienili zdanie, kiedy nie wiedzieliście co robicie, teraz czy rok temu?. Dzwoniłem do kolegi, który mieszka w Gryfinie i zapytałem czy wie coś o tej sprawie i czy zna Edytę. Powiedział że osobiście nie zna ale ludzie w mieście smieją się z radnych i Burmistrza mówiąc "to są jaja" Ja na waszym miejscu bym się na ulicy nie pokazywał. Jak zostaniecie zaproszeni do programu bo jak widać zacięcie skrzywdzonych to dopiero będą czerwone mordy

Pajo chcący wyemigrować z kraju słysząc takie chore dziadostwo w polskich władzach.

Sprawiedliwość i dobro zawsze wygrywa

pajo

26-07-2006, 13:48

Edyta przed wyborami to Ty masz największą władzę teraz

Tak każdemu za wycieraczkę krótką notę o urzędnikach i radnych na każde drzwi, słupy. Pani Dusiu czy to dobry pomysł?

Pajo

dusia2006

26-07-2006, 14:09

JASNE, POPIERAM!!!!
a może zamiast emigrować tym się zainteresujecie http://www.szkola-liderow.pl/x/189179;jsessionid=DF29E4929F8ED5AA4201595D32DA18C5 .tomcat
a w tej chwili bardzo namawiam ciebie Edyto i wszystkich mieszkańców aby popatrzyli na tworzące się studium uwarunkowań i kierunków rozwoju gminy, bo studium to podstawa wszystkich planów zagospodarowania przestrzennego
oraz
zainteresujcie się wszystkimi opracowywanymi planami zagospodarowania, to wasze prawo, może coś się dzieje na waszych terenach. Nie spotkają was potem przykre niespodzianki jak plan będzie obowiązywać, bo zaufania :evil: do waszego urzędu to ja bym nie miała

Edyta B.

26-07-2006, 21:58

Edyta przed wyborami to Ty masz największą władzę teraz

Tak każdemu za wycieraczkę krótką notę o urzędnikach i radnych na każde drzwi, słupy. Pani Dusiu czy to dobry pomysł?

Pajo

Pajo czytasz mi w myślach.
Tak tez zrobię.Poczta za niewielkie pieniądze roznosi takie ulotki.
Są też osoby , które wsadzaja takie ulotki za wycieraczki.
Tylko na razie nie mam jakiegoś fajnego pomysłu na plakat.
Myślę, myślę...

Edyta B.

26-07-2006, 22:05

I tak siedzimy z mężusiem i dumamy-cóż tez wydumał nasz Burmistrz.
Czy jutro będzie ostra wymiana zdań czy może ktoś zaproponuje nam coś-tylko co :-? :-? :roll: :roll: :roll: :roll:
Może zostaniemy powiadomieni,że w urzędzie specjalnie dla nas powstanie nowy wydział ds.pokrzywdzonych przez urząd liniami wysokiego napięcia-czytaj wydział dla Bienicewiczów.

Edyta B.

26-07-2006, 22:08

Bo o naszej sprawie mówi się nie sprawa kolizji tylko sprawa Bienicewiczów.
Więc z tym wydziałem to może wcalenie takie głupie
:wink:

Edyta B.

27-07-2006, 10:32

Pisałam Wam, że dziś o 13 jesteśmy zaproszeni do Gminy na spotkanie w sprawie linii.
Dzwoniłam właśnie do Urzędu z zapytaniem kogo jeszcze Pan Burmistrz raczył poprosić.
I tu zaskoczenie :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :
Na liście gości jest Radna Pani Elżbieta Kasprzyk, której urząd próbował załatwić sprawę wypłaty odszkodowania za jej działkę.
Ci, którzy śledzą temat na bieżąco-wiedzą o co chodzi.
Radca Gminny napisał uzasadnienie do uchwały-że na skutek uchwalenia planu dla linii działka Pani Radnej starciła wartość i nie może jej ona użytkować w dotychczasowy sposób.
Niestety projekt uchwały o przyznanie Radnej odszkodowania tuz przed sesją został wycofany,(przynajmniej na razie, ale nie wierzę, że dalej nie będą próbować). Oni będą próbować-a my będziemy pilnować!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
Nie wiem co nas może łączyć z Panią Radną????? na pewno działka z linią-tylko, że ona jawnie domaga sie odszkodowania-a nas interesuje tylko wyrzucenie linii z naszej działki.
Więc za wiele wspólnego nie mamy.

Edyta B.

27-07-2006, 10:35

Spotkanie zapowiada sie interesująco.
Po powrocie wszystko opiszę.
Na razie -pozdrawiam Edyta

Edyta B.

27-07-2006, 11:46

Goniec przyniósł pismo z Gminy - odpowiedź na nasze pismo złożone 5.06.2006 r.(długo pisali -choc odp. krótka-pewno na skutek naszego wniosku do WSA)
Trochę skargi Burmistrza chyba zmobilizowały :D
W piśmie wnosiliśmy, że jako strona mająca wyraźny interes prawny chcemy być informowani o wszelkich wnioskach, decyzjach , spotkaniach, uzgodnieniach itd związnych z linią wysokiego napięcia, która przebiegać ma przez naszą działkę.
Odpowiedź z gminy brzmi tak:
w odpowiedzi na pimo z dnia...informuję, iz o wszelkich toczących się postęp.adm.dotyczących Pana nieruchomości powiadamiany będzie Pan zgodnie z trybem postęp. adm.obowiązującym dla konkretnych spraw, a wynikających z przepisów prawa.
W przypadku innych działań (np.spotkań), które podejmowane będą przez Gmine GRyfino, a dotyczyć będą bezpośrednio Pana nieruchomości będzie Pan powiadamiany o wynikach mających znaczenie dla Pana.
W myśl art.3 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r o dostępie do inf.publicznej-prawo do informacji publi. obejmuje uprawnienie do:
dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publ.pochodzących z powszechnych wyborów.
Przepis nie wątpliwie dotyczy Rady Miejskiej , natomiast Burmistrz nie jest organem kolegialnym, ponadto spotkania negocjacyjne Burmistrza z innymi podmiotami nie stanowią "posiedzeń" w rozumieniu powołanej ustawy.
Nie ma zatem podstaw prawnych, aby zapewnić Panu uczestnictwo we wszelkich spotkaniach Burmistrza wedle życzenia.

Co na to Dusia????????????????????????????????????????????? ??

Mi przychodzi tylko jedno podsumowanie:
Jesli Burmistrz ma nas informować o wynikach spotkań, które wg. jego uznania będa miały dla nas znaczenie-to rozumiem, że znów wszystko będzie toczyło się za naszymi plecami.
A fakty te mało istotne będą nam przekazywane z max zwłoką, bądź wcale.
Bo informacji o spotkaniu z dnia 12.05 , na którym Burmistrz ustalił z Enea tragiczne dla nas stanowisko nie pozyskaliśmy w Gminie.
Nikt nas nie zawiadomił o spotkaniu, o jego przebiegu i wnioskach nie wspominając o protokole.
Widac więc , że wyniki tego spotkania w odczuciu Pana Burmistrza nie miały dla nas znaczenia.
A podstawy prawne, że burmistrz to nie organ, a spotkanie z Enea to nie spotkanie-to tylko wykręt-żebyśmy nie mogli być świadkami spotkań-które bez wątpienia najbardziej nas dotyczą.
Wczoraj pisałam co Burmistrz rozumie przez pomoc, która nam deklarował (patrz art.str 9 )-I MASZ BABO PLACEK -MASZ BABO POMOC!!!!!!! :wink:

dusia2006

27-07-2006, 17:03

Edyto ja to skomentuję tylko tak:
Żenujące jest to - Panie Burmistrzu Miasta i Gminy Gryfino Henryku Piłat – że pan zasłania się prawem i jednocześnie prawo łamie.
Już kiedyś napisałam, że mam nadzieję, że za tą całą sytuację, która powstała przez pana nieudolność, brak kompetencji i arogancję, że naraża pan urząd na kompromitację na oczach całej Polski i spowodował brak zaufania do tut. urzędu – PAN ODPOWIE
A ostatnia decyzja, którą chciał pan podjąć (środowiskowa dla ENEA która miała się skończyć wydaniem dla ENEA pozwolenia na budowę) nie tylko z rażącym naruszeniem prawa ale i w bezczelny i arogancki sposób, jest przykładem tego, że pan łamie prawo i stosuje je wybiórczo.

Na koniec dodam, że największą hańbą dla całego urzędu Gryfina jest to, że Edyta i jej mąż Arek muszą cały czas sprawdzać dokumenty, śledzić sprawy które ich dotyczą i działać jak biuro śledcze tracąc zdrowie, pieniądze i czas aby móc przypilnować swoich spraw.
Pańskie ostatnie do nich pismo potwierdza tylko pańską haniebna postawę wobec mieszkańców, którym pan jako urzędnik powinien służyć, bo taki jest pana obowiązek

Edyta B.

28-07-2006, 10:32

Nie zdążyłam wczoraj opisać co było na spotkaniu więc bardzo proszę

Na spotkanie zaproszona została Pani Radna , która wystąpiła do Gminy o wypłatę odzszkodowania w wys.50.000 zł z powodu utraty wartości jej działki na skutek ustaleń planu.
Samo to było już mocno zastanawiające ona i my?????? tylko po co?????????
Burmistrz zaczął od zdania:
"Nie zaprosiłem Państwa po to, żeby namawiać do wycofania skrag do sądu".
CZYTA! CZYTA FORUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dalej:
postanowiłem zrobić analizę, czy istnieją inne drogi do przeprowadzenia linii, zlecę to fachowcom(koń by się uśmiał :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D )
Przez 1,5 roku nie kiwnął palcem, a teraz się przebudził, że będzie badał czy można linię przeprowadzić w inny sposób.
Podejrzliwie znając juz sztuczki Pana Burmistrza patrząc w sufit i oglądając paznokcie słuchaliśmy dalej...w ogromnym skupieniu.
Sprawa linii nie jest jeszcze przesądzona, i zdjęta uchwała może być początkiem dalszego postepowania.
Znajdę fachowca i jeśli można linię przeprowadzić dalej pokaże to Enea, bo byc może takie inne przebiegi trzeba było rozważyć przy podejmowaniu uchwały
Ależ naturalnie Panie Burmistrzu-trzeba było bo nikt o zdrowych zmysłach nie pozwoliłby tak skrzanić świetny teren -żeby enea miała na skróty.
Ta linia i tak później włącza się w idącą dalej 220 kv, więc czemu nie miałaby iść wcześniej przy tej linii.
Niestety-nikt nie wziął pod uwagę, że miasto posunie się w tym kierunku i powstanie zabudowa-a w zwiazku z tym podatki od nieruchomości, opłaty za media itd.
Poszliście na rękę Enea-choć ta budowa linii to wcale nie inwestycja lokalna-COŚ JAK WIDAĆ WAS PRZEKONAŁO.
Siedząc tak i słuchając tych bzdur bo inaczej nie można tego nazwać czekaliśmy na "zająca z kapelusza"-bo znając Burmistrza coś tam chował.
Bo gadka o ekspercie od linii-to pewno by nas powaliła rok temu kiedy mu ufaliśmy-nie dziś.
I wyszło szydło z worka!!!!!!!!!!!!!! Zając wyskoczył!!!!!!!!!!!
Postawa dobrego wujka była tylko i wyłącznie po to, żeby nie atakować Pani Radnej-przy wypłacie jej odszkodowania.
Obecność Pani Radnej, która przyszła w obstawie małżonka-została wytłumaczona.
Powiedzieliśmy, że jak można wypłacić komuś odszkodowanie , kiedy plan jest zaskarżony.
Zaraz posypały sie argumenty, że radna to normalny mieszkaniec miasta, i ma prawo występowania do Urzędu o ochronę swych interesów.
Ciekawa teoria-jak widać stosowana przez Burmistrza bardzo wybiórczo.
Bo my to niby skąd??????????????
Pani Radna zaczęła się na nia uwzieliśmy, że się niczym od innych nie różni i ma prawo do odszkodowania.
Ależ naturalnie-ja jej wcale nie żałuje-tyle, że jeśli tak, to niech Burmistrz wypaci odszkodwania wszystkim tym, którzy są nie zadowoleni z linii-a wtedy na pewno rozwiązy zostanie problem zgód właścicieli na obciążenie działek linią, a ja nie będe miała linii nad dachem.
A Pani radnej powiedzieliśmy, że różni sie zasadniczo od reszty, bo może podnosic rekę. I zrobiła tak, wtedy kiedy zadecydowała z resztą o budowie linii nad moim domem.
Zapytałam sie jej czy jej to nie preszkadza, że będę mieszkała tam z dziećmi.Na co odparła-zupełnie. A radca prawny( specjalista od badań na odziaływaniem linii na zdrowie człowieka)przekonał ją w 10 minut, że pod linią można mieszkać.
I tak widzicie kochani, jakie cuda sie dzieją w naszym urzędzie.
Przechodzi to chyba wszelkie wyobrazenia, co??????
Nie mogąc słuchać dalej tych bezsensownych gadek wstaliśmy i opuściliśmy gabinet Pana Burmistrza.
Strata czasu.
Pozdrawiam Edyta

Edyta B.

28-07-2006, 10:39

A eksperta od planowania linii powołalismy na grunt juz kilka m-cy temu.
Powiedział, że linię można dalej przesunąć 200 300 metrów.
Technicznie jest to możliwe.
I przeciez te przebiegi wyrysowaliśmy i podrzuciliśmy mądralom od planowania-tylko nikt nie chciał sie tym zająć.
Czemu więc teraz Burmistrz chce to badać.
Odpowiedź WYBORY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I WIECIE CO-POPROSIł MNIE O NUMER TELEFONU DO TEGO SPECA OD LINII
ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edyta B.

28-07-2006, 10:56

To się rozpisałam i dodam, żeby nie przynudzać, że nasze wyrazy współczucia jakie zamieściliśmy w gazecie-mocno poruszyły Burmistrza i Radnych.
Pan Przewodniczący obecny na spotkaniu powiedział, że opluliśmy władzę, i to przed samymi wyborami.
Panie Przewodniczący jesteśmy jak najbardziej apolityczni i nasze konfolencje to tylko wyraz naszych odczuć na wasze postępowanie, a nie akcja przed wyborami.
Szczerze jednak powiem, że widząc taki stan Rady i widząc osoby w niej zasiadające-to gdyby nie mój stan błogosławiony z chęcią wystartowałabym w wyborach.
Miłej lektury Urzędzie Miasta i Gminy Gryfino!!!!!!!!!

Edyta B.

28-07-2006, 15:25

Śledze ilośc wejść na temat i jest naprawdę duża.
Nie da się ukryć, że większość odbywa się w godz.pracy Urzędu.
To oni nie pracują?????????????????????????????????????????? ??
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

dusia2006

31-07-2006, 11:51

Edyto
Nie bardzo rozumiem po co byliście zaproszeni do gminy?
Po to aby się dowiedzieć że pani radna chce odszkodowania? (przy okazji, oświadczenia majątkowe, też są publicznie dostępne na stronie BIP Gryfino, pani Radnej również)
No to prawnik gminy musi się mocno pogimnastykować jak to przeprowadzić zgodnie z prawem, :D :D :D :D :D ja tylko wrzucę jeden z wieeeeeeeeeelu przepisów, z którym trzeba sobie jakoś poradzić, żeby go przeskoczyć Panie Burmistrzu i Panie Przewodniczący Rady Miejskiej, np. taki
Art. 35. ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Tereny, których przeznaczenie plan miejscowy zmienia, mogą być wykorzystywane w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem, chyba że w planie ustalono inny sposób ich tymczasowego zagospodarowania - jakoś nie zauważyłam żeby w obowiązującym planie ustalenia określały tymczasowe zagospodarowanie

Edyto
namawiam cię na złożenie wniosku do Planu zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego, który sporządza Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego, w którym skrytykuj ew. ustalenia planu województwa jako konkretne inwestycje, nie będące zadaniami samorządu lecz wniesione przez inwestora.
Zarząd Województwa będzie uzgadniać lokalizację inwestycji np. ze Studium gminy Gryfino tak jak chciał inwestor??? A nie zasady lokalizacji??? Jaką wiedzę ma Samorząd województwa że to jest prawidłowa, potrzebna i ew. przygotowanie do realizacji przebiega zgodnie z prawem????
cyt. Okresowa ocena planu zagospodarowania przestrzennego województwa zachodniopomorskiego :
Wnioski Po analizie informacji, które spłynęły z gmin i powiatów (ankiety), aktualnych planów rozwoju poszczególnych operatorów systemów energetycznych (elektroenergetycznych, gazowych), wniosków i informacji do aktualizacji strategii rozwoju województwa, wyłoniono przedsięwzięcia z zakresu infrastruktury energetycznej, które należałoby umieścić w aktualizacji Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Zachodniopomorskiego. Są to:
2-torowa linia 110 kV Dolna Odra – Chlebowo (gm. Gryfino), wcięcie w istniejący ciąg liniowy 110 kV;

dusia2006

01-08-2006, 10:16

Pan
Andrzej Marciniak
Prezes Zarządu ENEA S.A.
ul. Nowowiejskiego 11
60-967 Poznań

W imieniu Państwa Edyty i Arka Bienicewicz zwracam się do Pana o zajęcie stanowiska w tej koszmarnej sytuacji, która może doprowadzić do tragedii rodziny. Pani Edyta osobiście już przypłaca zdrowiem ten horror walcząc w tej chwili o życie swojego nienarodzonego dziecka.
Państwo Bienicewicz w jednoznaczny sposób udowodnili winę za zaistniałą sytuację Burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino i skierowali skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uchylenie planu z planowanym przebiegiem linii 110 kV Dolna Odra-Chlebowo bezpośrednio nad ich domem. Ale obserwując działania organów Miasta i Gminy Gryfino Państwo Bienicewicz nie mają złudzeń. Gmina nic nie zrobi, aby konflikt rozstrzygnąć na ich korzyść. Burmistrz miasta, Pan Henryk Piłat, lekceważąc niewygodną dla siebie sytuację, używa argumentów że to właśnie ENEA.S.A. w żaden sposób nie chce odstąpić od przebiegu planowanej inwestycji. A obecnie największym zmartwieniem Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino i o zgrozo!!!! Przewodniczącego Rady Miejskiej jest to jak przepchnąć odszkodowanie za działkę pod planowaną linią jednej z Radnych miasta.
Zdrowy rozsądek podpowiada, że plan zagospodarowania przestrzennego dla tej planowanej linii (a plan i próba uzyskania przez ENEA decyzji środowiskowej przebiegały z rażącym naruszeniem prawa i w sposób kompromitujący ENEA) zostanie uchylony, a już na pewno sprawa będzie toczyć się bardzo długo, co oczywiście spowoduje pogłębienie koszmaru rodziny Państwa Bienicewicz.
Pan, jako Prezes Zarządu ENEA S.A., jednej z największych firm sektora elektroenergetycznego w naszym kraju, jest uczestnikiem i świadkiem hańbiącej waszą firmę sytuacji i uważam że najwyższy czas aby w tej sprawie zajął Pan stanowisko w imieniu ENEA S.A.. Oczywiście spodziewam się też odpowiedzi, że to nie ENEA może wpłynąć na…, że Pan jest niekompetentny…, etc. Ale to tylko będzie potwierdzać że tragedia jaka się toczy na oczach całej Polski jest nie tylko organom gminy Gryfina ale również firmie ENEA S.A. całkowicie obojętna.

Do wiadomości i waszej FORUMOWICZE TEŻ i zróbcie z tym co uważacie za stosowne
http://www.space.tami.pl/images/smiles/zlosnik.gifhttp://www.czestochowaforum.pl/images/smiles/pisze.gif

ENEA S.A. [email protected]
Gazeta Poznańska [email protected]
Głos Wielkopolski [email protected]

Mirek_Lewandowski

01-08-2006, 20:37

Ano zrobiłem..

chmurka

01-08-2006, 21:01

I ja też....

pajo

01-08-2006, 21:44

Wysłane

Pajo

sylwester huczny

01-08-2006, 23:32

Poszło i to kilka razy.

dusia2006

03-08-2006, 08:54

Arek co z Edytą?

dusia2006

03-08-2006, 18:41

Ponieważ czytałam to, zwłaszcza uzasadnienia, z obrzydzeniem, to podaję wam forumowicze tylko linki do uchwał z uzasadnieniem Rady Gryfina z 20.07. dotyczących skarg Edyty i Arka i odrzucenia zmiany planu przebiegu linii 110kv.
Trzeba mieć >/:@#$ tupet, przecież my widzimy na forum dokumenty
http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5270
http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5269
http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5268
http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5267
a na koniec niespodzianka !!!!!!!! nawet dla mnie, też na tej sesji
niewyobrażalnie dla zwykłego śmiertelnika zadłużona fundacja LAGUNA dostanie finansowy prezent od gminy - ciekawe ile....... Kiedyś już o LAGUNIE wspominałam, bo jakoś ta sprawa wydawała mi się od początku dosyć śmier......, a przeczytałam o niej na stronach Gryfina chcąc poznać zwyczaje władz tego pięknego miasta i gminy. To tak na koniec kadencji????Ciekawe ile jeszcze prezentów dostała LAGUNA, jakiś plan zagospodarowania z 200 domkami letniskowymi co ma też ją wspomóc finansowo, ciekawe czyj to grunt......
http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5266
No cóż, dla jednych pieniądze są dla innych nie ma

Arek B.

03-08-2006, 22:20

Witam wszystkich bardzo serdecznie.
Dotychczas nie zabierałem głosu na forum ponieważ moja żona Edyta robiła to znakomicie.Jak wiecie będę tatuśiem po raz drugi, tym razem znanego wam Bulgotka.Niestety ostatnie wydarzenia nie były dla nas łaskawe,aż w końcu Edytka znalazła się w szpitalu.Stres i nerwy doprowadziły do akcji skurczowej, która w tym okresie ciąży jest bardzo niebezpieczna.Wszyscy bardzo się niepokoimy o dalszy rozwój sytuacji.Trzymajcie za nas kciuki.Edytko kocham cię mocno!

Arek B.

05-08-2006, 21:18

Żeby szanowny Burmistrz i jego Radni nie zapomnieli przekazać skarg do sądu, to przypominam ,że zostało jeszcze 15 dni.
Niech Przewodniczący nie zgubi, nie zaleje, nie wsadzi na przechowanie do archiwum, gdzie żeżrą je rude myszy, któe nasłała Edyta-tylko prześle do WSA w Szczecienie.
Dodam, że kondolencje złożone mieszkańcom Gryfina odbiły sie bardzo szerokim i głośnym echem.
Otrzymaliśmy mnóstwo gratuacji - że ktoś w końcu miał odwagę powiedzieć prawdę.
Z pewnością następni pójdą za naszym przykałdem.
Odwagi!
Edytka czuje się lepiej! Mam nadzieję, że w poniedziałek zawita na forum.
Moja kochana bojowniczka budowlana.

dusia2006

06-08-2006, 08:03

To wspaniała wiadomość, pozdrawiam ciebie Edyto i Bulgotka, pogadaj z nim żeby się tak nie spieszył...

Arek czy wysłałeś pisma do Urzędu Marszałkowskiego i ENEA? Jeśli tak to daj na forum i sprawdź czy gmina robi sesję nadzwyczajną, w BIP nic nie ma na ten temat.
Przygotuj też dokumenty do sądu /np aktualne wasze wypisy z aktów/
wszystkie których dotyczą obie skargi
Jak będziesz w gminie sprawdź na jakim etapie jest studium, to tak się dzieje po kolei:
burmistrz:
...
- rozpatruje wnioski które wpłynęły do studium/ m.in. wasz, ?ENEA
- sporządza projekt studium
- uzyskuje opinię od komisji urbanistyczno-architektonicznej -TO SPRAWDŹ I WEŹ POTWIERDZONĄ KOPIĘ JEŚLI JEST OPINIA, jeśli będą ci kazali złożyć wniosek o tą informację i czekać możesz przepisać rączką interesujący fragment - i żądasz potwierdzenia, udostępnić ci do wglądu muszą, jeśli powiedzą że nie ma opinii to też krótka notatka z datą! i potrwierdź
poszukaj też w tekście studium kierunki w zakresie elektroenrgetyki/infrastruktura techniczna co jest napisane o przebiegu tej linii, przepisz i potwierdź, i sprawdź na rysunku studium czy są zaznaczone wasze z p. Wałowskimi siedliska z zabudową zagrodową, też krótka twoja notatka i potwierdź
- uzgadnia z zarządem województwa/urząd marszałkowski w zakresie zgodności z ustaleniami planu województwa /TWOJE PISMO!!!!/
- uzgadnia z wojewodą
- występuje o opinie do różnych instytucji - ENEA NIE MA TU NIC DO POWIEDZENIA, MOŻE TYLKO ZŁOŻYĆ WNIOSEK JAK KAŻDY
- wprowadza zmiany wynikające z uzyskanych opinii i uzgodnień
- WYKŁADA DO PUBLICZNEGO WGLĄDU -zawiadamia min. 14 dni przed wyłożeniem i wykłada na co najmniej 30 dni, i wyznacza termin 21 dni składania uwag do studium
o roztrzygnięciu uwag decyduje Rada, ale do tego jeszcze chyba daleko

Jeżeli w dalszm ciągu planowana linia 110 kV będzie przebiegać w projekcie studium nad waszymi siedliskami to napiszecie z p. Wałowskimi skargę na projektantów studium do izby urbanistycznej

A jak wasz śliczny domek?? dużo jeszcze macie do odbioru?

A po Polsce wieści szybko się rozchodzą, sprawa jest już baaaardzo publiczna. Sam Burmistrz i Rada tego chcieli. Szkoda tylko tego pięknego miasta i gminy, bo ta władza robi tu tylko antyreklamę

Krisss

06-08-2006, 11:35

Uważam,że należałoby te cenniejsze-ważne posty wysyłać bezpośrednio na skrzynkę Burmistrza UMiG Gryfino.
Niech wraz z Przewodniczącym Rady na bieżąco wiedzą co się "kroi",bo może mają problemy ze śledzeniem sprawy linii 110 kV na tym forum.

Arek B.

06-08-2006, 12:01

Pisma do Urzędu Marszałkowskiego i ENEA jutro zamieszczę na forum, żeby śledządzy na bieżąco forum, mieli dalszy ciąg tego co robimy.
To co piszesz Dusiu o studium też wszystko na piśmie z Gminy pokaże forumowiczom i dodam,że pracownik działu planowania Pan Czosnowski przez cały rok kłamał, kłamał, kłamał, kłamał i kłamał ,że w studium robią zmianę w związku z kolizją-sami zresztą złożyliśmy wniosek, nie wspomnę o uchwale o zmianie planu.
Nie zrobili nic-zero.
A Przewodniczący ma jeszcze 14 dni na przekazanie skarg do Sądu.
Nie mogę też nie napisać,że na ostatnim spotkaniu,które odbyliśmy w Gminie ten sam człowiek powiedział, że zamiast pisać skargi trzeba było przyjść prosić o zrozumienie.
Ktoś się chyba mocno zagalopował i woda sodowa(władzowa)uderzyła mu do głowy.
Pan Przewodniczący był wcześniej kolejarzem, niech wiec może wsiądzie do pociągu ze stacją do nikąd i niech nie wraca bo z takim nastwieniem do petentów powinien juz dawno wyjechać z urzędu i to expresowo.

Arek B.

06-08-2006, 12:13

Pana Przewodniczącego mocno zabolały kondolencje, co też nam wyrzucił.
Czy prawda boli?przeciez podniósł Pan łapę z resztą wiernych Burmistrzowi i byliście mocno za,żebym mieszkał z rodziną pod linią wysokiego napięcia.
Teraz się pan wstydzi, trzeba się było wstydzić jak Pan głosował z resztą klubu Burmistrza.
Dalej zalecam wyjazd z urzędu, bo dla takich osób nie ma miejsca w radzie.
Proszę zabrać ze sobą Radnych -tych co uważają,żelinia nie wpływu na zdrowie człowieka.
A ja z radością z sasiadami zaniosę wam torby na dworzec.

Arek B.

06-08-2006, 12:19

Edyta przesłała e-mailem na skrzynke Burmistrza wyniki badań odnośnie odziaływania linii WN na zdrowie człowieka z zaleceniem, żeby Radni zapoznali się z opiniami i wynikami badań, któe rząd brytyjski prowadzi od wielu lat.
Ciekawe czy Pan Piłat pofatygował sie żeby wiadomość odczytać, zrozumieć i dał dowiadomości Radnym.
Zaraz Wam pokażę tego e-maila.

Arek B.

06-08-2006, 12:46

To wiadmość, którą Edyta wysłała Burmistrzowi-ciekawe czy przeczytał, wziął sobie do serca, wyciągnał wnioski, poczuł odpowiedzialność za nasze dzieci i przekazał swoim radnym?

Szanowny Panie Burmistrzu

Zachęcam do lektury Panie Burmistrzu, zanim następny raz wygłosi Pan sądy, że mozna mieszkać pod linią wysokiego napięcia i nie ma ona szkodliwego oddziaływania na zdrowie i życie człowieka.
Oddziaływanie takie jest i zostało stwierdzone to przez ludzi uczonych mądrzejszych od Pana doradców.
Proszę sobie przełożyć na polski i koniecznie dać do poczytania Radnym bo ich zdanie tak jak i Pana w tej kwestii jest bulwersujące-co wczoraj jasno wyraziła jedna z Radnych Pani Kasprzyk.

W czerwcu 2005 roku opublikowano wyniki największych w historii badań epidemiologicznych,
przeprowadzonych przez badaczy Uniwersytetu w Oxfordzie, na zlecenie Departamentu Zdrowia Brytyjskiego Rządu.
Wyniki znane są również pod nazwą Raport Drapera. W raporcie stwierdzono, że istnieje związek między długotrwalym przebywaniem dzieci w pobliżu linii wysokiego napięcia a wzrostem zachorowań dzieci na białaczkę. Dotyczy to dzieci w wieku do 15 lat, przy czym najbardziej zagrożone są te w wieku 0-5 lat. Jak wynika z badań strefa zagrożenia wynosi 600 m od linii wysokiego napięcia.
Wcześniej taki związek potwierdziło kilkadziesiąt innych badań.
O wynikach tych badań można przeczytać m. inn. w tym raporcie:
http://www.epolitix.com/NR/rdonlyres/F828200D-9F84-4026-9185-A988938652CD/0/Doelectricandmagneticfieldscausechildhoodleukaemia Areviewofthescientificevidence.pdf

Stwierdzano w nich również zwiększoną liczbę poronień, śmierci łóżeczkowej i wielu innych. Większość z nich dotyczy tych najsłabszych organizmów, również dzieci będących jeszcze w łonie matki.
Tu inne materiały potwierdzające olbrzymie zagrożenie dla dzieci:

http://www.martynbissett.co.uk/sbp/UserFiles/File/prof_henshaw.doc
http://www.electric-fields.bris.ac.uk/PressRelease.htm
http://www.phy.bris.ac.uk/groups/hreg/melatoninpaper.pdf
http://www.phy.bris.ac.uk/groups/hreg/fews2002.pdf
http://www.phy.bris.ac.uk/groups/hreg/henshaw2002.pdf
http://www.phy.bris.ac.uk/groups/hreg/fews1999.pdf

A tu do poczytania
Konwencja o prawach dziecka

Art. 3.

1. We wszystkich działaniach dotyczących dzieci, podejmowanych przez publiczne lub prywatne instytucje opieki społecznej, sądy, władze administracyjne lub ciała ustawodawcze, sprawą nadrzędną będzie najlepsze zabezpieczenie interesów dziecka.

3. Państwa-Strony czuwają, aby instytucje, służby oraz inne jednostki odpowiedzialne za opiekę lub ochronę dzieci dostosowały się do norm ustanowionych przez kompetentne władze, w szczególności w dziedzinach bezpieczeństwa, zdrowia, jak również dotyczących właściwego doboru kadr tych instytucji oraz odpowiedniego nadzoru

Art. 6.

1. Państwa-Strony uznają, że każde dziecko ma niezbywalne prawo do życia.

2. Państwa-Strony zapewnią, w możliwie maksymalnym zakresie, warunki życia i rozwoju dziecka.

Art. 24.

1. Państwa-Strony uznają prawo dziecka do najwyższego poziomu zdrowia i udogodnień w zakresie leczenia chorób oraz rehabilitacji zdrowotnej. Państwa-Strony będą dążyły do zapewnienia, aby żadne dziecko nie było pozbawione prawa dostępu do tego rodzaju opieki zdrowotnej.

2. Państwa-Strony będą dążyły do pełnej realizacji tego prawa, a w szczególności podejmą niezbędne kroki w celu:

a) zmniejszenia śmiertelności wśród noworodków i dzieci;

b) zapewnienia udzielania koniecznej pomocy oraz opieki zdrowotnej wszystkim dzieciom, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju podstawowej opieki zdrowotnej;

c) zwalczania chorób i niedożywienia, w tym - w ramach podstawowej opieki zdrowotnej - przez wykorzystanie między innymi łatwo dostępnych technik oraz przez dostarczanie odpowiednich pożywnych produktów żywnościowych i wody pitnej, z uwzględnieniem niebezpieczeństwa oraz ryzyka zanieczyszczenia środowiska naturalnego;

d) zapewnienia matkom właściwej opieki zdrowotnej w okresie przed i po urodzeniu dziecka;

e) zapewnienia, aby wszystkie grupy społeczne, w szczególności rodzice oraz dzieci, były informowane i posiadały dostęp do oświaty oraz otrzymywały wsparcie w korzystaniu z podstawowej wiedzy w zakresie zdrowia dziecka i karmienia, korzyści z karmienia piersią, higieny i warunków zdrowotnych otoczenia, a także zapobiegania wypadkom;

f) rozwoju profilaktycznej opieki zdrowotnej, poradnictwa dla rodziców oraz wychowania i usług w zakresie planowania rodziny.

3. Państwa-Strony będą podejmowały wszelkie właściwe i skuteczne kroki na rzecz zniesienia tradycyjnych praktyk przynoszących szkodę zdrowiu dziecka.

4. Państwa-Strony zobowiązują się działać na rzecz sprzyjania i zachęcania do rozwoju współpracy międzynarodowej w celu stopniowego osiągania pełnej realizacji praw uznanych w niniejszym artykule. W związku z tym szczególna uwaga będzie zwrócona na potrzeby krajów rozwijających się.

Z wyrazami szacunku i poważania
Wyborca w nadchodzących wyborach Edyta Różak-Bienicewicz

Arek B.

06-08-2006, 13:04

Dorzucę do tych linków Edyty wiadomość o najnowszych badaniach,potwierdzjących wpływ linii WN na zachorowania na białaczkę, których wyniki mają ukazać się jesienią tego roku.
Tym bardzo ważnym dokumentem jest raport z projektu SAGE dla rządu brytyjskiego.
Raport ten przyniesie zmiany w całej Europie-miejmy nadzieję, że również u nas. Niestety prawie wszystkie dokumenty z projektu są zahasłowane. Rąbek tajemnicy próbują uchylić brytyjscy dziennikarze. Z przecieków wynika, że powstanie zakaz budowania domów w odległości 230 ft (ok 70 m), przewidywany jest również znaczny spadek wartości za nieruchomości 10-25%. Eksperci od nieruchomości kwestionują te szacunki. Ich zdaniem nieruchomości w przypadku potwierdzenia wpływu linii na białaczkę spadną do 50 %.
Poniżej przykładowe artykuły z przeciekami z projektu SAGE:
telegraph.co.uk - link 1
telegraph.co.uk - link2

Straszne, że przyszło nam mieszkać i budować się w mieście, gdzie Burmistrz i Radni narażają nasze dzieci na śmiertelną chorobę nic sobie z tego nie robiąc.
Sami mają dzieci, wnuki...
To nie ludzie to potwory.

Arek B.

07-08-2006, 06:37

Panu Przewodniczącemu, jeśli nie wyjechał przypomnę tylko , że zostało 13 dni na przekazanie naszych skarg do sądu.
Pozdrawiam Arek

dusia2006

08-08-2006, 07:40

Arek B.

08-08-2006, 22:25

http://img238.imageshack.us/img238/9674/1ky9.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=1ky9.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/2563/2ep2.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=2ep2.jpg)

Arek B.

08-08-2006, 22:36

http://img263.imageshack.us/img263/607/3qt6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=3qt6.jpg)
http://img258.imageshack.us/img258/5109/4rg8.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=4rg8.jpg)
To nasze pisma jedno z nich do Prezesa Enea,zobczymy czy odpisze i co odpisze.
Drugie do zarządu woj.-bo za pewne nie mają wiedzy o tym co wyczynia się w naszym sławnym już w Polsce Urzędzie Miasta I Gminy.

dusia2006

09-08-2006, 22:18

Życzę wam żeby ENEA miło was zaskoczyła
Arek
gorące pozdrowienia dla Edyty, mam nadzieję że Bulgotek poczeka aż domek będzie gotowy

Arek B.

10-08-2006, 22:03

Arek

Jak będziesz w gminie sprawdź na jakim etapie jest studium
Jeżeli w dalszym ciągu planowana linia 110 kV będzie przebiegać w projekcie studium nad waszymi siedliskami
i będziesz miał potwierdzenia na piśmie z gminy (zobacz też kto jest w zespole autorskim studium)
to napisz skargę na Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowania Sp. z oo do:
Pan Marek Wiland
Przewodniczący Okręgowej Rady ZOIU
Zachodnia Okręgowa Izba Urbanistów
z siedzibą we Wrocławiu
ul. Oławska 2,
50-123 Wrocław
skarga do Okręgowego Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej
oraz napisz skargę do izby na urbanistów gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej - Małgorzatę Cymbik i Andrzeja Skrouba

Może też poproście z Edytą redakcję Muratora o zamieszczenie waszej skargi na łamach pisma.
A ponieważ "Murator" trafia też do rąk wszystki członków izb urbanistów i architektów w całej Polsce to może to być koniec kariery zawodowej takich mądrych urbanistów

Nie mam jeszcze oficjalnie na piśmie co dokładnie uzgodniła Komisja pracująca nad studium(opinia ma być lada dzień )ale z ustnych info od znanego już wszystkim czytającym forum Pana Czosnowskiego gmina już stałym zwyczajem i ty razem chce nas zrobić w ...
Ta skarga o której piszesz na pewno wyląduje na biurku osób, przed którymi odpowiadaja wymienieni przez Ciebie autorzy studium.
Bo taki Pan Andrzeja Skrouba , który zna naszą sprawę od początku doznał amnezji odnośnie kolizji.
Nasze wnisoki do studium o przesunięcie linii nie zostały uwzględnone bo nie ma możliwości tech. Czy ktoś to zbadał?
Burmistrz na spotkaniu mówił, że ostatnio sam w niedzielę pojechał oglądać teren i naprawdę można tą linię przesunąć bo jest gdzie(zadeklarował sie też z tym biegłym). Może niech on napisze wniosek do studium bo nasze do tych ludzi o małych mózgach nie trafiają.
Z urzędu więc jak zwykle kicha-zresztą same takie rewelacje już od prawie pół roku nic innego Edyta nie pisała.
Szkoda, że teraz to ona musi płacić za to wszystko co nam ci -nie-ludzie zgotowali tak dużą cenę.
Trzymajcie kciuki za nich oboje.
Arek

Krisss

13-08-2006, 15:03

Trzymamy kciuki za Was.Prawda jest po Waszej stronie ,więc musicie wygrać.
Sprawę trzeba jeszcze bardziej nagłośnić w innych mediach.Bo to co wyprawiają ci urzędasy,to woła o pomstę do nieba..

pajo

13-08-2006, 20:03

Masz rację Kriss, świętą rację

Pajo

dusia2006

15-08-2006, 20:14

Arek
ile dni zostało gminie na odesłanie waszych skarg do sądu?. A co ze studium , czy komisja już je zaopiniowała?

Edyta B.

17-08-2006, 11:34

Witam wszystkich ponownie po sporej przerwie.
Cieszę się, że znów mogę pisać i nie sama tylko z małym człowieczkiem, który mieszka u mnie w brzuchu.
Sprawy nie układają się dobrze niestety. Wczoraj wróciłam ze szpitala.
Ta cała akcja urzędowo-burmistrzowo-energetyczna zmordowałaby już nie jednego silnego-a co dopiero kobietę w 6 m-cu ciąży.
Stres wywołał akcję skurczową i wszyscy ci, tórzy mają pociechy wiedzą do czego to prowadzi.
Tyle, że szanse dla tak małego dzecka jak moje są na chwile obecną nie wielkie w zasadzie żadne-gdyby teraz miało przyjść na świat.
Stasznie się boję i walka z naturą jest o wiele bardziej koszmarna niż z tymi potworami -których Wam już tu na forum przedstawiałam.
Tyle, że tam w szpitalu wszyscy robili co mogli żeby pomóc, żeby ratować nasze dziecko.
Odwrotnie do tych sprawców naszego horroru -którzy z usmiechniętymi gębami wbijają nam gwożdzie do trumny.
Nie ma słów, jakimi mogłabym wyrazić swoją nienawiść do nich wszystkich-bo można powiedzieć to głośno-to oni ponoszą odpowiedzialność za to co się stało z naszym życiem, rodziną.
My napewno nie zrezygnujemy.Nigdy. A moje maleństwo na pewno będzie zasypiać w łóżeczku w moim domu marzeń-choćby Bumistrz zawierał nawet pakty z samym Szatanem, radni stawali by na głowach, a Prezes Enea miał dalej wszystko serdecznie w nosie.
To miejsce wybraliśmy sobie -jako nasze miejsce na ziemi-i nikt nas stąd nie wykurzy.
Pozdrawiam Edyta z Bulgotkiem.

Edyta B.

17-08-2006, 14:57

Arek
ile dni zostało gminie na odesłanie waszych skarg do sądu?. A co ze studium , czy komisja już je zaopiniowała?
Gmina ma jeszcze 4 dni na przekazanie skarg do sądu.
A co do studium to Arek dziś dowiadywał się i opinii jeszcze nie ma -może będzie w poniedziałek -a może znów coś próbują zrobić ala decyzja środowiskowa.
Po cichu bez wiedzy najbardziej zainteresowanych.
Chociaż Pani Naczelnik zaraz dodała, że jak opinia będzie zostaniemy natychmiast i w wyczerpujący sposób poinformowani tak jak dotychczas.
Bezwzględne zalecenie od mojego lekarza, żeby się uspokoić i nie denerwować-ale jak słyszę takie bzdury-to ciężko się opanować.
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
A z tego co mi wiadomo, to nasz Burmistrz prowadzi zakrojoną na szeroką skalę akcję -WASZ BURMISTRZ-DLA WASZEJ WSI-czytaj imprezka przedwyborcza.
Jeżdzi po wioskach robi imprezki w klubach wiejskich i wciska tym naiwnym ludziom obietnice.
Tu w mieście już wiele osób się przejechało i ciężko mu będzie znów kupić sobie głosy za obietnice.
Bo wiele oszukanych zostało już oświeconych-my jesteśmy w ich gronie.

ludzie_kontra_slupy

17-08-2006, 15:55

My w Kamionkachi Borówcu mamy podobny problem z linią energetyczną

Pani Edyto sugeruję napisanie skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich
My pisalismy i Rzecznik zajmuje się sprawą. Wprawdze na efekty jeszcze musimy poczekać, ale mamy nadzieję, że Rzecznika tak nie bedą ignorować jak nas zwykłych ludzi.

dla Zainteresowanych link z naszej strony o sprawie Pani Edyty

http://www.kamionki.snap.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=868

oraz link opisiujący nasz problem (budowa monstrualnej linii energetyczenj pomiędzy domami)

http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=72852&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=pse

Trzymajecie się walka będzie długa ale wygracie!!!!

pozdrawiam

Jędrzej

http://kamionki.snap.pl
http://www.lasem1000.fora.pl

Edyta B.

17-08-2006, 17:22

Dziękuję za słowa wsparcia.
Mam świadomość, że ta walka to długa walka, walka jak to napisal Pan Andrzej Papliński w swoim artykule Dawida z Goliatem, walka gdzie Ci mocniejsi nie przebierają w środkach-stosując ochydne i obrzydliwe sztuczki, walka gdzie takich jak MY -małych ludzi mają daleko w ...-ale to walka w której wcale nie zamierzamy przegrać.
Pozdrawiam serdecznie

Edyta B.

18-08-2006, 20:43

Witam
Minął tylko jeden dzień - a ja mam tyle Wam do opisania.
Pisałam już wcześniej, że Enea jakiś czas temu złożyła wniosek o wydanie decyzji środowiskowej-czyli dokumentu, który jest jej potrzebny do uzyskania pozwolenia na budowę.
Wniosek wpłynął 10 marca, Burmistrz nie raczył nas o fakcie powiadomić, pomimo kierowanych wileokrotnych próśb o wszelkich wiadomych mu krokach Enea, zmierzających do realizacji linii, następnie podpisał się pod obwieszczzeniem zawiadamiającym o fakcie złożenia przez Enea wniosku i wywieszonym w urzędzie -bez daty -od której mający coś do powiedzenia chcieliby złożyć wnioski i skargi.
Myślę znając już działanie tej całej machiny, że brak daty był celowy i zamierzony. Urzędnicy bronią się mówiąc, że dla nich najważniejszy jest moment zamieszcznie info na BIP-ale przepis wcale nic takiego nie mówi.
Tak więc dowiedzieliśmy się o całej sprawie dawno po dacie na składanie skarg i wniosków.
A raport jaki złożyła Enea-był fałszywy, pomijający fakt kolizji i nie zawierał zagadnień jakie przewiduje przepis.
Złożyliśmy wniosek pomimo upływu terminu i o fakcie rażącego naruszania prawa przez Enea zawiadomiliśmy Wojewodę Zachodnipomorskiego, Marszałka, Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Głównego Inspektora Sanitarnego i Ministerstwo Ochrony Środowiska.
Burmistrz widząc taki stan rzeczy wezwał Enea do uzupełnienia raportu w terminie 7 dni-ta tego nie uczyniła i wniosek upadł.
Potrzebowała jak widać więcej czasu-bo złożyła wnosek ponownie z uzupełnionym raportem dwa dni temu.
O dziwo dziś już obwieszczenie w gminie o wyłożeniu wniosku zawiera datę(a przepisy ust.pr.ochrony środowiska-w tej kwestii są takie same jak na dzień złożenia pierwszego wniosku).
Czyżby jakieś oświecenie w urzędzie, urzędnicy bardziej przykładają się do pracy-czy może odgórne polecenie od szefa-żeby Bienicewicze nie mieli sie tym razem do czego przyczepić :o
Marne szanse-już w poniedziałek złożymy i skargi i wnioski, bo Enea i tym razem nie wiem na co liczy?????
Albo-że w Urzędzie tak ich lubią i przymkną oko 8)
Albo-że ktoś im coś obiecał :lol:
Albo-że w urzędzie pracują same ....no wiecie i nie zauważą tych bzdur
Albo nas mają za totalnych baranów i myślą, że pozwolimy im łamać prawo-na pewno nie :evil:

Same pół prawdy, albo nie prawdy, albo zaniki pamięci przewijają się w uzupełnionym raporcie.
I-ENEA PISZE, ŻE NIE MA MOŻLIWOŚCI REALIZACJI LINII W INNYM WARIANCIE-Z UWAGI NA BRAK ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH.
nazwijmy to kłamstwo nr 1-możliwości są i to kilka-sam autor tworzonego aktualnie studium dla Gryfina-urbanista stiwerdził, że można linię przeprowadzić w innym miejscu, a fachowiec od linii, którego ściągneliśmy na dziłałkę potwierdził, że można przeprowadzić ja dalej
II-ENEA POKAZAłA NA ZDJęCIACH ZBLIżENIE SIE LINII DO ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ GDZIE MOżE WYWOłAć TO KONFLIKTY SPOłECZNE
Matko Boska-możliwy konflikt społeczny???
Jedno zdjęcie pokazuje nasz dom -tyle, że
-z odległości ok.300 metrów - nie tylko slepy by go nie zauważył i !!!!!!!!!! na etapie na jakim byliśmy rok temu-A MIANOWICIE BEZ DACHU.
Więc cóż to za bubel-Panowie z pracowni wykonującej raport na zlece nie Enea?????
Jeśli robicie zdjęcia z ukrycia to trzeba było chociaż zrobić przy stanie aktualnym, albo ściągnąć sobie tu z forum .
I jeśli enea dysponowała tymi zdjęciami juz od roku-to czemu nie załączyła ich przy pierwszym wniosku???
Enea załacza też mapę -gdzie planowana linia zbliża sie do naszego domu-tylko, że to nie wcale nasz dom-a kurnik-a więc i nie taki przebieg jaki chcą nam zafundować nad dachem.
Skandal!KOLEJNE PRZEOCZENIE-CZY WYRAFINOWANE ZAGRANIE, ŻE MOŻE NIKT NIE ZAUWAŻY.
III-PODOBNO POMIMO KOLIZJI ZGODNIE Z NORMĄ PN-E-05100-1:1998 ISTNIEJE MOŻLIWOść SKRZYżOWANIA LINII 110 KV Z BUDYNKAMI MIEZKALNYMI I WYKONANE ANALIZY WSKAZUJą, żE ODDZIAłYWANIE LINII NIE BęDZIE STANOWIć ZAGROżENIA DLA LUDZI.
Dla mnie nie jest jednoznaczne, że jeśli jest coś zgodne z normą opacowaną przez energetyków- nie jest szkodliwe dla zdrowia i życia ludzi-że może wywoływać wiele chorób-o których tu na forum z mężem wspominałam.
Jeśli bronią swych norm-niech odniosą sie do najnowszych badań prowadzonych za granicami naszego cudnego kraju-gdzie zostało udowodnone-że mieszkanie w pobliżu linii wywołuje bialaczkę i inne poważne choroby.
Oczywiście w raporcie ani słowa-czemu sie dziwić?
IV-TRASA LINII ZOSTAŁA UZGODNIONA Z WŁAŚCICIELAMI GRUNTóW -A NA CHWILę OBECNą WYSTęPUJą POJ.PRZYPADKI DALSZYCH PROWADZONYCH ROKOWAń Z KILKOMA WłAśCICIELAMI DZIAłEK.
Jeśli my i nasi sąsiedzi obok i po drugiej stronie ulicy nie jesteśmy w grupie pierwszej-czyli tej z którą cokolwiek zostało uzgodnione, ani w drugiej z która prowadzone są jakiekolwiek rokowania-to osoba która podpisała sie pod tym raportem powinna chyba oprzeć się na jakiś dokumentach a nie słowach panów z Enea-bo w ten sposób wypisuje kłamstwa i składa je jeszcze w urzędzie-gdzie wyłożone to jest do publicznego wglądu.
Kompromitacja!!!!!!
Zaraz ktoś tu powie-że to cel publiczny, linie były i będą budowane-tyle że nikt nie może łamać przepisów.
Niech prywatny inwestor spróbuje zlożyć coś - co nie gra tak jak powinno-to tak zmordują człowieka-że na samym starcie ma dosyć budowy.
Jeśli Burmistrz wyda tą decyzję na pewno zawiadomimy prokuraturę-bo pokaże to, że respektuje łamanie prawa.
Chociaż Ci co śledżą forum to wiedzą-że to nie byłby jedyny postawiony mu zarzut.
Pozdrawiam Edyta

dusia2006

20-08-2006, 22:05

Edyto,
pokażę to ogłoszenie, żeby wszyscy zobaczyli jak działa prawo w urzędzie w Gryfinie w którym władzę wykonawczą sprawuje burmistrz Henryk Piłat

Gryfino, 16.08.2006r.

BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO
INFORMUJE

Zgodnie z art. 32 ust.1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U.Nr 62, poz. 627 ze zm.), art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity- Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) zawiadamiam, że w Urzędzie Miasta i Gminy w Gryfinie, ul. 1 Maja 16, w pokoju nr 14 wyłożony jest do publicznego wglądu wniosek Grupy Energetycznej ENEA SA, Oddziału w Szczecinie z siedzibą przy ul. Malczewskiego 5/7, w imieniu której działa Pan Adam Pahl, będący przedstawicielem firmy Energoprojekt-Kraków SA, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV Dolna Odra- Chlebowo”.

W ciągu 21 dni od dnia ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej MiG Gryfino, w godzinach pracy Urzędu (w poniedziałki od 800 do 1600 i od wtorku do piątku od 730 do 1530), każdy ma prawo zapoznać się ze złożonym wnioskiem.

Ewentualne uwagi i wnioski należy składać w Biurze Obsługi Interesanta Urzędu lub korespondencyjnie na adres: Urząd Miasta i Gminy w Gryfinie, ul. 1 Maja 16, 74-100 Gryfino.

Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino
Henryk Piłat

No cóż, to już nie są żarty Panie Burmistrzu - już Panu kiedyś o tym napisałam - ta decyzja, którą uparcie chce Pan wydać - musi byc zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego. A CZY JEST??? PRZECIEŻ W PLANIE NIE MA ZABUDOWY ZAGRODOWEJ POD PLANOWANĄ LINIĄ??? A USTALENIA PLANU MÓIĄ WYRAŹNIE - ZAKAZ LOKALIZACJI OBIEKTÓW PRZEZNACZONY NA STAŁY POBYT LUDZI POD PLANOWANĄ LINIĄ I W JEJ STREFIE PRZEBIEGU
Czy próba wydania tak uzasadnionej RAPORTEM decyzji OZNACZA ŻE MIESZKAŃCY GRYFINA BĘDĄ MOGLI DOSTAWAĆ DECYZJE NA POZWOLENIA NA BUDOWĘ POD LINIAMI WYSOKICH NAPIĘĆ, BO TAKIE JEST NOWE PRAWO W TEJ GMINIE???? A pani Radna też już może sobie coś tam zbudować a nie występować do Pana Panie Burmistrzu Henryku Piłat o odszkodowanie
a JA dobrze radzę pańskiemu prawnikowi sprawdzić przepisy, bo jednak ENEA w tym wniosku ujawnia, że linia będzie przechodzić nad istniejącymi obiektami przeznaczonymi na stały pobyt ludzi, czyli nad domem Edyty. Jakoś w planie zagospodarowania przestrzennego nie ma takich ustaleń.
Edyto - to jest podstawowa uwaga, jaką wpiszesz do złożonego wniosku.
I NATYCHMIAST NAPISZ SKARGĘ DO RADY MIEJSKIEJ NA BURMISTRZA HENRYKA PIŁATA, ŻE PRZYJĄŁ WNIOSEK ENEA I REALIZUJE GO NIEZGODNIE Z PRAWEM - PO PIERWSZE WNIOSEK JEST NIEZGODNY Z PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO, A PO DRUGIE PLAN ZAGOSPODAROWANIA JEST ZASKARŻONY DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO I BURMISRZ NIE MOŻE REALIZOWAĆ W TYM CZASIE USTALEN PLANU - do wiadomości do Wojewody, wydziału ochrony środowiska urz. woj. , Starosty powiatowego, powiatowego inspektora sanitarnego

A SWOJĄ DROGĄ CZY TO NIE NAJWYŻSZY CZAS PANIE WOJEWODO WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO ROBERCIE KRUPOWICZ ŻEBY ZAJĄŁ PAN JAKIEKOLWIEK STANOWISKO W TEJ SPRAWIE, BO TO JUŻ JEST SYTUACJA SKANDALICZNA, ŻE NA TYLE ZŁOŻONYCH SKARG PRZEZ PAŃSTWA BIENICEWICZ PAN WOGÓLE NIE REAGUJE.
Chyba już nie tylko mnie nie dziwi postawa Radnych Gryfińskich i burmistrza - ALE BRAK ODZEWU ZE STRONY WOJEWODY CHYBA WSZYSTKICH PORAŻA!!!!!!!!!!

dusia2006

21-08-2006, 08:35

Edyto i Arku
Dzisiaj upływa termin - 30 dni - na ustosunkowanie się gminy do złożonej przez was skargi do sądu administracyjnego o uchylenie planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego planowanej linii 110 kv Dolna Odra-Chlebowo i przesłanie jej do sądu.
Jeżeli skarga nie wyjdzie dzisiaj z gminy to złóżcie ją jutro osobiście do sądu sami /waszą potwierdzoną kopię/ i dołączcie pismo do sądu-wniosek- o wstrzymanie realizacji ustaleń tego planu do czasu roztrzygnięcia skargi przez sąd

Krisss

21-08-2006, 11:24

Ponownie ponawiam prośbę,żeby te ważniejsze posty/np.jak ten Dusi z 20.08/ przesyłać także na skrzynkę Burmistrza UMiG i Wojewody

Edyta B.

21-08-2006, 15:32

Witam wszystkich forumowiczów
Nasze skargi do sądu wyszły z gminy, tak dla ostrożności na pewno zapytamy, sprawdzimy, potwierdzimy.
Bo osoby, które miały je przekazać-nie dażymy najmiejszym zaufaniem-zresztą nie bez powodu.
Opinii Komisji jak nie było tak nie ma. Czekamy. Z niecierpliwością.
A to co próbuje zrobić Burmistrz to juz chyba mało dziwi czytających to forum.
Jak mu nie wstyd-można tylko po raz kolejny podsuwomać, że naraża urząd, miasto, gminę na kompromitację.
Bo ta sprawa dawno wyszła już za ramy lokalne. Forum śledzi cała Polska.
Tylko jeden z głównych bohaterów mało sobie z tego robi.

Edyta B.

21-08-2006, 17:00

To dokładne zapisy z raportu Enea, jak tylko urządzenia tech. będę miała sprawne-zamieszczę też mapy.

Ad. 1. Wariantowość rozwiązań projektowych
W analizowanym przypadku analizie można poddać dwa warianty inwestycyjne:
1. Wariant zerowy (WZ), umożliwiający porównanie wpływu na środowisko przy zaniechaniu realizacji projektu i po jego wdrożeniu. Jak pokazuje doświadczenie, w większości przypadków budowy, czy modernizacji systemu energetycznego to rozwiązanie jest najmniej korzystne, gdyż pozostawia sytuacje, w którejxw najbliższej przyszłości, w zawiązku z rosnącym zapotrzebowaniem na energię (procesy inwestycyjne na obszarze blisko związanym z analizowanym obiektem), nie będą możliwe do spełnienia.
2. Wariant inwestycyjny (Wl), który przewiduje, że zrealizowane zostaną wszystkie inwestycje niezbędne z punktu widzenia wymogów prawa oraz potrzeb regionu i jego mieszkańców. Realizacja wariantu inwestycyjnego powinna rozwiązać problemy związane z zasilaniem w energię elektryczną w perspektywie wieloletniej. Wariant inwestycyjny (Wl) jest wariantem, który w pełni i kompleksowo zniweluje istniejące niedobory ilościowe i jakościowe systemu energetycznego na rozpatrywanym terenie, co w świetle strategicznych regulacji w zakresie bezpieczeństwa energetycznego państwa wydaje się być rozwiązaniem w pełni uzasadnianym.
W przypadku analizowanej inwestycji, nie ma możliwości jej realizacji w innym wariancie inwestycyjnym z uwagi na brak rozwiązań alternatywnych wykonywania tego rodzaju przedsięwzięć. Linia 110 kV jest ujęta w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta w Gryfinie i ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego nr 1, póz. 3 z 5.01.2004r. Ponadto realizacja tej inwestycji, pomimo jej kolizji z obszarem Natura 2000 jest możliwa, choćby z uwagi na art. 34 ust.1 ustawy o ochronie przyrody [13] - „Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub przedsięwzięcia, które mogą mieć negatywny wpływ na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000"
Ad. 2. Weryfikacja przebiegów linii
W załączeniu zamienny załącznik nr 4: Plan w skali 1:25000 z przebiegiem trasy linii 110kV.
Ad. 3. Zbliżenie do zabudowy mieszkaniowej
W raporcie, w punkcie dotyczącym możliwych konfliktów społecznym podano, że w dwóch miejscach linia 110 kV zbliża się do zabudowy mieszkaniowej. Miejsca tych zbliżeń zaprezentowano na rysunkach i zdjęciach poniżej, zamieszczonych w załączniku do niniejszego aneksu.
Pierwsze miejsce zbliżenia się linii 110 kV do obiektów budowlanych
Jak widać na zaprezentowanych rysunkach i zdjęciach: w dwóch miejscach przy przejściach linii przez drogi następują zbliżenia linii do zabudowy mieszkaniowej. Niemniej wykonane analizy zamieszczone w raporcie wskazują, iż oddziaływanie linii, dzięki zastosowaniu odpowiednich rozwiązań projektowych:
• poprowadzenie linii w znacznej odległości od zabudowy (powyżej 100m od osi linii),
• zastosowanie odpowiednich rozwiązań projektowych (w zakresie
zminimalizowania gabarytu słupa) nie będzie stanowić zagrożeń dla ludzi.
Na trasie linii 110 kV w rejonie działki nr 161/2 obręb Wełtyń wystąpi na skraju skrzyżowanie i zbliżenie linii z budynkiem mieszkalnym , który powstał na trasie przebiegu linii 110 kV, pomimo, że trasa linii 110 kV znajdowała się już wcześniej w uchwalonym miejscowym planie.
Norma PN-E-05100-1:1998 nawet dopuszcza skrzyżowanie liniami napowietrznymi 110 kV budynków mieszkalnych, pod warunkiem zachowania przepisowej odległości pionowej przewodów od budynków i zastosowania na skrzyżowaniu obostrzenia 3-go stopnia, oraz nie przekroczenia natężenia pola elektrycznego (E)=1 kV/m i natężenia pola magnetycznego (H)=60 A/m.
Ponadto należy nadmienić, że w 95% trasa linii została uzgodniona z właścicielami gruntów i posesji, a pozostałe uzgodnienia są w trakcie realizacji.
Ad. 4. Istniejące konflikty społeczne
Trasa linii 110 kV została uzgodniona z właścicielami gruntów i nieruchomości. Na chwilę obecną występują pojedyncze przypadki dalszych prowadzonych rokowań z kilkoma właścicielami działek w zakresie pozyskania prawa dysponowaniem terenem na cele budowlane. Ponadto trasa projektowanej linii znajduje się w miejscowym planie , gdzie zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym plan przed uchwaleniem, był wyłożony do publicznego wglądu. Zgłaszane na tym etapie opinie i uwagi zostały uwzględnione.

Ad. 5. Uciążliwość dla terenów przemysłowych
Zgodnie z zapisami zawartymi w stosownym rozporządzeniu, dopuszczalny w środowisku poziom elektromagnetycznego promieniowania niejonizującego o częstotliwości 50 Hz dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową nie powinien przekraczać wartości granicznej:
• natężenia pola elektrycznego (E) -1 kV/m,
• natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m.
Natomiast w miejscach dostępnych dla ludzi, czyli dla wszystkich terenów poza terenami do których nie ma dostępu, dostęp jest niemożliwy, zakazany lub utrudniony, wartości graniczne dla częstotliwości 50 Hz (częstotliwość sieci elektroenergetycznej) wynoszą:
• natężenia pola elektrycznego (E) -10 kV/m,
• natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m.
Projekt linii wykonano tak, aby w żadnym miejscu przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową nie przekraczał podanych wartości granicznych. Jednocześnie projekt przewiduje, że w żadnym innym dostępnym miejscu, w tym na terenach przemysłowych wartości pól elektrycznego i magnetycznego emitowanych podczas pracy linii nie przekroczy wartości granicznych 10 kV/m oraz 60 A/m. W związku z powyższym na terenach przemysłowych nie wystąpią żadne uciążliwości związane z powstaniem linii, z wyjątkiem oczywiście konieczności dostosowania wysokości budynków oraz odległości od przewodów stosownie do obowiązujących przepisów.
Ponadto trasa linii 110kV w zakresie przejścia przez tereny przemysłowe jest uzgodniona z zainteresowanymi instytucjami.

Ad.6. Trasa linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II"
W trakcie realizacji projektu uzgodniono warunki przebiegu linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II". W związku z krzyżowaniem się linii z terenem wysypiska, projekt przewiduje wykonanie przęsła nr 31-32 w obostrzeniu 3-go stopnia. Jednocześnie w korespondencji podano maksymalny poziom składowania odpadów oraz warunki prac sprzętu na terenie wysypiska. W załączniku zaprezentowano korespondencję oraz profil podłużny przęsła nr 31-32.
Ad.7. Trasa linii w rejonie drogi ekspresowej S-3
Projektowana dwutorowa linia 110 kV Dolna Odra - Chlebowe, została pozytywnie zaopiniowana przez GDDKiA pismem z dnia 08.03.2005 (w załączeniu). Wszelkie prace projektowe linii prowadzone były w porozumieniu z projektantem drogi S-3 (korespondencja w załączeniu), co pozwoliło na zaprojektowanie linii w sposób bezpieczny oraz bezkonfliktowy w rejonie krzyżowania się linii z trasą drogi S-3.
Ad. 8 Ustalenia pomiędzy ENEA S.A. i Urzędem Regulacji Energetyki, Starostwa Powiatowego w Gryfinie oraz Urzędem Miasta i Gminy w Gryfinie.
Stanowisko ENEA S.A. co do ustaleń jakie zapadły na spotkaniu w dniu 12.05.2006 zostało określone w piśmie z dn. 27. lipca 2006r- nie wnosząc uwag do przesłanego protokołu. ( pismo w załączeniu).

A tu pismo z Enea, która az 3 m-ce potwierdzała treść protokołu ze spotkania na którym sama brała udział.
[/color]
Dotyczy: protokołu ze spotkania dotyczącego realizacji linii napowietrznej 110kV od \ Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa. \
Szanowny Panie Burmistrzu
Działając jako pełnomocnik ENEA S.A. - w nawiązaniu do przesłanego zapisu dźwiękowego na płycie CD z przedmiotowego spotkania - wskazuję iż bardzo słaba jakość zapisu audio praktycznie uniemożliwia dokonanie porównania przedmiotowych zapisów z treścią przesłanego protokołu w formie pisemnej.
Mając jednak na uwadze fakt, iż Urząd Miasta i Gminu Gryfino dysponując pierwotnym materiałem dźwiękowym miał dużo lepsze możliwości co do sporządzenia protokołu w oparciu o stan rzeczywisty oraz wypowiedzi uczestników spotkania zarejestrowany na urządzeniu nagrywającym - nie wnoszę uwag do przesłanego protokołu i w tym zakresie akceptuję jego treść.

http://img57.imageshack.us/img57/6386/dscn1722mr2.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=dscn1722mr2.jpg)
http://img182.imageshack.us/img182/6459/dscn1723zn5.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=dscn1723zn5.jpg)
http://img181.imageshack.us/img181/199/dscn1724gx1.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=dscn1724gx1.jpg)
http://img67.imageshack.us/img67/4239/dscn1725sw8.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=dscn1725sw8.jpg)
http://img213.imageshack.us/img213/4203/dscn1726rn5.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=dscn1726rn5.jpg)
http://img183.imageshack.us/img183/672/dscn1727wa9.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=dscn1727wa9.jpg)

Edyta B.

21-08-2006, 17:09

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu.
Jutro postaram się w oryginale.
Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście.
Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem.
Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie.
Jeden z Radnych Pan M. przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd.
On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle.
Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców.
Włos się jeży.
Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie.
Tylko, czy do nich to dotrze???????

10 Przykazań Burmistrza H.Piłata
surowo przestrzeganych przez Radnych Gryfina:

* J.Bieleckiego, * K.Fischbacha, * L.Karzyńską-Karpierz,
* E.Kasprzyk, * M.Matuszewskiego, * A. Raka, * I.Sochaja, * S.Strzelczyka, * Z.Trzepacza

1. Słuchaj Burmistrza swego, Pana jedynego.
2. Nigdy nie zapominaj kto tu rządzi i ma władzę, dobrze ci radzę.
3. Takie podejmuj uchwały, by ludziom życie rujnowały.
4. Nie słuchaj petentów, używaj wykrętów.
5. Kiedy petent prosi, mów - niech się wynosi.
6. Kiedy płacze i błaga - pogoń bo przeszkadza.
7. Gdy stawia dom w Gryfinie - nad dachem poprowadź mu linię.
8. Niech dostanie białaczki, czy też może raka - MOJA WOLA BURMISTZA JEST WŁAŚNIE TAKA.
9. l nie słuchaj opinii, że jesteśmy coś winni.
10. Koniec i basta!!! tak właśnie ma działać moja Rada Miasta.

Ten Burmistrz i Rada ludziom nie pomaga

Dziś My jesteśmy ofiarami takiego działania jutro WY doświadczycie
takiego traktowania
Niech się w końcu KTOŚ obudzi, w naszym mieście krzywdzą ludzi.

E.A. Bienicewicz, A.P. Kowal
[/img]

Mamy tego 10 tys., planowany dodruk.

Edyta B.

21-08-2006, 21:51

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu.
Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście.
Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem.
Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie.
Jeden z Radnych przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd.
On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle.
Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców.
Włos się jeży.
Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie.
Tylko, czy do nich to dotrze???????

http://img168.imageshack.us/img168/1761/dscn1721es6.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=dscn1721es6.jpg)

dusia2006

22-08-2006, 10:10

Edyto
co ze skargą do Rady na Burmistrza, wnioskiem do Sądu Administracyjnego i opinią Studium?
I koniecznie sprawdźcie z którego roku są te "historyczne mapy" dołączone do wniosku ENEA, powinna być jakaś pieczątka na załączonych mapach.
A powinni dołączyć
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Art. 46a.
4. Do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach należy dołączyć:
1) poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego dotyczy wniosek, oraz obejmującej obszar, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie;

i tu odsyłam prawnika ENEA do ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne co to znaczy mapa ewidencyjna

Zorganizujcie z gminy aktualną mapę syt-wys z naniesioną aktualną ewidencją tj. z aktualnymi granicami waszych działek siedliskowych i zabudową zagrodową, dla obszaru który załącza do wniosku ENEA /może być mniejszy fragment ale ten który was obejmuje/ w skali 1:10 000 lub innej dostępnej, ale musi być widać podziały geodezyjne i zaznaczcie gdzie linia wchodzi na obszary NATURA

Fajna ta ulotka. Mają pecha wasi Radni i Burmistrz bo pewnie już są w blokach startowych do wyborów, ale wasza walka o przestrzeganie prawa zwłaszcza przez władze lokalne nie ma nic wspólnego z wyborami, a i tak władza zawsze jest oceniana przez mieszkańców za czyny a nie słowa.
I nikt tu nikomu łaski nie robi Panie Burmistrzu że sprawy nie poda Pan do sądu bo Pan np. łaskawie wybacza p.Bienicewiczom
- MOŻE PAN I RADNI GRYFIŃSCY SKIEROWAĆ SPRAWĘ DO SĄDU PRZECIWKO EDYCIE I ARKOWI - W KOŃCU WOLNY KRAJ
a my wszyscy, cały kraj, popatrzymy jak Pan kolejny raz kompromituje się jako urzędnik państwowy i robi fatalną reklamę temu pięknemu miastu i gminie

izix

22-08-2006, 21:43

Witam. Zainteresowałam się waszš sprawš gdyż mieszkam niedaleko waszego budowanego domku:). Przyznam że troszkę się pogubiałam dlatego chciałabym zadac kilka pytań:
- w którym roku zakupilicie działkę i czy była to działka rolna (domylam się że tak, skoro dostalicie pozwolenie na zabudowę zagrodowš)
- czy w chwili zakupu działki a pózniej w chwili ubiegania sie o pozwolenie na budowę był aktualny plan miejscowy, jesli tak to jakie zapisy w planie odnosliły się do waszej działki (m.in. odnosnie przeznaczenia gruntu)
- w ktorym roku dostaliscie decyzje o warunkach zabudowy i pozwolnie na budowę
- czy zapoznalisice sie ze studium uwarunkowan i kierunkow zagospodarowania gm. gryfino (czy byla w nim mowa o linii?)
- czy urzednicy w gminie gryfino nie powiadomili was o planowanych zmianach w planie miejscowym, czy w ogole skierowaliscie do nich takie zapytanie (z tego co sie orientuje, informacje takie udzielaja na pytanie zaintersowanych osob, ale moge sie mylic)
- czy o linii dowiedzieliscie sie dopiero wtedy jak uchwalono zmiane w planie miejscowym (jak sie nie myle w 2003 roku?)
Uzyskanie odpowiedzi na moje pytania pozwoli mi na ocenę całej tej absurdalnej sytuacji. Niestety wiem jak działaja u nas urzedy. Wiem ze czesto prawo jest naginane dla uzyskania roznych korzysci. Nasze prawo jest konstruowane w taki sposob, aby mozna je interpretowac na "milion" sposobow. A moze to nasza "polska mentalnosc"??? Ech ..... sie rozpisalam :) Pozdrawiam serdecznie

Edyta B.

22-08-2006, 23:18

Witam. Zainteresowałam się waszš sprawš gdyż mieszkam niedaleko waszego budowanego domku:). Przyznam że troszkę się pogubiałam dlatego chciałabym zadac kilka pytań:
- w którym roku zakupili�cie działkę i czy była to działka rolna (domy�lam się że tak, skoro dostali�cie pozwolenie na zabudowę zagrodowš)
- czy w chwili zakupu działki a pózniej w chwili ubiegania sie o pozwolenie na budowę był aktualny plan miejscowy, jesli tak to jakie zapisy w planie odnosliły się do waszej działki (m.in. odnosnie przeznaczenia gruntu)
- w ktorym roku dostaliscie decyzje o warunkach zabudowy i pozwolnie na budowę
- czy zapoznalisice sie ze studium uwarunkowan i kierunkow zagospodarowania gm. gryfino (czy byla w nim mowa o linii?)
- czy urzednicy w gminie gryfino nie powiadomili was o planowanych zmianach w planie miejscowym, czy w ogole skierowaliscie do nich takie zapytanie (z tego co sie orientuje, informacje takie udzielaja na pytanie zaintersowanych osob, ale moge sie mylic)
- czy o linii dowiedzieliscie sie dopiero wtedy jak uchwalono zmiane w planie miejscowym (jak sie nie myle w 2003 roku?)
Uzyskanie odpowiedzi na moje pytania pozwoli mi na ocenę całej tej absurdalnej sytuacji. Niestety wiem jak działaja u nas urzedy. Wiem ze czesto prawo jest naginane dla uzyskania roznych korzysci. Nasze prawo jest konstruowane w taki sposob, aby mozna je interpretowac na "milion" sposobow. A moze to nasza "polska mentalnosc"??? Ech ..... sie rozpisalam :) Pozdrawiam serdecznie

Moja droga, ja juz do znudzenia o tym piszę na okrągło.
A jesli tak bardzo Cię to interesuje zapraszam na działkę i wszystko-wszyściuteńko Ci pokażę.Nie mam nic do ukrycia.
Może być nawet dziś ok 20, tyle że mój mąż a nie ja osobiście odbędzie z tobą sąsiedzką pogawędkę.
Pozdrawiam Edyta

Edyta B.

23-08-2006, 11:41

Witam serdecznie
Kilka nowych informacji:
-nasze skargi do WSA-dotarły do sądu za pośrednictwem gminy-sprawdziliśmy.
-do skarg dołaczyliśmy wniosek o wstrzymanie działań Burmistrza związanych z realizacją planu dla linii-sensowne-bo przecież plan zaskarżyliśmy.
-takie samo pismo skierowaliśmy do Rady Miejskiej.
Urząd ma mozliwość wstrzymania procedury na okres roku, jeśli sa ku temu powody-ciekawe co odpowiedzą???????
-a opinii do studium jak nie było tak nie ma-czekamy-tyle co wiemy,ze słów pracownika działu planowania, że nasz wniosek o przesunięciu linii nie został uwzględniony - bo nie ma możliwośc tech.
Pozdrawiam Edyta

dusia2006

25-08-2006, 13:18

Edyto "gorący kartofel" :lol: leci do Wojewody

Gryfino, 24 .08.2006r.
DECYZJA
Na podstawie art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.)
orzekam
umorzyć postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra-Chlebowo” z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Uzasadnienie
W dniu 14.08.2006r. wpłynął do Burmistrza MiG Gryfino wniosek Grupy Energetycznej ENEA SA, Oddział w Szczecinie z siedzibą przy ul. Malczewskiego 5/7, w imieniu której działa Pan Adam Pahl będący pracownikiem firmy Energoprojekt-Kraków SA, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo”.
W związku z ww. wnioskiem w dniu 14.08.2006r. wszcząłem postępowanie administracyjne w celu wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia.
Analiza projektowanej trasy linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo, wskazuje, iż w części przebiega ona przez tereny zamknięte (teren PKP –działka nr 35/2 obr.Żórawki). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 46a ust. 9 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62, poz.627, z późn.zm.), wprowadzony ustawą z dnia 24 lutego 2006r. o zmianie ustawy-Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 50, poz.360- wejście w życie 29 czerwca 2006r.), który stanowi, iż w przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje wojewoda.
W związku z powyższym wszczęte postępowanie stało się
bezprzedmiotowe i zostanie przekazane na podstawie art. 65 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego według kompetencji Wojewodzie Zachodniopomorskiemu.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.

Na niniejszą decyzję służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, Wały Chrobrego 4, wniesione za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
Z up. Burmistrza
Z-ca Burmistrza
mgr Eugeniusz Kuduk
Otrzymują:
Wojewoda Zachodniopomorski, ul.Wały Chrobrego 4, 70-502 Szczecin
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Gryfinie, ul. Flisacza 6, 74-100 Gryfino
Grupa Energetyczna ENEA SA, Oddział w Szczecinie, ul. Malczewskiego 5/7, 71-616 Szczecin
Energoprojekt-Kraków SA, ul. Mazowiecka 21, 30-019 Kraków
BMK – aa

A oto i ten artyku, który jak słusznie zauważył burmistrz działa od 29.06.2006 r.
USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Art. 46a. <9. W przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym
dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach
wydaje wojewoda.>
dodany ust. 9 w art.
46a wchodzi w życie z
dn. 29.06.2006 r.
(Dz.U. z 2006 r. Nr
50, poz. 360

i fragment przebiegu planowanej linii nad terenem kolei
http://images1.fotosik.pl/148/4d982d20417203aam.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4d982d20417203aa) http://images1.fotosik.pl/148/7c9f11b23611451fm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7c9f11b23611451f)

Zobaczymy co zrobi Pan Wojewoda, a ja sobie zadaję pytanie DLACZEGO potraktował pan Panie Burmistrzu dobrowolnie, bez sądu, działkę jako przestrzeń - z mapy widać, że słupów tam nie będzie a tylko mają przechodzić kable ?
I wychodzi mi tylko jedno
Czemu nie spróbować Panie Burmistrzu, zwłaszcza przed wyborami, zrzucić na kogoś innego babranie się w tym co pan narobił.

Edyta
możesz wnieść ponownie wniosek o wstrzymanie wydania decyzji jeśli będzie wszczęte postępowanie przez Wojewodę, ale daj na forum skargę na burmistrza w związku z tym wnioskiem ENEA, bo odpowiedź z gminy musisz otrzymać

Edyta B.

25-08-2006, 16:50

Gorące wiadomości o gorących ziemniakach Dusiu
No tak, to co zrobił Pan burmsitrz-to akcja-"jak znalazłem sposób, żeby Bienicewicze dali mi spokój przed wyborami":
A-przemówiłem Radnym do rozsądku i zagłosowali za tym, żeby linii nie zmieniać i tym samym pozwolić na przebieg nad dachem budynku mieszkalnego - pomimo, że za nim same chwasty
B-przemówiłem do urzędników-szukajcie, a znajdziecie i znależli przepis, który pozwolił(to się jescze okaże-jak Wojewoda się do tego odniesie), zrzucić sprawę,która wynikła z błędu urzędu na kogoś innego.
teraz Pan Burmstrz jest pewno w pełni zadowlony :D :D :D -o tak, bo już nikt nic od niego nie może chcieć ani enea, ani my.
Ciekawe jak sie z tym czuje, bo ja średnio, biorąc pod uwagę fakt,że przez te wszystkie wycieczki do urzędu, muszę teraz często odwiedzać lekarzy i odliczać w ogromnym stresie każdy dzień mojej ciązy, kiedy w końcu znajdzie się w bezpiecznym dla dziecka okresie.
Edyta

Edyta B.

25-08-2006, 22:17

Poniżej wnioski jakie złożyliśmy do WSA i Burmistrza o wstrzymanie wydawania decyzji odnośnie zaskarżonego przez nas planu dla linii do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.
Ciekawe czy Burmistrz przy takim stanie rzeczy pokusi sie jednak o przeforsowanie na sesji uchwały wypłaty odszkodowania dla Pani Radnej?

Edyta B.

26-08-2006, 00:23

http://img217.imageshack.us/img217/6421/dscn1742tm5.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=dscn1742tm5.jpg)
http://img213.imageshack.us/img213/4126/dscn1743fn1.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=dscn1743fn1.jpg)
http://img206.imageshack.us/img206/8854/dscn1744yk3.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=dscn1744yk3.jpg)
http://img137.imageshack.us/img137/8611/dscn1745td5.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn1745td5.jpg)

Edyta B.

26-08-2006, 22:24

http://img247.imageshack.us/img247/5861/zalacznikekolodzy2xo2.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=zalacznikekolodzy2xo2.jpg)

W związku z wnioskiem Enea o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie dwutorowej linii napowietrznnej 110 kv relacji Dolna Odra-Chlebowo, który w dniu 25.08 na mocy postanowienia Burmistrza Gryfina przekazany został Wojewodzie - chcielibyśmy zwrócić uwagę organizacji ekologicznych na kolizję planowanej linii z obszarem NATURA 2000(mapa nr 1.)
Planowana linia wysokiego napięcia nie tylko dzieli dwa obszary Natura 2000 „Dolina Dolnej Odry” PLB320003 i „Jeziora Wełtyńskie” PLB320004 ale również narusza obszar „Jeziora Wełtyńskie”.
Inwestycja będzie wyjątkowo niekorzystnie ingerowć w środowisko w tym rejonie ,które jest naturalnym siedliskiem ptaków i miejscem gdzie
zatrzymują się podczas wędrówek w znacznej liczbie.
Metalowe słupy molochy i wiszące kable - wcinać się będą w przepiękny krajobraz i będzie to inwestycją nieodwracalną. Wskazanie przez plan zagospodarowania tego właśnie rejonu, jako obszaru przebiegu nowej napowietrznej linii wysokiego napięcia, włączającej się w już istniejącą linię 220 kV, jest wbrew działaniom na rzecz zrównoważonego rozwoju, odbyło się bez poszanowania wyjątkowych wartości przyrodniczych i krajobrazowych tego obszaru, a możliwość wydania decyzji dla enea spowoduje nieodwracalne skutki dla środowiska.

Ponadto ocena jaka załaczyła Enea do wniosku przedstawia jedynie wariant wygodny i najkorzystniejszy dla inwestora. Nie zaproponowano innych wariantów, które pozwoliłyby na uniknięcie kolizji bądź w mniejszym stopniu ingerowały by w wyznaczony obszar specjalnej ochrony ptaków "Jeziora Wełtyńskie".
Inwestor w złożonej ocenie nie przedstawia alternatywnej trasy linii, która w mniejszym stopniu wpływała by na obszar Natura 2000 i w lepszy sposób chroniłaby jego integralność.
OCENA ZAGROŻENIA PTAKóW PRZEZ LINIĘ ENERGETCZNĄ 110 KV ZłOżONA PRZEZ ENEA DO WNIOSKU O WYDANIE DECYZJi ŚRODOWISKOWEJ
http://img228.imageshack.us/img228/333/untitled5zp0.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=untitled5zp0.jpg)http://img169.imageshack.us/img169/7845/untitled6tu9.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=untitled6tu9.jpg)
http://img88.imageshack.us/img88/7002/untitled7vp7.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=untitled7vp7.jpg)http://img175.imageshack.us/img175/4729/untitled8fd3.th.jpg (http://img175.imageshack.us/my.php?image=untitled8fd3.jpg)
http://img86.imageshack.us/img86/8976/untitled9vr7.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=untitled9vr7.jpg)http://img243.imageshack.us/img243/2397/untitled10bi2.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=untitled10bi2.jpg)
http://img221.imageshack.us/img221/1902/untitled11ad9.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=untitled11ad9.jpg)http://img86.imageshack.us/img86/3/untitled12gi7.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=untitled12gi7.jpg)
http://img151.imageshack.us/img151/5871/untitled13im2.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=untitled13im2.jpg)http://img213.imageshack.us/img213/359/untitled14nl8.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=untitled14nl8.jpg)
http://img183.imageshack.us/img183/1935/untitled15gc8.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=untitled15gc8.jpg)http://img83.imageshack.us/img83/6358/untitled16qt8.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=untitled16qt8.jpg)
http://img247.imageshack.us/img247/7075/untitled17ms7.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=untitled17ms7.jpg)
I JAK WIDAĆ ENEA W DĄŻENIU DO ZREALIZOWANIA BUDOWY LINII NIE PRZEJMUJE SIĘ, ŻE ZNISZCZY PIĘKNY KRAJOBRAZ I ŻE STANOWIĆ BĘDZIE ZAGROŻENIE DLA CHRONIONYCH GATUNKóW PTAKóW, A TAKZE, Że NARAŻA NAS NA ŚMIERTELNE CHOROBY.[/color]

http://img82.imageshack.us/img82/9668/dscn1747sv4.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dscn1747sv4.jpg)
[/color]
[color=red]Mapa nr 2 pokazuje kolizję planowanej linii 110 kv z istniejącą zabudową mieszkalną zrealizowaną na podstawie prawomocnych i ostatecznych pozwoleń na budowę-mówię oczywiście o naszym domu i sąsiadów-którą już wielokrotnie tu na forum opisywałam.

dusia2006

27-08-2006, 20:36

Dzięki Edyta za tę mapę z Naturą
Panowie energetycy - z tego co widać na tej mapie - taki nowy przebieg 110 kV w stosunku do istniejącej linii 220 kV, przez tereny zabudowy zagrodowej, w dodatku pomiędzy i przez obszary NATURA kompletnie nie ma sensu, kto to wymyślił :o :o :o
http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=920c6b40ba41a49e)

geguś

27-08-2006, 20:49

Witam :)

Panowie energetycy - z tego co widać na tej mapie - taki nowy przebieg 110 kV w stosunku do isniejącej 200 kV linii kompletnie nie ma sensu, kto to wymyślił :o :o :o

Napewno nie energetyk. A jeżeli już, to pewnie szkołę skończył za świniaka i jajka :lol: .

Trasa tej linii jest tak zakręcona, że pewnie wymyśliji ją w stanie upojenia alkocholowego. Niepotrzebne wydłużanie, esy floresy. Ale co, kto ma kasę ten żądzi.

HeZy

28-08-2006, 21:35

dusia2006

29-08-2006, 07:52

Edyto
masz jakieś nowe informacje?
na stronie BIP Województwa Zachodniopomorskiego nie ma ogłoszenia dot. wniosku ENEA o wydanie decyzji środowiskowej
http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8082.asp
i dla informacji
http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8165.asp?soid=60A7F6CAD9F6482F8FEF47556792 5B0D

Edyta B.

29-08-2006, 09:43

Cisza w głośnej sprawie.
Nie uzyskaliśmy żadnej info z UW, z Urzędu Gminy także.
Pan Burmistrz nie raczył powiadomić nas na pismie, że sprawę, która stała mu się bardzo niewygoda przed wyborami przerzucił na kogoś innego/w zamian dostaliśmy protokół ze spotkania Gmina enea z 12maja, gdzie w haniebny sposób za naszymi plecami Pan Burmistrz postanowił, ze koledzy z Enea wybudują linię nad naszym dachem na wyższych słupach /.
Nie rozumien tylko jak w takim razie wszczął postepowanie na wniosek enea, skoro przepis na który się dziś powołuje obowiązywał od 29 czerwca, a wniosek energetyków wyłożony został 18 sierpnia.
Następny dowód na to, że kiepsko pracują w tym naszym sławnym urzędzie.
Tylko powtarzane błędy przez urzędników nie wniosą żadnych konsekwencji dla tych, którzy je popełnili, tylko cały cieżar spada na obywateli.
W dniu wczorajszym złożylismy wniosek do Wojewody Zachodniopomorskiego o właczeniu nas do post.adm.o wydanie decyzji środow.dla Enea na prawach strony.
Miejmy nadzieje, że Pan Wojewoda podejdzie inaczej do problemu, który z całą pewnością nie jest łatwy.
Bo to co doświadczyliśmy w związku z działaniem urzędu w Gryfinie na czele z mocno szykującym sie na nastepna kadencję Panem Burmistrzem czytający temat juz dobrze wiedzą.
Prezes Enea Pan Marciniak tez nie odpowiedział na nasz apel, a dziennikarz, który ostatnio próbował sie skontaktować się z kimś z Enea, spotkał sie z rzuceniem słuchawką przez rozmówce.
Maniery! nie ma co!

[/i]

dusia2006

29-08-2006, 10:39

A czy złożyłaś skargę do Rady Miejskiej Gryfina na Burmistrza w związku z realizowaniem ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego który zaskarżyliście do sądu ?

Edyta B.

29-08-2006, 10:41

Witam, ze zgrozą przeczytałem waszą historię. Przemierzam internet w nadziei znalezienia pomocy. Miesiąc temu dowiedziałem się że przez naszą dzielnicę zaplanowano rezerwcję terenu (strefa ochronna ) pod linię 110kv, biegnącą wzdłuż ulic oraz, częściowo lasem (na stosunkowo krótkim dystansie) oraz przekraczając Kanał Augustowski. Strefa szerokosci chyba 40m. w kilku przypadkach zajmuje częściowo zamieszkałe domy, na pozostałych posesjach przebiega od kilku do kilkunastu metrów od domów nad podwórkami i ogrodami przydomowymi. Jesteśmy na etapie zatwierdzania planu przestrzennego naszego Augustowa, właśnie jest wyłożony do wglądu zainteresowanych, większość z nich nie wie że są zainteresowani bo urząd nikogo nie powiadamia. Ze strachem myślę że nam przyjdzie przeżywać to samo co wam. Henryk

Cóż powiedzieć Henryku, oprócz tego, że mi przykro i z całego serca mocno współczuję.
Na pewno to, że nie możecie odpuścić, nie możecie też/mówię oczywiście o własnym doświadczeniu, oby u Was było inaczej/liczyć, że urząd Wam pomoże, nie myslcie nawet, że inwestora obchodzi, że skrzani Wam krajobraz, doprowadzi do utraty wartości nieruchomości i co najgorsze narazi na poważne i często tragiczne w skutkach choroby.
Możecie liczyć tylko na siebie, na Wasza determinację, upór i poczucie, że wcale nie trzeba schodzić z drogi tak dużej firmie jak Enea.
Nikt nie powie,że to łatwa walka, nikt też nie powie, że finał będzie pomyslny dla Was, ale ugięcie się inwestorowi, naciskom urzędników i poczuciu co może jednostka, może doprowadzić niebawem do sytuacji, że Enea będzie budowała gdzie chce i jak chce nie zważając, że niszczy ludziom majątek, zdrowie.
I wierz mi, że oni wybierają trasy najbardziej optymalne, ale tylko dla siebie, a całą resztę maja w nosie.

Pozdrawiam Edyta

dusia2006

31-08-2006, 07:59

co nowego Edyto?

Edyta B.

31-08-2006, 09:43

Z nowości :
Skierowaliśmy wniosek do Burmistrza o sporządzenie wariatowej koncepcji trasy linii, a po jej sporządzeniu uchwaleniu nowego planu dla linii-tak by omijała tereny Natury 2000 i naszej działki.
Od momentu uchwalenia planu tj od grudnia 2003 r. zmieniły się przepisy min. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000.
Zmieniło sie tez przeznaczenie terenów na skutek wydanych przez urząd decyzji.
7 września jest sesja więc Burmistrz jeśli będzie chciał będzie mógł wciągnąć nasz wniosek w porządek obrad(oczywiście jeśli będzie to dla niego w tym momencie wygodne

http://img395.imageshack.us/img395/8396/dscn1751gl0.th.jpg (http://img395.imageshack.us/my.php?image=dscn1751gl0.jpg)http://img171.imageshack.us/img171/6939/dscn1752eb0.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=dscn1752eb0.jpg)
http://img185.imageshack.us/img185/6159/dscn1753ci4.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=dscn1753ci4.jpg)

Skierowaliśmy wnioski do instucji zajmujących się ochroną środowiska, aby te włączyły się do postępowania o wydanie decyzji środowiskowej dla Enea, gdyż planowana inwestycja narusza obszary Natura 2000.
Miejmy nadzieję, że nie pozostaną one obojętne i zaintersesują się sprawą.

http://img367.imageshack.us/img367/263/dscn1756as3.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=dscn1756as3.jpg)http://img379.imageshack.us/img379/3205/dscn1757jm0.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=dscn1757jm0.jpg)
http://img373.imageshack.us/img373/2793/dscn1758mg7.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=dscn1758mg7.jpg)http://img327.imageshack.us/img327/7173/dscn1759wc0.th.jpg (http://img327.imageshack.us/my.php?image=dscn1759wc0.jpg)
http://img431.imageshack.us/img431/4433/dscn1754xj6.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=dscn1754xj6.jpg)http://img259.imageshack.us/img259/3185/dscn1755oa8.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=dscn1755oa8.jpg)

dusia2006

01-09-2006, 14:06

Edyto, jak się czujesz?????

Bardzo dobrze że wysłaliście te pisma. Mam nadzieję że ENEA zostanie zmuszona do zrobienia porządnego raportu, a uzgadniający i opiniujący wniosek dokładnie zobaczą przez jaki obszar i jak bezsensownie ma przebiegać ta linia
Namawiam was do zawiadomienia o złożonym wniosku dot. wydania decyzji środowiskowej dla tej linii również organizacje ekologiczne
A jak studium - jest już jakaś opinia?, a może jakieś nowe wieści

Edyta B.

01-09-2006, 16:43

Witam
Niestety nie czuję się najlepiej. Mocno denerwujemy się, choć mam zakaz-jak się wszystko ułoży z naszym dzieciątkiem.
I jeszcze ta skandaliczna sprawa budowy...
Opinia do studium wreszcie jest, okazuje się, że była już 1 sieprnia, tyle, ze nie dla nas!
Pomimo tego, że Arek kilka razy pytał sie w ciągu m-ca kiedy będzie???????
Podobno czekała na podpisy Komisji, tylko jak się spojrzy , to jeden z podpisów to podpis P. Czosnowskiego(więc opinia nie musiała daleko wędrować), a ta druga osoba to chyba była na wczasach w USA albo jeszcze dalej.
Tyle, że to nie cały skład Komisji.
Takie postępowanie już chyba mało kogo dziwi :o :o :o :o :o :o
Zaś odnosząc się do samej treści to nie ma tam ani słowa, żeby wprowadzić zapisy umożliwiające uniknięcie kolizji, nasza zabudowa i sąsiadów nie została naniesiona, a jedyny zapis odnośnie linii 110 kv został , jako uwaga do studium wprowadzony przez Komisję opiniującą, gdy mąż mocno się o to dopytywał.
Bo wcześniej kochani, pomimo, że studium tworzone jest od marca 2005 roku i pomimo tego, że od końca roku 2004 urząd wie o kolizji, którą sam zmajstrował -O LINII 110 KV W DZIALE PLANOWANIA ZUPEłNIE ZAPOMNIANO.
Niechcąco czy zupełnie celowo?????
http://img476.imageshack.us/img476/8428/dscn1760wb2.th.jpg (http://img476.imageshack.us/my.php?image=dscn1760wb2.jpg)

Edyta B.

01-09-2006, 16:51

http://img385.imageshack.us/img385/4324/dscn1762zt8.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=dscn1762zt8.jpg)
To arytkuł, który ukazał się dziś w jednej ze szczecińskich gazet.
Dokładnie oddaje całą sytuację -jak się zaczęła-jak się toczyła i jak zapatrują się na to wszystko Ci, którzy mogą ją jeszcze zmienić-GDYBY TYLKO CHCIELI.

Edyta B.

01-09-2006, 17:43

Zamieściłam wczoraj wnioski, jakie skierowaliśmy do instytucji do których z-ń należy ochrona środowiska.
Jak już wcześniej pisałam linia przechodzi przez tereny NATURA 2000.
I jeśli ktoś z Was orientuje się w temacie, to obszary te to poważna sprawa-nikt nie wymyślił sobie ich od tak, a mianowicie na
terenie całej Unii Europejskiej sieci obszarów chronionych Natura 2000 stanowią obszary specjalnej ochrony ptaków.
Tereny te mają spełniać rolę obszarów, gdzie ochrona przyrody jest szczególnie potrzebna, a zarazem skuteczna.
Miejsca takie - wyróżniają się spośród otoczenia, tym że ich przestrzeń wykorzystywana jest przez szczególnie cenne gatunki ptaków lub szczególnie przez ptaki zasiedlona .
Tyle, że to Enea nie interesuje, zupełnie tak jak nasza sprawa.
Ona ma cel- ZREALIZOWAĆ INWESTYCJĘ ZA WSZELKĄ CENĘ.
Nie zamierzamy Enea ułatwiać jego osiągnięcie.
Poza instytucjami, do których skierowaliśmy pisma(w poście powyżej), zawiadomiliśmy też inne instytucje i od jednej z nich dostaliśmy wczoraj odpowiedż, że zwróciła się z wniosekim o włączenie jej do postępowania o wydanie decyzji środowiskowej na prawach stony.
Mamy nadzieję i szczerze na to liczymy, że tych organizacji będzie więcej, że nie pozwolą żeby inwestycja budowy linii zniszczyła cudne tereny i nasze przyszłe życie.

dusia2006

01-09-2006, 20:12

Edyto
to bardzo dobre informacje o włączeniu się organizacji ekologicznych
I coś dla ciebie o studium
dla twojej wiedzy i wiedzy forumowiczów,
kawałek rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
§ 4. 1. Projekt studium powinien zawierać:
1) część określającą uwarunkowania, o których mowa w art. 10 ust.1 ustawy, przedstawioną w formie tekstowej i graficznej;
ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 10.
1. W studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z:
1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu;
I w ten sposób zobaczymy efekt działania Pana Burmistrza.
Edyto to, że zabudowa zagrodowa wasza i Państwa Wałowskich jest pod linią 110 kV musi być pokazana w uwarunkowaniach studium czy się to podoba projektantom i komisji czy nie, oni to dobrze wiedzą
A w kierunkach zagospodarowania, też zgodnie z rozporządzeniem i z obowiązującymi przepisami prawa,
2. W studium określa się w szczególności:
2) kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów, w tym tereny wyłączone spod zabudowy;

trzeba podjąć decyzję URBANIŚCI - albo linia albo zabudowa,
pomijając fakt naruszania obszarów Natura przez tą linię, co też musi być widoczne i zdecydowane w kierunkach. Niezły pasztet.

A swoją drogą
Pani Małgorzato Cymbik - taką opinię do Studium to właściwie pokazywać się powinno studentom jako przykład jak opinia do tak ważnego opracowania jakim jest Studium nie powinna wyglądać.
http://images3.fotosik.pl/148/acd13bc24f3bee93m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=acd13bc24f3bee93)
Nie chce mi się tego nawet komentować, bo to pod czym się Pani podpisała trudno nazwać dokumentem zawierającym jakieś merytoryczne treści.
Najbardziej mi się podoba cyt. „skorygować tereny w rejonie północnym i Wełtyń II obszaru rozwojowego miasta Gryfino”, albo „ Rozważyć wprowadzenie nowych funkcji w rejonie Chlebowa”. Cała reszta też jest niezła
Ciekawa jestem jak projektanci ustosunkują się do tych uwag, no chyba że dostali od szanownej komisji jakieś komentarze co „autor miał na myśli”

Edyto zobacz jak wygląda protokół z posiedzenia komisji, czy został podpisany przez inne osoby - musi być kworum Komisji (połowa jej składu osobowego plus jedna osoba) - min. 4 podpisy
tu masz regulamin tej komisji http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=1861
skład komisji http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=1862 i zmiana składu http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=4641 może ta opinia jest nieważna, bo ten podpis pod opinią.....bez określenia "w imieniu Komisji..."

Edyta B.

04-09-2006, 07:23

Minął juz spory okres całej tej naszej historii, ostatnio mocno urodzajny w skargi, prośby, wnioski-które niestety w przeważajacej większości pozostały bez odpowiedzi.
Podsumowując ten ostatni czas, opiszę co zrobiliśmy-a co dostaliśmy w zamian.
Zaczynając od mojego ulubieńca Burmistrza i jego Radnych(tu lista pism jest najdłuższa):
-2 czerwiec- pismo do Burmistrza o wyjaśnienie, dlaczego pominął nas na tak ważnym spotkaniu z Enea, gdzie za naszymi plecami ustalił stanowisko(skandaliczne)pomimo, że był związany uchwałą o zmianie planu i swoimi obietnicami, które nam wielokrotnie składał
-ŻE NAPRAWI BŁĄD WYNIKŁY Z PRACY URZĘDU-BEZ ODPOWIEDZI
- 5 czerwiec-kolejne pismo, z wnioskiem o informowaniu nas o wszelkich działaniach Enea i Burmistrza zmierzających do realizacji linii 110 kv-BEZ -ODPOWIEDZI
-12 czerwca-wezwaliśmy Burmistrza do usunięcia naruszenia naszych praw poprzez uchylenie w całości lub w części planu zagospodarowania przestrzennego dla linii
-BO TO NIC INNEGO JAK NIE KOMPETENCJA TUT.URZĘDU DOPROWADZIŁA DO ISTNIENIA NA TYM SAMYM OBSZARZE DWÓCH FUNKCJI-ZABUDOWY MIESZKALNEJ I LINII WN.
Projekt uchwały wchodzi na sesję 29 czerwca-z góry sugerowane jest jego rozstrzygnięcie”odmawia się uwzglęnienia wezwania...a w uzasad.nie widzę argumentów, które by przemawiały za powyższym”-podpisane Henryk Piłat.
I pomimo, że nie spełniły sie oczekiwania Burmistrza, bo uchwała w celowo przygotowanym kształcie nie przeszła, nie załatwiła ona i tak sprawy, bo wg. Przewodniczącego-RADA ODRZUCAJĄC UCHWAŁĘ O TREŚCI „ODMAWIA SIĘ UWZGLĘDNENIA” NIE ZAJĘŁA STANOWISKA W SPRAWIE UWZGLĘDNENIA NASZEGO WNIOSKU.
-14 czerwca wnosimy o wycofanie wniosku Enea o wydanie decyzji środowiskowej, z powodu niezgodnych z prawdą zapisów w złożonej z wnioskiem prognozie-OCZYWIŚCIE BURMISTRZ NIE USTOSUNKOWUJE SIĘ DO NASZEJ PROŚBY POZYTYWNIE(swoim już starym zwyczajem).
-20 czerwiec-seria skarg na Burmistrza do Rady:
- skarga na nierealizowanie uchwały o zmianie planu
- skarga na zignorowanie naszego wniosku złożonego 14 czerwca z przywróceniem terminu wyłożeniudo publ.wglądu wniosku Enea(przypomnę, że obw. o wyłożniu wywyieszone było bez daty)
- skarga skierowana do wojewody na działanie Burmistrza i przekazana Przewodniczącemu Rady Miejskiej
-SKARGI ZOSTAŁY ODRZUCONE PRZEZ RADĘ JAKO NIEZASDANE
- 21 czerwiec kolejne pismo o informowaniu nas na bieżąco przez Urząd w sprawie wszczętego postep. na wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej-BEZ ODPOWIEDZI.
-23 czerwiec kolejny wniosek o wyłożenie wniosku Enea do publ. wglądu z powodu naruszeń w procedurze-BEZ ODPOWIEDZI.
30 czerwiec kolejne pismo o wycofanie wnisoku Enea , jako bezsadanego z powodu podjętej przez Radę uchwały uwzględniajacej nasze wezwanie na co przewodniczący odp.
-RADA ODRZUCAJĄC UCHWAŁĘ O TREŚCI „ODMAWIA SIĘ UWZGLĘDNENIA” NIE ZAJĘŁA STANOWISKA W SPRAWIE UWZGLĘDNENIA NASZEGO WNIOSKU.
-30 czerwca po serii naszych skrag i wniosków Burmistrz wzywa Enea do uzupełnenia raportu złożonego do wniosku o wyd decyzji środowiskowej
-6 lipiec wniosek dp projektu studium dot.planowanego przebiegu linii nad naszą działką-BEZ ODPOWIEDZI
-17 lipiec upada wniosek Enea w związku z nie uzupełnieniem go w przwidzianym terminie
-20 lipca sesja nadzwyczja, gdzie złożone przez nas skargi na działanie Byrmistrzazostają odrzucone.
na tej samej sesji uchwała o zmianie planu zostaje uchylona-Radni Burmistrza Ci sami, którzy w ubiegłym roku byli za zmianą, dziś głosują za utrzymaniem przebiegu linii nad dachem
-20 lipca składamy skargi za pośrednictwem Rady Miejskiej do WSA..
-23 sierpnia wnosimy do Rady Miejskiej o wstrzymanie wszelkich działań na podstawie ustaleń zaskarżonego przez nas planu do czasu rozstrzygnięcia przez sąd złożonych przez nas skarg
-29 sierpnia Skierowaliśmy wniosek do Burmistrza o sporządzenie wariatowej koncepcji trasy linii, a po jej sporządzeniu uchwaleniu nowego planu dla linii-tak by omijała tereny Natury 2000 i naszej działki-BEZ ODPOWIEDZI.
7 września jest sesja, jeśli więc Burmistrz tylko zechce, a wniosek nie zostanie celowo przechowany-to Radni mogą zająć się to sprawą na tej sesji.
-1.września uzyskujemy opinię do studium-W KTÓREJ AUTORZY STUDIUM FAKT KOLIZJI POMINĘLI

JAK WIĘC WIDAĆ NASZE WSZELKIE PISMA, PROŚBY KIEROWANE DO URZĘDU TO STRATA ENERGII, CZASU-BURMISTRZA I RADNYCH MAŁO OBCHODZI CO BĘDZIE DALEJ.
BURMISTRZ POSUNĄŁ SIĘ NAWET DO TEGO, ŻE OSTATNIO NA ŁAMACH GAZETY PODZIĘKOWAŁ RADNYM, KTÓRZY GŁOSOWALI ZA TYM ŻEBY LINII NIE ZMIENIAĆ.
WSTYD, WSTYD I HAŃBA!!!!!

Edyta B.

04-09-2006, 07:29

Kolejny rozdział- pisma i skargi skierowane do Pana Wojewody

-13 czerwiec- skarga na działanie Burmistrza z prośbą o interwencje Pana Wojewdody
-13 czerwiec- powiadamiamy o wezwaniu Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa
-14 czerwiec- powiadamiamy o wniosku złożonym Burmistrzowi o wycofaniu wniosku enea o wyd .decyzji, bowiem złożona prognoza sporządzona została z wyrażnym naruszeniem prawa
--19 czerwiec- złożyliśmy informację dotyczącą -budowy przez Enea dwutorowej linii z prośbą o interwecję- w związku z złożeniem przez nia prognozy z wyraznym naruszeniem prawa
-21 czerwca- Urząd Woj.przekazał naszą skargę na działanie Burmistrza Przewodniczącemu Rady Miejskiej
-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o skardze złonej do Ministerstwa Środowiska na działnie Enea w związku z postępowaniem o wydanie decyzji środowiskowej
-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojeweodę o złożonej skardze do Rady Miejskiej na działnie Burmistrza polegającą na świadomym działaniu na naszą szkodę poprzez nie wykonywanie uchwały o zmianie przebiegu linii i ustaleniach z Enea za naszymi plecami.
-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o skardze złożonej w Powiatowej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej na działanie Enea dotyczące postępowania o wydanie decyzji środowiskowej
-22 czerwca- powiadomiliśmy Wojewodę o złożonej Radzie Miejskiej skardze na działanie burmistrza w przedmiocie postępowania o wydania Enea decyzji środowiskowej
-22 czerwca- zwróciliśmy się o informowanie nas w sprawie wszelkich uzgodnień dotyczących postępowania o wydanie Enea decyzji środowowiskowej
-29 czerwca -odpowiedź- informacja z Wydziału Środowiska, o przekazaniu naszej prośby Urzędowi w Grfyinie,jako właściwemu do załatwienia sprawy wydania decyzji środowiskowej dla Enea
-28 sierpień- wnieśliśmy do Wojewody o włączeniu na do postępownia na prawach strony w sprawie wydania dla Enea decyzji środowiskowej, w związku z przekazaniem tej sprawy przez Burmistrza- Wojewodzie.

Jak do tej pory Pan Wojewoda nie zajął stanowiska, jaką widziałby drogę rozwiązania tej kolizji, pomimo, że dokładnie i na bieżąco informujemy go o całej sytuacji z prośbą o interwencję.
A na pewno przydałoby się spojrzenie, kogoś spoza na tą całą chorą sytuację, bo Burmistrz nic nie zrobił(poza pogrążeniem nas) i na pewno nic już zrobi, żeby sprawę załatwić.
A postępowanie Enea, która lekceważy nasze pisma i telefony, też nie prowadzi do rozwiązania konfliktu.Ciągłe powoływanie się Enea na fakt, że ma plan dla linii,prowadzi tylko do jednego-dłuuugich procesów sądowych. Bo my mamy ważne, prawomocne i pozwolenie na budowę i nie robimy nic wbrew prawu.

dusia2006

04-09-2006, 09:02

I na tym chyba nie koniec………
Bo mimo że plan zagospodarowania przestrzennego „Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa obszaru przebiegu dwutorowej linii jest w tej chwili przez was zaskarżony i jest w Sądzie Administracyjnym nikt jak do tej pory nie wstrzymał realizowania ustaleń tego planu i wykonywania prawa własności na jego podstawie.
Pilnuj Edyto przede wszystkim terminów tych skarg i wniosków, które tego właśnie dotyczą, skierowanych do Rady Miejskiej w Gryfinie, Wojewody Zachodniopomorskiego i Sądu Administracyjnego w Szczecinie
ponieważ urzędnicy muszą się w określonym terminie do nich ustosunkować, ponieważ
– ENEA wystąpiła kolejny raz o wydanie decyzji środowiskowej dotyczącej tej linii na podstawie planu,
– Pani Radna może jeszcze raz próbować wystąpić o odszkodowania też na podstawie planu
a 7 września jest Sesja Rady Miejskiej, pewnie znowu będą jakieś niespodzianki

Trwają również prace związane ze zmianą Studium dla miasta i gminy - przed uzgadnianiem i opiniowaniem przez różne instytucje musi być opinia Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej i wniesione ew. zmiany do projektu Studium.
Arek czy projektanci wnieśli już poprawki? czy widziałaś tekst po poprawkach i część graficzną?

i tak przy okazji, rozpoczęły się prace związane z http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=3060 a wiadomość tutaj http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=5316- bardzo ważny plan, warto żeby mieszkańcy się tym zainteresowali

Edyta B.

04-09-2006, 09:57

Tu ciąg dalszy pism, skarg,wniosków...

Starostwo Powiatowe
-5 czerwiec złożyliśmy wniosek o informowaniu o wszelkich wnioskach, uzgodnieniach, wydanych dokumentach, oraz innych czynnościach dotyczących uzyskania przez Enea pozwolenia na budowę-BEZ ODPOWIEDZI

Urząd Regulacji Energetyki
-22 marzec wnieślismy skargę na działanie Enea,
-6 kwietnia URE wezwało Enea do przedstawienia swojego stanowiska w odniesieniu na naszą skargę
-18 kwietnia-odpowiedź Enea o bezzasadności naszej skargi-z powoływaniem się na istniejący plan zagospodarownia dla linii
-29 maja Urząd odpowiedż URE na złożoną przez nas skargę, że sprawa zmiany planu nie mieści się w komeptencjach Prezesa URE.

Wnioski skierowane do Pow. i Woj.Stacji Sanitaro-Epidemiologicznej
-19 czerwiec- złożyliśmy skargę do Powiatowej Stacji Sanitaro-Epidemiologicznej na działanie Enea, w związku ze złozeniem do wnisoku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa- BEZ ODPOWIEDZI
- 23 czerwiec złożyliśmy wniosek z prośbą o informację w sprawie uzgodnień odnośnie wniosku Enea w sprawie wydania decyzji środowiskowej-BEZ ODPOWIEDZI
- 23 czerwiec powiadomiliśmy o skardze złożonej do Ministerstwa Środowiska na działnie Enea w związku z postępowaniem o wydanie decyzji środowiskowej
-23 czerwiec powiadomiliśmy o skardze złożonej Radzie Miejskiej na działanie burmistrza w przedmiocie postępowania o wydania Enea decyzji środowiskowej
-22 czerwiec poinformowaliśmy Wojewódzką Stację Sanitarno Epidemiologiczną o złozonej przez nas skardze na działanie Burmistrza w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla Enea, złożyliśmy skargę na działanie Enea, w związku ze złożeniem do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa, a także złożylismy informację o skardze skierowanej do Ministerstwa Środowiska
- 22 czerwiec złożyliśmy skargę na działanie Enea do Głównego Inspektora Sanitarnego

Wszystkie złożone przez nas pisma miały na celu zapoznanie ww. z faktem kolizji, bo nie można liczyć, że o fakcie tym zawiadomiła by enea czy Burmstrz-którzy jak można się domyślać od już dłuższego czasu pozostają w zmowie.

SKARGA do Ministerstwa Środowiska

-20 czerwiec -złożyliśmy skargę na działanie Enea do Pana Andrzeja Dworzaka z Ministerstwa Środowiska w sprawie
złożenia przez Enea do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej prognozy z rażącym naruszeniem prawa-BEZ ODPOWIEDZI

Rzecznik Praw Obywatelskich.
-22 czerwiec powiadomilismy o wezwaniu Burmistrza do usunięcia naruszenia prawa poprzez unieważnienie w całości lub części planu dla linii, bowiem realizacja go w obecnym kształcie naraża nas na utratę zdrowia i mienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny
-20 lipca za pośrednictwem Rady Miejskiej w Gryfinie złozyliśmyw skargę:
na naruszenie trybu postępowania przy sporządzaniu planu zagospodarowania przestrzennego przez Zarząd Miasta i Gminy Gryfino „Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa obszaru przebiegu dwutorowej linii”
i skargę na naruszenie trybu postępowania przy sporządzaniu planu zagospodarowania przestrzennego przez Zarząd Miasta i Gminy Gryfino
oraz rażące naruszenia prawa
przez Starostę Powiatu Gryfińskiego, Zarząd Miasta i Gminy Gryfino, Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino oraz Radę Miejską w Gryfinie
w trakcie sporządzania, z dniem wejścia w życie i w trakcie obowiązywania planu zagospodarowania przestrzennego
„Zmiana w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Gryfino na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa
Skargi wpłynęły do sądu 16 sierpnia
-21 sierpnia złożyliśmy wniosek o wstrzymanie wydawania i wykonywania wszelkich decyzji na podstawsie ustaleń skarżonego przez nas planu do czasu rozstrzyfnięcia naszych skarg przez sąd.

Pismo do Prezesa Enea
-4 sierpnia-zwróciliśmy sie do Pana Prezesa o zajęcie
stanowiska w sprawie przebiegu planowanej linii.
Pan Prezes w żaden w sposób nie ustosunkował się do naszego pisma, które także w dużych ilościach dostał drogą elektroniczną.

Wnioski złożone do instytucji związanych z ochroną środowiska

28 sierpnia złożyliśmy wnioski z prośbą o czynny udział w spr. wydania decyzji środowiskowej do w związku z kolizja planowanej linii z obaszarami NATURA 2000 do:
-Pani Blandyny Migdalskiej Dyrek Parków Krajobrazowych Doliny Dolnej Odry
-Woj. Konserwatora Przyrody
-Zach. Woj.Inspektora Ochrony Srodowiska
-Zach.Towarz.Ornitologicznego
-Zakład Ornitologii PAN
Wystąpiliśmy także do wielu innych organizacji ekologicznych z tą sama prośbą

Podsumowując krótko-wszyscy, którzy mogą coś zrobić , mają wiedzę o tej koszmarnej sprawie, która toczy się już od ponad roku.
Wszyscy, chyba z wyłączeniem Burmistrza(przynajmniej obecnego), który jest złym człowiekiem, którego nie wzrusza nasza tragedia-MOGĄ JESZCZE ZAREAGOWAĆ I ODMIENIĆ NASZ LOS.
SPOWODOWAĆ, ŻE TA CAłA KOSZMARNA HISTORIA O LINII BĘDZIE TYLKO ZłYM WSPOMNIENIEM.
CHYBA, ŻE IM TAKŻE JEST TO TAK SAMO OBOJĘTNE JAK PANU BURMISTRZOWI HENRYKOWI PIłATOWI I UWAŻAJĄ TAK JAK ON, ŻE POD LINIĄ WYSOKIEGO NAPIĘCIA MOŻNA WIEŚĆ CUDNE, SPOKOJNE I BEZPIECZNE ŻYCIE!!!!!

Edyta B.

05-09-2006, 07:12

http://img168.imageshack.us/img168/3643/dscn1780uk7.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=dscn1780uk7.jpg)
http://img226.imageshack.us/img226/4104/dscn1781pk7.th.jpg (http://img226.imageshack.us/my.php?image=dscn1781pk7.jpg)
http://img181.imageshack.us/img181/4672/dscn1782nh6.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=dscn1782nh6.jpg)
To protokoły z posiedzeń Gminnej Komisji Urbanistyczno-Arhitektonicznej.
Na żadnym ze spotkań nie był poruszany problem kolizji, pomimo, że Wojewoda uchwałę o zmianie planu dla linii, aby była ważna uzależnił właśnie od zmiany studium.
Osoby zasiadające w Komisji nie zajęły się w ogóle sprawą- zakładam z polecenia Pana Burmistrza, który z góry jak widać wiedział jak sprawę zakończy.

dusia2006

06-09-2006, 10:49

Edyto
za chwilę sesja więc przypomnę wasz wniosek do Rady
http://images1.fotosik.pl/162/a618b1270be41947m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a618b1270be41947) http://images1.fotosik.pl/162/604377b181094efcm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=604377b181094efc)

Przekazanie wniosku do Wojewody oznacza że Burmistrz nie wstrzymał postępowania. Rada na sesji musi odnieść się do waszego wniosku ponieważ wnosicie również o wstrzymanie wykonywanie prawa na podstawie tego zaskarżonego planu - co to oznacza - prawnik Gryfina b. dobrze wie.
W każdej sytuacji, po sesji, będziesz mogła wnieść skargę

Edyta B.

06-09-2006, 11:15

Zaglądałam dziś na BIP Gryfino i zgodnie z zamieszczonym tam porządkiem obrad, nic nie wskazuje na to, że Rada zajmie się wnioskiem, który złożyliśmy.
To juz tradycja stosowana przez Burmistrza i Przewodniczącego.
Na sesję wchodzi to co, góra sobie życzy i co jest dla niej na daną chwilę wygodne.
Naturalnie zaraz po sesji napiszemy skargę do Pana Wojewody na działanie Rady.
Tak sobie myślę, że co najmniej część Radnych wcale nie zapoznaje się z dokumentami, tylko głosują jak Burmistrz nakazał.
Przykładem jest na pewno jeden z Radnych, który po naszej akcji ulotkowej przyszedł oburzony, że robimy mu antyreklamę przed wyborami.
Na co dostał odpowiedź-MASZ TO NA CO ZASŁUŻYłEŚ!!!!!
Pan Radny odpowiedział wówczas, że on nie wiedział o co chodzi z ta linią, Burmistrz powiedział, że nie można zmienić planu i on podniósł rękę.
Myślę sobie, że gdyby w części zamienić skład Rady na pierwszoklasistów to w zasadzie nie byłoby żadnej różnicy.
Dzieciaki na hasło "podnosimy łapki"a w nagrodę lody na pewno by słuchały i tym sposobem i za pomoca takiego narzędzie Burmistrz mógłby przeforsowywać wiele różnych, dziwnych pomysłów.

retrofood

06-09-2006, 12:28

Witam.

To juz tradycja stosowana przez Burmistrza i Przewodniczącego.
Na sesję wchodzi to co, góra sobie życzy i co jest dla niej na daną chwilę wygodne.
...
Myślę sobie, że gdyby w części zamienić skład Rady na pierwszoklasistów to w zasadzie nie byłoby żadnej różnicy.

Ech, przecież w Sejmie jest to samo.

PS. Trzymajcie się!!!!!

Edyta B.

06-09-2006, 12:36

Drążąc temat Natury 2000 przez, który przechodzic ma linia tak jak pisałam rozesłałam listy do wielu instytucji i org.ekologicznych.
Wczoraj dostałam odpowiedż od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska(poniżej).

http://img19.imageshack.us/img19/2100/dscn1798uq1.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=dscn1798uq1.jpg)

A może ktos z forumowiczów podrzuci jeszcze jakiś namiar, na osoby, które mocno przejmują się chronionymi ptakami o randze europejskiej.
Wykorzystam wszystkie możliwości i wszystkie drogi jakie tylko istnieją , żeby nie dopuścić do tej inwestycji w planowanym przez Enea kształcie.
Pozdrawiam Edyta

dusia2006

08-09-2006, 14:03

Edyto
wydarzyło się coś ciekawego na sesji? Czy przewodniczący wniósł wasza skargę na Burmistrza?
Co się dzieje z wnioskiem ENEA? Nie widać żeby Wojewoda wszczął postępowanie, może gorący kartofel wróci do Burmistrza, prawnicy mają niezły orzech, a co będzie potem.... NATURA, opcje wariantowe, zgodność z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego, zakaz lokalizacji obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi, pewnie porządny raport.............
WSZYSTKO PRZEZ TO ŻE BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO PAN HENRYK PIŁAT NIE ZNAŁ PRAWA
tak dla przypomnienia fragment waszej skargi do Sądu Administracyjnego w Szczecinie
http://images4.fotosik.pl/119/755569bc7f8d0b56m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=755569bc7f8d0b56)http://images3.fotosik.pl/155/bf5aaa7289391027m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=bf5aaa7289391027) http://images3.fotosik.pl/155/fb27507870b30692m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fb27507870b30692) http://images2.fotosik.pl/156/ebd7d4cb20fd64a1m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ebd7d4cb20fd64a1)
oraz
http://images3.fotosik.pl/155/e55a4371ac749449m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e55a4371ac749449) http://images4.fotosik.pl/119/b829c9506517498dm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b829c9506517498d) http://images4.fotosik.pl/119/9e6d2cacc9d98052m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=9e6d2cacc9d98052) http://images4.fotosik.pl/119/2334a5f5384b6ff8m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=2334a5f5384b6ff8)

Edyta B.

08-09-2006, 16:59

Wieści z sesji...w kwestii nas dotyczącej-żadne.
Wniosek do rady w ogóle nie był rozpatrywany, a przecież wnosiliśmy, żeby Burmistrz wstrzymał wydawanie i wykonywanie wszystkich decyzji na podst. zaskarżonego przez nas planu.
Tymczasem Rada w ogóle się sprawą nie zajęła, za to Burmistrz nadal zajmuje się sprawa linii-bo na mocy postanowienia przekazał wojewodzie wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej.
Przerzucił sprawę, która wynikła z błędu jego urzędu na kogoś innego.
Piszesz Dusiu, że sprawa odrzucana jest jak gorący ziemniak.
Stwierdzenie jak najbardziej trafne, bo wykopki za pasem i jak widać nikt nie chce tego kartofla(parzy chyba w łapki)-bo z wiadomości uzyskanych w UW-wiadomo już, że teraz sprawą zajmie się Minister Środowiska.
Dokładnie chodzi o okreslenie przez Pana Ministra-KTO MA DECYZJĘ DLA ENEA WYDAĆ-BURMISTRZ CZY WOJEWODA.
Sprawa zaczyna się robić coraz bardziej i coraz bardziej skomplikowana.
A wszystko gdyby tylko Burmistrz chciał -dawno mogłoby się juz zakończyć.

Krisss

09-09-2006, 23:11

Przyjrzałem się wnikliwie mapce ze str 10 forum (jako zalacznik graficzny z 26.08 godz. 23:24) i ogarnelo mnie ogromne zdziwienie. Istniejaca linia 220kV jak i projektowana 110kV wychodza z jednej Elektrowni Dolna Odra. Dlaczego wiec linia 110kV nie moze biec wzdluz trasy linii 220kV od poczatku (bez mala) elektrowni, a dopiero na wysokosci Gryfina. Kto mi powie dlaczego linia 110kV moze biec zgodnie z trasa linii 220kV tylko na odcinku kilkuset metrow w okolicach Gryfina.
Patrzac na przyklady osciennych wojewodztw, albo panstw (patrz Schwedt) jadac od strony Gerlitz widac golym okiem, ze linie 110/220/400kV sa prowadzone kolo siebie w jednym pasie. Obszar ten wzdluz istniejacej trasy linii 220kV jest juz zarezerwowany, przeznaczony dla energetyki, wiec mozna tamtedy poprowadzic takze linie o dwukrotnie nizszym napieciu tj 110kV. Dlaczego linia 110kV nie moze isc trasa linii 220kV az do wysokosci Chlebowa? Byloby to tansze i z natury rzeczy logiczne. Prosze wiec zainteresowane osoby o przeanalizowanie tej sprawy. Dlaczego linie 110kV chca prowadzic przez atrakcyjne tereny jezior Weltynskich a nie wlasnie wzdluz linii 220kV?

dusia2006

10-09-2006, 08:55

Masz rację Kriss
http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=920c6b40ba41a49e)
to nie ma żadnego logicznego uzasadnienia, nawet zaglądając w BIP Gryfina myślałam że może gdzieś w pobliżu planowana jest jakaś farma wiatraków, albo coś podobnego - nic nie znalazłam, poza planowaną farmą, ale w innym rejonie gminy Gryfino, w rejonie wsi Parsówek, Drzenin i Sobieradz, po prawej stronie obszarów NATURA Jeziora Wełtyńskie http://www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=4115
ENEA chyba ma za dużo pieniędzy, NASZYCH PIENIĘDZY!!!!
i w dodatku - mimo tylu protestów i zarzutów mieszkańców Gryfina do tego planu zagospodarowania przestrzennego - plan został przez tylu urzędników uzgodniony
trudno to wszystko ogarnąć, może jak zwykle w takich sytuacjach JAK NIE WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O PIENIĄDZE

Edyta B.

12-09-2006, 07:33

http://img83.imageshack.us/img83/6596/dscn1817do8.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=dscn1817do8.jpg)
To odpowiedż od Woj.Inspektora Środowiska, któremu sprawa została przekazana przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie.
Jak widać Pani Inspektor nie chce w sprawie zająć głosu.

Edyta B.

12-09-2006, 07:35

http://img167.imageshack.us/img167/540/dscn1818bd0.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=dscn1818bd0.jpg)
Odpowiedż Pana Marszałka na nasz wniosek do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego Woj.Zachodnipomorskiego w zakresie projektowanej linii 110 kv.

Edyta B.

12-09-2006, 07:37

http://img213.imageshack.us/img213/9634/dscn1819ck0.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=dscn1819ck0.jpg)
Urodzaj w pismach od adresatów, do których napisaliśmy juz jakis czas temu.
Może to efekt przedstawionej przez mnie wyżej wylicznanki-do kogo, kiedy, co poszło i z jakim odzewem.

TO PISMO TO ODPOWIEDŹ Z ENEA W POZNANIU, CO PRAWDA NIE OD SAMEGO PREZESA, DO KTóEGO ADRESOWANY BYŁ NASZ APEL, TYLKO OD DYREKTORA DEPARTAMENTU DYSTRYBUCJI.
DOBRZY LUDZIE PRACUJĄ W TEJ FIRMIE, A JUŻ MYŚLAŁAM , ŻE TO BEZDUSZNE POTWORY.
PANOWIE ENERGETYCY WYRAŻAJĄ UBOLEWANIE, ŻE DOTKNĘŁA NAS SPRAWA EWIDENTNYCH BŁĘDóW W POSTęPOWANIU ADMNISTRACYJNYM GRYFIńSKICH ORGANóW.
WIDAć TEŻ, Że TO LUDZIE BARDZO WRAŻLIWI BO PRZYKRO IM , ŻE NIESPRAWIEDLIWIE ICH OCENIAMY.
i JAK WYNIKA TO Z TREŚCI PISMA SAMI SĄ OFIARAMI BYLE JAKIEGO DZIAłANIA URZęDóW.
ENEA PISZE TAKŻE, żE BĘDZIE CZEKAć NA ROZSTRZYGNIęCIE WSA.
DLACZEGO WIEC W TAKIM RAZIE PRÓBUJECIE PANOWIE UZYSKAĆ DECYZJĘ śRODOWISKOWĄ- UżYWAJĄC W TYM CELU OBRZYDLIWYCH śRODKóW(POMIJANYCH, PRZEINACZNYCH FAKTÓW, JAKIE ZOSTAłY ZAMIESZCZONE W RAPORCIE).
I TAK NAPRAWDĘ,GDYBYśMY SIĘ W PORĘ NIE ZORIENTOWALI O WNIOSKU WYłOŻONYM W URZĘDZIE O WYDANIE DECYZJI śRODOWISKOWEJ-NA PEWNO PAN BURMISTRZ, KTÓRY MOCNO SPRZYJA ENEA DAWNO BY Tą DECYZJę WYDAł(Z RAżCYM NARUSZENIEM PRAWA!!!!!!!!!!!-ZRESZTĄ).
NA NIC WIEC TE UBOLEWANIA ITD.
JEśLI JEST TO TAK WAżNA INWESTYCJA, CO PRACOWNICY ENEA CZęSTO PODKREŚLAJĄ TO MOżE TRZEBA PODEJŚĆ DO PROBLEMU O WIELE BARDZIEJ POWAżNIE -BO POSTAWA JEDNEGO Z DYR. ODDZIAłU W SZCZECINIE PANA ZAJąCA, KTóRY PO POROSTU KAZAł NAM SIę NIE W...-NIE POKAZUJE, żE KOMUKOLWIEK Z TEJ FIRMY JEST CHOĆ TROCHę ŻAL, żE PRZEŻYWAMY HORROR.

A dla przypomnienia nasze pismo do Pana Prezesa

http://img238.imageshack.us/img238/9674/1ky9.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=1ky9.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/2563/2ep2.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=2ep2.jpg)

dusia2006

12-09-2006, 09:45

Edyto
Ta odpowiedź z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego zawiera nieprawdziwe informacje dot. rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym w planie województwa

W odpowiedzi na wasz wniosek do planu zagospodarowania przestrzennego województwa
http://images3.fotosik.pl/160/ae8e218d15a48b5dm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ae8e218d15a48b5d) http://images1.fotosik.pl/169/be787f04f24598d5m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=be787f04f24598d5) i odpowiedź http://images4.fotosik.pl/123/00fbcea854a8bd58m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=00fbcea854a8bd58)
– ważnego planu, na podstawie którego uzgadnia się studium/zmiany studium uwarunkowań…gmin oraz plany/zmiany planów zagospodarowania przestrzennego – Dyrektor Departamentu Infrastruktury Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Zachodniopomorskiego Pan Ryszard Bąk powołał się na art. 39 ust. 3 pkt 3, ale chyba celowo pominął ust.5 tego artykułu, który wyraźnie mówi jakie inwestycje celu publicznego umieszcza się w planie województwa. Nie ma podstawy prawnej aby „chciejstwo” inwestorów i gmin było umieszczane w planie województwa jako zadania m.in. samorządu województwa. Wyślij kolejne pismo do Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego podtrzymujące wasz wniosek w kwestii umieszczania w planie województwa inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym zgodnie z przepisami prawa
a to wszystkie przepisy prawa Panie Dyrektorze,
USTAWA
z dnia 27 marca 2003 r.
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 39.
3. W planie zagospodarowania przestrzennego województwa uwzględnia się ustalenia strategii rozwoju województwa oraz określa się w szczególności:
…
3) rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, a w szczególności obiektów infrastruktury społecznej, technicznej, transportu, turystyki oraz gospodarki morskiej i gospodarki wodnej;
…
5. W planie zagospodarowania przestrzennego województwa umieszcza się te inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, o których mowa w ust. 3 pkt 3, które zostały ustalone w dokumentach przyjętych przez SejmRzeczypospolitej Polskiej, Radę Ministrów, właściwego ministra lub sejmik województwa, zgodnie z ich właściwością.

Edyta B.

12-09-2006, 11:58

Tak jak pisałam w związku z kolizją linii z Naturą 2000 powiadomiliśmy instytucje i organizacje związane z ochroną środowiska.
Wczoraj dostaliśmy odpowiedź(poniżej) z Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
Autor listu Pan Paweł Pawlaczyk podaje nformacje
dotyczące mechanizmów związanych z siecią Natura 2000 i obowiązującymi w związku z nia procedurami.
Jak widać jest to o wiele bardziej skomplikowane niż to wydaje się Enea i Burmistrzowi .
Przypomnę , że Burmistrz przy wezwaniu Enea do uzupełnienia raportu-nie napisał w kwestii kolizji linii z Naturą 2000 ani słowa.
Należy więc rozumieć, że podległy mu dział zajmujący się sprawami tego rodzaju-nie znlalazł uchybień, braków. Ocena złożona przez Enea nie budziła żadnych wątpliwości.
Mało to już kogo dziwi-skoro Burmistrzowi, nie przeszkadza linia nad dachem domu mieszkalnego, to cóż go obchodzi ochrona zagrożonych gatunków ptaków.
Dusia jakiś czas temu napisała"ŻE BURMISTRZ HERNRYK PIłAT NIE ZNAł PRAWA-STąD TEN CAłY ZAMęT Z BUDOWą LINII".
Dopowiem krótko nie znał i nie zna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Odpowiedż Państowej Rady Ochrony Przyrody

Szanowni Państwo,
Państwowa Rada Ochrony Przyrody jest organem doradczo-opiniodawczym
działającym przy Ministrze Środowiska i nie może występowac jako strona
postępowań administracyjnych. Poniżej przesyłam jednak Państwu informacje
dotyczące mechanizmów związanych z siecią Natura 2000 i obowiązującymi w
związku z nia procedurami, które być może będą Państwu przydatne.

W przedstawionej na mapie sytuacji przestrzennej, budowa linii na pewno
wymaga przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na
środowisko w aspekcie oddziaływania na Naturę 2000.

Ocena taka powinna w zasadzie być przeprowadzona dwa razy: (a) przy
lokalizacji linii, tj. w stousnku do miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego (w raamch tzw. prognozy oddzialywania planu na środowisko)
oraz (b) przed pozwoleniem na budowę linii (w ramach procedury wydawania
tzw. decycji środowiskowej).

Jeżeli przy uchwalaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
taka ocena nie została przeprowadzona (tj. jeżeli w prognozie nie ma nic o
tym napisane), to ważne jest, kiedy został uchwalony ten miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego (tj. kiedy została ustalona lokalizacji
linii). Jeżeli przed 1.05.2004, to nie ma jak powołac się na Dyrektywę
Siedliskową (Dyrektywa wówczas nie działała). Natomiast jeżeli po 1.05.2004
został uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego bez uwzględnienia w
prognozie oddziaływania na obszary Natura 2000, to może być to powód
kwestionowania jego legalności, choć wyrok sądu nie byłby tu przesądzony. W
kazdym razie, w postępowaniu przed WSA warto wówczas wnioskować, by WSA
zwrócił się o ocenę sytuacji w trybie tzw. zapytania prejudykacyjnego do
Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu. Wniosek taki
może złożyć strona postępowania.

Natomiast na obecnym etapie, organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania
decycji środowiskowej (jak rozumiem, wojewoda zachodniopomorski) zażąda
opracowania raportu w sprawie oddziaływania na obszar Natura 2000. W takiej
sytuacji, jak przedstawiona na mapie, ten raport (lub część dotycząca Natury
2000) powinien być conajmniej kilkudziesięciostronicowym opracowaniem,
szacującym na podstawie najlepszej dostępnej wiedzy, czy i jak linia może
wpłynąć na stan populacji i migracje ptaków w obszarze 'Jeziora Wełtynskie'.
Raport musi wymieniac występujące gatunki ptaków, dla każdego z nich
analizować jaka jest populacja, analizować szlaki migracyjne, itp.

Jeżeli na podstawie takiego raportu oraz własnej wiedzy organ oceni, że
linia nie ma istotnego wpływu na ptaki, ani na integralnośc obszaru Natura
2000, to zezwoli na jej budowę.

Jeżeli organ oceni, że taki wpływ jest, ale da się zminimalizować do poziomu
nieistotnego przez zastosowanie jakichś rozwiązań technicznych, to zezwoli
na budowę ale nałoży odpowiednie warunki.

Jeżeli organ oceni, że wystąpi istotny negatywny wpływ na ptaki, to inwestor
będzie musiał dowodnić, że linii nie da się poprowadzić z ominięciem
obszaru. Jeżeli tego wykaże, to organ musi odmówić wydania decycji
środowiskowej i linia nie może byc zbudowana. Jeżeli zostanie udowodnione,
że nie ma żadnych alternatyw, to linia będzie mogła być zbudowana "z
przyczyn nadrzędnego interesu publicznego", ale pod dwoma warunkami: (a)
wcześniejszego uzyskania zgody Komisji Europejskiej, (b) wykonania przez
inwestora tzw. kompensacji przyrodniczej, tj. np stworzenia nowych siedlisk
dla ptaków.

Zarówno w interesie inwestora, jak i organu, leży rzetelne przeprowadzneie
tej procedury. Jezeli bowiem negatywne oddziaływanie na ptaki nie zostałoby
zidentyfikowane w raporcie, a wystąpiłoby w rzeczywistości po 30.03.2007, to
inwestor - mimo że budował legalnie - byłby zobowiązany do "naprawienia
szkód w środowisku", a z żadaniem odpowiedzialności regresowej mógłby
wystapic do organu, który wydał mu decycję. W praktyce jeszzce nie wszyscy
inwestorzy i nie wszystkie organy są tego świadome.

Ponadto, na załączonej mapce prawdopodobnie brakuje obszaru Natura 2000
"Dziczy Las i Dolina Tywy" z tzw. Shadow List - prawdopodobnie on także jest
przecięty przez linię. Także ten obszar wymaga oceny oddziaływania.

z poważaniem
Paweł Pawlaczyk
z-ca przewodniczącego PROPrz

dusia2006

12-09-2006, 12:54

No to wreszcie ENEA i wszyscy urzędnicy dowiedzieli się jaki raport jest wymagany, a raport będzie musiał być wyłożony do publicznego wglądu.
A kolejny obszar Natura 2000 "Dziczy Las i Dolina Tywy" z tzw. Shadow List o którym pisze Państwowa Rada Ochrony Przyrody (organ doradczo-opiniodawczy działający przy Ministrze Środowiska) musi być w projekcie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Gryfino, możecie sprawdzić gdzie dokładnie przebiega
http://images4.fotosik.pl/124/268d2befaca0c24am.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=268d2befaca0c24a)

Edyta B.

13-09-2006, 10:45

Dostaliśmy odpowiedź z Urzędu Wojewódzkiego na nasze pisma-skargi, które zamieściałam powyżej(kilkanaście).
Mamy głęboką nadzieję, że Pan Wojewoda zorganizuje spotkanie, na które stawią sie wszystkie strony tej sprawy i wskaże jak widziałby rozwiązanie tej sytuacji.
Pan Burmistrz przez 1,5 roku nic nie zrobił, poza kilkoma spotkaniami z Enea(na które nas nawet nie raczył zaprosić) i kilkoma pismami, które nam przysłał dawno po terminach, a na koniec zdjął uchwałę o zmianie planu i jeszcze podziękował Radnym, którzy byli za tym haniebnym zagraniem...

PN.3.ES.0551/308-319/06

Pan Arkadiusz Bienicewicz

[email protected]

W związku z Pana skargami skierowanymi do Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie, dotyczącymi przebiegu linii 110 kV Dolna Odra - Chlebowo uprzejmie informuję, iż z uwagi na skomplikowany charakter sprawy odpowiedź na przedmiotowe skargi udzielona zostanie Panu w terminie do dnia
05 października 2006 r.
Uprzejmie proszę o poinformowanie pozostałych zainteresowanych o nowym terminie załatwienia sprawy.

DYREKTOR
Wydziału Prawnego i Nadzoru
mgr Michał Wierzbicki

dusia2006

13-09-2006, 11:49

wreszczie ktoś zauważył, że sprawa ma charakter skomplikowany
A ja twierdzę nadal z uporem maniaka że
SKOMPLKOWANY CHARAKTER SPRAWY WYNIKA Z NIEKOMPETENCJI, IGNORANCJI I AROGANCJI BURMISTRZA MIASTA I GMINY GRYFFINO PANA HENRYKA PIŁATA KTÓRY ZAPOMINA O TYM ŻE JEST PRZEDSTAWICIELEM WŁADZY PUBLICZNEJ

i tak przy okazji Edyto
jeśli nie masz żadnej odpowiedzi na wniosek
http://images3.fotosik.pl/161/57b92744911e9564m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=57b92744911e9564) http://images3.fotosik.pl/161/a6e16d02415f6dedm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a6e16d02415f6ded)
to napisz kolejną skargę na Radę Miejską w Gryfinie do Wojewody

Edyta B.

13-09-2006, 14:16

Ależ naturalnie, że nie mam odpowiedzi.
Burmistrz myśli, że pozbył się sprawy i nasz wniosek po prostu(jak wiele innych) zignorował.
Chyba, że czyta forum :lol: i goniec rano dostarczy odpowiedź

Krisss

14-09-2006, 11:41

Brawo! Wreszcie zaczyna się coś pozytywnego dziac."Wyższa" władza zauważyła wreszcie że jest konflikt,- problem który trzeba poważnie rozpatrzyc.
Edyto,Arku i Dusiu/ dobra duszo / dopilnujcie już do końca ,do pozytywnego załatwienia sprawy.
Dla mnie sprawa jest oczywista .
Jeżeli Urząd popełnił błąd /co potwierdzają wszyscy - łącznie z Burmistrzem /to niech Urząd swój błąd naprawi.
.

Trzymajcie się.

kkuk

15-09-2006, 13:51

Pani Edyto serdeczne pozdrowienia z Kamionek.

Okazało się, że można z nimi wygrać w sądzie. Polecam naszych prawników:

http://ww6.tvp.pl/780,20060914394935.strona

Wczoraj w lokalnej telewizji były 2 reportaże, artykuły w kilku gazetach i radiu.

Szczegóły www.kamionki.snap.pl

pzdr

Krzysztof Kukliński
Kamionki

Edyta B.

18-09-2006, 07:13

Panie Krzysztofie to świetna wiadomość. Gratuję!!!!!
Ten wyrok sądu pokazuje, że Wasza wspaniała walka miała sens i że można liczyć na niezawisłość sądów, które kierują sie literą prawa, a nie interesem monopolisty.
Jeszcze raz gratuluję Edyta

dusia2006

18-09-2006, 10:04

Edyta B.

19-09-2006, 20:49

Witam wszystkich forumowiczów. Poniżej zamieszczam prośbę o pomoc skierowaną do posłów okręgu zachodniopomorskiego Pani Mirosławy Masłowskiej, Pana Michała Jach, Leszka Dobrzyńskiego,Joachima Brudzińskiego.

Drodzy Państwo,

My mieszkańcy Gryfina Kowal, Bienicewicz, Wałowscy zwracamy się do Państwa o pomoc w tej koszmarnej sytuacji, która może doprowadzić do tragedii rodziny. Pani Edyta Bienicewicz osobiście już przypłaca zdrowiem ten horror walcząc w tej chwili o życie swojego nienarodzonego dziecka.
Sprawa dotyczy kolizji linii wysokiego napięcia z wybudowanymi i planowanymi przez nas domami mieszkalnymi.
Państwo Bienicewicz w jednoznaczny sposób udowodnili winę za zaistniałą sytuację Burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino i skierowali skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uchylenie planu z planowanym przebiegiem linii 110 kV Dolna Odra-Chlebowo bezpośrednio nad dachem ich wybudowanego domu.
Ale obserwując działania organów Miasta i Gminy Gryfino nie mamy złudzeń. Gmina nic nie zrobi, aby konflikt rozstrzygnąć sprawiedliwie. Burmistrz miasta, Pan Henryk Piłat, lekceważąc niewygodną dla siebie sytuację, używa argumentów że to właśnie ENEA.S.A. w żaden sposób nie chce odstąpić od przebiegu planowanej inwestycji. A obecnie największym zmartwieniem Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino i o zgrozo!!!! Przewodniczącego Rady Miejskiej jest to jak przepchnąć odszkodowanie za działkę pod planowaną linią jednej z Radnych miasta.
Zdrowy rozsądek podpowiada, że plan zagospodarowania przestrzennego dla tej planowanej linii (a plan i próba uzyskania przez ENEA decyzji środowiskowej przebiegały z rażącym naruszeniem prawa i w sposób kompromitujący ENEA) zostanie uchylony, a już na pewno sprawa będzie toczyć się bardzo długo, co oczywiście spowoduje pogłębienie koszmaru rodziny Państwa Bienicewicz i naszego.
Pan Prezes Zarządu ENEA S.A., jednej z największych firm sektora elektroenergetycznego w naszym kraju, jest uczestnikiem i świadkiem hańbiącej tą firmę sytuacji i uważam że najwyższy czas aby w tej sprawie zajął sprawiedliwe stanowisko w imieniu ENEA S.A, a nie takie że ENEA czuje się pokrzywdzona. To co się dzieje w Gryfinie tylko potwierdza że tragedia jaka się toczy na oczach całej Polski jest nie tylko organom gminy Gryfina ale również firmie ENEA S.A. całkowicie obojętna.
W okolicach naszych nieruchomości istnieje nie daleko linia 220kv i 110 kv w obrębie których są uregulowane stosunki własnościowe do dysponowania gruntem, a mimo to w innym miejscu pomiędzy tymi liniami ENEA chce przez środek domu przeprowadzi linię wysokiego napięcia, która będzie nas zabijać.
Dom Państwa Bienicewicz jest w fazie ukończenia, a mimo to Enea z pomocą Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino haniebnymi środkami dąży do realizacji linii pomimo ściśle istniejących zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego o zakazie lokazlizacji linii nad budynkami przeznaczonymi na stały pobyt ludzi.
Kupując działkę urzędnicy mówili, że nic na tym terenie nie jest planowane, żadne inwestycje. Rzeczywistośc stała się inna, zostaliśmy oszukani.
Wydano warunki zabudowy , później pozwolenie na budowę domu, a później ten sam urząd podjął uchwałę o budowie linii wysokiego napięcia, nie powiadamiając nas- jako właścicieli przyszłych domów o jak widać nie istotnym dla Gminy fakcie, że za jakis czas nasze działki stracą na wartości, a budowa domów w wybranych przez nas miejscach realizowana będzie pod linią 110 kv.
To są ewidentne wyniki błędów administracyjych UMiGG, a Pan Burmistrz Henryk Piłat niejednokrotnie na forum publicznym się do nich przyznał.
Po czym niejednokrotnie obiecywał, że doprowadzi do naprawienia sytuacji w postaci zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, czego następstwem było podjęcie uchwały w tym przedmiocie przez Radę Miejską.
Dokładnie Ci sami Radni, którzy w ubiegłym roku głosowali za przesunięciem linii 2 m-ce temu podjęta uchwałę uchylili.
Od dłuższego czasu można było wyrażnie zauwzyć, że Burmistrz pozostaje w zmowie z enea, i wraz z Przewodniczącym Rady Miejskiej działa tendencyjnie na rzecz Enea, manipulując podejmowanymi uchwałami, które miałyby istotny wpływ na rozwiązanie zaistniałej sytuacji na naszą korzyść.
Sprawa trafiła do gazet lokalnych takich jak: Tygodnik Gryfiński, 7 dni Gryfina, byli też dziennikarze z Gazety Wyborczej, Głosu Szczecińskiego i TVP ze Szczecina.
Nie widząc żadnych szans na rozwiązanie sprawy przez gryfińskie urzędy skierowaliśmy sprawę doWojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wysłane zostały pisma do Rezcznika Praw Obywatelskich. Sprawa jest doskonale znana Wojewodzie Zachodniopomorskiemu do którego wystąpiliśmy z prośba o interwencję.
Energetycy sądzą, że linia nad domem niczemu nie szkodzi. Tyle, że podają wygodne im normy, które w żaden sposób nie odnoszą się do najnowszych badań, które potwierdzają zachorowania na białaczkę u osób zamieszkujących w okolicy linii wyoskiego napięcia.
Drodzy Państwo to jest zamach na ludzkie zdrowie i życie, nie można w bezczelny i chory sposób niszczyc komuś życia, dlatego prosimy o pomoc. Podobna historia dzieje się we wsi Kamionki pod Poznaniem. Pragnę podłączyc link do strony byście Państwo mogli zobaczyc wymiar problemu tamtejszej społeczności-www.kamionki.snap.pl.
Ten link podaję również dlatego byście Państwo zobaczyli jak w demokratycznym Państwie traktuje się ludzi. Nasza sprawa jest niemal identyczna. Może jeśli takich przypadków będzie więcej to rząd zrobi coś z naszymi monopolistami energetycznymi, którzy w nielogiczny, krzywdzący sposób realizują inwestycje.
My nie jesteśmy przeciwni budowie lini,bo jest ona jak wszystkie inne niezbędna, ale nie w takiej formie i nie w taki sposób w jaki chce to zrealizować Enea i za pomoca środków jakie używa-mając za nic takich "małych" ludzi jak my, mając za nic nasze zdrowie, pieniądze i marzenia.
My walczymy dwa lata i każdy nas ignoruje.
Nie taką Polskę sobie wyobrażamy i nie takiej chcemy.

Nasza historia opisana jest też na łamach forum czasopisma Murator w internecie.
Gdybyście Państwo zechcieli zainteresowac sie my chętnie udostępnimy wszystkie dokumenty mówiące o tej sprawie.
Prosimy o pomoc

Wyrazy szacunku

Paweł Kowal
Anna-Hładka Kowal
Edyta Bienicewicz
Arek Bienicewicz
Stanisława Wałowska
Jan Wałowski

Edyta B.

20-09-2006, 08:46

Napisaliśmy kolejna skargę na Radę skierowaną do Wojewody Zachodniopomorskiego, bo pomimo tego, że wnieśliśmy wniosek do Burmistrza o wstrzymanie działań na podstawie zaskarżonego przz nas planu, Burmistrz sprawę wydania Enea decyzji środowiskowej wcale nie zamierza zatrzymać, tylko przerzucił ją Wojewodzie nie czekając na rozstrzygnięcie sądu.

http://img207.imageshack.us/img207/2522/dscn1820uc4.th.jpg

Niezrozumiała jest też dla nas odpowiedź Pana Marszałka-budzi wątpliwości, w związku z tym skierowaliśmy kolejne pismo.
Ciekawe co tym razem odpisze Pan Marszałek????

(http://img207.imageshack.us/my.php?image=dscn1820uc4.jpg)http://img216.imageshack.us/img216/6386/dscn1821do1.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=dscn1821do1.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/8885/dscn1822ue0.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=dscn1822ue0.jpg)http://img215.imageshack.us/img215/6126/dscn1823gr2.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dscn1823gr2.jpg)

Edyta B.

20-09-2006, 14:33

Edyto
Co w waszej sprawie? Złożyłaś skargę na Radę i wysłałaś pismo do Zarządu Województwa? Co się dzieje ze Studium gminy? Jest już poprawione? A może poszło do uzgodnień i opiniowania?

Jesli chodzi o prace nad studium, to nadal jest na etapie nanoszenia poprawek. Podobno ten etap ma być zakończony do końca tygodnia.
Ciekawe jakie zapisy zostaną zapisane odnośnie linii 110 kv-czy dokładnie takie jak planie dla linii(zakaz lokalizacji pod linią obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi)-czy może znów ktoś-coś "przeoczy". :wink:
Bo to, że przebieg linii wyrysowany jest w niezmienionej postaci-to już pewnik, a także to, że zabudowa nasza i sasiadów nie została naniesiona -to także info z działu planowania.
Nie rozumiem w takim razie na jakich podkładach pracują projektanci? nie na najnowszych?A chyba należałoby bo nasza zabudowa i zabudowa sąsiadów-to przecież FAKT !!!!

dusia2006

20-09-2006, 17:56

Edyto
już ci kiedyś pisałam, że możesz uczyć studentów/pewnie też niejednego urzędnika
o studium się na razie nie martw, a dla przypomnienia

kawałek rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
§ 4. 1. Projekt studium powinien zawierać:
1) część określającą uwarunkowania, o których mowa w art. 10 ust.1 ustawy, przedstawioną w formie tekstowej i graficznej;
ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 10.
1. W studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z:
1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu;
Prędzej czy później studium będzie wyłożone do publicznego wglądu, a instytucje uzgadniające i opiniujące problem znają, i chyba są małe szanse na uchwalenie tego studium za kadencji tej Rady. 21 dni uzgadnianie i opiniowanie, ogłoszenie o wyłożeniu na 14 dni przed, wyłożenie na 30 dni - akurat w najbardziej gorącym okresie przedwyborczym - JAK MYŚLISZ EDYTO CO RADA I BURMISTRZ W TEJ SYTUACJI ZROBIĄ http://www.belgi.com.pl/images/smiles/604.gif

jestem też ciekawa czy w studium Gryfina będzie planowana siłownia atomowa - czytaj ELEKTROWNIA ATOMOWA... namawiam wszystkich mieszkańców do zapozanania się ze Studium kiedy będzie wyłożone do publicznego wglądu, macie również prawo do debaty publicznej. Wszystkie plany zagospodarowania przestrzennego będą musiały być zgodne ze studium. A więc zainteresujcie się tym co was czeka

Zyczliwy

22-09-2006, 10:44

:evil:
Chciałam napisać coś w kolorze wanilii, bo w tym kolorze będzie elewacja domu Edyty i Arka, ale niestety jest niedostępny. Niech będzie więc i żółty.
Myślę, że sprawa Edyty rozwiąże się po 12 listpoda, po wyborach. Bedzie wieeeelki ruch kadrowy, wejdą nowi, normalni ludzie i zaczną działąć. Edyta dom wybuduje i bedzie tam bardzo szczęśliwa,nad głową będzie mieć pisklęta chroninych przez Naturę 2000 ptaków a nie linię wysokiego napięcia.
Sprawa Etki badzo mnie boli to moja najlepsza "psiapsiółka". Nie mogę znieść tego, że tak walczyła o ten dom, o kupno dizałki a teraz ktoś z rządzących móewi, że mieli pecha i nie obchodzi ich zdrowie dzieci Edyty. To nie pech - lecz zwykła zawiść. Państwo na łamach Muratora zastanowailiście się - jak to możliwe... A jednak, przecież ludzie są rózni. Wiele osób Edycie współczuje, wiele pomaga(dzięki Dusiu) ale też są komentarze typu HE<HE - nikt nie mówił, że będzie życie głaskać po jajkach. Co za inteligencja i klasa, może czasem lepiej zamknąć się i nic nie pisać.
Nikt nie wie, że Arek po pracy - a ma ciężką i niewdzięczną - pedzi do pomu na obiadokolacje a potem sam zasuwa fizycznie na działce. Cięzko jemu. Razem z Edytą posadzili ponad 500 drzew. Razem z teściem kopali fundamenty, razem z przyjaciółmi nosili cięzkie bale - a teraz władzy to nie interesuje. Serce bardzo boli. Ten dom to sprełnienie ich marzeń, planowali go kilka lat. Ma indywidualny projekt, nietypowe rozwiązania - a nie można się z niego cieszyć, bo ktoś nawalił.
Edycie też jest cięzko. Planowali drugiego dzieciaczka, gdy się pjawił w brzuchu - taki szok. Pani radna powiedziała, że ją nic nie intersuje i linia bedzi, obrzuciła Edytkę też odpowiednimi epitetami. Po kilku godzinach Edzia dostała skurczy.
Jest mi żle. Tez marzy mi się spotkanie z przyjaciółmi w ich rewelacyjnym domu. Ale muszę pocxzekać. Myślę, że do wyborów.

Edyta B.

23-09-2006, 09:20

Dzięki droga koleżanko za ciepłe słowa. Na tych budujących forumowiczach na pewno ten bałgan urzedowy robi wrażenie, ale na siedzących na stanowiskach w urzędzie czytających forum-nie robi żadnego.
Oni myślą tylko-jak uciec od odpowiedzialności i coraz cześciej podkreślają, że winy Gminy nie ma.
Nie che mi się już naprawdę ciągle powtrzać tego samego-ale kto do cholery wydał decyzje?decyzje których wydac nie powinien, a jesli juz tak zrobił to powinien stwierdzic ich wygaśnięcie.
Nie zrobił tego? Dlaczego?Dlatego, że w urządzie brak fachowców, stanowiska rozdawane są nie na podstawie oceny kompetencji kandydata, a znajomości.A Burmistrz pod dokumentami sporządzanymi przez takie osoby kreśli swoje podpisy.
Nie wątpię, że decyzji może nie o takiej skali jak moja wysżło z urzędu duuużżżoo!
No bo co się mogło zmienić? dalej Ci sami ludzie zajmuja stanowiska!
Czy coś się zmieni po wyborach?Byc może jak zmieni sie władza, bo obecny jej stan dla miasta to jedna wielka klęska(i nie myślę tu tylko o swojej sprawie).
Ostatnio zapytano Burmistrza, czy zamierza kandydowac na następną kadencję-odpowiedział, że musi zakończyć rozpoczęte dzieło.
Jakie dzieło pytam? dzieło zniszczenia?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dusia2006

23-09-2006, 18:26

Edyto
Nie czekając na to co zrobi Pan Wojewoda, bo bardzo ci życzę abyś szczęśliwie urodziła Bulgotka i mniej się denerwowała -
otóż planowana linia 110 kv narusza planowany obszar Natura 2000 Dziczy Las i Dolina Tywy - będący na Shadow List. Obszar ten nie został jeszcze przez ministerstwo uzgodniony z Komisją Europejską i zgodnie z obowiązującym prawem
- PANIE WOJEWODO - OBOWIĄZUJE ZASADA NO DETERIORATION, CZYLI ZASADA NIEPOGARSZANIA STANU GATUNKÓW I SIEDLISK.
Szczegółowe przepisy znajdują się w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Art. 33.
1. Zabrania się podejmowania działań mogących w znaczący sposób pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w znaczący sposób wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, z zastrzeżeniem art. 34.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do projektowanych obszarów Natura 2000, znajdujących się na liście, o której mowa w art. 27 ust. 1, do czasu odmowy zatwierdzenia albo zatwierdzenia tych obszarów przez Komisję Europejską jako obszary Natura 2000 i ich wyznaczenia w trybie przepisów, o których mowa w art. 28
Art. 34.
1. Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym, i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub przedsięwzięcia, które mogą mieć negatywny wpływ na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Jeżeli na obszarze Natura 2000 występuje siedlisko lub gatunek o znaczeniu priorytetowym, zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, może zostać udzielone wyłącznie w celu:
1) ochrony zdrowia i życia ludzi;
2) zapewnienia bezpieczeństwa powszechnego;
3) uzyskania korzystnych następstw o pierwszorzędnym znaczeniu dla środowiska przyrodniczego;
4) wynikającym z koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego,
po uzyskaniu opinii Komisji Europejskiej.

Czyli Edyto dla twojej wiedzy - JEŚLI OBSZARY NATURA NIE ZOSTAŁY PRZEDSTAWIONE KOMISJI EUROPEJSKIEJ (Dolina Tywy i Dziczy Las) wówczas na tym obszarze wstrzymane są wszelkie działania inwestycyjne I PAN WOJEWODA O TYM WIE ALBO POWINIEN WIEDZIEĆ.
A jeśli codzi o Jeziora Wełtyńskie - zwróć uwagę na 1) - żałosne jest to co pisze ENEA w raporcie - to zezwolenie będzie udzielone wówczas kiedy zostanie m.in. zaopiniowane przez Komisję Europejską ponieważ na obszarze tym występują gatunki o znaczeniu priorytetowym (to już stwierdziła Krajowa Komisja ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko)
Więc się nie martw, nie tylko sąd powinien uchylić ten plan ze względu na rażące naruszenia ale też prawnie inwestycja jest raczej przekichana, a my dopilnujemy żeby każdy ruch związany z tą inwestycją tak forsowaną przez burmistrza i ENEA był zgodny z prawem :evil:

a to ze strony Ministerstwa Środowiska żeby wszyscy urzędnicy zaczęli postępować zgodnie z prawem
http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/pl/dokumenty/1p.pdf

dusia2006

27-09-2006, 11:35

Edyto
warto sprawdzić jeszcze jedną sprawę. Otóż w ustaleniach planu zagospodarowania przestrzennego dla tej linii jest taki zapis:
Rozdział 5 ZMIANA PRZEZNACZENIA GRUNTÓW ROLNYCH i LEŚNYCH
§ 8. 1. Zmienia się przeznaczenie gruntów rolnych pochodzenia mineralnego o łącznej powierzchni - 0,51 ha, w tym: 1) klasy R-IIIa 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 2) klasy R-IIIb 0,15 ha (pod 15 stanowisk słupów); 3) klasy R-IVa 0,25 ha (pod 25 stanowisk słupów); 4) klasy R-IVb 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 5) klasy Ł-IV 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 6) klasy R-V 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 7) klasy R-VI 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa).
2. Na cele nieleśne przeznacza się grunty leśne stanowiące własność Skarbu Państwa o łącznej powierzch-ni 2,04 ha - za zgodą Ministra Środowiska znak ZS - 2120/159/2002 z dnia 15 lipca 2002 r.
3. Wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej nastąpi pod lokalizację słupów
planowanej linii energetycznej, a wyłączenie gruntów z produkcji leśnej
nastąpi w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii
energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej."
a tak to wygląda na mapach
http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=920c6b40ba41a49e)http://images2.fotosik.pl/179/93c2379ac754cceem.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=93c2379ac754ccee)
czy to jest poszerzenie istniejącej linii czy rżnięcie lasów pod nową linię??
Popatrz Edyto na dokładne mapy na odcinku Gryfino - Wełtyń powyżej drogi i złóż skargę do Ministra Środowiska i jak zwykle do wiadomości, bo to chyba jest jawne oszustwo

Edyta B.

27-09-2006, 13:43

To jest zagranie typu PSE w Kamionkach-czyli modernizcaja polegająca na budowie zupełnie nowej linii.
U nas wygląda to tak, że w planie dla linii wyłączenie gruntów z produkcji leśnej ma nastąpić w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii
energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej-tyle, że lasy dla nowej linii będą poprostu wycinane na zupełnie nowych odcinkach.
To dobrze widać na planie, że jest odcinek nowej linii, który przechodzi przez las.
Czy to nie za wiele "uchybień, pomyłek"- w tym planie???????????????
urzędy i Enea-nie pamiętają o naszym domu, o terenach chronionych i o wycince drzew.
Z całą pewnością napiszemy skrgę do Pana Ministra Szyszko-może on wyjaśni o co chodzi??????
Bo czytający forum urzędnicy pewno juz sami się pogubili
:wink:

Edyta B.

27-09-2006, 20:17

Na stronach Kamionek znalazłam dobrą wiadomość-wojewoda odmówił wydania decyzji środowiskowej dla inwestora, który słupami molochami zamierza tamtejszej społeczności zniszczyć zdrowie, majątek i środowisko
http://wuw.bip-i.pl/public/get_file.php?id=50027[
Jak widać na przykładzie Kamionek inwestor taki jak PSE czy ENEA nie mogą w realizacji zamierzonych planów inwestycyjnych zakrywac się interesem publicznym i dążyć do nich różnymi nie zawsze zgodnymi z prawem środkami.
Mam nadzieję, że Wojewoda Zachodniopomorki Pan Robert Krupowicz w naszej sprawie stanie na wysokości zadania i sztab podległych mu specjalistów dokładnie sprawdzi złożony przez Enea raport złożony do wniosku o wydanie decyzji środowiskowej.
Mam nadzieję i wierzę, że wszystkie złożone do wniosku Enea wnioski i skargi zostaną wnikliwie rozpatrzone.
Bo udowodniliśmy już - zaniedbania, niedopatrzenia, celowe jak sądzę pominięcia określonych faktów, a także nie spełnianie wszystkich przewidzianch przepisami wymogów, jaki powinien zawierać raport.
Burmistrzowi Panu Henrykowi Piłatowi za bardzo to wszystko nie przeszkadzało i tak naprawdę mogło byc już tak, że decyzja zostałaby wydana.
Bo tak jak powiedział na sesji Rady Miejskiej-DECYZJĘ ENEA WYDAM !!!!!
Póżniej jednak jak sądzę, gdy spostrzegł, że tak łatwo obietnicy z sesji nie spełni-przerzucił zmajstrowany przez gryfiński urząd kłopot na Pana Wojewodę.

kkuk

28-09-2006, 13:14

Mam dla Was złą wiadomość. Jesteście na liście kandydatów na elektrownię atomową.

Chyba, że to nie to Gryfino.

Szczegóły:

http://www.cire.pl/item,24410,1.html

pozdrowienia z Kamionek

Edyta B.

28-09-2006, 13:18

Zamieszczałam juz wcześniej istotne jak myślę informacje odnośnie tego jak powinien wyglądać raport zgodnie z opinią Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
"... organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania
decycji środowiskowej (jak rozumiem, wojewoda zachodniopomorski) zażąda opracowania raportu w sprawie oddziaływania na obszar Natura 2000. W takiej sytuacji, jak przedstawiona na mapie, ten raport (lub część dotycząca Natury 2000) powinien być conajmniej kilkudziesięciostronicowym opracowaniem, szacującym na podstawie pnajlepszej dostępnej wiedzy, czy i jak linia może wpłynąć na stan populacji i migracje ptaków w obszarze 'Jeziora Wełtynskie'.
Raport musi wymieniac występujące gatunki ptaków, dla każdego z nich
analizować jaka jest populacja, analizować szlaki migracyjne, itp.
Jeżeli na podstawie takiego raportu oraz własnej wiedzy organ oceni, że
linia nie ma istotnego wpływu na ptaki, ani na integralnośc obszaru Natura
2000, to zezwoli na jej budowę.
Jeżeli organ oceni, że taki wpływ jest, ale da się zminimalizować do poziomu nieistotnego przez zastosowanie jakichś rozwiązań technicznych, to zezwoli na budowę ale nałoży odpowiednie warunki.
Jeżeli organ oceni, że wystąpi istotny negatywny wpływ na ptaki, to inwestor będzie musiał dowodnić, że linii nie da się poprowadzić z ominięciem obszaru. Jeżeli tego wykaże, to organ musi odmówić wydania decycji środowiskowej i linia nie może byc zbudowana. Jeżeli zostanie udowodnione,że nie ma żadnych alternatyw, to linia będzie mogła być zbudowana "z przyczyn nadrzędnego interesu publicznego", ale pod dwoma warunkami: (a)
wcześniejszego uzyskania zgody Komisji Europejskiej, (b) wykonania przez inwestora tzw. kompensacji przyrodniczej, tj. np stworzenia nowych siedlisk dla ptaków.
Ocenę odziaływania złożoną przez Enea zamieszczałam juz powyżej-to zaledwie kilkukartkowe opracowanie, w żaden sposób nie wyczerpujące ww.wymogów.
Do wniosku Enea załączyła następującą mapę z obszarami chronionymi już wyznaczonymi i przeznaczonymi do wyznaczenia jako obszary ochrony ptaków.
Przypomnę, że I wniosek przez Enea został złożony w marcu tego roku, kolejny w sierpniu,

http://img208.imageshack.us/img208/324/zalacznikekolodzy2ef3.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=zalacznikekolodzy2ef3.jpg)

A to najbardziej aktualna mapa jaką dostałam od z-cy przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
http://img208.imageshack.us/img208/4159/weltynnatura2000uj2.th.png (http://img208.imageshack.us/my.php?image=weltynnatura2000uj2.png)

Obszary zaznaczone na czerwono poniżej Jezior Wełtyńskich to Dziczy Las i Dolina Tywy z shadow list.
Natomiast obszary zazanczone kreską niebieską okalające jezioro wełtyńskie(pominięte w części przez Enea) to obszary przeznaczone do wyznaczenia- ostoje ptaków -o randze europejskiej. I tam gdzie linia ich nie przecina mapa Enea zawiera je, a gdzie już na nie wchodzi- NIE MA NIC KOMPLETNIE.

WIDAĆ JAK NA DłONI, ŻE ZNÓW ENEA COŚ POMINĘłA, A MOŻE NIE?
TYLKO CELOWO NIE NANIOSŁA NOWYCH OBSZARÓW SPODZIEWAJĄC SIĘ TRUDNOŚCI, BO ZGODNIE Z OPINIĄ PROP "...dla terenu nie wyznaczonego jako OSO mimo ze zgodnie z danymi naukowymi powinien być wyznaczony, stanowisko Komisji Europejskiej oraz ETS jest takie, że w ogóle zabroniona jest realizacja inwestycji wpływających istotnie negatywnie na integralnośc obszaru - bez możliwosci stosowania wyjątków ze względu na interes publiczny".
W związku z tym nie czekając na to co zrobi Pan Wojewoda złozymy skargę do Komisji Europejskiej.
No właśnie a co na to Pan Wojewoda?chyba już dość sporo pokazaliśmy "dziwnych"pomyłek w raporcie ENEA.
A Ty Dusiu - co Ty na to??????????????????

Edyta B.

28-09-2006, 13:23

Wiem o tym Panie Krzysztofie, oby następca Burmistrza zrobił referendum w tej kwestii-CO NA TO MIESZKAŃCY???????????????????????????
Bo obecny Burmistrz zrobi na pewno to co nie będzie podyktowane dobrem Gryfinian tylko to co będzie dla niego wygodne i korzystne.
On juz zresztą udowodnił, że ludzie z tej gminy go nie interesują.
A to wypowiedż Pana Piłata w tej kwestii
"Henryk Piłat
Rozważając ten temat należy zacząć od zgodności takich inwestycji z dokumentami planistycznymi - strategicznymi dla Gminy Gryfino.
To w nich zawarte są lokalizacje i możliwości budowy takich a nie innych instalacji przemysłowych . Uważam, iż w obecnej dobie rozwoju specjalistycznych technologii lokalizacja elektrowni atomowej, dużej instalacji przetwarzania odpadów czy też przetwórstwa metali ciężkich obwarowana jest licznymi restrykcyjnymi przepisami chociażby z zakresu ochrony środowiska i przyrody. Jeżeli zakład taki miałby powstać musiałby spełnić przede wszystkim dyrektywy unijne, aby nie stanowił zagrożenia dla środowiska.
Lokalizacja dużego zakładu produkcyjnego stanowiłaby kolejne szerokie źródło pracy dla mieszkańców całej gminy, jak również powiatu. Ponadto do budżetu gminy wpływałyby znaczne kwoty np. z tytułu podatku od nieruchomości. Sytuacja taka miałaby wielkie przełożenie na stan i zasobność naszych mieszkańców. Większy budżet – więcej inwestycji, to dawałoby duże możliwości rozwoju gospodarczego Gminy Gryfino"

I można się pogubić tu Burmistrz chce stac na straży ochrony środowiska(zgodności inwestycji z dyrektywmi unijnymi)-a budowa linii wysokiego napięcia przez obszary NATURA 2000 zupełnie go nie razi.
I cóż za zmiana stanowiska odnośnie zgodności inwestycji z dokumentami planistycznymi-tylko czemu nie chciał przesunąć linii pomimo wykluczajćych się w planie zapisów-linia WN i budynek mieszkalny.

Burmistrza można chyba określić jedynie tak:
co innego myśli - co innego mówi-a zupełnie co innego robi.

dusia2006

28-09-2006, 14:19

A to najbardziej aktualna mapa jaką dostałam od z-cy przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

http://images4.fotosik.pl/144/c4066841e82a10bbm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c4066841e82a10bb)
Edyta to o wiele większe obszary Natura2000 np. Jeziora Wełtyńskie, to jest dokładnie jak piszesz - nijak się to ma do raportu ENEA
Skargę do Komisji Europejskiej trzeba złożyć natychmiast zanim będzie wszczęte postępowanie w sprawie wydania tej decyzji środowiskowej dla ENEA przez Wojewodę
m.in. dlatego że PRAWĄ STRONĘ OBSZARU NATURA JEZIORA WEŁTYŃSKIE - OSTOJA PTAKÓW, GDZIE GNIAZDUJĄ M.IN. CZARNE BOCIANY, KTÓRE SĄ POD ŚCISŁĄ OCHRONĄ - RŻNIE PLANOWANA DROGA EKSPRESOWA S3 A PO LEWEJ PLANUJE SIĘ LINIE WYSOKIEGO NAPIĘCIA W DODATKU BEZPOŚREDNIO NAD TWOIM DOMEM!!!! WYGLĄDA NA TO ŻE WSZYSCY URZĘDNICY MAJĄ TO GDZIEŚ
nie wiem czy dożyjemy czasów kiedy ci wszyscy którzy żyją z naszych pieniędzy zaczną używać mózgów zamiast.....
i żebym była dobrze zrozumiana - nie jestem przeciwko budowie szybkich dróg, linii, oczyszczlni, itd - ale nie tak jak inwestorowi wygodnie, bez poszanowania prawa i BEZ SENSU bo to są inwestycje nieowracalne, chyba na tym polega zrównoważony rozwój, a tymi słowami tak często wszyscy "wycierają sobie gębę". Twoja sprawa Edyto obnaża głupotę/brak mi słów/ urzędników, akceptują planowaną linię, próbują udowodnić że można ją przeprowadzić nad domem bo to ludziom nie szkodzi, wyznaczją obszary najcenniejsze przyrodniczo i jednocześnie natychmiast chcą je zniszczyć z jednej strony kablami na metalowych molochach a z drugiej autostradą i też uważają że to nic nie szkodzi..........bo ważny jest interes społeczny-czyj?????
Czy ci ludzie żyją na księżycu?????
I tak dla odświeżenie pamięci przypomnę fragmenty tego haniebnego protokołu ze spotkania ENEA z Burmistrzem Henrykiem Piłatem i urzędnikami i prawnikami
http://images3.fotosik.pl/181/39e5ef4b46b198efm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=39e5ef4b46b198ef) http://images4.fotosik.pl/145/0cd8f45cc68c7869m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0cd8f45cc68c7869) http://images1.fotosik.pl/191/5b7ed2f536dc23d1m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5b7ed2f536dc23d1) http://images3.fotosik.pl/181/a7df9eb393833218m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a7df9eb393833218) http://images4.fotosik.pl/145/71e27c8120708235m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=71e27c8120708235) http://images4.fotosik.pl/145/3cb2c858f4f98ac4m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=3cb2c858f4f98ac4)
A potem słynny przekręt z próbą wydania decyzji przez burmistrza
inf z dnia 03-04-2006 12:32
BURMISTRZ MIASTA I GMINY GRYFINO INFORMUJE o wyłożeniu do publicznego wglądu wniosku Grupy Energetycznej ENEA SA w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie dwutorowej linii napowietrznej 110 kV Dolna Odra- Chlebowo - bez RAPORTU, pokrętnie, szybko, żeby nikt nie zaprotestował i żeby Edyta się nie zorientowała!! A przecież w gminie jest wydział ochrony środowiska i urzędnicy już wtedy wiedzieli że tam są obszary NATURA
i skargi, skargi, skargi………. Edyty i Arka – sprawa jest skomplikowana twierdzi Wojewoda(???to raczej sprawa dla prokuratora)……..i ciągłe odkrywanie przez Edytę coraz to nowych przekrętów:
NARURA2000, wniosek o wyłącznie z użytkowania leśnego, łamanie prawa podczas wszystkich postępowań i przy sporządzaniu dokumentów
Czy tym ma się zajmować Edyta i jej rodzina?????
A ta elektrownia atomowa...........to chyba już sprawa nas wszystkich :evil: :evil: :evil:
i namawiam mieszkańców Gryfina na zainteresowanie się studium które jest opracowywane
bo burmistrz i Rada w tej gminie w wyjątkowy sposób dba o interesy swoich mieszkańców

Edyta B.

29-09-2006, 09:24

Do dnia 5 pażdziernika na nasze skagi ma odpowiedzieć Pan Wojewoda.
Czekamy z niecierpliwością na tą odpowiedź-szczególnie, że to UW:
-uzgodnił naszę deyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu
-uzgadniał zmianę studium
-uzgadniał plan dla linii
-uzgadniał wniosek o wyłącznia lasów pod budowę linii
- a teraz ma jeszcze wydać(OBY NIE- WŚWIETLE TYCH RAŻACYCH NARUSZEŃ ) decyzję środowiskową da Enea
A co chyba najbardziej istotne - nie unieważnił naszego pozwolenia na budowę-na wniosek zarówno Starosty i Burmistrza-bo nie znalazł podstaw.
Wydanie enea decyzji środowiskowej, która jest wymagana do uzyskania pozwolenia na budowę(nad naszym dachem)-prowadzi do jeszcze większego zapętlenia całej tej urzędowej afery. Bo to UW uzgodnił plan , którego zapisy wykluczają istnienie w tym samym miejscu linii WN i budynków przeznaczonych na stały pobyt ludzi.
I plan nie dopuszcza możliwości takiej lokalizacji pod określonymi warunkami-wyższymi słupami czy innymi rozwiązananiami wygodnymi dla Enea.
W planie wpisany jest ZAKAZ!!!!!!!
A próba teraz naginania przez Enea przepisów i interpetowanie ich na wygodny im użytek- pokazuje tylko jakimi metodami chcą realizować cel publiczny(świetnie pokazuje to zamieszczony przez Dusię protokół).
Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino uważa, ze pod linią można mieszkać-a jakie zdanie w tej kwestii ma Pan Wojewoda??????????????
Okaże się nie bawem-do 5 zostało tylko kilka dni.
Pozdrawiam Edyta

Krisss

30-09-2006, 23:30

Szanowni Panstwo!
Prosze przeanalizowac postepowanie moralne (jeszcze naszego aktualnego) Burmistrza ze spotkania 12 maja 2006 z ENEA, URE i Starostwa.
Pan Burmistrz wybierajac "najlepsza" opcje przebiegu linii dla panstwa Bienicewiczow wybral wersje trzecia tj podwyzszenie slupow nad ich domem:

http://img297.imageshack.us/img297/6066/1zi3.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=1zi3.jpg)

I prosze przesledzic tok dalszych dzialan z tym zwiazanych:

http://img153.imageshack.us/img153/3459/3vd0.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=3vd0.jpg)

Tak to nasz Burmistrz zadbal o najlepsza opcje przebiegu linii 110kV dla panstwa Bienicewiczow - "opcja grilla".

Arek B.

01-10-2006, 10:45

Szkoda, że na tym spotkaniu nie rozważono optymalnego dla nas rozwiązania-jakim byłaby dymisja burmistrza H. Piłata z zajmowanego stanowiska, który-nie potrafi/nie umie/nie chce zmienić planu zagosp.przestrzennego.
Mam nadzieję, że w nadchodzących wyborach samorządowych przepadnie z kretesem razem z popierającą go świtą znieczulonych na krzywdę mieszkańców radnych.

dusia2006

04-10-2006, 08:07

Arek co z Edytą???
Czy macie jakieś informacje w sprawie? co ze studium i odpowiedzią Wojewody na wasze skargi?

Edyta B.

06-10-2006, 10:29

Arek co z Edytą???
Czy macie jakieś informacje w sprawie? co ze studium i odpowiedzią Wojewody na wasze skargi?
Jeszcze w domu, ale czas mocno napięty i nerwowy. Czekamy na dobrnięcie do końca 36 tygodnia, po którym lekarze uważają, że wcześniejsze przyjście na świat malucha jest już w miarę bezpieczne.
Niestety maluch nie bardzo chce czekać i gdyby nie środki, które biorę już od długiego czasu wszystko zapewne wyglądałoby dziś inaczej.
Nawet nie chcę o tym myśleć...
A kontynuując wątek urzędowy-to oczekiwana i zapowiadana odpowiedż z UW-nie nadeszła.
W studium też nic się nie posunęło.Skąd takie opóżnienie-skoro tak mało uwag wniosła Komisja?
Może to kolejna gra na zwłokę, bo burmistrz nie chce wykładać dokumentu do uzgodnień przed wyborami.
Typowe zagranie - nie wygodne sprawy odsuwam od siebie.
Chyba w takim razie nie rokuje sobie zbyt wielkiej szansy na wygraną.
Oby !
Pozdrawiam Edyta

dusia2006

06-10-2006, 19:17

Edyto
poczekaj do poniedziałku na odpowiedź Wojewody na wasze skargi,
przy okazji

zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi powinno zawierać wskazanie, w jaki sposób skarga została załatwiona oraz podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego osoby upoważnionej do załatwienia; zawiadomienie o odmownym załatwieniu skargi powinno zawierać ponadto uzasadnienie faktyczne i prawne
jeśli nie dostaniesz odpowiedzi złóż skargę na bezczynność
a to link do Wojewódzkiej Komisji do Spraw Ocen Oddziaływania na Środowisko w UW która być może zajmie jakieś stanowisko w sprawie raportu ENEA
http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8094.asp
i dla przypomnienia link do ogłoszeń Wydziału Środowiska i Rolnictwa
http://bip.szczecin.uw.gov.pl/bip/chapter_8082.asp
- jak dotąd cisza w sprawie wniosku ENEA o wydanie decyzji środowiskowej

i może warto też przypomnieć pismo ENEA i jej działanie w oparciu o przepisy prawa
http://images3.fotosik.pl/194/0117df9bab79089fm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0117df9bab79089f)
i jak to się ma np do wyłączeń z użytkowania leśnego
w ustaleniach planu zagospodarowania przestrzennego dla tej linii jest taki zapis:
Rozdział 5 ZMIANA PRZEZNACZENIA GRUNTÓW ROLNYCH i LEŚNYCH
§ 8. 1. Zmienia się przeznaczenie gruntów rolnych pochodzenia mineralnego o łącznej powierzchni - 0,51 ha, w tym: 1) klasy R-IIIa 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 2) klasy R-IIIb 0,15 ha (pod 15 stanowisk słupów); 3) klasy R-IVa 0,25 ha (pod 25 stanowisk słupów); 4) klasy R-IVb 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 5) klasy Ł-IV 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa); 6) klasy R-V 0,04 ha (pod 4 stanowiska słupów); 7) klasy R-VI 0,01 ha (pod 1 stanowisko słupa).
2. Na cele nieleśne przeznacza się grunty leśne stanowiące własność Skarbu Państwa o łącznej powierzch-ni 2,04 ha - za zgodą Ministra Środowiska znak ZS - 2120/159/2002 z dnia 15 lipca 2002 r.
3. Wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej nastąpi pod lokalizację słupów
planowanej linii energetycznej, a wyłączenie gruntów z produkcji leśnej
nastąpi w celu poszerzenia istniejących tras przebiegu linii energetycznych dla potrzeb planowanej linii energetycznej."
a tak to wygląda na mapach
http://images4.fotosik.pl/144/c4066841e82a10bbm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c4066841e82a10bb) http://images2.fotosik.pl/142/920c6b40ba41a49em.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=920c6b40ba41a49e)

retrofood

18-10-2006, 20:05

Witam.

Co się stało, skšd tak długa przerwa?

kkuk

20-10-2006, 23:04

Czy Pani Edyta i dziecko są zdrowi ???

Pozdrowienia z Kamionek dla całej rodzinki !

W wolnej chwili proszę spróbować jeszcze skontaktować się z tygodnikiem "Chwila dla Ciebie"

Pomagają ludziom.

Przykłady:

http://www.kamionki.snap.pl/DSC_3346.JPG
http://www.kamionki.snap.pl/DSC_3347.JPG
http://www.kamionki.snap.pl/Magda.pdf

Krzysztof
www.kamionki.snap.pl

Arek B.

23-10-2006, 09:16

Przepraszamy za długie milczenie, ale czas mamy mocno napięty i naładowany stresem.
Nie jesteśmy jeszcze szczęsliwymi rodzicami i pojawiły się nowe kompilkacje.
Wierzę, że wszystko w końcu dobrze ułoży się dla mojej rodziny.
O tym co nowego w sprawie domu napiszę wieczorem.
Pozdrawiam Arek

dusia2006

29-10-2006, 18:32

życie przynosi wiele niespodzianek, czasem niestety niemiłych, stąd ta długa przerwa
http://forumprawne.org/images/smiles/serce.gifEdyto i Arku co u Was, napiszcie co się dzieje

Arek B.

02-11-2006, 10:33

Wszystkich śledzących temat przepraszam za zaniedbanie w kontynuacji historii(żałuję, ze to nie ja jestem śledzącym temat-a głównym bohaterem).
Sądząc po ilości wejść dużo osób interesuje sie co dalej.
W sprawie dla mnie najważniejszej-nadal w nerwach czekamy na malucha.
W sprawie domu dużo nic nie znaczących faktów min.
-uchwała Rady Gminy skierowana przez Wojewodę i Ministra Środowiska do Rady do rozpatrzenia w sprawie złożonej przez nas skargi.
Oczywiście Rada po raz kolejny odmówiła jej uwzględnienia.
To chyba nikogo nie dziwi.
-odnośnie deyzji środowiskowej-tu cisza. Czemu?bo nadal nie wiadomo kt decyzje dla Enea ma wydać. Czy Burmistrz czy Wojewoda. Ten ostatni skierował zapytanie do Ministra Srodowiska w tym temacie.
-co się zaś tyczy studium, to tak jak pisała wczesniej Edyta z wiadomości jeszcze nie pełnych uzyskanych w urzędzie-teraz juz wiadomo w 100 %, że:
nasz dom ani sąsiadów na mapy nie został naniesiony, linia przebiega torem nad dachem, a projektanci studium pomimo zapisów opinii Komisji nie zamieścili zapisów odnośnie linii 110 kv.
Dalej widać tkwią w stanie amnezji liniowej.Przenieśli linie w zakresie z planu, zaś w części opisowej znów stosowane przez urząd zagrywki.
Wszystko to na pewno będą zawierały nasze wnioski do studium.

Na koniec w tym miejscu wraz z końcżącą sie kadencją Pana Burmistrza chciałbym wykrzyczeć y Burmistrzowi Piłatowi słowa
że przez tego człowieka moja rodzina przeżywa ten straszny horror.
Gdyby tylko ten człowiek chciał wszystko mogłoby się juz dawno zakończyć. Miał do tego i instrumenty i środki prawne, poparcie rady.
Nie! wolał doprowadzić do sytuacji, że o mało nie strciliśmy dziecka, a na pewno stacilismy tyle radości jaką niesie za sobą budowa domu.
Tylko czy człowieka o tak grubej skórze w ogóle to rusza?

Pozdrawiam Arek

dusia2006

02-11-2006, 13:28

Edyto i Arku
z całego serca życzę WAM usłyszenia tego długo wyczekiwanego słodkiego pierwszego krzyku i oczywiście upragnionego gniazdka
JESTEŚCIE WSPANIALI
http://images3.fotosik.pl/229/9414d84e63c94efdm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=9414d84e63c94efd)

dusia2006

03-11-2006, 13:14

Edyto i Arku
jeśli studium poszło do uzgodnień i opiniowania bez waszych siedlisk - czyli tak jakby nie było waszych domów, a jak nie ma tam domów to nie ma problemu - to napiszcie do wszystkich "uzgadniaczy", bo to jest naruszenie prawa, najlepiej dołączcie mapę z Naturą tą od Przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody z wrysowaną linią planowaną i istniejącą i waszymi siedliskami
Czy Wojewoda zajął już jakieś stanowisko w sprawie Waszych skarg?

Arek B.

05-11-2006, 13:43

Pan Wojewoda znów przesunął termin odpowiedzi -podobno wg ostatniego pisma ma odpowiedzieć do 19 listopada.
skąd ta zwłoka z m-ca na m-c.
A w studium jest dokładnie tak jak pisałerm wyżej. Na opracowaniach graficznych nie ma budynków.Czy to nie jest wprowadzanie w błąd uzgadnaijących. Przecież instytucje uzgadniające nic nie wiedzą, że Gmina najpierw wydaje warunki zabudowy na budowę domów(za co pobiera opłatę), a póżniej udaje, jak już człowiek dom wybuduje, że go nie ma.
Czy co jakiś czas nie przeprowadza się inwentaryzacji w terenie??????
O niczym innym nie marzymy tylko o świętym spokoju przed tym ważnym momentem w życiu naszej rodziny.
Szkoda, ze te wszystkie ...urzędowe bezkarnie zakłócają tą radość.
Jak tylko usłyszymy te upragnione krzyczenie małego człowieka to dam znać i wyprawię wirtualne pępkowe.
Nie życzliwych nie zapraszam
Pozdrawiam Arek

Krisss

06-11-2006, 20:37

Przejeżdzałem niedawno koło Waszego pięknego słynnego już domku i żal serce ściska gdy pomyślę że ci bezduszni urzędasy chcą poprowadzic linię
110 kV centralnie nad dachem.
W oddali widac linię 220 kV.Słupy w kształcie litery T przeznaczone dla linii dwutorowej a wykorzystany jest tylko jeden tor linii.
Jak widac ENEA ma jeszcze duuuże rezerwy mocy .

Pozdrawiam

Nie dajcie się !!!

Krisss

06-11-2006, 21:02

Arek!
Czy czasem nie zostało Wam trochę ulotek :10 przykazań Burmistrza Piłata :
Ludzie napewno chętnie by poczytali w szczególności przed wyborami .

10 Przykazań Burmistrza H.Piłata
surowo przestrzeganych przez Radnych Gryfina:

* J.Bieleckiego, * K.Fischbacha, * L.Karzyńską-Karpierz,
* E.Kasprzyk, * M.Matuszewskiego, * A. Raka, * I.Sochaja, * S.Strzelczyka, * Z.Trzepacza

1. Słuchaj Burmistrza swego, Pana jedynego.
2. Nigdy nie zapominaj kto tu rządzi i ma władzę, dobrze ci radzę.
3. Takie podejmuj uchwały, by ludziom życie rujnowały.
4. Nie słuchaj petentów, używaj wykrętów.
5. Kiedy petent prosi, mów - niech się wynosi.
6. Kiedy płacze i błaga - pogoń bo przeszkadza.
7. Gdy stawia dom w Gryfinie - nad dachem poprowadź mu linię.
8. Niech dostanie białaczki, czy też może raka - MOJA WOLA BURMISTZA JEST WŁAŚNIE TAKA.
9. l nie słuchaj opinii, że jesteśmy coś winni.
10. Koniec i basta!!! tak właśnie ma działać moja Rada Miasta.

Ten Burmistrz i Rada ludziom nie pomaga

Dziś My jesteśmy ofiarami takiego działania jutro WY doświadczycie
takiego traktowania
Niech się w końcu KTOŚ obudzi, w naszym mieście krzywdzą ludzi.

E.A. Bienicewicz, A.P. Kowal

Arek B.

07-11-2006, 19:31

http://img457.imageshack.us/img457/3623/studium15711qf8.th.jpg (http://img457.imageshack.us/my.php?image=studium15711qf8.jpg)
To mapa ze studium-sam nie jestem specjalistą w zakresie urbanistyki i do nie specjalistów napiszę najprościej jak się da-bo fachowcy db wiedzą co z czym się je.
Burmistrz wysłał do organów i instytucji uzgadniających projekt studium - w takiej to postaci- wyrysowana jest projektowana linia 110 kv, nie naniesiona została nasza zabudowa, ani dom sąsiadów(w którym mieszkają- są zameldowani-a sam budynek znajduje się w stefie planu dla linii).
Działki sąsiadujące z naszą maja wydane warunki zabudowy-a pomimo to w przypadku tych wszystkich działek gruntu-istnieje zapis RP-czyli tereny rolne.
Więc jest to jawne wprowadzanie instytucji ww. w błąd. Uzgadniają coś co mija się daleko ze stanem faktycznym. Bo wyrysowana w studium linia nie przechodzi jak widać przez tereny rolne, a tereny na których jest zrealizowana zabudowa siedliskowa, czy też będzie- na podstawie wydanych przez Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino Henryka Piłata warunków zabudowy.
W części tekstowej studium nie ma zapisów odnośnie nowej 110 kv, a strefy oddziaływania linii w naszej Gminie dzielą się na 3 grupy:
-stefa dla 400 kv
-strefa dla 220 kv
-stefa dla 220 kv.
A gdzie 110 ?
Zgodnie z opinią Komisji Urb.-Archit. w części dotyczącej kierunków rozwoju elektroenergetyki miały zostać wprowadzone zapisy dot. linii 110 kv na terenie gminy Gryfino-których brak.
Mapa studium nie pokrywa sie także w zakresie terenów Natury 2000 i obszarów z Shadow List, które wskazane zostały wg najbardziej aktualnego stanu przez przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
Troche dużo tych uchybień, niedopatrzeń w tak ważnym dokumencie.
Co na to wszystko uzgadniający???????????????

justuna

07-11-2006, 21:30

Poprostu blady strach.... nie do wiary! współczuję

dusia2006

07-11-2006, 21:36

Arek
co to za linia z lewej strony tej planowanej niebieskiej 110 kV nad waszymi domami?????? Jeśli to jest istniejąca 110 kV to ja jeszcze czegoś takiego w życiu nie widziałam!!!!!!!!!!!
O co tu chodzi??? Trzecia linia wn??? Żeby tak blokować tereny rozwojowe miasta??? budować nad domami i rżnąć wartościowy krajobraz??
Kto to wymyślił? i ENEA chce to realizować?? Panie Dyrektorze Departamentu Infrastruktury Ryszardzie Bąk - trudno w to uwierzyć, to wygląda na jakiś przekręt
URZĘDNICY - ŻYCZĘ WAM ODROBINY ZDROWEGO ROZSĄDKU, BO TO WSZYSTKO MACIE TERAZ UZGODNIĆ ALBO ZAOPINIOWAĆ - A PLAN JEST ZASKARŻONY!!! ZOSTAŁ SPORZĄDZONY Z NARUSZENIEM PRAWA PRZEZ BURMISTRZA HENRYKA PIŁATA KTÓRY WSZYSTKO CHCIAŁ ZROBIĆ ŻEBY WYDAĆ ENEA POZWOLENIE NA BUDOWĘ, A JAK ZORIENTOWAŁ SIĘ ŻE SĄ KŁOPOTY TO SZYBKO ZNALAZŁ PRETEKST PRZED WYBORAMI ŻEBY ZRZUCIĆ TO NA WOJEWODĘ ZACHODNIOPOMORSKIEGO
Panie Wojewodo, naprawdę czasem warto pogrozić palcem, to u wielu ludzi budzi szacunek, a to przekładanie terminu na odniesienie się do skarg Państwa Bienicewicz nie najlepiej świadczy o Pańskim urzędzie
nie wspomnę już o urbanistach którzy opracowują to studium, żenujące, taki projekt będzie wyłożony do publicznego wglądu? Już teraz Edyto i Arku szykujcie skargę na urbanistów do Izby

Arek B.

07-11-2006, 23:29

To zupełny odjazd liniowy. Czytałem gdzieś, ze jednym ze skutków mieszkania przy liniach WN są skłonności do samobójstw.
Może ktoś kto tu tak nakombinował, naplątał niech sobie palnie w łeb.
Bo skoro istnieją już w okolicy inne linie 110 kv i 220 kv-gdzie prawa do terenów enea ma już zagwarantowane-to kto wymyślił i kto pozwolił na takie rozwiązanie dla planowanej linii.
Nie chcę używać tu określeń dla tychże osób-ale wiadomo o co chodzi...
Pokazywaliśmy Wam zdjęcia domu i okolicy.
I wierzcie mi miejsce jest I klasa i gdyby nie ta kupa kłopotów przez niedouczonych urzędasów-mógłbym powiedzieć, że buduję dom naszych marzeń w wymarzonym miejscu.
Bo mieszkać zaraz przy mieście i patrzeć jak rano na działkę wpada stado saren , a bażanty i kuropatwy to części goście - to czego chcieć więcej...
Jak widać dział planowania nie zadał sobie trudo, żeby pomysleć, że zabudowa za jakiś czas posunie się właśnie w tym kierunku.
I tak przez swe nieudolne działanie zmajstrowali na tym samym obszarze i dom mieszkalny i linie.
Ale to już wszyscy wiecie.
Nie zamierzamy jednak-nikomu schodzić z drogi. Kontynuujemy budowę, dom z dnia na dzień pięknieje i za jakiś czas wpowadzę się tam z rodziną.
Póki co latam jak nakręcony-pomiędzy fachowcami-składami budowlanymi-szpitalem.
Dobrej nocy ! Pozdrawiam Arek

dusia2006

08-11-2006, 19:39

Arek co z Edytą???

I dla porównania wszystkim zainteresowanym w tym uzgadniaczom studium
obszary Natura2000, projekt studium z przebiegiem planowanej linii nad domem Edyty i Arka i ich sąsiadów i dokładny przebieg tej linii nad działkami
http://images1.fotosik.pl/247/21bdd043b3e374fdm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=21bdd043b3e374fd)http://images1.fotosik.pl/247/f331ea81c1d88acem.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f331ea81c1d88ace) http://images3.fotosik.pl/238/e0934a274fb87380m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e0934a274fb87380)

dusia2006

15-11-2006, 17:30

Arek
macie już jakąś odpowiedź od Wojewody Zachodniopomorskiego Pana Roberta Krupowicza? Obiecał że na wasze skargi odpowie chyba do 19 listopada?
Napiszcie skargę na Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowania Sp. z oo, 58-500 Jelenia Góra ul. Mickiewicza 26, gł. ------------Post usunięty zgodnie z Regulaminem Forum------------------

do:
Pan Marek Wiland
Przewodniczący
Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów
z siedzibą we Wrocławiu
ul. Oławska 2,
50-123 Wrocław
skarga do Okręgowego Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej na tak opracowany projekt Studium miasta i gminy Gryfino który poszedł do uzgodnień i opiniowania z przekrętami - uzgadniacze i opiniujący nie wiedzą że pod planowaną linią wysokiego napięcia jest istniejąca zabudowa mieszkaniowa
oraz napisz skargę do izby na urbanistów gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej - Małgorzatę Cymbik i Andrzeja Skrouba którzy pozwolili na to aby taki projekt studium skierowany został do opiniowania i uzgadniania

Arek B.

15-11-2006, 18:41

Trochę zaniedbuję temat-ale dzieje się i brak mi dnia, żeby wszystko objąć.
Sprawa dla mnie pierwszego rzędu-natura płata nam figla, przez co dalej w stanie stresu.
Efekt brania leków przez 3 m-ce zatrzymał akcje porodową-bardzo skutecznie, na tyle, że jesli do poniedziałku(20 listopada) sprawa sie nie rozwiąże sama-pomoc lekarzy będzie niezbędna.
W sobotę minął termin.
Nie chcę mówić-jak ten stres dał nam w kość.
Jedno jest pewne w poniedziałek, może wtorek będę szczęsliwym ojcem.
Oczywiście obecność przy porodzie obowiązkowa-tu Edyta nie odpuści.
Zaraz po powrocie dam znać.

W temacie budowy-poinformowałem instytucje uzgadniające studium - min.Wojewodę, Zarząd Woj., ABW, Starostę itd o pominiętych-celowo! przez opracowujących studium i niewygodnych dla urzędu faktach związanych z linią i zabudową.
Wojewoda póki co milczy-do 19 ta cisza milczenia zgodnie z ostatnim pismem ma końcu zostać przerwana.
To już najwyższy czas na zajęcie stanowiska.
To co wiem z urzędu wojewódzkiego-to tyle, że nadal nie wiadomo-kto ma wydać decyzję środowiskową dla Enea. Sprawa nadal jest w ministerstwie środowiska. To Minister ma określić właściwość organu.
W odpowiedzi na naszą skargę w opinii Pana Ministra, właściwym do wydania decyzji jest Burmistrz-czy Pan Henryk Piłat?????????????????
Okaże się w drugiej turze wyborów.
Póki co społeczność gryfińska w części jednak złapała się na kiełbasę i piwo i obietnice przedwyborcze.
Ja dość dobrze poznałem styl Pana Burmistrza i wiem jakiego pokroju jest człowiekiem. On sam pewno też - do tego dzień po II turze ma sprawę w sądzie o zakup najdroższego na moment zakupu samochoodu w samorządzie.
Mimo to Pan Piłat jak widać ma się dobrze, a funkcja Burmistrza jak widac bardzo mu się spodobała.
Szkoda słów.
Skargi Dusiu na fachowców od studium wskazane, tym bardziej-że członkowie Komisji świetnie orientują się w sprawie kolizji.

Pozdrawiam Arek

dusia2006

16-11-2006, 17:51

Arek napisaliście skargę na urbanistów? Jeśli tak to pokażcie nam.
Czy coś przyszło Wojewody ?
Jeżeli kolejny raz Wojewoda Zachodniopomorski Pan Robert Krupowicz, przesunie termin odpowiedzi na wasze skargi albo odpowiedź będzie taka że wszystko jest ok albo coś w tym stylu to napiszcie skargę do Ministra

Gryfol

27-11-2006, 20:05

http://wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiWbp2Tura.html?id=320604&

dusia2006

27-11-2006, 22:01

No cóż......przynajmniej się pan burmistrz nie wywinie :wink:
Ale co z Edytą????

Edyta B.

29-11-2006, 10:15

Witam po długiej przerwie.
W końcu w domu ! w końcu mamy powiększoną rodzinkę.
Mamy synka. Długo i nerwowo wyczekiwanego ! Nie było łatwo-te 3 m-cy niepewności...
Mały jest słodziutki. Urodził się z wagą 4440 kg-także kawał z niego chłopa.
Dużo je, mało śpi i daje całą mase radości.
W przerwach pomiędzy karmieniem będe pisać co dalej w naszej sprawie, bo mąż miał w ostatnim czasie dużo na głowie.
Mocno pozdrawiam.
Szczesliwa mama.

A to mały Bartosz zaraz po przyjściu na świat
[img=http://img215.imageshack.us/img215/8306/dscn1938oj3.th.jpg] (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dscn1938oj3.jpg)

retrofood

29-11-2006, 12:04

Gratulacje!!!!!!!!!

sebo8877

29-11-2006, 12:09

Toz to kawał chłopa- :) Zdrowia, szczęścia i radości by zawsze był dla Was podporą.

Graruluję życzę wytrwałości w dąrzeniu do rozwiąznia sprawy no i żeby rodzinka sie powiększała nadal :wink:

Sebo8877

Mufka

29-11-2006, 13:06

Gratuluje potomka :)

Teska

29-11-2006, 16:10

Gratulacje!!!!

Maggie

30-11-2006, 08:43

Ja też serdecznie gratuluję!!! :D :D :D

Edyta B.

30-11-2006, 09:51

Bardzo dziekujemy za gratulacje i ciepłe słowa.
Edyta z rodzinką.
No i chyba nie napisze nic więcej bo z łóżeczka rozległo się głośne-meeeeeee !!!!!!

sylvia1

30-11-2006, 11:58

to ja również dołączam do GRATULACJI

kkuk

30-11-2006, 18:02

GRATULACJE

Krzysztof

Krisss

01-12-2006, 09:50

G R A T U L A C J E !

życzę szybkiej przeprowadzki do swojego wymarzonego gniazdka .

Trzymajcie się !

dusia2006

14-12-2006, 10:01

Edyta, pewnie jestescie teraz obłędnie zajęci
co u Was, jak maluszek?
czy Wojewoda coś odpowiedział? co z wnioskiem o decyzję środowiskową ENEA?
co ze skarga na urbanistów i studium?

Sloneczko

14-12-2006, 15:20

Nie dajcie się!!

Jest przecież orzeczenie Sądu Najwyższego w takiej sprawie:

http://www.lexpress.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=803

Prawo gospodarcze
WŁAŚCICIELE NIERUCHOMOŚCI KONTRA SŁUPY
15-07-2005 o godz. 19:44:52

Autor: Marcin Grzesiak

Słupy linii energetycznych, telefonicznych, wodociągi, gazociągi, transformatory i mrowie innych urządzeń należących do przedsiębiorstw przesyłowych można bez jakichkolwiek problemów odnaleźć na wielu nieruchomościach. Znaczna ich liczba została posadowiona na nieruchomościach, które nie stanowią własności tych przedsiębiorstw, a co więcej, przedsiębiorstwa te przeważnie nie posiadają tytułu prawnego do korzystania z cudzej własności.

W takiej sytuacji właściciele nieruchomości mają prawo żądać usunięcia lub przesunięcia takich urządzeń, jeśli te utrudniają lub uniemożliwiają korzystanie z gruntu. Sąd Najwyższy potwierdził co do zasady takie uprawnienie właściciela w wyroku z dnia 6 stycznia 2005 r. (sygn. III CK 129/04). Zdaniem SN, ktoś, kto nie ma uprawnienia pozwalającego na ingerowanie w cudzą nieruchomość, a jego ingerencja spowodowała trwałe ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, nie może powoływać się dla utrzymania tego stanu rzeczy na zasady współżycia społecznego. Do właściciela muszą się dostosować wszyscy, którzy nie mają skutecznego prawa do ingerowania w jego nieruchomości.

Właściciel nieruchomości, na której znajdują się takie urządzenia może również żądać od przedsiębiorstwa przesyłowego wykupienia od niego gruntu na podstawie art. 231§2 Kodeksu cywilnego. Takie stanowisko potwierdził SN w precedensowym wyroku z dnia 16 lipca 2004 r. (sygn. I CK 26/04). W przedmiotowej sprawie SN uznał, że właściciel nieruchomości, nad którą przechodzi linia wysokiego napięcia nie mająca fizycznej styczności z samym gruntem, ale ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości i zmniejszająca jej wartość, może żądać przed sądem cywilnym od właściciela linii wykupienia od niego gruntu. Skoro linia energetyczna spowodowała ograniczenie w korzystaniu z działki i zmniejszenie jej wartości, to ingeruje ona we własność. Zdaniem SN jest to wystarczająca przesłanka do zastosowania w takim wypadku art. 231 K.c. W najnowszym orzeczeniu (wyrok z dnia 11 maja 2005 r.) Sąd Najwyższy potwierdził, że właścicielom gruntów należy się od przedsiębiorstw wykorzystujących te urządzenia godziwa rekompensata. Istotne jest jednak, na co również wyraźnie zwraca uwagę SN, że w takich sprawach dążyć należy do pogodzenia interesów obu stron. Właściciele nieruchomości o wartości zmniejszonej wskutek obecności wspomnianych urządzeń raczej nie mogą liczyć, że w każdej sytuacji na drodze sądowej uda się im usunąć przedsiębiorstwo przesyłowe z ich własności. SN niejednokrotnie wskazywał, że przedsiębiorstwa przesyłowe i właściciele nieruchomości muszą się zdobyć na cywilnoprawne uregulowanie spornej sytuacji prawnej np. poprzez ustanowienie służebności gruntowej za wynagrodzeniem lub zawarcie umowy o charakterze zobowiązaniowym.

Dopóki nie dojdzie do ustanowienia trwałego tytułu do korzystania z nieruchomości, dopóty właścicielowi należy się wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu. Takie roszczenie przedawnia się z upływem 10 lat. Jeśli więc przedsiębiorstwo przesyłowe korzysta z gruntu np. 20 lat, właściciel może żądać wynagrodzenia za ostatnie 10 lat, bo wcześniejsze należności już się przedawniły.

dusia2006

22-12-2006, 06:51

Edyto i Arku
No cóż, dostaliście życzenia i prezent od Wojewody Zachodniopomorskiego. Właściwie można się było tego spodziewać. Wszyscy zajęci przygotowaniami do Świąt, zbliża się Nowy Rok, kto się zainteresuje ogłoszeniami urzędów prawda Panie Wojewodo?

Ogłoszenia Wydziału Środowiska i Rolnictwa Województwa Zachodniopomorskiego
Tytuł: dot.„BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.
Data: 2006/12/21
O B W I E S Z C Z E N I E
WOJEWODY ZACHODNIOPOMORSKIEGO
z dnia 15 grudnia 2006r.
Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) w związku z art. 46a ust. 5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006r. Nr 129, poz. 902 – tekst jednolity)
z a w i a d a m i a s i ę
w s z y s t k i e s t r o n y w s p r a w i e,

że na wniosek Pana Adama Pahl, występującego z upoważnienia Inwestora j. ENEA S.A. Oddział w Szczecinie, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:
„BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.
prowadzone jest postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.
W związku z tym informuje się, że:
- dokumentacja dotycząca sprawy jest do wglądu w Wydziale Środowiska i Rolnictwa Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie (pokój 329) codziennie w godzinach od 10°° do 13°°,
- w terminie 14 dni (licząc od dnia publicznego ogłoszenia) można zapoznać się z materiałami oraz wnieść stosowne uwagi i zastrzeżenia lub wyjaśnienia w przedmiotowej sprawie.

Po upływie wyznaczonego terminu sprawa zostanie rozpoznana w oparciu o posiadane dowody i materiały.
Zgodnie z art. 49 k.p.a. zawiadomienie uznaje się za dokonane po upływie 14 dni od ogłoszenia.

Edyta termin upływa 4 stycznia więc w trakcie lepienia pierogów i ubierania choinki odwiedź urząd i przygotuj uwagi. Warto zawiadomić Federację Zielonych „ Gaja” w Szczecinie np. mgr Jakuba Szumin , to chyba oni chcieli być stroną w postępowaniu. Pan Szumin jednocześnie wchodzi w skład Wojewódzkiej Komisji do Spraw Ocen Oddziaływania na Środowisko

Pozdrawiam Was serdecznie i życzę 7 tłustych lat, nie martwcie się

Edyta B.

26-12-2006, 11:58

Po dość długiej przerwie, którą wymogła najmniejsza pociecha w końcu korzystając z wolnej chwili podtrzymam trochę wątek.
Bartosz kochany aniołek przestawił nasze życie do góry nogami i ciężko cokolwiek zrobić.Rośnie jak na drożdżach i wszystko było by cudnie, gdyby nie zmory w postaci kolek.
Wracając do tematu domu...
Dostaliśmy tuz przed świętami zawiadomienie z Urzędu Woj. w sprawie wszczęcia postępowania o wydanie dla Enea decyzji środowiskowej.
Jak się okazało, Min. Środ. wskazał, że właściwym do jej wydania jest Wojewoda, a nie Burmistrz.
Cała procedura rusza od nowa.Na pewno wystąpimy z uwagami i wnioskami, bo raport enea(pisałam już o nim wielokrotnie)zupełnie nie rozwiązuje problemu kolizji, a także nie spełnia wszystkich przewidzianych w przepisach wymogów-jakie taki raport powinien spełniać.
Ciekawe jaka decyzję wyda Wojewoda-który podtrzymał ważność naszego pozwolenia-umożliwiając tym samym kontynuację budowy.
Będę na bieżąco pisać-jak się ma sprawa tej decyzji.
Raport Enea poza naszą budową bardzo powierzchownie, niepełnie i w wygodny sobie sposób rozwiązuje sprawę kolizji z obszarami Natura 2000. Zamieszczałam juz wcześniej jak zdaniem z-cy przewodniczącego Państwowej Rady Ochrony Przyrody powinien on wyglądać -a sam obszar jaki zawierają załączniki złożone przez enea jet o wiele mniejszy od tego, który wskazuje PROP.

Nadal tez toczy się procedura tworzenia studium dla Gryfina.Przypomnę, że nasza działka-oz, jest jako teren RP-nie ma tam zaznaczonej zabudowy, a nawet sama działka nie jest oz. jako siedliskowa. Napisaliśmy skargę na urbanistów, którzy studium opracowują, gdyż w ich składzie zasiadają osoby, którym problem kolizji jest dobrze znany. Mało tego- Pan Andrzej Skorouba sam wyrysowywał możliwe-alternatywne przebiegi linii poza nasza działką na zlecenie Burmistrza.
O !!!! i o zgrozo Burmistrz Piłat -CZŁOWIEK BEZ SERCA-nadal na stołku.
Wiadomo, że on w naszej sprawie nie ruszy nawet palcem-bo mógł ja już dawno zakończyć, ale nie chciał zasłaniając się brakiem zgody Enea.
Ta zaś wielokrotnie powtarzała, że wszystko leży w gestii urzędu.
Gadanie !!!
Nie pisałam też o historii, która miała miejsce, gdy leżałam w szpitalu.
Z upoważnienia Enea w Gryfinie pojawili się ludzie -mogę śmiało powiedzieć wyciągający-czy jak kto woli wymuszający zgody na zajęcie terenu pod budowę linii.
Oświadczenie jakie mieli podpisywać właściciele działek wciskane było-często w miejscach ich pracy, w przejściach, przy ludziach-bez możliwości zapoznania się z jego treścią. A sama treść była taka, że jak myślę, nikt o zdrowych zmysłach by jej nie podpisał.
Sytuacja podobna do tej z Kamionek tu tez inwestor "wyciągał" zgody w mało "elegancki" sposób.
I skąd do cholery ludzie z Krakowa dysponują wszystkimi danymi osobowymi(bo zgodnie z przepisem o ich ochronie...!!!!!)nachodzą w godz. wieczornych w domu albo w godz pracy- i wciskają do podpisania dokument, który z godnie z treścią miał !!!!mieć załączniki(w tym projekt budowlany całej linii)-a składał się tylko z jednej kartki.
Zresztą państwo "przyciskacze do muru"mówili, że trzeba się podpisać, bo ta nie zgoda nic nie da, bo Enea i tak linię wybuduje . Poza tym Enea ma wszystkie wymagane dokumenty i nie zgoda właściciela działki na trasie nic tu nie da.
Enea poza planem-nie ma nic-ani pozwolenia na budowę, ani jak na razie decyzji środowiskowej, która jest niezbędna, żeby takie pozwolenie uzyskać.
Z tego co wiem-metoda stosowana przez Enea-nie na wszystkich właścicielach zrobiła wrażenie i tym samym inwestor nie pozyskał tak potrzebnych mu zgód.

Szkoda, że i te święta znów gdzieś z tym horrorem w tle.

Pozdrawiam wszystkich gorąco Edyta z rodziną

Sloneczko

26-12-2006, 13:42

kkuk

29-12-2006, 17:42

Bartosz kochany aniołek przestawił nasze życie do góry nogami i ciężko cokolwiek zrobić.Rośnie jak na drożdżach i wszystko było by cudnie, gdyby nie zmory w postaci kolek.

Na kolki jest prosty sposób :) Pytaj w aptece lub sklepie z akcesoriami typu próbówki, menzurki, termometry, o specjalną rurkę - "kankę" dla niemowląt.

Smarujesz jej koniec oliwką i delikatnie wkręcasz w odbyt (nie głeboko, tylko do "pierścienia", czyli zwieracza) gdy dzieciątko leży na wznak. Tą rureczką odejdą gazy, które powodują ból.
Tak ratowaliśmy kiedyś naszego syna, też Bartosza :), który jest już dorosłym człowiekiem :)

Na kolki jest też inny sposób, był bardzo skuteczny przy moich dzieciach, ale pewnie dlatego, że należę do osób mających ciepłe ręce.

Wystarczyło dziecko w pozycji pionowej obrócić plecami do swojego brzucha i przytrzymać delikatnie obiema szeroko rozwartymi dłońmi za brzuszek.
Przestawali płakać momentalnie, a po kilkunastu sekundach (do minuty), dziecku odbijało się mleczko, trochę wypluwał i można było je odstawić i po kolce.

Broń boże, nie używaj elektrycznych kocy do podgrzewania, nie stawiaj łóżeczka przy elektrycznych urządzeniach (grzejniki , łóżka wodne, telewizory, radiobudziki, mikrofalówki, a także tam gdzie jest mnóstwo kabli w scianach - np. przy liczniku)

Tyle wyczytałem szukając informacji o szkodliwości PEM

Pozdrowienia z Kamionek
Krzychu

PS. W Wandalinie (linia 2x400kV) 9 rolników nie podpisało użyczeń, kilku następnych wypowiedziało umowy. Za kilka dni umieszczę druki takich pism na www.kamionki.snap.pl

cysior

29-12-2006, 17:59

Mam pytanie do Was, czy ktos przypadkiem wie cos na temt jakies ladnej dzialki graniczacej z lasem na sprzedaz w okolicach Gryfina 1200-1600m2 z woda i pradem w poblizu?
Z gory dzieki

Sloneczko

29-12-2006, 18:29

Jest kilka działek na Gratce: http://tiny.pl/wqg6 :)

Edyta B.

05-01-2007, 11:56

Słoneczko i Panie Krzysztofie dziękujemy za zainteresowanie i porady jak pozbyć się kolek.
Póki co odpukać jest lepiej.
Mały jest super i lepszego prezentu pod choinkę nie mogliśmy sobie wymarzyć. :D
Kosztowało nas to wiele nerwów i niepewności czy wszystko się dobrze ułoży.
I bywały chwile kiedy po każdym kolejnym badaniu było gorzej i gorzej-nie traciliśmy jednak nadziei i wierzyliśmy, że będzie nam dane mieć zdrowe dziecko.
I tak się stało. Jesteśmy bardzo szczęśliwi.

Wierzę i może odezwą się tu gdzieś głosy, że jestem naiwna-że uda nam się sprawę domu doprowadzić do końca w taki sposób, że linia będzie tylko złym koszmarem.
Gdyby tak nie było nie wbilibyśmy się w tą walkę z monopolistą, urzędasami i tym całym bagnem w koło tej sprawy.
Oczywiście nie mieliśmy świadomości-że będzie to tak ochydnie wyglądać.
Ale jak to mówi nasz prawnik-"kto powiedział, że będzie łatwo".
Bo po dwóch latach winowajcy całej sytuacji przerzucają sprawę jak gorący ziemniak, a Ci którzy mogli by pomóc zasłaniają się brakiem kompetencji -sprawa nie leży w ich właściwości-stara śpiewka.
A inwestor idzie jak czołg i ma wszystko i wszystkich daleko...
Opisywałam zresztą niejednokrotnie sposób ich działania.

Pisałam, że złożyli wniosek o wydanie decyzji środowiskowej, która jest dokumentem niezbędnym do uzyskania pozwolenia na budowę.
Do wniosku dołączyli raport, który jak by tu powiedzieć delikatnie-jest opracowany mocno pobieżnie, zawiera błędy i zapisy niezgodne z prawdą i jest naciągany w sposób wygodny inwestorowi.
Złożyliśmy wczoraj wniosek skierowany do Wydziału Środowiska i Rolnictwa w UW, który będzie czy też może nie wydawał decyzję środowiskową dla Enea.
Co zrobi organ?plan zagospodarowania przestrzennego na który tak namiętnie enea powołuje się co 10 zdanie w raporcie-zakazuje istnienia w tym samym miejscu linii wn i budynków mieszkalnych.
A wykręt w stylu,że są normy które"nawet dopuszczają skrzyżowanie linii z budynkami"przy tak jednoznacznym zapisie w planie jest jawnym nadużyciem inwestora i wyrazem lekceważenia przepisów pod płaszczykiem"celu nadrzędnego".
Inwestycja musi być zgodna z planem -tak mówi przepis !!!!!
W związku z tym należy stwierdzić, że obowiązujące prawo nie pozwala na wydanie decyzji w kształcie wnioskowanym przez inwestora
Wybudowaliśmy dom zgodnie z prawem, a nasze pozwolenie na budowę było pierwsze i nadal jest ważne, prawomocne, ostateczne i niewzruszalne.

pozdrawiam Edyta z rodziną

I wszystkim w Nowym Roku życzymy samych miłych niespodzianek :D

dusia2006

05-01-2007, 15:19

Wszystkiego dobrego Edyto całej Waszej rodzinie w Nowym Roku
I nie martw się
Plan musi być zmieniony. ENEA wyraźnie mówi w raporcie że Wasz dom jest pod linią, a w planie są tam tereny rolne. Ani słowa w ustaleniach planu nie mówi się że jest tam zabudowa zagrodowa a tym bardziej że istniejąca zabudowa zagrodowa jest do likwidacji. Plan na pewno nie uzyskałby wówczas uzgodnień. Poza tym jest sprawa Natury 2000, to nie jest taka prosta sprawa, jak niektórzy urzędnicy twierdzą, zwłaszcza że Minister Środowiska niedawno zatwierdził
STRATEGIĘ OCHRONY
OBSZARÓW WODNO-BŁOTNYCH W POLSCE WRAZ Z PLANEM DZIAŁAŃ
(NA LATA 2006 - 2013)
Edyta żeby decyzja została wydana ustalenia planu muszą być zmienione, czyli musi być albo zmieniony plan zagospodarowania pełną procedurą, albo nowy plan też pełną procedurą.
Czy Pan Wojewoda dalej milczy?

Edyta B.

06-01-2007, 15:48

Niestety Pan Wojewoda - nie zajął stanowiska w sprawie pomimo skierowanych -sama już nie wiem ilu pism-zgubiłam rachubę.
W sekretariacie mąż jest już Paniom mocno znajomy.
Wojewoda jedynie skierował naszą skargę na Burmistrza do Rady Miejskiej w Gryfinie, a Rada już zwyczajem-uznała naszą skargę za bezzasadą.
Tyle, że jeśli decyzja środowiskowa enea nie zostanie wydana sprawa znów wraca do Gryfina-bo to Gmina ma władztwo planistyczne na swym terenie i tylko ona może plan zmienić czy też uchwalić nowy.
I co wtedy zrobi Burmistrz?zgodnie z jego ostatnią tezą, że planu zmienić nie może-rozumiem, że plany w opinii Pana Piłata obowiązują dożywotnio.
I jak chciał wydać enea decyzje środowiskową(na sesji powiedział, że wyda)-skoro inwestycja nie jest zgodna z planem-a to dla tego Pana nie było żadnym hamulcem.

Pozdrawiam Edyta

Czy u Was też wiosna?
:D

dusia2006

07-01-2007, 09:43

Chyba się cieszycie że pogoda wiosenna i można budować, za chwilę pewnie będzie odbiór Waszego pięknego domu, pokaż Edyto zdjęcia jak teraz wygląda
i co słychać w wiadomej sprawie

Edyta B.

11-01-2007, 20:16

Pogoda wymarzona o tej porze roku dla budujących.
I w końcu jesteśmy na etapie, że lada dzień będę miała pole do popisu, bo to etap budowy milszy pewnie dla kobiety-podłogi(nie myślę tu oczywiście o wylewkach!), urządzanie łazienek itd...
Szkoda tylko, że Bartosz nie lubi chodzić po sklepach, a bez niego ani rusz- z racji wysokiego poziomu uzależnienia od najlepszego, zawsze podgrzanego mleka mamuśki.
Zdjęcia domu pokażę w niebawem.
I mamy nadany numer-a mimo tego w Gminie w aktualnie tworzonym studium nasza działka oz. jest jako rolna.
Mnie już mało zdziwi w pracy tego urzędu-ale skoro w jednym pokoju nadają nr , a żeby został nadany do wniosku trzeba było załączyć pozwolenie na budowę, zaś w tym samym budynku piętro niżej inny wydział- nie uznaje naszej działki jako zabudowanej-czy co najmniej siedliskowej- to czy to nie dziwne ???czy celowe pomijanie naszej zabudowy-nad która grubą krechą projektanci studium wyrysowali linię.
W tej spawie złożyliśmy skargę do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów.
Niestety nadal bez odpowiedzi.
Obok naszej działki zaczęły budować się kolejne osoby.
Na północ od naszej działki dwie inne osoby również planują zabudowę(uzyskały z Gminy warunki zabudowy).
Jak więc Enea może twierdzić, ze linia przechodzi przez tereny rolne niezabudowane.
Na moment gdy plan był uchwalony 2003 rok może tak było, ale minęło sporo czasu-Enea sądzi jak widać-że plan dla linii uchwalony został dla niej DOŻYWOTNIO !!!!!
I wychodzi na to, że wciska się z linią w tereny, które stają się małym osiedlem.
A na południe od naszej działki tylko pola, pola, pola...

dusia2006

11-01-2007, 22:26

Edyta pokaż tą skargę do Izby, popchniemy sprawę wyżej do krajowej

Edyta B.

12-01-2007, 10:21

To skarga jaką złożyliśmy do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Zachodniej Okręgowej Izby Urbanistów z siedzibą we Wrocławiu.
Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.
http://img444.imageshack.us/img444/7233/dscn2215xj1.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=dscn2215xj1.jpg)
http://img401.imageshack.us/img401/4066/dscn2216wq0.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=dscn2216wq0.jpg)
http://img101.imageshack.us/img101/669/dscn2217vi8.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=dscn2217vi8.jpg)

Edyta B.

12-01-2007, 10:28

WIEM,ŻE TO NIE TEN BLOK TEMATYCZNY, ALE NIE MOGŁAM SIĘ OPRZEĆ ŻEBY NIE POKAZAĆ BUZIAKA NASZEGO MIŚKA

http://img207.imageshack.us/img207/5263/dscn2201qu0.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=dscn2201qu0.jpg)

dusia2006

12-01-2007, 14:32

Edyta
tu masz parę przepisów
w sprawie Regulaminu Pracy Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej
Izby Urbanistów
§ 19.
1.Jeżeli wiadomość o przewinieniu dyscyplinarnym dotyczy przewodniczącego lub członka organu izby okręgowej, rzecznik lub przewodniczący okręgowej rady izby niezwłocznie przekazuje sprawę Rzecznikowi Krajowemu.
Pani Małgorzata Cymbik jest członkiem Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej /organ izby /więc jej sprawa powinna być przekazana jw
a tu masz przepisy
Dz.U. 2002 nr 194 poz. 1635
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 października 2002 r. w
sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w
stosunku do członków samorządów zawodowych architektów, inżynierów
budownictwa oraz urbanistów.
§ 15. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej powinno być zakończone w terminie 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania wyjaśniającego.

Napisz skargę do Prezesa krajowej dlaczego cię rzecznik ignoruje i do ministra skargę na izbę krajową.
Jestem b. ciekawa czy okręgowa przekazała i do tego niezwłocznie...
śliczny ten wasz

dusia2006

15-01-2007, 18:11

Złożyliśmy wniosek skierowany do Wydziału Środowiska i Rolnictwa w UW, który będzie czy też może nie wydawał decyzję środowiskową dla Enea.
coś już wiadomo?
Możesz nam pokazać co napisaliście?

dusia2006

17-01-2007, 22:28

Edyta
zgodnie z art. 97 par1.4) KPA wystąpcie teraz do Wojewody o zawieszenie postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej z powodu naruszenia Art. 56. ust.1 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska , ponieważ odpowiedni organ/Wojewoda/ wydaje decyzję po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dlaczego Wojewoda prowadzi postępowanie? przecież w planie nie ma terenów zamkniętych?
A to już prosta droga do NSA
niewielkie sprostowanie najpierw słynny też już na cały kraj Minister Szyszko później ew. NSA

Nie zaszkodzi też napisać wniosek do nowej Rady

Edyta B.

24-01-2007, 20:17

Dusia jak zwykle słusznie zauważyła-że ten plan dla linii nie ma zapisów o terenach zamkniętych-na które powołał się Burmistrz odsyłając sprawę Wojewodzie.
Dokładnie sformułowane to było tak:
Analiza projektowanej trasy linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra- Chlebowo, wskazuje, iż w części przebiega ona przez tereny zamknięte (teren PKP –działka nr 35/2 obr.Żórawki). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 46a ust. 9 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. Nr 62, poz.627, z późn.zm.), wprowadzony ustawą z dnia 24 lutego 2006r. o zmianie ustawy-Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 50, poz.360- wejście w życie 29 czerwca 2006r.), który stanowi, iż w przypadku przedsięwzięcia realizowanego w części na terenie zamkniętym dla całego przedsięwzięcia decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje wojewoda.

Ten ostatni skierował zapytanie do Ministra Środowiska-kto w końcu decyzję środowiskową dla Enea ma wydać.
Minister wskazał Wojewodę, jako organ właściwy wg aktualnego stanu prawnego do wydania decyzji środowiskowej w przypadku terenów zamkniętych
Tyle, że w planie zagospodarowania dla linii z grudnia 2003- nie ma zapisów o terenach zamkniętych.
W Gminie tego nie wiedzieli ??????????????????????????????-przecież ten plan to ich dzieło.

A pismo poszło-może Wojewoda-coś tu rozjaśni

http://img408.imageshack.us/img408/144/dscn22906ry.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=dscn22906ry.jpg)

dusia2006

24-01-2007, 21:01

Zobaczymy co tym razem zrobi Pan Wojewoda, bo na skargi to chyba w dalszym ciągu nie masz odpowiedzi?
Napisałaś skargę do izby krajowej na urbanistów?
A jak dzieciaczek?

Edyta B.

25-01-2007, 07:52

Napisaliśmy też do nowej-starej Rady Miejskiej-bo część radnych z poprzedniej kadencji-niestety nadal w niej zasiada.
Wnosimy o doprowadzenie do wstrzymanie przez Burmistrza wykonywania uchwały na podstawie, której plan dla linii został uchwalony do czasu rozstrzygnięcia naszej skargi przez WSA.
Uważamy to za uzasadnione-chyba, ze w Gminie już z góry wiedzą co postanowi sąd i kolejny raz Rada nasz wniosek odrzuci.
Poczekamy...

http://img156.imageshack.us/img156/2482/dscn22876pp.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=dscn22876pp.jpg)
http://img181.imageshack.us/img181/8139/dscn22888uz.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=dscn22888uz.jpg)

Edyta B.

25-01-2007, 08:15

Nie napisałam chyba najważniejszego-WSA w Szczecinie odrzucił naszą skargę -"jako złożoną przedwcześnie"- tym samym nie dając nam możliwości rozpatrzenia naszej skargi pod względem merytorycznym.
Wnieśliśmy skargę kasacyjną do NSA i kilka dni temu uzyskaliśmy odpowiedź:
NSA uznał, że nasza skarga została wniesiona w terminie i uchylił postanowienie WSA odrzucające naszą skargę.
W związku z tym postępowanie wszczęte naszą skargą będzie toczyć się dalej.

Na pewno co niektórzy mocno się cieszyli
:lol: :lol: :lol: :lol: z postanowienia WSA niekorzystnego dla nas-a tu zdziwienie :o :o :o :o

Edyta B.

25-01-2007, 08:52

dusia2006

25-01-2007, 10:30

Edyto
decyzja środowiskowa nie może być wydana bo nie jest zgodna z Art. 56. ust.1 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, bo właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony
pozwolenia na budowę ENEA nie dostanie bo może wystąpić po decyzji środowiskowej
więc albo nowy plan zagospodarowania i decyzja bo musi być wyłączenie terenów zamkniętych z opracowania
albo dwie decyzje
dla twojej informacji, jeśli nowy plan obejmowałby tak jak teraz tereny zamknięte
ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 14.
6. Planu miejscowego nie sporządza się dla terenów zamkniętych.
Art. 51.
1. W sprawach ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego decyzje wydają w
odniesieniu do:
3) inwestycji celu publicznego na terenach zamkniętych - wojewoda;
w tej chwili obowiązujący plan zagosp jest martwy dla tej inwestycji

Edyta B.

26-01-2007, 19:50

Czyli Dusiu ten plan dla Enea - to jak zablokowane konto w banku, którego właściciel ma gotówkę na rachunku, ale nie może jej podjąć?
Niby ma-a nie ma :D

Jestem ciekawa-jak odniesie się do tego Wojewoda-do terenów zamkniętych, do obszarów Natura 2000 i do naszego domu pod planowaną linią

A wracając do naszego pisma do Rady-ciekawe jaki tym razem wykręt zostanie zastosowany-bo ostatnie uzasadnienia brzmiały niemal identycznie-skarga E i A Bienicewicz nie uzasadniona, w związku z czym należy skargę odrzucić...i radni zgodnie podnosili ręce do góry.Tylko czy ktoś z nich tak naprawdę zapoznał się z pismem-czy wiadomo, że na hasło Bienicewicz-ZAWSZE NA NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na gryfińskim forum wyczytałam, ze powstała nowa inicjatywa pt.
KLUB PRZECIWNIKÓW HENRYKA PIŁATA
http://www.gryfino.info/viewtopic.php?t=2678
Ciekawe czy można się jeszcze wpisać na listę klubowiczów :D

retrofood

31-01-2007, 15:48

A tutaj coś pokrewnego:
http://interwencja.interia.pl/news?inf=865278

Edyta B.

20-02-2007, 12:22

Chciałabym napisać więcej-najbardziej-że sąd uwzględnił naszą skargę, że Wojewoda nie wydał decyzji środowiskowej, że Burmistrz wział się do roboty i hurtem odpowiedział na nasze pisma-pozytywnie oczywiście, że urbaniści którzy pominęli naszą zabudowę(celowo jak sądzę)dostali po uszach w postępowaniu dyscyplinarnym.
Niestety-z sądu cicho
-trwa postępowanie wszczęte na wniosek Enea o wydanie decyzji środowiskowej, która jest warunkiem uzyskania pozwolenia na budowę
- Burmistrz milczy
- a Rzecznik Zachodniej Okręgowej Izby Urbaistów(ta do której należą urbaniści opracowujący studium dla Gryfina) zwrócił się do nas o przesłanie decyzji na podst. których budujemy dom.
Przesłaliśmy naturalnie dokumenty- i ciekawe co teraz?czy zmieni się zapis naszej działki w studium. Bo aktualnie jest to RP-tereny rolne.
Teren został zinwentaryzowany-budynek i garaż naniesiony na mapy-a sama nieruchomość ma nadany numer.
Sądząc po dotychczasowym działniu urzędu-takie działnie jest celowe-bo zaznaczenie granic działki dla której wydano warunki i pozwolenie na budowę-a już same wyrysowanie budynku-uwidoczni KOLIZJĘ.
Bo linię urbaniści juz wymalowali. A przecież plan zagosp. nie może być sprzeczny ze studium. Więc albo budynek, albo linia.
Gdyby jednak Zachodnia izba nie odniosła się do naszej skragi powiadomiliśmy Izbę Krajową.
Poza tym dom i dzieciątko rośnie w oczach. I wiosna w końcu-aż chce się żyć
pozdrawiam Edyta

dusia2006

22-02-2007, 12:11

Edyta
wydarzyło się coś nowego?
sytuacja staje się coraz ciekawsza prawnie
Jak Pan Wojewoda chce z tego wybrnąć?
wg nowej ustawy opzp
Art. 14. 6. Planu miejscowego nie sporządza się dla terenów zamkniętych.
Art. 51. 1. W sprawach ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego
decyzje wydają w odniesieniu do:
3) inwestycji celu publicznego na terenach zamkniętych - wojewoda;
A wnioskodawca czyli ENEA występując o pozwolenie na budowę musi taką decyzję załączyć

W uchwalonym planie terenów zamkniętych nie ma, do tego plan jest w sądzie a winowajca Burmistrz Miasta i Gminy - Pan Henryk Piłat - do tej pory chyba nie jest świadomy że ośmiesza gminę i wszystkich urzędników
Przy okazji sprawdź jak to było z terenami zamkniętymi dla działki 35/2 obr. Żórawki , bo może to był już teren zamknięty zanim plan stał się obowiązujący

Edyta B.

23-02-2007, 21:32

Z nowych wiadomości to jedynie taka-że Wojewoda odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowej- na nasz wniosek.
Na postanowienie Wojewody przysługuje nam zażalenie do pokazywanego dość często ostatnio w mediach Ministra Środowiska.
Złożymy.

Tak dla przypomnienia planowana linia tnie obszary Natury 2000.
Może nie tak przyrodniczo cenne jak Rospuda-ale odnoszą się do nich te same dyrektywy unijne.
Z założenia obszary te zostały objęte ochroną, aby zabezpieczyć zagrożone rodzaje siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk rzadkich i zagrożonych gatunków roślin i zwierząt.

W tę mroźną zimową noc pozdrawiamy gorąco Obrońców Doliny Rospudy-trzymajcie się ciepło( i nie dajcie się specjaliście od Żuczków).
Edyta i Arek

dusia2006

27-02-2007, 16:47

Edyta co u Was?

pkm

27-02-2007, 16:58

Mam pytanko jaka jest strefa oddziaływania lini WN 110kv i 220kv?
Zastanawiam sie nad zakupem działki, a w okolicy przechodzę takie linie, będe wdzięczny za informacje.
Pozdrawiam

dusia2006

27-02-2007, 17:15

Edyta
złożyliście zażalenie?

stukpuk

27-02-2007, 17:24

Mam pytanko jaka jest strefa oddziaływania lini WN 110kv i 220kv?
Zastanawiam sie nad zakupem działki, a w okolicy przechodzę takie linie, będe wdzięczny za informacje.
Pozdrawiam

U mnie w wyrysie podano: WN 110 kV
W strefie ochronnej obowiązuje zakaz lokalizacji budynków przeznaczonych na stały pobyt ludzi oraz wyklucza się sposób uzytkowania terenu (niezabudowanego) wiążący się z pobytem ludzi powyżej 8 godzin na dobę
w pasie terenu, pod linią oraz w odległości 6m na zewnątrz od skrajnych przewodów, obowiązuje zakaz zabudowy i trwałych nasadzeń zielenia wysoka oraz wykorzystania terenu na cele składowe.

pkm

27-02-2007, 18:14

Dzięki za informacje, czy to 6m oznacza że budynek może być wybudowany w tej odległości od lini? Czy strefa do zabudowy mieszkaniowej jest większa?

stukpuk

27-02-2007, 18:23

Tak.
To jest właśnie te 6m od skrajnego przewodu (bo pewnie jest ich kilka)

dusia2006

27-02-2007, 20:22

Edyta
co za studium gminy?
czy otrzymałaś jakąś odpowiedź z izby urbanistów?

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1) z dnia 31października 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w stosunku do członków samorządów zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.
(Dz. U. z dnia 23 listopada 2002 r.)

§ 15. 1. Postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej powinno być zakończone w terminie 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
2. W szczególnie uzasadnionym przypadku Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej może przedłużyć okres postępowania wyjaśniającego na czas oznaczony, nie dłuższy niż 2 miesiące.
3. W przypadku niezakończenia postępowania wyjaśniającego w terminie 4 miesięcy, akta sprawy przekazuje się Krajowemu Sądowi Dyscyplinarnemu, który może przedłużyć postępowanie wyjaśniające na czas oznaczony.
Sprawdź daty i jeśli nic nie otrzymałaś, to ponownie napisz do krajowej, że okręgowa łamie przepisy

Edyta B.

27-02-2007, 21:05

wykorzystując ciszę nocną Bartosza-trochę informacji-o treści już tradycyjnej-a mianowicie-KTO NIE ODPISAŁ!
Cisza z Izby Urbanistów i Zachodniej i Krajowej. Może tam tez obowiązuje(może na pewno)zasada środowisk zawodowych-gdzie kolega - koledze po fachu krzywdy nie zrobi.
Skarga poszła 16.11-żadnej odpowiedzi poza prośbą o przesłanie naszych decyzji na podstawie, których się budujemy-które miały być pomocne w postępowaniu wyjaśniającym.
Dokumenty poszły i nic- zrobimy dokładnie jak pisze Dusia-znów skarga o krajowej
Skargi, pisma, skargi-normalnie mam już skargowstręt. Pewno ich adresaci myślą tak samo o nas.
Zażalenie do Ministra Środowiska jeszcze ciepłe-jutro trafi na odpowiednie biurko.
Studium w Gminie jeszcze nie wyłożone.
Co jeszcze...
No tak okazało się, że znów ktoś, coś, jakimś cudem zakręcił, zapomniał, pominął w tym tragicznym planie dla linii.
Dotyczy to terenów zamkniętych. Jest to dość skomplikowane-może koleżanka Dusia-lepiej to wyjaśni.
Ja tak prosto-najprościej jak się da-na moment opracowywaniu planu dla linii jedna z działek na trasie jej przebiegu, przez która przechodzą linie kolejowe-była jak się okazuje na podstawie decyzji Min.Transportu I Gospo. Morskiej-terenem zamkniętym. Dla takich terenów-inaczej opracowuje się plan zagosp. przestrzennego.
Specjaliści opracowujący plan dla linii nie odnieśli się do obszaru działki ww. jak do terenów zamkniętych. W planie zapisano tylko, że są to tereny kolejowe-KK.
Pewno w urzędzie powiedzą-że to nie jest wielkie uchybienie.
Tylko to już nie pierwsze.I może nie ostatnie-gdyby tak rozebrać ten plan na części pierwsze.
Z niecierpliwością będziemy czekać na odpowiedź z Ministerstwa Środowiska-tyle się mówi ostatnio Naturze 2000. Za naszą działką też są takie obszary-a stanowisko Komisji Europejskiej jest jednoznaczne-co do inwestycji na takich obszarach.Niestety jak pokazują wydarzenia ostatnich tygodni nie pokrywa się z opiniami naszych władz w tej kwestii.
Pozdrawiam Edyta

Edyta B.

27-02-2007, 21:14

Dzięki za informacje, czy to 6m oznacza że budynek może być wybudowany w tej odległości od lini? Czy strefa do zabudowy mieszkaniowej jest większa?
Czy zamierzasz wybudować się w takiej odległości??????????
Weź pod uwagę, że te niby bezpieczne odległości to odległości bezpieczne i nieszkodliwe według energetyków-podparte jakimiś normami-które nijak sie mają do najnowszych wyników badań nad oddziaływaniem linii WN na zdrowie człowieka.
Odsyłam na stronę Kamionek //www.kamionki.snap.pl/. Tam pan Krzysztof Kukliński -pozdrawiam Panie Krzysztofie-na bieżąco zamieszcza wszystkie najnowsze dane i wyniki w tym przedmiocie.
Jak poczytasz-to...a zresztą sam zobacz.
Pozdrawiam

pkm

27-02-2007, 21:54

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

dusia2006

27-02-2007, 21:58

Edyta czy ja dobrze zrozumiałam???
teren PKP – działka nr 35/2 obr. Żórawki był terenem zamkniętym już w 2000 r. ? czyli zanim uchwalono ten plan???
Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino decyzją w dn. 24.08.2006 r. umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa dwutorowej linii napowietrznej 110 kV relacji Dolna Odra-Chlebowo” z uwagi na jego bezprzedmiotowość bo dopiero odkrył na podstawie ewidencji a nie planu zagospodarowania że to jest teren zamknięty i powinien prowadzić Wojewoda - w planie takiego zapisu nie ma
Burmistrz już raz prowadził to postępowanie, wtedy tego nie odkrył? ciekawe dlaczego?
Koniecznie dołącz tą informację do WSA do sprawy zaskarżenia planu bo to jest kolejne b. poważne naruszenie procedury planu. Ciekawa jestem jak wyglądało uzgodnienie planu dla tego terenu......
Nieźle Panie Burmistrzu Henryku Piłat

stukpuk

03-03-2007, 16:26

Nad moją działką przebiega linia poniżej 1 kv(jeden kabel) i dostałem możliwość budowy domu- 1metr od trudo dostępnej części domu i 1,5 metra od łatwo dostępnej cżęści domu.

13hp

09-03-2007, 09:53

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

Możesz sobie poczytać: http://www.pse-operator.pl/uploads/pliki/200506_Informator_light.pdf - tab. 4.4. na str. 92

Myślę, że mimo zleceniodawcy jest to w miarę obiektywne opracowanie -spójrz na autorów (są porównania do wymogów innych państw).
W praktyce można stosować mniejsze odległości - te podane w tabeli dotyczą możliwie najniższego zawieszenia przewodów, wyższe zawieszenie przewodów - mniejsze natężenie pola elektromagnetycznego.

Dla linii 110 kV jeśli nie wkreślono w MPZP strefy ochronnej / ograniczonego użytkowania i linia jest zbudowana z obostrzeniem 3 stopnia możesz budowac pod linią - oczywiście po wykonaniu pomiarów natężenia pola elektromagnetycznego, nikt Ci nie zabroni. Jeśli wkreślono strefę, możesz wystąpić do ZE o zgodę na jej zmniejszenie. W czasie budowy pamiętaj o bezpieczeństwie (jeśli będzie konieczne wyłączenie linii zapłacisz z własnej kieszeni).

Reasumując - aby określić odległość minimalną przy której bądą zachowane wymagania Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 30 X 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania tych poziomów należy wykonać pomiary i przeliczyć na wartości maksymalne zgodnie z ww. rozporządzeniem.

dusia2006

09-03-2007, 19:58

Edyto i Arku co u Was?
co z decyzją środowiskową i studium?
A może coś już przyszło z sądu?

Edyta B.

11-03-2007, 22:34

U nas coraz coraz bliżej parapetówki.
Przepraszam, że na bieżąco nie piszę-ale bycie kobietą karmiącą i budującą = mieć 0 wolnego czasu-padać wieczorem-nie na długo zresztą, bo dziecię wstaje średnio 4,5 razy w nocy.
Zresztą ostatnio w związku z kontuzją męża przypadł mi etat-inspektora-właściciela-którego oku nic nie umknie.Nie ma co gadać trzeba pilnować fachowców-bo niektórzy nie obserwowani robią takie cuda!!!!!!!
:o :o :o :o -wszystko oczywiście jak mówią zgodnie ze sztuką budowlaną.

Nie wiem czy ktoś z Was z mojego woj.zachodniopomorskiego słuchał w radio Szczecin-audycji "czas reakcji"w ubiegłym tygodniu, której tematem była nasza sprawa. Prowadzący-super Pan Przemek pozdrawiam-zadzwonił do Rzecznika Enea-co Enea na to wszystko.
Pan rzecznik gadał na około jak się tylko dało-tyle, że redaktor nie dał za wygrane i przedstawiciel Enea powiedział wprost-że pod taką linią mieszkać nie można. Oczywiście przedstawił firmę w lepszym świetle niż to wygląda w realu-jak to nie chcą marnować nam życia-bo to nie zadanie dla Enea-oni tylko w założeniu mają dostarczać energię. Na pytanie-czy chciałby mieszkać pod taką 110 kv-powiedział oczywiście nie.
Mówił też, ze Enea nic nie robi i robić nie będzie do czasu kiedy nie wyjaśni się sprawa naszych skarg skierowana do WSA.
Oczywiście-po tych słowach nadszedł mój czas reakcji-bo chyba Pan Rzecznik zaczął po porostu bredzić-albo kłamać-jak kto woli.
Bo jak w takim razie nazwać złożenie przez Enea wniosku o wydanie decyzji środowiskowej-przecież to krok do uzyskania pozwolenia na budowę.
Redaktor zadzwonił też do Urzędu Wojewódzkiego i rozmawiał z Dyrektorem Wydziału Środowiska i Rolnictwa, który powiedział wprost-że pod ta linią nie można mieszkać. W planie istnieje zakaz lokalizacji zabudowy mieszkaniowej przeznaczonej na stały pobyt ludzi po linią wysokiego napięcia, którą Enea chce przeciągnąć nam nad dachem.
Powiedział też-że musi być zgodność inwestycji z planem-co w obecnej chwili jest nie możliwe. dlatego więc urząd stoi na stanowisku, ze trzeba doprowadzić do zgodności szukając trasy alternatywnej.
Dostaliśmy tez postanowienie z UW skierowane do Enea- o potrzebie sporządzenia raportu- i co raport ten powinien zawierać.
Myślę, ze po odebraniu korespondencji co nie którym w Enea opuściły sie kąciki.I jak to postanowienie różni się od postanowienia naszego Burmistrza(aktualnie w opałach z ABW). Temu to ani Natura ani ludzie na trasie linii nie przeszkadzali.
Z sądu jak do tej pory cicho.
I to na tyle.A studium ? znów przesunęło się jego wyłożenie-teraz na koniec kwietnia. Ciekawe skąd ta zwłoka.
Pozdrawiam gorąco.
Dobranoc

Edyta B.

13-03-2007, 19:46

Dziś uzyskaliśmy info-że na 18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA.

Poszło też kolejne pismo-do urbanistów tym razem do Przewodniczącego Zachodniej Okręgowej Izby- wnosimy skargę na bezczynność Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej.Skargę na urbanistów-którzy pominęli naszą zabudowę złożyliśmy Pani Rzecznik 16.11.2006 r- i do tej pory żadnej odpowiedzi.
Jeśli nadal brać urbanistów będzie nas ignorować-wniesiemy skargę do WSA.
Pozdrawiam

dusia2006

14-03-2007, 08:14

Dziś uzyskaliśmy info-że na 18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA.
wreszcie!!!
mamy nadzieję że znajdziesz czas żeby informować nas na bieżąco jak toczy się rozprawa

Edyta kiedy ENEA dostała postanowienie Wojewody dotyczące sporządzenia raportu?

dusia2006

14-03-2007, 09:38

Edyta, czy ty coś wiesz na ten temat? :o sprawdź to

Tytuł: dot.„BUDOWY DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.
Data: 2007/03/05
Szczecin, dnia 1 marca 2007r.
SR-Ś-14/6613/50-16/2006
I N F O R M A C J A
Na podstawie art. 32 ust.1 pkt. 1 i ust. 3 w związku z art. 53 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 129,poz. 902 z 2006r.
Wojewoda Zachodniopomorski podaje do publicznej wiadomości,
że w publicznie dostępnym wykazie danych o wniosku o wydanie decyzji, prowadzonym w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Wydziale Środowiska i Rolnictwa (Szczecin, ul. Wały Chrobrego 4 , pok. nr 329),
został zamieszczony wniosek Pana Adama Pahl, występującego z upoważnienia Inwestora tj. ENEA S.A. Oddział w Szczecinie, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:
„BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.
Równocześnie informuję, że każdy ma prawo składania uwag i wniosków w wymienionym postępowaniu administracyjnym. Wnioski i uwagi można składać w ciągu 21 dni od daty ogłoszenia niniejszej informacji w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Szczecinie w Wydziale Środowiska i Rolnictwa – pok. 329.

dusia2006

14-03-2007, 14:12

Edyta iformacja o raporcie też już jest na stronie internetowej

SR-Ś-14/6613/50-18/2006
O B W I E S Z C Z E N I E
WOJEWODY ZACHODNIOPOMORSKIEGO z dnia 1 marca 2007r.
Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) w związku z art. 46a ust. 5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006r. Nr 129, poz. 902 – tekst jednolity)
z a w i a d a m i a s i ę w s z y s t k i e STRONY w s p r a w i e,
że w postępowaniu, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „BUDOWA DWUTOROWEJ LINII NAPOWIETRZNEJ 110 KV RELACJI DOLNA ODRA – CHLEBOWO”.
wydane zostało POSTANOWIENIE, z dnia 1 marca 2007r. znak SR-Ś-14/6613-50-15/2007, stwierdzające obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko ww. przedsięwzięcia oraz określającego jego zakres.
W związku z tym informuje się, że:
- Od niniejszego postanowienia służy STRONOM zażalenie złożone za pośrednictwem Wojewody Zachodniopomorskiego do Ministra Środowiska, w terminie 7 dni od d jego doręczenia.
- dokumentacja dotycząca sprawy jest do wglądu w Wydziale Środowiska i Rolnictwa Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie (pokój 329) codziennie w godzinach od 10°° do 13°°.
Po upływie wyznaczonego terminu sprawa zostanie rozpoznana w oparciu o posiadane dowody i materiały.
Zgodnie z art. 49 k.p.a. zawiadomienie uznaje się za dokonane po upływie 14 dni od ogłoszenia.
sprawdź czy problematyka jest ok

dusia2006

15-03-2007, 09:33

i tak dla przypomnienia co Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino Henryk Piłat przez swoją arogancję i nieznajomość przepisów prawa chce zafundować Edycie i jej rodzinie oraz mieszkańcom pięknego miasta i okolic Gryfina
http://images1.fotosik.pl/247/f331ea81c1d88acem.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f331ea81c1d88ace) http://images1.fotosik.pl/247/21bdd043b3e374fdm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=21bdd043b3e374fd)
fragment projektu studium i obszary Natura 2000

dusia2006

17-03-2007, 09:48

Edyta
na podst tego rozporządzenia w sprawie dokumentów stosowanych w pracach planistycznych sprawdź czy w załączniku z gminy dot. wykazu opiniowania i uzgadniania planu - "właściwe terytorialnie organy wojskowe, ochrony granic, bezpieczeństwa państwa" czy tam jest uzgodnienie kolei i czy komukolwiek kto jest w załączniku dot. rejestru decyzji wzzt burmistrz stwierdził wygaśnięcie decyzji

Art. 35. USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym
1. Z dniem wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub jego zmiany wygasają wydane uprzednio decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, sprzeczne z ustaleniami tego planu.
2. Wygaśnięcie decyzji, o których mowa w ust. 1, stwierdza organ, który wydał tę decyzję.

Edyta B.

19-03-2007, 06:31

Może zacznę najpierw od postanowienia Wojewody odnośnie obowiązku sporządzenia raportu. 1 marca wydane zostało takowe i póki co-w czwartek rozmawiałam z osobą, która się tym zajmuje Enea nic nie złożyła.
Ciekawe-co złoży-bo Urząd Wojewódzki-nałożył na Enea obowiązek-odniesienia się w raporcie do kwestii-które panowie z enea w raporcie złożonym w Gminie pominęli-albo odnieśli się pobieżnie-MOCNO !!!!!--myślę oczywiście o nas i Naturze 2000.
Do poczytania poniżej postanowienie z UW i postanowienie Burmistrza.
Myślę-to oczywiście moje odczucie-że ktoś tu był z kimś poukładany-czy wprost-że Enea może miała obiecane-że decyzję dostanie. Pan Burmistrz zresztą na sesji powiedział , gdy zapytałam sie go czy decyzję dla Enea wyda?powiedział z tym swoim ...uśmieszkiem, że tak
Jak widać-nie zna on przepisów jak również sztab jego pomocników-urzędników-bo im nie przeszkadzało, że inwestycja nie będzie zgodna z planem.
O Naturze 2000 nie wspomnę w postanowieniu z Gminy-ani słowa o tym-może Burmistrzowi wystarczyło uzasadnienie energetyków-że inwestycja może być prowadzona przez obszary chronione-jeśli wymaga tego nadrzędny interes publiczny :o :o

http://img406.imageshack.us/img406/7438/dscn2599gu1.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=dscn2599gu1.jpg)http://img88.imageshack.us/img88/7958/dscn2600xp0.th.jpg

http://img169.imageshack.us/img169/1696/dscn2609yf3.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=dscn2600xp0.jpg)http://img100.imageshack.us/img100/8250/dscn2610te5.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=dscn2610te5.jpg)

dusia2006

23-03-2007, 18:17

Edyta co ze studium i skargą do izby

dusia2006

17-04-2007, 19:11

18 kwietnia wyznaczony został termin rozprawy w sprawie naszych skarg skierowanych do WSA

Pytanie: ile praw w tym kraju ma obywatel w starciu z urzędem i wielką firmą jest nadal aktualne. Będziemy śledzić rozwój wydarzeń. Andrzej T. Papliński, autor artykułu

Trzymam za ciebie kciuki bohaterko artykułu w Muratorze, chłopaka zdrowego 4,5 kg urodziłaś to i dom marzeń wywalczysz

Edyta B.

17-04-2007, 19:24

Kochani po długiej przerwie-choć na krótko...

Jutro na 12.40 wyznaczony został termin rozprawy.
Pytanie Pana Paplińskiego: ile praw w tym kraju ma obywatel w starciu z urzędem i wielką firmą jutro uzyska odpowiedź.
Nic więcej dziś nie mogę napisać-co działo się przed sprawą i co po-bo tego niestety jeszcze nie wiem.

Ale dokładnie, wyczerpująco wszystko jutro opiszę.
Pozdrawiam i trzymajcie kciuki
Edyta

Edyta B.

19-04-2007, 09:19

Piłka nadal w grze.
Rozprawa została odroczona na czas zapoznania się przez pełnomocnika Gminy ze złożonymi przez nas nowymi zarzutami. Jeśli nasz prawnik wyrazi zgodę zamieszczę na forum wniosek.
Gmina, Panowie z Enea już na pewno mają wiedzę.
W każdym bądź razie prawnik gminny wyszedł z sali rozpraw z mniej zadowoloną miną niż wszedł.
A nasze zarzuty uważam za w pełni uzasadnione- i to nie jest moje subiektywne odczucie-są dokumenty na ich poparcie.
Te może też pokażę.
A wracajc do dokumentów-to strona przeciwna wykazała wielką staranność-żebysmy nie mogli do nich dotrzeć przez rozprawą . Najpierw Gmina przekazała je swojemu mecenasowi ten pózniej złożył je w sądzie -jak sadzę najpózniej jak się dało. Następnie sędzia wyjechał i zabrał akta ze sobą.
Można powiedzieć o nieszczęsliwym dla nas zbiegu okoliczności-tylko kto w to uwierzy

:o :o :o :o

Edyta B.

19-04-2007, 10:00

Edyta co ze studium i skargą do izby

Studium nadal nie jest gotowe-coś mi się wydaje, że Gmina czeka na rozstrzygnięcie Sądu.
A urbaniści przysłali jakieś pismo(później zamieszczę)zupełnie nie załatwiające naszej skragi. Jakieś pozorne działanie. Widać, że środowisko mocno trzyma się w kupie.

Pozdrawiam

Tak poza tym zaczyna się u naszego bobo czas ząbkowania. Oj się dzieje...mocno gorąco,rzadko i głośno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

retrofood

14-05-2007, 22:42

Kurcze, brakuje mi nowych postów. To się dobrze czytało. No i czy będzie happy end?

kkuk

17-05-2007, 14:11

Też mi sie wydaje że to mała odległość , dlatego pytam jaka odległość jest bezpieczna, jaka powinna być szeroka strefa

Możesz sobie poczytać: http://www.pse-operator.pl/uploads/pliki/200506_Informator_light.pdf - tab. 4.4. na str. 92

Myślę, że mimo zleceniodawcy jest to w miarę obiektywne opracowanie -spójrz na autorów (są porównania do wymogów innych państw).
W praktyce można stosować mniejsze odległości - te podane w tabeli dotyczą możliwie najniższego zawieszenia przewodów, wyższe zawieszenie przewodów - mniejsze natężenie pola elektromagnetycznego.

O tym jak ocenia tą broszurę i porównania z innymi krajami Pan dr. inż. Piotr Bein z Vancouver można przeczytać tutaj:
http://www.kamionki.snap.pl/Komentarz_Piotr_Bein.pdf

O najnowszych rekomendacjach dla rządu brytyjskiego dotyczących odsuwania linii od domów można przeczytać tutaj:
http://www.kamionki.snap.pl/sage.pdf

W Holandii ustalono limit pola magnetycznego = 0,4 mikroTesli (przy takiej wartości dzieci dwukrotnie częściej chorują na białaczkę)
Dla linii w W. Brytanii średnio taka wartość jest 30 m od linii 130 kV

W Polsce limit wynosi 60 A/m = 75 mikroTesli. To prawie 200 razy więcej niż w Holandii.
W tej chwili zapytania w tej sprawie do Ministra Środowiska złozyły Kancelaria Prezydenta RP i Rzecznik Praw Obywatelskich:
http://www.kamionki.snap.pl/rpo0407.pdf

pozdrowienia z Kamionek

kk

Edyta B.

17-05-2007, 14:11

Kurcze, brakuje mi nowych postów. To się dobrze czytało. No i czy będzie happy end?
Chciałabym i więcej i cześciej pisać...tylko czasu jakoś brak.
Co z nowości? Gmina odpowiedziała na nasze pismo procesowe. Niestety mecenas nie był za tym, żeby do sprawy to upubliczniać-wiec nie wrzuciłam tego na forum.
Teraz nasza kolej na odpowiedż mecenasa gminnego.
Oczywiście wg oceny ww. napisaliśmy same bzdety-niezasadne, bez podstaw itd. Cóż innego można się było spodziwewać?
Mecenas stara się w swych wywodach udowadniać, że jeśli nawet w procedurze uchwalania planu miały miejsce są jakieś wady-a nie są one istotne-to nie może to skutkować nieważnością uchwały.
To jak to rozumieć-były te wady czy nie???????????????????????????a może jednak były tylko o takim kalibrze, ze sad może przymknąc na nie oko.

W naszym odczuciu i mecenaski-BYŁY! ISTOTNE! NIE ZGODNE Z PROCEDURĄ!
Bo jeśli wszystko było ok-to skąd ten PASZTET-dom i linia w kolizji.

We wczorajszej prasie ukazał się komunikat o wyłożeniu studium 31 maja 2007 r.Urbaniści dalej milczą-więc pozowliliśmy sobie wysłać kolejną skargę do Prezesa Krajowej Rady Izby Urbanistów na Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Izby Urbanistów we Wrocławiu.
Przecież sprawa do tej pory nie została załatwiona-Pani Rzecznik się miga od oceny naruszania przepisów przez urbanisów opracowujących studium dla Gryfina.

Enea nadal nie złożyła raportu, do złożenia którego została zobligowana postanowieniem Wojewody-wraz z wytycznymi-jak ten raport powinien wyglądać. Z jednej strony Panowie się pieklą, ze leci im kasa bo maja podpisane umowy na pobór mocy z elektrownii i mają juz zawarte umowy z właścicielami gruntów itd-z drugiej strony zachowuja się jakby mieli wszystko...

Tak poza tymi urzędowymi historiami-Bartus jutro kończy pół roku-czas zasuwa -sama nie wiem kiedy to tak szybko minęło.
I wychodza jakieś cuda na budowie-typu zaciękające kominy. Aktualnie walczymy z rynnami-bo się Panowie mało przyłożyli.

A czy będzie happy end? mamy wiarę, że tak- inaczej tego wszystkiego byśmy nie robili, ale jaki będzie finał to wie tylko Ten u góry.

Pozdrawiam wszyskich serdecznie Edyta z rodziną

[/i]