Kaizen

Z ciekawości zasięgnąłem u źródła. poniżej odpowiedź z Thessla Green :

Różnica zwłaszcza w porównaniu sprawności wynikają z różnych norm przy których były badane centrale.
W okresie kiedy wprowadzaliśmy pierwsze wersje central AirPack centrale były badane przy temp. zewnętrznej -7 st.C.
W przypadku nowych central Home już obowiązywały wymogi ERP i zgodnie z nimi badane musiało być przeprowadzane przy temp. zewnętrznej +7 st.C.
Stąd tak zbliżone wartości sprawności. W chwili obecnej odświeżamy naszą stronę i dla starszych central też będziemy podawać parametry przy wymogach ERP.

Poniżej w tabeli podaję dane dotyczące zużycia energii w centralach o wydatku 400 m3 i porównując zbliżone pkt. pracy korzystniej wypada centrala Home
Np. wentylatory dla zbliżonych wartości:
AP400 - 390m3 - 150Pa - mamy 216W
APHome400 - 370m3 - 150Pa - mamy 186W


oczywiście do tego były załączone tabelki

Dziwne. Podają pod tabelkami te same normy co do badania sprawności - EN13141-7. I jeszcze bardziej mnie dziwi, bo napisali w katalogu, że dopuszczalna temperatura pracy (jak rozumiem wymiennika) to +5-+45*C. Więc jak mogli badać przy -7?

A co do poboru prądu to porównałem akurat te, wysokie przepływy, bo akurat tu wydawało mi się, że dla każdego z czterech reku jest zbliżony przepływ w tabelce i można porównać.
"APHome400 - 370m3 - 150Pa - mamy 186W" - a w katalogu (jak widać wyżej na obrazku) podają 192W.
Z punktu widzenia kieszeni użytkownika ważny jest przepływ na jakim najdłużej w ciągu roku pracuje reku. Czyli na małych przepływach.

I tu stara 400 wypada lepiej, niż nowa. Porównując @150Pa stara pobiera 14W@117m3/h a nowa 18W@93m3/h. Czyli w codziennym użytkowaniu nowa przy mniejszym przepływie pobiera więcej prądu.

W wątku ktoś też zauważył że nowe są głośniejsze wg katalogu - stara 400 ma 47dB a nowa 59dB. To ogromna przepaść.

I jeszcze jedna ciekawostka. Wg katalogu nowa 400 pobiera przez system antyzamrożeniowy przy -10* 1300W@370m3/h. Stara tę samą moc pobiera przy 390m3/h. Na co by nie popatrzeć - to trzeba na siłę szukać, co jest bardziej energooszczędne w nowej.

I zastanawia mnie, czy to możliwe? Czy to inżynierowie nawalili, i nowe jest gorsze? Czy może twórcy starego katalogu podeszli "kreatywnie" do parametrów?

Ja coraz cieplej myślę o Mistralu Pro 400 EC.

Coraz większą antypatię wzbudza we mnie "kreatywne" podejście do parametrów ich produktów:

Napisał kicaj222

Wygląda na to że producent "poprawił" trochę parametry

I jeszcze tego typu informacje:

Napisał 81jacek

Napisał lesny_83

Mam pytanie do posiadaczy CF.
Czy wam też po pewnym czasie zawiesza się CF tzn przestaje mierzyć przepływy i kalibracja wraca do ręcznej na voltarzach?
Bo ja tak mam non stop. Reku pochodzi trochę (parę dni czasem tyg) nagle z panelu znikają przepływy w m3 i zostają same % (aktualna moc) . Po resecie w postaci wyjęcia wtyczki wszystko wraca do normy.
Aha czasami też na chwile zmienia się język na angielski ale po chwili sam wraca na polski. Ma ktoś taki przypadek?
pozdr

Witam, z moim CF jest to samom, reklamacje zgłaszałem w czerwcu.
Serwis twierdzi że to wina softu, nowy powinien załatwić sprawę tylko że nadal jest w fazie testów także nadal czekam.
W przyszłym tygodniu będę dzwonił do serwisu i dam znać ja sprawa wygląda.

Pozdrawiam
Jacek