Firma Nord line

[lawenda508]

Jeśli ktoś potzrebuje informacji o firmie Nord line, która buduje z drewna, wyczerpująco odpowiem pod nr 661464842.
Odradzam stanowczo współpracę.

[zbigmor]

To nie jest błękitna linia. Jak chcesz kogoś krytykować to napisz dlaczego, a jak nie chcesz to i tematu nie zaczynaj.

[sammael]

a co z nimi nie tak ?

[lawenda508]

nieterminowy, nie dokończył budowy, ekipy z przypadku często bez narzędzi, podłogi panelowe się powyginały (brak foli na betonie), szalówka odstaje a nawet odpada (gdzieniegdzie gwoździe w co trzeciej desce), niezgodności z projektem w konstrukcji (brak kilku jętek, inna wysokość kondygnacji) itd masa nerwów - temat rzeka

[Barbossa]

my tu jesteśmy od wysłuchiwania takich żali, nie krępuj się
mi to np na "drugie" John Coffey

[VIP Jacek]

coś się dużo porobiło wątków narzekających na fachowców na tym forum.
Na tego uważaj do tego nie dzwoń, ten nie odbiera tel. ten żle robi, tamten kopie...
Co to się porobiło?

[jajmar]

temat rzeka

sam zaczołeś na nich narzekać wiec teraz albo opisz dokładnie co i jak albo usuń cały temat

[lawenda508]

mało ci jeszcze, chyba sporo problemów opisałem, żałuję że wczesniej na forum nie znalazłem nic o tej firmie, nitka też o nich pisał, jak chcesz ryzykować twoja sprawa ja ostrzegam pozostałych od tego jest forum

[Barbossa]

napisałeś, nie opisałeś

[Nord Line]

W Polsce istnieje pewna kategoria osobników do których wyjątkowo trafnie należy określenie szmaciarze. W 100 % chowających się pod Nickiem lawenda508 należy właśnie do nich. Wszystkim pozostałym czytającym to forum należy się szczegółowe wyjaśnienie.
Pod koniec 2007 r. została podpisana umowa o roboty budowlane dotycząca budowy salonu SPA w systemie szkieletowym o powierzchni 424 m2. Wartość robót wynosiła 600 000 zł więc metr kwadratowy budynku w stanie wykończonym wynosił 1 415 zł brutto. Czy to była wysoka cena...? niech ocenią forumowicze. Na wybudowanie salonu było przywiezione 48 m3 niemieckiej kantówki KVH. Nasza firma jako jedna z pierwszych zaczęła stosować właśnie taki materiał. Przed rozpoczęciem robót montażowych, odbyło sie spotkanie na którym byli obecni Inwestor, autor projektu, ekipa montażowa oraz szefostwo firmy. Pracownicy ekipy montażowej zauważyli liczne błędy i niedociągnięcia w projekcie autorem którego był arch. A. Grajter. Na pytanie czy można wprowadzić poprawki do jego projektu, Pan Grajter powiedział jednoznacznie że całkowicie zgadza się na wprowadzenie niezbędnych zmian i polega na naszym doświadczeniu. Jedynie wygląd zewnętrzny powinien być zachowany bez zmian. Telefon do Pana Grajtera który jest w stanie potwierdzić przebieg spotkania 85 / 746 51 72
Konstrukcja budynku została zmontowana w ciągu trzech tygodni i odebrana bez żadnych zastrzeżeń przez Inwestora, czego dowodem jest protokół odbioru etapu robót. A więc zarzuty lawendy508 co do brakujących jętek oraz różnicy wysokości kondygnacji są bzdurne.
Projekt przewidywał zastosowanie przy montażu ścian zewnętrznych kantówki o grubości 50 mm i szerokości 150 mm, została dostarczona i zmontowana kantówka o grubości 60 mm i szerokości 160 mm ale dziwnym trafem lawenda508 o tym zapomniała. Mało tego na życzenie Inwestora lawendy508 parter budynku został o 15 cm podwyższony, bez żadnych dodatkowych dla niej kosztów - o czym też zapomina.
Odnośnie szalówki która niby odpada... opis techniczny przekrojów budynku (stanowi załącznik do umowy) przewidywał boazerie elewacyjną o grubości 20 mm i szerokości 130 mm. Na prośbę Inwestora i bez żadnych dodatkowych dla niego kosztów zastosowaliśmy austriacką deskę elewacyjną o szerokości 189 mm uprzedzając przy tym Inwestora że tak szeroka deska elewacyjna prawdopodobnie pod wpływem warunków atmosferycznych będzie się wyginała. Żadnej odpowiedzialności za zachowanie tej deski nie ponosimy, a więc wypowiedzi odnośnie odpadającej deski elewacyjnej z naszej widy są kłamliwe (w każdej chwili jesteśmy w stanie przedstawić opis techniczny przekrojów budynku podpisany przez Inwestora.
Następnym hitem w relacjach pomiędzy Nord Line a Inwestorem okazało się domaganie się lawendy508 zakupu i przywiezienia okien dachowych firmy Fakro na kwotę 13 220,80 zł. W opisie technicznym przekrojów budynku (oczywiście podpisanym przez Inwestora) w pkt. zestawienie stolarki widnieje zapis... Okna PCV z okleiną zewnętrzną bez szprosów (kopię opisu jesteśmy w stanie zawsze udostępnić) więc mowy o jakichkolwiek oknach połaci owych nie powinno mieć miejsca., lecz Inwestor uparcie domagał się swojego, przedstawiając jego zdaniem dowody ... "a ja myślałam że tak powinno być..." więc po raz kolejny przypominamy trafny wyraz ..szmaciarze!
Kolejnym hitem przy realizacji budynku okazał się przyjazd z Norwegii na plac budowy przyjaciela Inwestora. Wyjątkowo utalentowany pracownik budowlany (na budowach w Norwegii) zaczął opowiadać iż w Norwegii grubość ściany jest nieco większa, a więc i tu w Polsce powinniśmy byli zastosować taką grubość. W potwierdzeniu jego słów Inwestor jednoczesne mgr inż. czegoś tam.. wyciągną komputer i zaczął obliczać przenikalność cieplną ścian jego budynku. Okazało się że przy minus 30 st C mrozu na zewnątrz zgodnie z jego obliczeniami punkt rosy znajdzie się w środku budynku, a więc cała ściana zewnętrzna będzie zamarznięta. Następnie mgr inż. zarzucił nam że oszukaliśmy go w wykonaniu budynku. Nasze dowody że wykonujemy budynek zgodnie z przedstawionym przez niego projektem, który to sam Inwestor przez kilka miesięcy uzgadniał z jego autorem ( A. Grajterem) nie miały racji bytu. Zaskoczeni tą sytuacją skontaktowaliśmy się z autorem projektu, który potwierdził że wykonany przez niego projekt spełnia wszystkie normy polskiego prawa budowlanego. Dzień wcześniej przed naszym przyjazdem w rozmowie telefonicznej która odbyła się pomiędzy nim a lawenda508 , to wszystko było przez niego wyjaśnione. Opisywanie wszystkich pozostałych przygód firmy NORD LINE z Inwestorem lawenda508, wymagały by znacznie więcej czasu, którego oczywiście jak zwykle brakuje… Trzeba powiedzieć tylko to że wszystkie bezzasadne żądania lawendy508 pod koniec budowy skumulowały się i spowodowały niezapłacenie ostatniej transzy umowy o wartości 18 000 zł.
Podsumowując wszystko wyżej napisane … prawie każda polska firma zajmująca się budownictwem czas od czasu spotyka pewną kategorię klientów, którzy za wszelką cenę , nie zwracając uwagi na żadne umowy chcą jak najwięcej i za darmo, a nie wykonanie ich bezzasadnych żądań powodują oczernianie na forum tych wykonawców. Na szczęście większość klientów wie co podpisuje, wie czego domagać się i wie czego oczekiwać od wykonawcy, dlatego też w żadnym stopniu nie podpada pod kategorię szmaciarzy.

[inwestorian]

Szanowni Panowie z firmy Nord Line wywołany do tablicy pragnę wnieść klika wyjaśnień.
1. Na pewno umowa nie opiewała na stan "wykończony" (chodziło raczej o stan surowy zamknięty) i nie na kwotę 600 000 zł w związku z tym jak można ocenić czy to wysoka cena? Roboty wykończeniowe NIE BYŁY w zakresie firmy Nord Line.
2. Autor projektu jest wysokiej klasy specjalistą i nie zgadzam się, że popełnił liczne błędy (często jak ktoś czegoś nie rozumie to mówi, że to głupota, błąd i niedociągnięcie) trochę pokory Panowie i szacunku dla warsztatu architekta. Zresztą w późniejszej części wypowiedzi już Pan sam potwierdza że projekt był OK - jak wygodniej. Przypomina to radziecką propagandę.
3. Zmiany wprowadzane były m.in. na wniosek wykonawcy (np: argumenty, że nie jest w stanie wykonać i wstawić dwóch słupków stalowych 8x8cm, gdyż "robi w drewnie") i inwestor wyraził zgodę na zamianę na drewniane (to pokazuje z jakim problemami nie radziła sobie firma Nord Line na budowie).
4. Niestety w stosunku do projektu brakuje jętek, a połączenia zamiast na śruby (projekt) wykonane są gwoździami, a to że przy podpisaniu protokołu odbioru zostało to przegapione nie czyni to z Panów bohaterów.
5. Nie znana jest mi przyczyna zmiany rodzaju kantówki na masywniejszą przez wykonawcę i nie rozumiem dlaczego inwestor miałby za takie zamiany płacić.
6. KŁAMSTWEM jest twierdzenie, że parter został podwyższony o 15 cm na życzenie inwestora, zwłaszcza że spowodowało to masę komplikacji i kosztów właśnie dla inwestora, i znowu - trudno żeby inwestor płacił dodatkowo za pomyłki wykonawcy.
7. Trudno się dziwić, że deska elewacyjna przybijana CO DRUGĄ odpada, sama deska jest bardzo fajna. Nie dziwie się więc, że Nord Line chciałby nie ponosić żadnej odpowiedzialności. Tak samo jak za panel, który się wyłódkował na powierzchni ok. 120m2, położony BEZ FOLII na podkładzie z płyty pilśniowej bezpośrednio na betonie.
8. Z tego co pamiętam to Pan Witek stwierdził, że okna połaciowe są elementem dachu i nie należą do stolarki okiennej w związku z tym firma Nord Line ich nie dostarczy. Okna dachowe (akurat Velux) są ujęte w zestawieniu stolarki okiennej w projekcie budowlanym (jedna tabela obejmujące wszystkie okna budynku - numeracja ciągła), który jest załącznikiem do umowy na roboty budowlane. To Pan Siergiej najpierw potwierdził ilość okien i kwotę którą przewidział na okna połaciowe, a później wycofał się twierdząc, że się pomylił. Jeśli chodzi o okna Fakro to ich zwolennikiem był Pan Siergiej. Dla Pańskiej informacji bez większego problemu można znaleźć okna połaciowe z tworzywa dlatego to akurat argument chybiony, żeby ich nie dostarczyć.
9. Nikt, nigdy nie twierdził, że firma powinna wykonywać ściany jak w Norwegii, wystarczyło wykonać tak jak w projekcie. A nie np. włożyć wełnę 15cm ZAMIAST 20cm w dach i stropy pod nieogrzewanym poddaszem i po przyłapaniu dalej twierdzić, że jest to dwudziestka. A także zapiankowywać otwory warstwy WENTYLACYJNEJ dachu!!! Do ułożenia wełny trzeba było kupić drut lub chociaż sznurek do snopowiązałki (rozwiązanie niepolecane) a nie kazać ekipom wciskać wełnę na odpady z płyty OSB i kompresować 150-tkę na 3-4 cm. Widocznie są to standardy firmy Nord Line. Przypomnę też zamknięcie przestrzeni rusztu pod szalówką zewnętrzną poziomymi łatami przy podwalinie, dla Panów informacji przestrzeń ta musi być otwarta gdyż szalówka nie jest szczelna (otwory po sękach, szczeliny) i woda opadowa która sie tam dostanie musi mieć możliwość ewakuacji inaczej dojdzie do gnicia i butwienia tym bardziej niebezpiecznego, że działoby się to w obrębie podwaliny. Szkoda, że wykonawca nie ma tak podstawowej wiedzy. Dotyczyło to też pierwszej kondygnacji i braku okapnika pod szalówką I kondygnacji, który inwestor "wymusił" na wykonawcy posiłkując się literaturą fachową, domyślam się, że dla wykonawcy to kolejna głupota.
10. Obliczenia wykonywane były dla IV strefy klimatycznej zgodnie z normą, czyli -22*C, a punkt wykroplenia znajdzie się w warstwie izolacji - kompletne NIEZROZUMIENIE zagadnienia. Znowu wg zasady NIE ROZUMIEM znaczy głupota.
11. Osobą którą inwestor poprosił o doradztwo był wysokiej klasy specjalista, właściciel firmy budowlanej, który technologię budownictwa szkieletowego opanował do perfekcji i to w warunkach Norwegii. Dzięki jego radom udało się uniknąć poważniejszych błędów i chwała mu za to (np. wtedy gdy wykonawca postanowił zamiast dźwigara wg projektu zamontować dwie belki przy ROZPIĘTOŚCI ok. 6,3m, dźwigar miał podpierać połać dachową o długości 8,3m, już w trakcie budowy bez obciążenia śniegiem ugięły się kilka centymetrów)!!!
12. Wykonawca nie uprzątnął budowy zgodnie z umową i naraził na dodatkowe koszty inwestora, co prawda do tego przyczynił się sam inwestor nie zgadzając się aby, robotnicy pozbyli się śmieci w LESIE!!
13. Jeżeli twierdzi Pan, że inwestor nie zapłacił to jestem przekonany, że w przeciągu kliku miesięcy miałby Pan prawomocny wyrok i swoją zapłatę (budowa zakończyła sie w 2008 roku). Szczytem wszystkiego było wystawienie faktury za NIEWYKONANE roboty ostatniej transzy, które wykonała inna firma na zlecenie inwestora i na jego koszt, jak można żądać pieniędzy za niewykonaną pracę (firma nie skończyła budowy - brak wykonania tarasu, obróbek zewnętrznych, krokwi łukowych, okien połaciowych - protokół), to akurat z tego co mi wiadomo nie jest już kwestia umów cywilnych lecz sprawa nadająca się dla organów ścigania.
Też uważam, że opisywanie wszystkich pozostałych przygód z firmą NORD LINE, wymagały by znacznie więcej czasu – dla nas budowanie z tą firmą to koszmar. Do wycieczek osobistych nie mam zamiaru się odnosić, rozumiem, że zwrotu "szmaciarz" panowie z firmy Nord Line standardowo używają do poniżania Inwestorów, którzy im "podpadli" (gdyż np. wiedzą co podpisują, czego powinni się domagać i czego oczekiwać od wykonawcy), jednym słowem Klienci firmy Nord Line BÓJCIE SIĘ możecie dołączyć do grona szmaciarzy..

[BolekG]

NORD LINE to bardzo rzetelny Wykonawca! Ze wszystkich ekip wykonawczych, z których usług korzystałem firma Nord Line wykonała swoje prace bez jakichkolwiek zastrzeżeń do terminów i jakości (budynek w systemie szkieletu drewnianego) a ponadto rzadko spotykany na budowie porządek i kultura. Z pewnością polecam tego Wykonawcę pozostałym inwestorom.

[Elfir]

i po to się zalogowałeś żeby wychwalać firmę? Z ciebie takie marketingowiec jak z koziej d**** trąba.

[ZygmuntRolicz]

A nie lepiej to iść do sądu?

[Piotrek42]

W Polsce istnieje pewna kategoria osobników do których wyjątkowo trafnie należy określenie szmaciarze.

Już za taki wpis, widac że firma nie jest najwyższych lotów!!!! KAŻDY ,szanujący się wykonawca nie nazwie inwestora szmaciarzem, moze tak sobie powiedzieć w prywatnej rozmowie, ale nie na forum które czyta xxx tys osób !! nie muszę czytać dalej.... takie słownictwo świadczy o firmie....pewnie...."szmaciarze''

[andols]

Proszę o kontakt ludzi którym firma NORD LINE jest winna pieniądze.

[radzyn]

Proszę o kontakt ludzi którym firma NORD LINE jest winna pieniądze.

mam u nich sporo kasy do odzyskania. nierzetelny wykonawca. bierz forsę i w nogi

[[email protected]]

Proszę kontakt na maila [email protected] mężowi także jest winien pieniądze. Szukamy osób poszkodowanych.

[[email protected]]

Proszę o maila na priv.