Macie służbę ?

[ged]

Dawniej służba to było coś innego. Były to glownie panienki przyuczane od dziecka, jak znalazły męża to odchodziły na jego utrzymanie, albo pracowały nadal, bo i mąż tam pracował itd. Inny świat.

To był fajny świat. Ludzie znali swoje miejsce w życiu.

[cieszynianka]

Ten jest jeszcze fajniejszy, nikt nie jest spisany na straty z powodu miejsca czy rodziny, w której się urodził

[jacekp71]

Dawniej służba to było coś innego. Były to glownie panienki przyuczane od dziecka, jak znalazły męża to odchodziły na jego utrzymanie, albo pracowały nadal, bo i mąż tam pracował itd. Inny świat.

To był fajny świat. Ludzie znali swoje miejsce w życiu.

i całe szczescie, ze ten "fajny" swiat odszedl w przeszlosc ....

[ged]

Bo byle śmieć może zostać posłem, lub senatorem?

[monia77w1]

Bo byle śmieć może zostać posłem, lub senatorem?

Ale to chyba wina niemyślących ludzi, którzy na nich głosują

[Rysio_z_Klanu]

Bo byle śmieć może zostać posłem, lub senatorem?

I Ty możesz zostać senatorem

Powodzenia

[ged]

Nawet jeśli posiadam mentalność kamerdynera?

[cieszynianka]

Nawet jeśli posiadam mentalność kamerdynera?

Tak, jeśli tylko znajdą sie tacy (w odpowiedniej ilości), którzy będą na Ciebie głosować

[ged]

Zagłosowała byś na kogoś takiego?

[jacekp71]

Zagłosowała byś na kogoś takiego?

ja nie, i pewnie ty tez nie .... ale jak spojrzec na 100+460 wybrancow, to widac, ze sa tacy co maja inne zdanie ....
tyle, ze to zaden z tych wybrancow o tym nie zdecydowal, ale my, narod

[ged]

Dlatego prawo wyborcze powinno być ograniczone.

[Wowka]

Dlatego prawo wyborcze powinno być ograniczone.

Chętnie poznam sugestie co Twoim zdaniem powinno pozbawiać biernego prawa wyborczego.

[jacekp71]

Dlatego prawo wyborcze powinno być ograniczone.

Chętnie poznam sugestie co Twoim zdaniem powinno pozbawiać biernego prawa wyborczego.

najpierw doprecyzuj, co to jest (tzn. bierne prawo), bo co niektorzy mogliby nie wiedziec ....

[ged]

W biernym wprowadził bym wyłączenie majątkowe - udokumentowane, w czynnym cenzus wykształcenia - pełne wyższe.

[jacekp71]

ty powaznie ?

[Wowka]

W biernym wprowadził bym wyłączenie majątkowe - udokumentowane, w czynnym cenzus wykształcenia - pełne wyższe.

Zawiodłem się.
Przyznam, że liczyłem na dogłębną, przemyślaną wypowiedź.

[ged]

Dogłębna i przemyślana

[Wowka]

Dogłębna i przemyślana

Innymi słowy według Twoich założeń przedsiębiorczy facet z wykształceniem zawodowym lub średnim, może być wybrany posłem do Sejmu RP.
Niemniej sam już uczestniczyć jako głosujący w wyborach nie może.

Zgodnie z Twoimi przemyśleniami to np. Władysław Bartoszewski - niekwestionowany autorytet, byłby pozbawiony czynnego prawa wyborczego.
Czy mógłby być wybranym?
Cóż.... nie znam statusu majątkowego Pana Władysława Bartoszewskiego. Z tego co wnioskuję nie przywiązuje On zbytniego zainteresowania do wartości materialno-finansowych.
Zresztą nie wiem czy "udokumentowany status majatkowy" wynosiłby 1 milion złotych a może dwa miliony? A może pięć?

Czy za udokumentowanie stanu majatkowego można uznać zaświadczenie z Totolotka o trafieniu "6" podczas kumulacji?

[canna]

Macie służbę ?

I niewolnicę Isaurę
Już wiem, kto ogląda wenezuelskie seriale

Znam domy, w których są panie "do prowadzenia domu", odbierają dzieci ze szkoły, gotują, sprzątają. Przebywają w domu, póki zapracowani rodzice nie wrócą z pracy. Potem rodzice się dziwią, czemu ich dzieci są, jakie są... a nie takie, jakie chcieliby, żeby były.

[EZS]

niestety, nie ma możliwości, by pozbawic kogoś prawa wyborczego (kryteria???) ale można edukować. A własnie tego politycy nie chcą. Bo społeczeństwo wyedukowane nigdy by ich nie wybrało. Łatwiej przecież obiecać powszechną szczęśliwość i podwyżki dla wszystkich, niż przedstawić realny program polityczny. Łatwiej rzadzić ludźmi bez własnego zdania (pomijam oczywiście rewolucje ), niż świadomymi potrzeb i realnych możliwości.