Kolektory słoneczne Watt

[dawid90w]

Witam! Szukalem juz sporo w internecie opini na temat kolektorow slonecznych watt ale niestety nic ciekawego nie znalazlem i stad moje pytanie, czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat tych kolektorow. Chcialbym sie rowniez dowiedziec czy sa one lepsze od kolektorow firmy Hewalex? Bo zastanawiam sie na tymi dwiema firmami

[firewall]

Jak już się reklamujesz to rób to z głową. Z pewnością będzie brał firmę z drugiego krańca Polski. Te kolektory robią w Sosnowcu to nowa fabryka jeszcze nie ma renomy. I nie znajdziesz wieloletnich użytkowników tych kolektorów. Jeżeli chcesz kupować to i tak będziesz robić to w ciemno. Wydaje mi się że są drożsi od Hewalexa.

[Paweł_K]

Pytanie jak w tytule.
Czy jakość kolektorów WATT jest dobra?
Nie chcę montować jakiś chińskich wynalazków.
Ma ktoś doświadczenia z tymi kolektorami?

[mar1973]

Pytanie jak w tytule.
Czy jakość kolektorów WATT jest dobra?
Nie chcę montować jakiś chińskich wynalazków.
Ma ktoś doświadczenia z tymi kolektorami?

witam

b. dobre kolektory, równie dobre jak Hewalex, tylko troszeczkę droższe
b. długa gwarancja
polecam

pozdrawiam

[gentoonx]

Watt przejął tę technologię kolektora od f-my Immergass, to były jedne z lepszych i droższych kolektorów - warte ceny.

[estifer]

witam
b. długa gwarancja

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:

1) produkują absorbery technologią lutowania, od czego producenci europejscy odeszli już niemal całkowicie (standard to spawanie laserowe orzy absorberach z blachy akuminiowej, albo zgrzewanie ultradźwiękowe przy miedzi)

2) proszę sobie porównać karty gwarancyjne na Watt i chociażby dla Hewalex, co z tego, że gwarancja jest nawet 15 lat, mogła by być i dłuższa, ponieważ Watt stosuje szereg zapisów, wykluczeń i wymagań, jakie ciężko będzie spełnić klientowi. Samych wykluczeń gwarancji jest ze 20 w karcie, a do tego wymagania płatnych przeglądów Serwisu Faabrycznego co 2 lata, wymiany glikolu co 5 lat (gdzie instalacje pracują po 10 i więcej bez przeszkód na tym samym glikolu). Ogólnie gwarancja chroni nie użytkownika, ale producenta

[atsyrut]

a Hewalex nie ma takich wykluczeń ?

[mar1973]

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:
(...)
2) proszę sobie porównać karty gwarancyjne na Watt i chociażby dla Hewalex, co z tego, że gwarancja jest nawet 15 lat, mogła by być i dłuższa, ponieważ Watt stosuje szereg zapisów, wykluczeń i wymagań, jakie ciężko będzie spełnić klientowi. Samych wykluczeń gwarancji jest ze 20 w karcie, a do tego wymagania płatnych przeglądów Serwisu Faabrycznego co 2 lata, wymiany glikolu co 5 lat (gdzie instalacje pracują po 10 i więcej bez przeszkód na tym samym glikolu). Ogólnie gwarancja chroni nie użytkownika, ale producenta

witam

co do gwarancji po części masz rację

w wymogach gwarancji WATTa jest trochę wymogów, które trzeba spełnić, żaden z nich nie jest wg mnie nie do zaakceptowania, no może poza koniecznością wymiany glikolu co 5 lat

parametry glikolu zawsze badamy w czasie wizyty u klienta, wymienialiśmy go dopiero 1x (nie były to kolektory WATTa)

co do przeglądów gwarancyjnych - hewalex tylko wymaga, żeby dokonać przeglądu i ewentualnej wymiany anody w zasobniku
koszt przeglądu to kwestia ustaleń między wykonawcą, a klientem

my za usługę bierzemy 100zł + ewentualne materiały

pozdrawiam

[Paweł_K]

Dziękuję za odpowiedzi.

Firma, która oferuje mi montaż instalacji i kolektorów wycenia usługę wymiany glikolu na 350 zł (z czynnikiem).
Myślę, że nie jest to bardzo wygórowane jak na 5 lat eksploatacji.

Proszę jeszcze o informacje czy rurki poprowadzić poprzez otwór w blachodachówce (ryzyko przecieków), czy lepiej wykonać otwór w ścianie pod kalenicą i tamtędy przejść do wnętrza domu (tutaj odczucia estetyczne nieco się popsują).

[mar1973]

Dziękuję za odpowiedzi.

Firma, która oferuje mi montaż instalacji i kolektorów wycenia usługę wymiany glikolu na 350 zł (z czynnikiem).
Myślę, że nie jest to bardzo wygórowane jak na 5 lat eksploatacji.

Proszę jeszcze o informacje czy rurki poprowadzić poprzez otwór w blachodachówce (ryzyko przecieków), czy lepiej wykonać otwór w ścianie pod kalenicą i tamtędy przejść do wnętrza domu (tutaj odczucia estetyczne nieco się popsują).

witam

ja stosuję do przejść w blachodachówce:
http://domwent.pl/pl/p/Przejscie-sol...niwersalne/385
trochę kosztuje ale estetyka zapewniona
montaż b. prosty
ze szczelnością nie ma żadnych problemów

pozdrawiam

[Paweł_K]

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:

1) produkują absorbery technologią lutowania, od czego producenci europejscy odeszli już niemal całkowicie (standard to spawanie laserowe orzy absorberach z blachy akuminiowej, albo zgrzewanie ultradźwiękowe przy miedzi)

Na stronie firmy WATT znalazłem taka informację:

"W kilku typach kolektorów WATT stosowane jest łączenie laserowe. Wielu producentów stosuje wciąż łączenie typu ultradźwiękowego. Niestety jest ono nietrwałe, a ponadto uszkadza absorber. W przeciwieństwie do ultradźwięków technologia laserowa tworzy mocny i trwały ścieg, który nie niszczy absorbera."

[Paweł_K]

Interesujące przejście.
Dzięki za cenne uwagi

[kolektor1]

Na stronie firmy WATT znalazłem taka informację:

"W kilku typach kolektorów WATT stosowane jest łączenie laserowe. Wielu producentów stosuje wciąż łączenie typu ultradźwiękowego. Niestety jest ono nietrwałe, a ponadto uszkadza absorber. W przeciwieństwie do ultradźwięków technologia laserowa tworzy mocny i trwały ścieg, który nie niszczy absorbera."

Ale w jednym i drugim przypadku powierzchnia "styku" rurki z blachą jest do bani.

[Paweł_K]

To zapytam wprost:
Jakie kolektory są dobre i wolne od wad?

[mar1973]

To zapytam wprost:
Jakie kolektory są dobre i wolne od wad?

witam

a co nie ma wad (...)

zwróć uwagę na długość gwarancji
10-15 lat takie są na WATT
11 na HEWALEX

a znam instalacje na HEWALEXie, które dłużej pracują

pozdrawiam

[gentoonx]

To raczej nie ma wiele wspólnego jedno z drugim

na samochody jest 2, 5 nawet 7 lat gwarancji, a poniektóre jeżdżą ( może i będą jeździć) po kilkadziesiąt lat (pytanie jakim kosztem?)

Jeśli wybieramy spośród markowych produktów, trzeba rozważyć wiele rzeczy

[kolektor1]

To zapytam wprost:
Jakie kolektory są dobre i wolne od wad?

Jeżeli chodzi o kolektory płaskie to one nie zależnie od firmy wykonywane są w podobny sposób.
Ale najważniejszą rzeczą jest uzysk energetyczny w stosunku do ceny.

[yaiba83]

Z płaskimi kolektorami jest jak ze starszymi autami. Zdecydowanie prostsze w budowie niż próżniowe. Mają mniejszą sprawność, ale z racji prostoty mniejszą awaryjność przy prawidłowym użytkowaniu.
Dzisiejsze silniczki diesla są piękne i ekonomiczne, dopóki nie przyjdzie wymienić filtra cząstek stałych, pompowtrysków, koła dwumasowego, co nie jest rzadkością w tych silnikach. Podobnie z próżniowymi, w chińczykach z tą próżnią różnie wygląda o uzyskach nie wspomnę. Dobre próżniowe natomiast też odpowiednio kosztują.
Pytanie kto co woli. Zawsze będzie jakiś kompromis.

[gentoonx]

Dla ciekawych

Watt ma do zassania swoją firmową wersję "Kolektorka" - proSOLAR 2.0

co ciekawe uzyski liczone brandowanym softem wychodzą dla takich samych danych wejściowych średnio 12-15% niższe niż te z Kolektorka (zależy jakie kolektory)

[kolektor1]

Z płaskimi kolektorami jest jak ze starszymi autami. Zdecydowanie prostsze w budowie niż próżniowe. Mają mniejszą sprawność, ale z racji prostoty mniejszą awaryjność przy prawidłowym użytkowaniu.
.

Nie zgodzę się, kolektory próżniowe zbudowane pod względem hydraulicznym są tak samo jak płaskie, awaryjność jest taka sama, Próżniowe sprawność mają mniejszą, ale uzysk (te o rurach dwuściennych) mają większa. To wynika z racji zastosowania rur.