Dom kanadyjski, czyli szkieletowy - dlaczego z takimi oporami staje się "polski"?

[Redakcja]

Dlaczego z takim trudem budownictwo szkieletowe zyskuje popularność w Polsce?

ARTYKUŁ NA TEN TEMAT

[KrzysztofLis2]

Chyba pomyliłem się przy głosowaniu.

Bo sam planuję tylko i wyłącznie taki dom, innego nawet nie biorę pod uwagę.

A czemu się tak wolno rozpowszechnia? Bo w Polsce dom musi być "na lata", a więc "solidny", co ludziom zdaje się być jednoznacznie związane z technologią murowaną.

[nydar]

Budownictwo szkieletowe to głównie chatki wiejskie i coś na kształt dworków.Gotowe -tanie projekty to w większości takie budownictwo.Nowoczesne bryły są rzadkością.Zlecenie indywidualne projektu to min.10.000PLN.A na budownictwo drewniane póki co decydują się głównie ludzie o niezbyt zasobnych portfelach, i parę procent zapaleńców.Ograniczona podaż ciekawych ,nowoczesnych i tanich projektów jest jednym z hamulcowych.O ile budownictwo ceramiczne jest stosunkowo odporne na niekompetentne wykonawstwo(przejawem będzie jedynie ponadnormatywne zużycie energii),o tyle budownictwo szkieletowe nie toleruje niedoróbek(oprócz tego jw. gnicie konstrukcji,pękanie okładzin).Te dwa systemy można porównać do zbudowania cepa i kombajnu.Jest też i nagroda.Każdy dobrze zrobiony dom drewniany na dzień dobry jest domem pasywnym przy takich samych kosztach budowy jak dom ceramiczny.

[panfotograf]

Jest też parę wad takiego domu.
1 - w upały szybko się nagrzewa i bez klimatyzacji nic nie poradzisz
2 - akustyka - nie trzeba przykładać ucha żeby słyszeć rozmowę w pokoju obok lub poniżej
3 - w przypadku pożaru, huraganu zostają jedynie fundamenty
4 - no i technologia mało popularna, więc trudniej o profesjonalną ekipę.
...czy o czymś zapomniałem?

Przy niewątpliwych zaletach:
1 - niższe koszty budowy
2 - lepsza izolacja termiczna
... co jeszcze?

[Saxum]

Odpowiedziałem na "tak", bo zamierzałem taki dom zbudować, też początkowo nie brałem innego pod uwagę. Chciałem też, żeby był prefabrykowany, tak żeby stanął w optymalnym czasie. Po wielu przemyśleniach doszedłem jednak do wniosku, że jest jeszcze za mało doświadczonych projektantów i ekip/firm budowlano-remontowych i nie chciałem ryzykować. Został więc zaprojektowany dom murowany i w tym roku rozpocznie się budowa.
Na polskim rynku domy szkieletowe przyjmują się powoli właśnie ze względu na brak bazy doświadczeń - zarówno po stronie budowlańców jak i mieszkańców. Ale do odważnych świat należy, więc - @KrzysztofLis2 - będę trzymać kciuki!

[nydar]

Jest też parę wad takiego domu.
1 - w upały szybko się nagrzewa i bez klimatyzacji nic nie poradzisz
2 - akustyka - nie trzeba przykładać ucha żeby słyszeć rozmowę w pokoju obok lub poniżej
3 - w przypadku pożaru, huraganu zostają jedynie fundamenty
4 - no i technologia mało popularna, więc trudniej o profesjonalną ekipę.
...czy o czymś zapomniał
Przy niewątpliwych zaletach:
1 - niższe koszty budowy
2 - lepsza izolacja termiczna
... co jeszcze?

Ad.1 Nieprawda.40-50 mb GWC rurowego utrzymuje temp.niższą od upalnego otoczenia o 5-6oC
Ad.2Nieprawda .Izolacje akustyczne to nie tylko wełna mineralna
Ad.3W przypadku pożaru wywiozę parę taczek popiołu ,przy ceramicznym potrzeba kilkadziesiąt wywrotek.A na poważnie współczesny dom ceramiczny to w 50% szkieletowiec..W dobrze zrobionym szkielecie trąby powietrzne jakie były w tym roku nie zrobią szkody .Zauważ ,że nie z każdego ceramicznego domu dach ściągnęło.Niektóre dachy były po prostu fachowo zrobione.
Od pkt.4 w dół zgoda.

[kulzibi]

Jest też parę wad takiego domu.
1 - w upały szybko się nagrzewa i bez klimatyzacji nic nie poradzisz
2 - akustyka - nie trzeba przykładać ucha żeby słyszeć rozmowę w pokoju obok lub poniżej
3 - w przypadku pożaru, huraganu zostają jedynie fundamenty
4 - no i technologia mało popularna, więc trudniej o profesjonalną ekipę.
...czy o czymś zapomniałem?

Przy niewątpliwych zaletach:
1 - niższe koszty budowy
2 - lepsza izolacja termiczna
... co jeszcze?

MIeszkam w domu szkieletowym od 21 lat . Moje zdanie o tym jest takie : nigdy nie będę mieszkał w domu murowanym.
Buduję teraz mój dom docelowy i to jest dom z bala ale tylko ściany zewnętrzne a ściany w środku "szkieletowe".
Tylko dobrze go trzeba wykonać .A jakie łatwe jest przebudowanie ścian-wszelkiego rodzaju remonty.Trzeba mieszkać w takim domu przez kilka lat żeby to docenić.
W naszym klimacie przy budowie szkieletowej ściany zewnętrzne obłożył bym cegłą lub kamieniem lub pomieszał razem -napewno nie saiding.

[andriuss]

MIeszkam w domu szkieletowym od 21 lat . Moje zdanie o tym jest takie : nigdy nie będę mieszkał w domu murowanym.

Jako że jesteś nowy na forum: dyskusja polega na tym, że strony przedstawiają jakiekolwiek argumenty. Bez argumentów jest to głosowanie albo plebiscyt. Nie, przestawianie ścian nie jest argumentem, możesz sobie zrobić karton-gipsowe w murowanym.

[planexman]

Jest też parę wad takiego domu.
1 - w upały szybko się nagrzewa i bez klimatyzacji nic nie poradzisz
2 - akustyka - nie trzeba przykładać ucha żeby słyszeć rozmowę w pokoju obok lub poniżej
3 - w przypadku pożaru, huraganu zostają jedynie fundamenty
4 - no i technologia mało popularna, więc trudniej o profesjonalną ekipę.
...czy o czymś zapomniałem?

Przy niewątpliwych zaletach:
1 - niższe koszty budowy
2 - lepsza izolacja termiczna
... co jeszcze?

1. Bez klimatyzacji nic nie poradzisz również z ciężkim domu także kilka dni po upałach.
2. Brednie. podwójna płyta gipsowa(5 cm gipsu!), wełna akustyczna .
3. A ciekawe z czego buduje się dachy na ciężkich domach. Chyba z drewna....
4. Faktycznie technologia odporna na paproków co jest zaleta, musisz zbudować solidnie, murowany może być byle jak.

1. Nie są niższe ale bardziej przewidywalne.
2. Lepsza izolacja czyli również chłodniej bo lepiej izoluje od zewnątrz.

[www111]

dla mnie problemem bylaby akustyka takiego domu,

[nydar]

W Polsce budownictwo szkieletowe wełną mineralną stoi,stąd obiegowe opinie o złej akustyce.A jest przecież jeszcze ekofiber i wełna drzewna.Uważam ,że właśnie wełna mineralna jest odpowiedzialna za złą sławę budownictwa szkieletowego.Wełna jako izolacja nie toleruje partactwa.Dotyczy to również poddaszy w budynkach ceramicznych.Wykonawstwo jest jakie jest a wełna nie toleruje takiej kultury montażu.Z drugiej strony są materiały izolacyjne pochodzenia roślinnego,które są pomijane a nie wymagają niewykonalnych szczelnie paroizolacji.Stąd dobry dom szkieletowy powinien być zbudowany na bazie izolacji pochodzenia roślinnego .Wtedy i ciepło i akustyka dobra.

[nydar]

Trzeba troszeczkę poszukać i znajdziesz dobry towar .Sprowadzałem całe drewno jednym tirem z południowo wschodniej Polski .Coś koło 400km.Z bardzo dobry materiał suszony komorowo , strugany czterostronnie z załamanymi krawędziami,zapłaciłem z kosztami transportu tyle co na swoim lokalnym rynku za szajs.

[DaJa]

Myslę, że chodzi po prostu o polską mentalność. Mimo, że już budujemy domy raczej jedno (niz wielo) rodzinne to i tak w zamysle mają byc one trawłe na wieki wieków. Domy szkieletowe budzą obawę ze względu na ich wyobrazony krótki zywot. Domy z cegły są (w polskim rozumieniu) solidne, trwale, wytrzymałe; "bo co cegła to cegła" itd. I tak sobie mysle, że z mentalnością trudno deliberować.

ja sama nawet przez chwile, nie brałam pod uwage domu szkieletowego. I nie miałam na to zadnych "rozsądnych" argumentów. Po prostu. Dom miał byc z cegły i tyle. Na pytanie zawarte w tytle mogłabym odpowiedzieć Tak, mogłabym mieszkac w domu szkieletowym. Nie zmienia to jednak faktu, iz mieszkam w zupełnie innym

[www111]

na zachodzie buduje sie domy drewniane bo sa duzo tansze niz murowane. malo kogo stac na dom murowany. poza tym na zachodzie lub jak kto woli w krajach bogatszych, dzisiaj mieszka sie na poludniu kraju a za kilka lat wyjezdzamy w drugi kraniec oddalony o kilkaset kilometrow a dom zostaje sprzedany i nie ma zadnych sentymentow. w polsce roznica miedzy murowanym a drewnianym domem nie jest tak duza czasami nawet koszty sa podobne. polak biedny ale mysli o przyszlosci dzieci, wnukow. dom w polsce to najwazniejsze dobro materialne wiec nie moze byc byle jaki.

[Delfina]

Myślę, że wynika to z wielu mitów jakie narosły wokół budownictwa szkieletowego, przykładem są niektóre powyższe wypowiedzi.

[www111]

jakie to mity? jestem bardzo ciekawy... mit ceny? mit trwalosci? mit akustyki? mit jakosci?

[Delfina]

Największy mit mówi, że taki dom jest niby mniej trwały i jest gorszej jakości niż ten murowany, drugi to mit akustyki itd. Jedyną prawdą jest, że faktycznie znaleźć dobrą ekipę do budowy, ale tak samo ma się sprawa w przypadku domów murowanych.

[www111]

drewno jest bardziej trwale od cegly? drewno jest bardziej dzwiekochlonne??? chyba jakis zart. mieszkam w domu budowanym systemem szkieletowym. pierne na gorze slychac mnie na dole. sciany sa tak delikatne ze jak klamka od drzwi uderzyla w sciane to zrobila dziure.( ja go nie budowalem -tylko w nim mieszkam). pewnie mozna wybudowac cos lepszej jakosci bardziej dzwikochlonnej z lepszych materialow. tylko za jakie pieniadze???... i po co?

[Kasia242]

drewno jest bardziej trwale od cegly? drewno jest bardziej dzwiekochlonne??? chyba jakis zart. mieszkam w domu budowanym systemem szkieletowym. pierne na gorze slychac mnie na dole. sciany sa tak delikatne ze jak klamka od drzwi uderzyla w sciane to zrobila dziure.( ja go nie budowalem -tylko w nim mieszkam). pewnie mozna wybudowac cos lepszej jakosci bardziej dzwikochlonnej z lepszych materialow. tylko za jakie pieniadze???... i po co?

Oczywiście że drewno jest bardziej trwałe niż cegła. Popatrz na stare prawie 1000 letnie budowle drewniane na dolnym śląsku...tyle ze one były robione z np. modrzewiaczy nawet sosny...no i jak to robili to zywica az płyneła...
Nie mówie o deszczólkach odciąganej sosny z marketu bo to inna bajka i to nic nie warte drzazgi.

[Elfir]

Oczywiście że drewno jest bardziej trwałe niż cegła. Popatrz na stare prawie 1000 letnie budowle drewniane na dolnym śląsku...

Popatrz na 400-letni Malbork. Albo na 1500 letni kościół św. Jerzego w Sofii
Ależ wymyślił...

Jaka budowla na dolnym Śląsku z drewna ma 1000 lat?