dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 3 z 6
Pokaż wyniki od 41 do 60 z 115
  1. #41
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    Wojciech Drajewicz

    Zarejestrowany
    Feb 2013
    Skąd
    Jelenia Góra
    Kod pocztowy
    58-500
    Posty
    18

    Domyślnie

    To mi się podoba - skonsultuję to z moim instalatorem.

  2. #42
    SYMPATYK FORUM (min. 10) Avatar menthol architects
    Zarejestrowany
    Feb 2013
    Skąd
    Katowice
    Kod pocztowy
    40-833
    Posty
    10

    Domyślnie

    Urządzenie działa na podobnej zasadzie jak wymieniony przeze mnie wcześniej produkt oraz jak na rysunku od 'pawellost'. Podłączenie tego obiegu do piecyka/boilera podgrzewającego wodę jest jak najbardziej dobrym pomysłem. Warto zwrócić tu uwagę na izolację rurek, która na pewno wpłynie na efektywność wymiennika. Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Zypho 750 Technical Manual_PL_01.jpg
Wyświetleń:	114
Rozmiar:	48,6 KB
ID:	168046 Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2.jpg
Wyświetleń:	75
Rozmiar:	20,6 KB
ID:	168047 Jestem ciekaw nazwy oraz ceny wymiennika proponowanego przez 'kolektor1'. Cena modelu Zypho 750 to 1500zł.

  3. #43
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    nydar

    Zarejestrowany
    Oct 2010
    Skąd
    Bydzia
    Kod pocztowy
    85-638
    Posty
    9.859

    Domyślnie

    Wrzucając temat szarych ścieków i odzysk energii w nich zawartych miałem na myśli kompleksowe podejście do zagadnienia.Rozdział instalacji na szare i fekalne i w konsekwencji odbiór ciepła z całych szarych ścieków generowanych przez dom.Dla trzyosobowej rodziny to 4-5kWh niskotemperaturowej energii cieplnej.A to z kolei jest ilość ciepła umożliwiająca ogrzewanie domu pasywnego przy temp.ok.zera przez dobę.Bez urazy ale rekuperator na jednym z urządzeń generującym szare ścieki to troszkę zabawka a nie poważne podejście do tematu.W sezonie grzewczym do kanalizacji spuszczamy ok.1000kWh energii cieplnej a to w kontekście domu pasywnego jest bardzo dużo.

  4. #44
    SYMPATYK FORUM (min. 10) Avatar menthol architects
    Zarejestrowany
    Feb 2013
    Skąd
    Katowice
    Kod pocztowy
    40-833
    Posty
    10

    Domyślnie

    W chwili obecnej dla domku jednorodzinnego to jedno z niewielu rozwiązań, które ma sens ekonomiczny. Przedstawione urządzenia są proste, ale działają. To prawda, że spuszczamy w kanalizację dużo energii, natomiast robimy to z długimi przerwami, np, biorąc prysznic, podczas gotowania itp. oraz wpuszczamy w międzyczasie dużo zimnej wody. Aby taki system mógł taką energię odzyskać musiałby działać podobnie jak kolektor słoneczny (np glikol plus pompa obiegowa pracująca cały czas). Niestety przeprowadzone eksperymenty pokazują, że więcej energii jest zużywane na pracę pompy elektrycznej. Jedynie w przypadku większych budynków (wielorodzinne, fabryki, zakłady) takie systemy się opłacają i są zresztą używane. Dlatego bezpośredni odzysk ciepła z gorącej kąpieli jest na razie najlepszym rozwiązaniem dla domu jednorodzinnego. Duży większy potencjał mają pompy ciepła, która zasilane są energią z wentylacji, do której przecież też dostaje się ciepło z kąpieli czy gotowania wody.

  5. #45
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    nydar

    Zarejestrowany
    Oct 2010
    Skąd
    Bydzia
    Kod pocztowy
    85-638
    Posty
    9.859

    Domyślnie

    Ludzkość wybiera pokrętne ścieżki w dojściu do celu.Jak kolektor słoneczny to koniecznie taki aby przy okazji cynę topić.Jak rekuperator szarych ścieków to koniecznie wodę podgrzewać.A dom energooszczędny czy pasywny wymaga rozwiązań niskotemperaturowych. Rekuperator szarych ścieków powietrze-woda w połączeniu z GWC może dostarczać świeże powietrze do domu o parametrach jak po rekuperatorze powietrze-powietrze.Eliminując po drodze problemy z zamarzaniem i za ułamek ceny rekuperatora powietrze-powietrze.

  6. #46
    SYMPATYK FORUM (min. 10) Avatar menthol architects
    Zarejestrowany
    Feb 2013
    Skąd
    Katowice
    Kod pocztowy
    40-833
    Posty
    10

    Domyślnie

    Cytat Napisał Elfir Zobacz post
    Jako jedyny nie jest domkiem z dwuspadowym daszkiem.
    Zaraz po przystąpieniu do projektowania założyliśmy prostą bryłę oraz rzut na planie kwadratu, który w jakiś sposób wygenerował nam dach pulpitowy. Chcieliśmy uniknąć studium w bardzo popularnym w chwili obecnej stylu dachu dwuspadowego tzw. 'dom stodoła', który wyrósł do ikony nowoczesnego projektowania. Dodatkowo pomysł z ogrodem zimowym na dachu jako bufor od strony północnej wymagał doświetlenia od strony południowej. Ponadto duża płaszczyzna dachu zwrócona na stronę południową daje możliwość instalacji paneli fotowoltaicznych i ułatwiła nam zbieranie wody deszczowej.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	135-garden_location.jpg
Wyświetleń:	93
Rozmiar:	21,5 KB
ID:	168068

  7. #47
    Lider FORUM (min. 2800) Avatar firewall
    Zarejestrowany
    Jun 2010
    Skąd
    Górny Śląsk
    Kod pocztowy
    41-400
    Posty
    4.749

    Domyślnie

    Zawsze czegoś nowego można dowiedzieć się na forum. Nie wiedziałem że dach zwrócony na południową stronę ułatwia zbieranie deszczówki. Intuicyjnie też robię u siebie dach na południową stronę

  8. #48
    SYMPATYK FORUM (min. 10) Avatar menthol architects
    Zarejestrowany
    Feb 2013
    Skąd
    Katowice
    Kod pocztowy
    40-833
    Posty
    10

    Domyślnie

    Ułatwienie polega na tym, że dach ma jedną płaszczyznę, woda odprowadzana jest do jednej rynny i rury spustowej (porównując np do dachu dwuspadowego czy czterospadowego. Pozdrawiam.

  9. #49
    Senior Member FORUMOWICZ WIELKI SERCEMADMINISTRATOR FORUM Avatar Redakcja
    Zarejestrowany
    May 2001
    Posty
    4.682

    Domyślnie

    Kilka dalszych pytań z nadzieją na dyskusję:

    - Czy bryłę domu energooszczędnego, pasywnego można kształtować dowolnie - skoro mamy tak doskonałe materiały i okna?

    - Czy aktywny pozyskujący energię dach i ściany to przyszłość domu energooszczędnego? Ile tych instalacji pozyskiwania OZE ma być w powłoce domu?

    - Czy w domu energooszczędnym i pasywnym wystarczy prosty wręcz prymitywny sposób ogrzewania czy raczej potrzebna jest wyrafinowana technika?

    - Czy w domu pasywnym i energooszczędnym udaje się wyeliminować przegrzewanie się wnętrza latem?

    Podyskutujemy

  10. #50
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!FORUMOWICZ WIELKI SERCEM
    Elfir

    Zarejestrowany
    Dec 2007
    Skąd
    Kórnik
    Posty
    50.080
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    54

    Domyślnie

    ja bym podyskutowała raczej na temat - jak zaprojektować pasywniaka w cenie budowy dla przeciętnego Kowalskiego?

    Sądząc z instalacji, rozwiązania konkursowe są tylko dla bogatych budujących.

  11. #51
    Lider FORUM (min. 2800) Avatar firewall
    Zarejestrowany
    Jun 2010
    Skąd
    Górny Śląsk
    Kod pocztowy
    41-400
    Posty
    4.749

    Domyślnie

    Elfirku, zwróć uwagę na II nagrodę. Domek mały, bez konkursowego blichtru. Powinien być tani w budowie. przynajmniej tak można wnioskować po tej jednej skromnej wizualce.

  12. #52
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    nydar

    Zarejestrowany
    Oct 2010
    Skąd
    Bydzia
    Kod pocztowy
    85-638
    Posty
    9.859

    Domyślnie

    Odpowiedź TAK na każde z tych pytań jest przepisem na tani pasywny czy nawet o jeszcze mniejszym zapotrzebowaniu na energię do ogrzewania dom.
    Dom uzyskuje energię,generuje ją a na końcu jest ,,urządzeniem" energetycznym powodującym jej obieg w przestrzeni .Umiejętne ukierunkowanie-przepływ tej energii pozwala na zbudowanie taniego domu pasywnego.
    Problemem nadal pozostaje CWU.

  13. #53
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!FORUMOWICZ WIELKI SERCEM
    Elfir

    Zarejestrowany
    Dec 2007
    Skąd
    Kórnik
    Posty
    50.080
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    54

    Domyślnie

    Raczej chciałabym skłonić organizatorów przyszłych tego typu konkursów, by załącznikiem do projektu był kosztorys.

    Kiedyś Murator organizował konkurs na dom dostępny i podawał maksymalną kwotę w jakiej musiał się zmieścić architekt.
    Projektowanie, gdy ma się wolną rękę, nie sprzyja wyszukiwaniu najtańszych i jednoczesnie najbardziej efektywnych rozwiązań. Aż sie dziwię, że w projektach nie było ścian z aerożelu

    Firewall - projekt nr II przypomina mi pierwszy projekt Lipińskich na dom pasywny
    Ostatnio edytowane przez Elfir ; 08-02-2013 o 20:09

  14. #54
    Lider FORUM (min. 2800) Avatar firewall
    Zarejestrowany
    Jun 2010
    Skąd
    Górny Śląsk
    Kod pocztowy
    41-400
    Posty
    4.749

    Domyślnie

    Oczywiście że tak. Tylko przy małym domku wiele się nie nawojuje jak chce się uzyskać dom pasywny. Bo albo ściana ze szkła od południa i skomplikowany system zacieniania latem albo tak jak w tym przypadku parter przeszklony i dach z połacią na południe pod solary.

  15. #55
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    nydar

    Zarejestrowany
    Oct 2010
    Skąd
    Bydzia
    Kod pocztowy
    85-638
    Posty
    9.859

    Domyślnie

    Dogmat.Dom pasywny=przeszklona południowa ściana.W styczniu tych dni miałem cztery.W lutym jeden.Czas najwyższy zrozumieć,że pasywny pod Paryżem i pod Warszawą to dwie różne konstrukcje.

  16. #56
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!FORUMOWICZ WIELKI SERCEM
    Elfir

    Zarejestrowany
    Dec 2007
    Skąd
    Kórnik
    Posty
    50.080
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    54

    Domyślnie

    nydar - może południowe przeszklenia służą do dogrzewania w okresach przejściowych - wczesną wiosną i jesienią.

  17. #57
    Lider FORUM (min. 2800) Avatar firewall
    Zarejestrowany
    Jun 2010
    Skąd
    Górny Śląsk
    Kod pocztowy
    41-400
    Posty
    4.749

    Domyślnie

    To zawsze jest inny wybór. Jedziesz do skansenu i kopiujesz wielkość okna z dawnych wiejskich chałup. Jedyny minus tego rozwiązania to to że jest niezgodny z przepisami budowlanymi. Ale za to zwolennicy tego rozwiązania mogą twierdzić że większe są im niepotrzebne bo od świtu do zmroku są w pracy więc po co im okna. I wyjdzie pasywniak przy ścianach 250m2 i 5m2 okien.
    Tylko trzeba się zapytać o jedno - chciałbyś w czymś takim mieszkać?

  18. #58
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    nydar

    Zarejestrowany
    Oct 2010
    Skąd
    Bydzia
    Kod pocztowy
    85-638
    Posty
    9.859

    Domyślnie

    Duże przeszklenia należy traktować w naszym klimacie jako przyjemność oglądania świata a nie inaczej.Zwłaszcza energooszczędne południowe to totalne nieporozumienie.Okresy przejściowe wiosenno jesienne to rola dachu energetycznego czy ściany a nie okien.Okna to widok i frajda z zaśnieżonej przyrody a nie zysk energetyczny.Tylko,że tą przyjemność podziwiania należy w inny sposób uzupełnić w sensie energetycznym oczywiście.

  19. #59
    Senior Member FORUMOWICZ WIELKI SERCEMADMINISTRATOR FORUM Avatar Redakcja
    Zarejestrowany
    May 2001
    Posty
    4.682

    Domyślnie

    Cytat Napisał Elfir Zobacz post
    ja bym podyskutowała raczej na temat - jak zaprojektować pasywniaka w cenie budowy dla przeciętnego Kowalskiego?

    Sądząc z instalacji, rozwiązania konkursowe są tylko dla bogatych budujących.
    Świetne pytanie. A zatem: Jak zaprojektować pasywniaka w cenie budowy dla przeciętnego Kowalskiego?

  20. #60
    Lider FORUM (min. 2800) Avatar firewall
    Zarejestrowany
    Jun 2010
    Skąd
    Górny Śląsk
    Kod pocztowy
    41-400
    Posty
    4.749

    Domyślnie

    A na to pytanie to powinni wypowiedzieć się konkursowi architekci.

Strona 3 z 6

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony