Letnie huragany i trąby powietrzne - czy myślimy o nich budując swój NOWY dom?

[Konto usunięte_12*]

Witam zainteresowanych,
Pojawiające się już corocznie niezwykle silne burze, huragany a nawet trąby powietrzne, to już stały element polskiego "krajobrazu"
Nasuwają mi się w związku z tym pytania:
1. czy budując swój nowy dom pomyśleliśmy (wraz z projektantem), aby zminimalizować ryzyko większych strat wynikających z tych zjawisk?
2. czy budując konstrukcje o drugorzędnym znaczeniu (szopy, altany, garaże wolnostojące i t. p.). przygotowujemy je na te ekstremalne zjawiska?
3. a co w przypadku istniejących już "samoróbek" wykonywanych metodą "gospodarczą" (szczególnie na prowincji)? Chodzi mi tu nie tylko o jakieś szopy i stodoły, ale i budynki mieszkalne.
Czy gminy, nadzór budowlany oraz inne instytucje (np. straż pożarna) robią jakieś przeglądy, dają właścicielom zalecenia lub podejmują inne działania profilaktyczne?
Wydaje mi się, że tak jak zwykle w tym naszym polskim "piekiełku" dominuje szturmowszczyzna i improwizacja związana jedynie z symboliczną pomocą Państwa (widać to szczególnie przed wyborami - jak obecnie) oraz doraźna pomoc służb ratunkowych i władz samorządowych dopiero po powstałych stratach.
A jakie Wy macie przemyślenia na ten temat?

[piotrek0m]

1) Pełne deskowanie dachu, bo jak zwieje kilka dachówek, to woda spłynie po papie i nic nie stanie się ociepleniu ani poddaszu. Brak pełnego deskowania wiąże się z zamoknięciem ocieplenia, płyt g-k, zalaniem poddasza - no straszna tragedia... konieczny będzie poważny remont ... Unikanie krycia blachą gdyż takie krycie odleci jako pierwsze.....

2) Piorunochron.

3) Dobre ubezpieczenie domu.

[Konto usunięte_12*]

3) Dobre ubezpieczenie domu.

Sęk w tym, że Państwo scedowało ubezpieczanie na prywatne firmy, które w przypadku wypłaty odszkodowania kombinują "jak koń pod górę" i masowo wymigują się od zapłaty. Skutkiem takiego postępowania jest stosunkowo mała liczba ubezpieczonych, a ta z kolei powoduje wyższe składki.
I tak koło się zamyka.
Czy w tej sytuacji Państwo nie powinno pomyśleć o masowym ubezpieczeniu obowiązkowym z niewielką składką w systemie
"non profit"??

[perm]

Sęk w tym, że Państwo scedowało ubezpieczanie na prywatne firmy, które w przypadku wypłaty odszkodowania kombinują "jak koń pod górę" i masowo wymigują się od zapłaty. Skutkiem takiego postępowania jest stosunkowo mała liczba ubezpieczonych, a ta z kolei powoduje wyższe składki.
I tak koło się zamyka.
Czy w tej sytuacji Państwo nie powinno pomyśleć o masowym ubezpieczeniu obowiązkowym z niewielką składką w systemie
"non profit"??

A kto za to zapłaci?

[Konto usunięte_12*]

A kto za to zapłaci?

Przepraszam, ale nie odpowiadam na głupie pytania
Trzeba rozumieć, na czym polega metoda "non profit".
Znaczy to po polsku - po kosztach własnych (bez zysku!!!).

[perm]

Przepraszam, ale nie odpowiadam na głupie pytania
Trzeba rozumieć, na czym polega metoda "non profit".
Znaczy to po polsku - po kosztach własnych (bez zysku!!!).

Hmmm... Naprawdę myślisz, że nie wiem? Instytucja "non profit" w takim układzie oznacza nic innego jak pokrywanie całości kosztów przez ubezpieczonych. Myślisz, że będą mniejsze niż koszty obecnego ubezpieczenia? Ja myślę, że nie.

[radek1987]

Sęk w tym, że Państwo scedowało ubezpieczanie na prywatne firmy, które w przypadku wypłaty odszkodowania kombinują "jak koń pod górę" i masowo wymigują się od zapłaty. Skutkiem takiego postępowania jest stosunkowo mała liczba ubezpieczonych, a ta z kolei powoduje wyższe składki.
I tak koło się zamyka.
Czy w tej sytuacji Państwo nie powinno pomyśleć o masowym ubezpieczeniu obowiązkowym z niewielką składką w systemie
"non profit"??

Poruszyłeś bardzo ważny temat.

Nie wiem jak jest dokładnie w USA, które w razie powodzi czy trąby powietrznej refunduje społeczeństwu lokale i tak np: w Aleja Tornad w USA

W Polsce, aby dostać odszkodowanie powiedzmy czy to w 80% czy 100 % od ubezpieczalni, zakładając, że ubezpieczenie jest dobrowolne, a nie regulowane ustawą to Państwo musi ogłosić stan klęski żywiołowej. A jeśli nawet ją ogłosi to wtedy ubezpieczalnie bez mrugnięcia okiem muszą wypłacić ludziom pełne ubezpieczenie, jeśli byli ubezpieczeni. - durne nie , wiem to jest układ zbiorowy pomiędzy Ubezpieczycielami, a PAŃSTWEM My w tym tańcu nie bierzemy udziału.

Dz.U. 2002 Nr 62 poz. 558
USTAWA
z dnia 18 kwietnia 2002 r.
o stanie klęski żywiołowej

Nie chce tutaj spamować linkami, ale poczytać można sobie o klęsce pierwotnej i wtórnej czyli kiedy pech goni pecha, Inaczej mówiąc musisz ubezpieczyć się na wszystko.

A po chłopsku, jeśli trąba strąciła słup energetyczny, który wywołał pożar domu, garażu, to odszkodowanie ci się nie należy.
Albo jeśli drzewo spadło ci na dach burząc pół domu to też odszkodowanie ci się nie należy, bo trąbą nie przeszła dokładnie co od centymetra przez twój dom. Tak to mniej więcej rozumie, znalazłem własnie taką interpretacje na emediator.pl

Nawet jeśli jest bardzo poważna sytuacja klęski żywiołowej i zniszczyło sąsiada A, to nie ma klęski, bo nie zniszczyło sąsiada B Tutaj trzeb się zagłębić staram się to opisać dosyć prosto, ale tego się nie da się prosto ująć, bo to ma być trudne, aby żłopać kasę...od nas

[DziadekT]

Poruszyłeś bardzo ważny temat.

Nie wiem jak jest dokładnie w USA, które w razie powodzi czy trąby powietrznej refunduje społeczeństwu lokale i tak np: w Aleja Tornad w USA

W Polsce, aby dostać odszkodowanie powiedzmy czy to w 80% czy 100 % od ubezpieczalni, zakładając, że ubezpieczenie jest dobrowolne, a nie regulowane ustawą to Państwo musi ogłosić stan klęski żywiołowej. A jeśli nawet ją ogłosi to wtedy ubezpieczalnie bez mrugnięcia okiem muszą wypłacić ludziom pełne ubezpieczenie, jeśli byli ubezpieczeni. - durne nie , wiem to jest układ zbiorowy pomiędzy Ubezpieczycielami, a PAŃSTWEM My w tym tańcu nie bierzemy udziału.

Dz.U. 2002 Nr 62 poz. 558
USTAWA
z dnia 18 kwietnia 2002 r.
o stanie klęski żywiołowej

Nie chce tutaj spamować linkami, ale poczytać można sobie o klęsce pierwotnej i wtórnej czyli kiedy pech goni pecha, Inaczej mówiąc musisz ubezpieczyć się na wszystko.

A po chłopsku, jeśli trąba strąciła słup energetyczny, który wywołał pożar domu, garażu, to odszkodowanie ci się nie należy.
Albo jeśli drzewo spadło ci na dach burząc pół domu to też odszkodowanie ci się nie należy, bo trąbą nie przeszła dokładnie co od centymetra przez twój dom. Tak to mniej więcej rozumie, znalazłem własnie taką interpretacje na emediator.pl

Nawet jeśli jest bardzo poważna sytuacja klęski żywiołowej i zniszczyło sąsiada A, to nie ma klęski, bo nie zniszczyło sąsiada B Tutaj trzeb się zagłębić staram się to opisać dosyć prosto, ale tego się nie da się prosto ująć, bo to ma być trudne, aby żłopać kasę...od nas

Mocno bełkotliwe to co piszesz, ale wygląda że wciskasz kompletny kit. Zechciej podać link do przepisu prawa (ta ustawa, którą powołujesz, nic nie mówi o ubezpieczeniach) albo do ogólnych warunków ubezpieczenia polskiej ubezpieczalni, gdzie jest napisane, że warunkiem wypłaty pełnego odszkodowania jest ogłoszenie stanu klęski żywiołowej.

[radek1987]

Witam

Tutaj jest jeden link
https://emediator.pl/2014/06/kiedy-m...ske-zywiolowa/

Art. 5. 1. Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, może wprowadzić stan klęski żywiołowej z własnej inicjatywy lub na wniosek właściwego wojewody.
Więc oni sami decydują czy jesteś poszkodowany czy nie Jeśli mówimy o klęsce żywiołowej

Koleś dostał odszkodowanie po 11 latach http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1...dz_z_1997.html

A to co napisałem na temat Rządu i Ubezpieczeń to nas tego na studiach uczyli. (wiem wiem studia teraz nie są nic warte trzeba samemu się wszystkiego uczyć) Gdyby co chwilę ubezpieczyciele mieli płacić kasę to by zbankrutowali. Tak samo jak ubezpieczenia samochodów niby konieczne bo idą z ustawy, ale z tego co się dowiedziałem, nie wiem ile w tym prawdy, przejdę się do ubezpieczalni i się popytam, ale np: jak masz trzaśnięty samochód, to ubezpieczalnia decyduje, czy będą ci go klepać, choć powinni wymieć części zamienne z fabryki czy faktycznie dostaniesz nowe.

Ostatecznie nie wiem na 100 % czy zmowa UBEZPIECZALNIE a RZĄD to teoria spiskowa czy prawda

Tak czytam sobie - jeszcze są ubezpieczenia od wszystkiego http://www.comperia.pl/czy-warto-kup...ywiolowej.html

Z tego by wynikało, że najbezpieczniej jest ubezpieczeń dom od wszystkiego, w ten czas ubezpieczalnia nie ma jak się wymigać Nie ma manipulowania w drodze wyjątku czy coś zostało dopatrzone, czy tez nie przez właściciela.

§ 11. Wypłaty odszkodowania dokonuje zakład ubezpieczeń na podstawie ostatecznej decyzji ministra, w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu decyzji, gotówką lub przelewem na rachunek bankowy wskazany przez poszkodowanego we wniosku, o którym mowa w § 7 ust. 1.

http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporza...k-zywiolowych/

[Greengaz]

Ostatnio pokazywany wielokrotnie w TV filmik.
Zwiany w połowie dach z blachy falistej z domu '"wczesny Gomółka". Po konstrukcji odsłoniętej więźby widać było samoróbkę z kilku desek. Dom obok /50m/ - klocek "środkowy Gierek" z płaskim dachem i szkód zero.
Ile może kosztować ubezpieczenie takiego domu na 20 k zł od powodzi, tornada, gradobicia, upadku meteorytu i statku powietrznego. 50 - 100 zł rocznie? Może niech się wypowie ktoś od ubezpieczeń.
Ubezpieczenie na wyższą kwotę jest bez sensu, bo tow. ubezpieczeniowe i tak nie wypłaci. Cały dom nie był więcej wart.
Wydaje mi się, że problem nie w braku kasy tylko mentalności. Mnie się nie przydarzy /sąsiadowi i owszem, a nawet wskazane/, przecież mieszkamy 50 lat i nic się nie stało, jakoś to będzie, rodzina i sąsiedzi pomogą, dawać darmozjadom z ubezpieczalni? I ostatnio modne - a od czego jest PAŃSTWO.
Tak wiem. To jest nieszczęście dla tych rodzin. Idę jednak o zakład, że po remoncie również nie ubezpieczą.

[Konto usunięte_12*]

Idę jednak o zakład, że po remoncie również nie ubezpieczą.

Skoro istnieje OBOWIĄZKOWE ubezpieczenie OC, to dlaczego nie można zrobić obowiązkowego ubezpieczenia od tych coraz częstszych zjawisk naturalnych?

[Greengaz]

Tak, tylko używając porównań do pojazdów chodzi o AC.
Obowiązkowe ubezpieczenie to byłby zamach na wolności osobiste . Każdy ma swój rozum.

Poza tym chyba coś takiego istnieje, przynajmniej w odniesieniu do rolników
https://www.pzu.pl/produkty/ubezpiec...arzen-losowych

[Konto usunięte_12*]

Tak, tylko używając porównań do pojazdów chodzi o AC.

Mnie jednak chodzi o OC.
AC już nie płacę od wielu lat. Jeżdżę taniutkimi samochodami, których złodzieje nie kradną a przy tym od dawna - bezszkodowo
AC uważam za zwykłe złodziejstwo, bo dochodzenie sporów
z ubezpieczycielami, to za wiele, jak na moje nerwy.
AC jest tak "skonstruowane", że zwykli kierowcy muszą płacić zawyżone składki na tych, którzy zawodowo wyłudzają odszkodowania. Nie chcę w tej "grze" brać udziału.
Oczekiwałbym (podobnie jak i ty) odzewu fachowców od ubezpieczeń, którzy by może zaproponowali sposoby uzdrowienia tej sytuacji.

[piotrek0m]

AC już nie płacę od wielu lat. Jeżdżę taniutkimi samochodami, których złodzieje nie kradną a przy tym od dawna - bezszkodowo
AC uważam za zwykłe złodziejstwo, bo dochodzenie sporów z ubezpieczycielami, to za wiele, jak na moje nerwy.

Mieszkam w 10-20-30 letnim domu, nie ubzepieczam go, bo ubezpieczenie uważam za zwykłe złodziejstwo. A ubezpieczyciel zawsze znajdzie argumenty, żeby nie wypłacić odszkodowania, a to przegląd kominiarski będzie nieaktualny, a to okno nie będzie zamknięte, a sądzenie się to za dużo na moje nerwy...

AC jest tak "skonstruowane", że zwykli kierowcy muszą płacić zawyżone składki na tych, którzy zawodowo wyłudzają odszkodowania. Nie chcę w tej "grze" brać udziału.

Ubezpieczenie domu jest takie drogie, bo muszę płacić za odszkodowania dla innych i nie będę płacił darmozjadom

Oczekiwałbym (podobnie jak i ty) odzewu fachowców od ubezpieczeń, którzy by może zaproponowali sposoby uzdrowienia tej sytuacji.

Państwo i tak wypłaci jakiś zasiłek w razie jak mi dach zwieje....

Ot i wychodzi cała mentalność ...

[Konto usunięte_12*]

Państwo i tak wypłaci jakiś zasiłek w razie jak mi dach zwieje....

A CZYJA to wina?

Ot i wychodzi cała mentalność ...

Nie od mentalności zależy, JAK działa prawo

[Konto usunięte_12*]

Rozpocząłem ten temat mając przede wszystkim na myśli sprawy techniczne (konstrukcja budynków, zabezpieczenia, profilaktyka).
A do odpowiedzi jak zwykle, przede wszystkim garnie się grupka hejterów, dla których każda okazja dobra, aby rozpocząć kolejną "młóckę". Temat ubezpieczeń "wyszedł" przy okazji wypowiedzi jednego z przedmówców
i nie stanowi głównego wątku!
Jeśli dla was TEN temat jest najbardziej frapujący i macie coś sensownego do zaproponowania, to proszę sobie otworzyć oddzielny wątek.

[owp]

Jtd zastanawiałeś się, dlaczego ubezpieczenie oc nie jest zapewnione przez państwo na zasadzie non profit?
Świetnie wytłumaczyłes na swoim przykładzie, czemu ludzie się nie ubezpieczaja - tani dom, 30 lat stoi i nic, nie dam zarobić darmozjadom i wyłudzaczom.

[Konto usunięte_12*]

Świetnie wytłumaczyłes na swoim przykładzie, czemu ludzie się nie ubezpieczaja

Albo nie czytasz wszystkiego, co tu napisano, albo kompletnie nic nie kumasz(?)

[piotrek0m]

Konstrukcyjnie ... powtórzę się ...

1) solidne zakotwienie murłaty w wieńcu ścianki kolakowej
2) pełne deskowanie dachu + krycie wstępne papą
3) piorunochron
4) rolety zewnętrzne
5) ogranicznik przepięć

Ad 1) Warto solidnie zakotwić murłatę w wieńcu, szpilkami połączonymi ze zbrojeniem wieńca w odstępach nie większych niż 1 metr. Wieniec ścianki kolankowej połączony słupami żelbetowymi z wieńcem stropu. Taka oczywistość raczej w każdym projekcie przewidziana, ale warto pamiętać, że solidne przytwierdzenie konstrukcji dachu do budynku zabezpieczy dach przed odfrunięciem w całości.

Ad 2) Warto deskować dach, bo deskowanie usztywnia konstrukcję dachu. Warto wykonać krycie wstępne z papy, bo to da pewność, że jak kilka dachówek zwieje wiatr, to domu deszcz nie zaleje a koszty naprawy będą naprawdę małe. W przypadku braku deskowania, woda deszczowa momentalnie zalewa poddasze, wełna nasiąka wodą, cała zabudowa poddasza będzie do wymiany i do kapitalnego remontu !

Ad 3) Druty na dachu wprawdzie szpecą, ale prawidłowa instalacja odgromowa da większą gwarancję niż jej zupełny brak, że dom się nie zapali od uderzenia pioruna.

Ad 4) Rolety zewnętrzne można połączyć z czujnikiem wiatru i zaprogramować ich automatyczne opuszczenie w razie silnego wiatru. Można zrobić sterowanie SMS i opuszczać zdalnie. Wymiana lamelek rolety będzie tańsza niż wymiana szyb w oknie...

czy ktoś tak buduje ?!

[Konto usunięte_12*]

Konstrukcyjnie ... powtórzę się ...

1) solidne zakotwienie murłaty w wieńcu ścianki kolakowej

Słyszałem już (choć na własne oczy nie wdziałem), że niektórzy wmurowują w ścianę długie pręty przechodzące przez murłatę aż do zbrojenia fundamentu. Podobno dlatego, że bywają w niektórych dzielnicach Polski takie wichury, że kotwy z wieńca wyrywało. Wszystko to piszę "podobno", bo z tym się nie spotkałem. Wydaje mi się to przesadzone albo też te kotwy były jakieś rachityczne i bardzo liche.

3) piorunochron

O piorunochronach zdaje się było już sporo na Forum, ale nie śledziłem tego tematu. Ponieważ spotkałem się z opinią pewnego doświadczonego instalatora, że zdania w ich sprawie są podzielone, więc nie zastosowałem. Są bowiem fachowcy, którzy twierdzą, że dom wyposażony w piorunochron jest kilkakrotnie bardziej narażony na uderzenia piorunów, niż ten, który go nie posiada. I bądź tu mądry