Pompa ciepła do grzania cwu

[Greengaz]

i co z tego jedna z możliwości lub niejedyna to znaczy dokładnie to samo, nie widzę związku z tematem wątku.

Kompletnie nie rozumiem do czego zmierzasz.

Wielkość dofinansowania /nie mylić dotacją/ jak najbardziej ma związek z tematem wątku i pytaniem Grajek350. Zerknij na pierwszy post.
Zupełnie inaczej wygląda kalkulacja PCcwu przy kwocie wyjściowej 8 000 zł i dofinansowaniu 40, 60 czy 80%.

[wojgoc]

Widzę że mój temat się rozwinął.
Panowie jeżeli chodzi o dofinansowanie to dla przykładu ja chce skorzystać z dofinansowania oferowanego przez stowarzyszenie pseko w naszym Regionie.
Proszę oto link do ich strony.. tam jest wszystko ładnie wyjaśnione


http://pseko.org.pl

świeże te stowarzyszenie - działa dopiero od 7.03.2017

http://www.krs-online.com.pl/polskie...s-8509356.html

Pan Prezes 2 tyg wczesniej zakładał też inną spólkę - http://www.imsig.pl/pozycja/2017/45/...%C5%9ACI%C4%84

innych nie chce mi się sprawdzać.

[Kaizen]

Nigdy bo to nie stanowi podstawy opodatkowania, a nawet gdyby była to przy 80 proc dotacji to i tak się opłaca.

Ale wiesz, że podatek byłby od najmu. Bo to dostajesz od gminy. Więc to nie te 20K byłyby podstawą, a fiskus by oszacował, że rynkowa cena za najem takiego zestawu to 1K zł miesięcznie i od tego podatek. A stawka podatku też nie mała, jak nie ująłeś tego sam w PIT:

Art. 30. 1. Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:
[...]
7) od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach – w wysokości 75% dochodu;


A podasz podstawę wyłączenia takiego użyczenia spod art. 11 PDOF?

Fiskus ma o tyle fajnie, że może daleko wstecz sięgać i to, że wcześniej uznawał inaczej nie zobowiązuje go, do podtrzymania danej interpretacji.

[Kaizen]

Bez obrazy ale z twoim podejściem smogu nigdy by nie zwalczono bo to co proponujesz to jest kilkukrotnie droższe niż dotacja do tych biedaków

Dotacja jest dobra dla producentów nieopłacalnych produktów, których by inaczej nie sprzedali. Wiele przechodzi też przez banki.
Jakby kara była za spalanie syfu, to by stare kotły okazały się całkiem ekologiczne - palone sensownie, dobrym paliwem a nie śmieciami.
Jak widać na filmie, super sprzęt służy do spalania śmieci. Bo to wygodne i bezkarne.

Jakby była kara za syf w kominie, to byłaby skuteczna walka. I ludzie by się zastanawiali, jak zrobić, żeby było tanio i dobrze. A nie jak spalać śmieci w sprzęcie, w którym marketing twierdzi, że nie da się nimi palić.

Co do kosztów - to dotacje są bardzo drogie. Tysiące urzędników, reklamy, trzeba wnioski ocenić, zweryfikować, wypłacić pieniądze, potem sprawdzić, czy beneficjent wywiązuje się z umowy (np. nie sprzedał solara następnego dnia po zamontowaniu i nie przepił i pali dalej śmieciami w śmieciuchu).
Dotacje i dopłaty są nieefektywne (dużo więcej można osiągnąć mniejszymi środkami co ludzie by uczynili, gdyby to nie urzędnicy wybierali za nich sposób mniej uciążliwego dla środowiska ogrzewania) i nieskuteczne.
Pobranie próbek z komina przy okazji i tak obowiązkowego przeglądu komina, to dosyć mały koszt. Trzeba tylko zorganizować system badania i karania. Dużo tańszy, prostszy i skuteczniejszy niż system dystrybucji i kontrolowania dotacji i dopłat.

[gawel]

Ale wiesz, że podatek byłby od najmu. Bo to dostajesz od gminy. Więc to nie te 20K byłyby podstawą, a fiskus by oszacował, że rynkowa cena za najem takiego zestawu to 1K zł miesięcznie i od tego podatek. A stawka podatku też nie mała, jak nie ująłeś tego sam w PIT:

Art. 30. 1. Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:
[...]
7) od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach – w wysokości 75% dochodu;


A podasz podstawę wyłączenia takiego użyczenia spod art. 11 PDOF?

Fiskus ma o tyle fajnie, że może daleko wstecz sięgać i to, że wcześniej uznawał inaczej nie zobowiązuje go, do podtrzymania danej interpretacji.

w moim przypadku to nie jest umowa użyczenia nie wiem o czym bredzisz i dokąd brniesz i nie jestem ciekawy

[maaszak]

Drony, zdjęcia lotnicze - nie takie cuda są wykrywalne przez odpowiednie czujniki z dużych odległości z wystarczającą precyzją. Pewnie nawet analiza osadu wewnątrz komina czy pieca byłaby wystarczającym dowodem.

Z moich obserwacji wynika, że wystarczy zwykła... obserwacja.

W mojej okolicy na palcach dosłownie jednej ręki mogę policzyć kominy z których wydobywa się gęsty siwy dym (czasem nawet w środku ciepłego wiosennego/jesiennego dnia). Tych kilku wystarczy by w ciągu kilku minut cała okolica zrobiła się szara i smrodliwa.
Prawie zawsze są to te same budynki. Do ukrócenia procederu wystarczą zwykłe patrole policji/straży miejskiej. Musi się tylko chcieć. Bo na razie reagują tylko na donosy, a gdy łaskawie się pojawią to już jest po musztardzie, bo trudno im ustalić sprawców.

Założę się, że i tu występuje zasada Pareta: za 80% smogu odpowiada 20% mieszkańców. Pytanie czy dla tych 20% warto utrzymywać armię urzędników rozdających dotacje...

Poza obserwacją trzeba kontrolować u źródła, czyli co sprzedają składy węgla. Często dla odbiorców indywidualnych podstawia się węgiel przeznaczony do celów przemysłowych (i to nawet w cenie normalnego - różnica ląduje w kieszeni dostawcy - moi rodzice dwa lata temu tak zostali oszukani). Tak więc nie tylko śmieci są tu winne.

[Konsultant marki Junkers]

Witam,

Nawiązując do tematu na forum odnośnie wyboru powietrznej pompy ciepła do przygotowywania ciepłej wody użytkowej, zachęcam do zapoznania się urządzeniem z serii Supraeco W SWI marki Junkers. Pompa ciepła posiada wbudowany zasobnik c.w.u. o pojemności 260l, z możliwością podłączenia dodatkowego źródła ciepła jak kocioł lub kolektory słoneczne. Dzięki wykorzystaniu energii powietrza otoczenia urządzenie to osiąga sprawność nawet do 430%. Zachęcam do odwiedzenia naszej strony internetowej: http://www.junkers.pl/produkty/przyg...ciepla-do-cwu/
W razie pytań – jestem do dyspozycji.

Pozdrawiam,
_______________________________
Konsultant marki Junkers