Co zamiast dysperbitu

[tede1981]

Witam wertuje forum i nie mogę się doszukać czym można zastąpić dysperbit. Chodzi mi o środek do wymalowania wewnątrz ścian fundamentowych oraz na zewnątrz na który zostanie przyklejony styropian, który oczywiście nie wejdzie z nim w reakcję.
Wody gruntowe dość wysoko bo od 1,20m. Wystarczą dwa trzy środki z których będę mógł wybrać.

[fighter1983]

Botament bm92
Schomburg combiflex el
Rava bitustop

[maciuspala]

Kerakoll Eco Idropren
Sika Igasol 101 do izolacji przeciwwilgociowej lub Igoflex 201 do izolacji wodnej.

[kuusamo]

Izohan WM 2K

[Wojtek_Wisznia Mała]

ICOPAL - Siplast Fundament

[tede1981]

Nie liczyłem na taki odzew. No i teraz mam dylemat.
Są na forum przedstawiciele wymienionych przez was produktów ?

[jacentyy]

^^
producentów jest wielu -> weber(deitermann) , schomburg, sika, ceresit, mapei, kerakoll, remmers, bornit, botament - to zagraniczni, ktoryz wpadli mi do glowy
polscy izohan, rava i inne, wybor KMB jest bardzo duzy

[klaudiusz_x]

Będziesz odprowadzał wodę spod chudziaka?
Aktywnie?
Tz masz odpowiedni spad dla drenażu, lub pompa?
U mnie botazit bm92.
Tyle, że mam piwnicę.

Jeśli już chcesz coś konkretnego, to sam przelicz izolację przeciw wodną według zaleceń producentów.

Jest tak, że są izolacje tanie, drogie, zależy od docelowej grubości.
Kiedy ja wybierałem, to izohan wm wypadał drożej, ze względu na grubość wymaganej masy.
Botazit 92 był zdecydowanie tańszy. Dlaczego?
Dla tych samych parametrów była potrzebna cieńsza warstwa.

Tym się kieruj

[admiralbar]

A na izolacje pozioma chudziaka co polecacie ? Te same masy czy lepiej pape ?

[fighter1983]

Mineralne szlamy. Producenci ci sami produkty inne. I też 2k.
Tede wystarczy Ci dystrybutor z wiedza czy koniecznie chcesz PH producenta

[Kamil_]

Zobacz tutaj:
http://forum.muratordom.pl/showthrea...=1#post7516756

[Kaizen]

A na izolacje pozioma chudziaka co polecacie ? Te same masy czy lepiej pape ?

IMO papa położona na ścianę fundamentową i na chudziak pod ściany działowe sporo wypuszczona (na zewnątrz też co najmniej na grubość XPSa na ścianie fundamentowej). I do tego zgrzana tylko na zakładach na całym chudziaku. Była jakiś czas temu dyskusja o wyższości przygrzewania papy po całości - ale nie było żadnego merytorycznego argumentu za przygrzewaniem do chudziaka poza brakiem potrzeby. Niedawno dopiero wyczytałem jeden przeciw - gdyby zdarzyło się, że chudziak pęknie, to jak papa jest przygrzana do niego to ma większą szansę rozedrzeć się i stracić szczelność.

Płynne izolacje trochę trudniej zepsuć układając (papa wymaga sporo dokładności zwłaszcza przy przepustach i instalacjach). Ale wychodzi drożej i IMO słabiej niż papa. Weźmy chociażby ten przykład z pęknięciem chudziaka jak sobie z tym poradzi smarowidło? No, chyba że ktoś da 4mm takiego smarowidła i zatopi siatkę. Czyli praktycznie wyprodukuje sobie arkusz papy bez zgrzwów. Tylko ile to kosztuje? I jak poczyta masę opinii, że wystarczy dobra folia, to zaczyna się zastanawiać, czy nie dać folii. IMO papa to optimum.

U mnie właśnie ostatnio była robiona izolacja z papy podkładowej Icopal Szybki profil SBS 4mm (dysperbit jako grunt). W Leroy była po 11zł/m2 ale i w składzie, w którym się regularnie zaopatruję i kierbud zgodnie twierdzili, że na 99% to nie jest ten sam produkt (gorszy - chociaż tak samo się nazywa) co w innej sieci dystrybucji i dałem się namówić na papę ze składu po 12zł/m2.

[piotrek0m]

Papa SBS nie powinna się rozejść przy pęknięciu betonu. Zresztą o jakim pęknięciu piszemy - 1 mm, 3 mm ?! W jakich okolicznościach takie pękniecie miałoby nastąpić ?!

ps.
Po czasie już myślę, że wartym rozważenia byłaby 2 składnikowa hydroizolacja tzw. szlam, w 2 warstwach z zatopioną siatką. Tyle, że należałoby porównać koszty papy i szlamu, gdyż szlamy są bardzo drogie. Natomiast rozważanie foli to jakieś kuriozum przewijające się regularnie przez forum...

[jacentyy]

^^
Dokładnie, ja dodam od siebie , że trzeba uważać na zwykłe papy, mam papę swispora BIKUTOP G200 S40 połozoną pod ścianami i kurna po 3 latach jak ja gdzieś tam podnoszę delikatnie żeby ja podkleić to się lamie i kruszy - po prostu tragedia jako izolacja, papa musi być dobra -sbs na tym nie ma co oszczedzac, a co do szlamu można by też pokusić się o masę kmb pod ściany.

Wadą lub zaletą szlamów (zależy oczywiście dla kogo) jest paroprzepuszcalność i tak samo wadą/zaletą mas KMB jest brak paropszepuszczalności lub jest ona bardzo mocno ograniczona ( zależy od grubości warstwy )