24 sierpnia 2024 start taryf dynamicznych na energię elektryczną. Co warto wiedzieć?

[Hipka]

Czyli żeby oszczędzić trzeba grzać w nocnym okienku, powiedzmy 23-5 (wtedy jest najtaniej), co wiąże się z tym że trzeba mieć dobrą, mocną pompę która ogrzeje przez ten czas bufor i dużą akumulacyjność żeby nie wyziębić budynku. Czyli jak zwykle zyskają najbogatsi a biedoty nie będzie stać na ogrzewanie prądem.

zyskają kablarze - wystarczy godzina i wtłaczam 17kW czystej mocy w posadzkę (to demonstracja możliwości a nie konieczność Ciepła pompa będzie pracować w godzinach najniższych temperatur co zapewne wpłynie na COP.

zapewniam was, że jeszcze pojawi się nowe pojęcie na forum: COP ceny kWh energii

[goguś]

Rządzą nami imbecyle lub ludzie specjalnej troski ,popatrzcie ceny prądu w USA https://www.youtube.com/watch?v=XGtxeO2DHgY

[d7d]

Ile w USA kosztuje instalacja PV? Ile USD / 1 kWp ?

[goguś]

Ile w USA kosztuje instalacja PV? Ile USD / 1 kWp ?

Co najmniej 2-3 razy drożej ale też ich zarobki i koszty utrzymania są inne ale to wiesz że żarcie tańsze mają że paliwa tańsze itp.

[d7d]

"Żarcie" mają gorsze, koszty utrzymania wyższe i 3 x droższe instalacje PV.
Czym się zachwycasz? Tańszym paliwem i brakiem opieki zdrowotnej?

[goguś]

"Żarcie" mają gorsze, koszty utrzymania wyższe i 3 x droższe instalacje PV.
Czym się zachwycasz? Tańszym paliwem i brakiem opieki zdrowotnej?

Najważniejsze że w głowach mają prosto nie tak pojebane jak w tej Europie tu wszystko trzeba tysiącem przepisów ogmatwać zaciemnić , nie może kilowat kosztować danej kwoty czy koniecznie ja muszę oglądać te wszystkie opłaty przesyłowe,jakościowe i uj wie jakie bo tego tam tyle że nikt nie jest w stanie tego ogarnąć to się ma podobać ? prost się nie da ?

[goguś]

Posłuchajcie głosu rozsądku dlaczego nie będziemy i nie powinniśmy mieć atomu
https://www.youtube.com/watch?v=TdqFz5f1isA

[d7d]

Posłuchajcie głosu rozsądku dlaczego nie będziemy i nie powinniśmy mieć atomu
https://www.youtube.com/watch?v=TdqFz5f1isA

Jeden z komentarzy

@TheCiupaj
3 godziny temu
Jak dla mnie - bardzo słaby gość. Pomieszanie podstaw i ogólników ze strony profesora z manipulacyjnymi wrzutkami, półprawdami i nieprawdami, żeby wyprowadzić percepcje słuchaczy na manowce.
Jak ktoś się przyjrzy co zostaje z tej rozmowy to - atom zły, oze złe, wodoru nie będzie, elektrownie wodne nie działają i złe, ale węgiel i gaz cud miód. Co za przypadek, że realnie to gaz ciągnęliśmy od ruskich i byliśmy w pełni zależni, a dziś balansujemy gazoportem i baltic pipem, z tym że gazoport dostarcza ułamek zapotrzebowania, gdzie kolejne się nie budują i budowa trwałaby latami, a zużycie gazu przez najbliższą dekadę szczególnie biorąc pod uwagę potrzeby związane z transformacją skokowo wzrośnie według prognoz. Za to złoża ze skandynawskiego baltic pipe okazują się dosyć ograniczone i krótki będzie ich horyzont wykorzystania, nie wspominając o braku perspektyw na zwiększenie poboru, dobudowę kolejnych nitek. Więc co? "Business as usual" z ruskami i Niemcami? A węgiel poza Rosją to płynie do nas z Australii, Indonezji i jeszcze jakiejś Afryki.
Także niebezpieczne lobby prowadzi Pan Profesor, na pewno pamiętający czasy słusznie minione oraz pisujący artykuły właśnie na tę nutę do pism branżowych tworzących określoną "narrację", która dziwnym przypadkiem sprzyja pewnym lobby.
Z atomem to czyste chwyty retoryczne, brak wiedzy lub świadome manipulowanie/okłamywanie słuchaczy. Może budowa reaktora jądrowego jest relatywnie droższe niż węglowego, ale przez kolejne dekady raz że jest tanio jak barszcz, a dwa że jest to stabilne i niskoemisyjne źródło energii, najbardziej czyste ze wszystkich (może poza elektrowniami wodnymi, dla których w Polsce nie ma warunków i nie będzie to żadnym znaczącym udziałem w naszym "mixie"). Szkoda że poza formułkami, które znamy, to o tym drobnym szczególe Pan nie wspomniał.
W Niemczech pozamykali atom i cisną na pozostałych, bo prężne jest lobby Schroedera i pozostałych poputczyków na pasku kremlowskim i gazpromu, którzy cały energieszwindel z nordstreamami na czele chcieli sprokurować Europie. Ale teraz piece gazowe już stają się "be" i znowu wylatują z menu. Także to musi smucić Pana profesora, więc będzie chodził i obrzydzał atom pozostałym - po co wydać miliardy na elektrownie francuskie, koreańskie i amerykańskie jak można wydać miliardy na gaz i węgiel od ruska + ETSy dla UE i wielkiego kapitału co się w nie obkupił?
Polecam świeżą rozmowę z kanału "wolność w remoncie" z ekspertem w dziedzinie elektrowni atomowych, a nie za przeproszeniem z zagrzybiałym dziadkiem z PRLu, co o niczym poza kretami i ruskim gazie pojęcia nie ma. Lepiej się doedukować a nie klaskać uszami na taki ciemnogród i manipulacje chłopską logiką. Polemika z bezsensownymi w dużej mierze zarzutami wobec atomu zajęłaby zbyt długo, a reszta to quazi-fizycyzujące przypowiastki dla ludzi co dawno w gimnazjum byli najwyraźniej lub są absolwentami humanów lub w najlepszym razie collegium tumanum.

[goguś]

Ja tez jestem za Atomem by nie było ale wiem że te nieudolne zwłaszcza obecny rząd nie jest w stanie tego ogarnąć a i niechęć bije to raz następnie paliwo głównie ruski mają a z ruskimi podobno nikt nie chce gadać (Polska) inni świetnie się dogadują ale po cichu więc pat ? węglówki Japończycy stawiają i jakoś żyją a my mamy ten węgiel mimo wszystko a energia to podstawa podstaw bez nie nie ma nic.zwłaszcza jak nami kierują nieudacznicy którzy o atomie głośno i doniośle od 2008 roku mlaskają ale nawet planu nie zdążyli zrobić łopata nie wbita a to 16 lat więc w kolejnych 25-ciu latach na mur beton nie powstanie .

[fotohobby]

Ja tez jestem za Atomem by nie było ale wiem że te nieudolne zwłaszcza obecny rząd nie jest w stanie tego ogarnąć a i niechęć bije to raz następnie paliwo głównie ruski mają a z ruskimi podobno nikt nie chce gadać.

Znów wypunktuję twoją nieudolność i brak wiedzy:

Trzy państwa (Kazachstan, Kanada i Australia) pokrywają 70% światowego wydobycia uranu. W 2015 r. zaledwie 9 przedsiębiorstw wyprodukowało 89% tego surowca. Przy obecnym rocznym zapotrzebowaniu na uran konwencjonalnych złóż wystarczy na ok. 150-200 lat (z niekonwencjonalnymi na 1000 lat). Dzięki zastosowaniu najnowszych reaktorów generacji III i III+ zapotrzebowanie na uran rośnie wolniej niż produkcja prądu w elektrowniach jądrowych.

https://www.gov.pl/attachment/065390...8-5c2845cef048

Udział rosji w wydobyciu uranu to 9%
Ktory youtuber tak cie okłamał ?

[goguś]

Znów wypunktuję twoją nieudolność i brak wiedzy:


https://www.gov.pl/attachment/065390...8-5c2845cef048

Udział rosji w wydobyciu uranu to 9%
Ktory youtuber tak cie okłamał ?

Co nie zmienia faktu że nieudacznicy nie wybudują więc niech i łotwa ma największe wydobycie na świecie uranu plutonu i co tam jeszcze ,w piecu nim palić nie idzie.

[fotohobby]

No, ale dlaczego jakieś fejki rozpowszechniasz ?