Witam
jak już pisałam nie znalazłam jeszcze tej interpretacji w necie ale jakby się już kiedyś pojawiła a ktoś chciał poczytać to numer IPPB2/415-103/09-5/AK z dnia 10.03.2009r
tak w skrócie:
stan faktyczny:
wnioskodawczyni I wniosek złożyła w styczniu 2006 kiedy cena metra wynosiła 2388 a limit na wydatki nieodliczane z budowy wynosił 20 552,32 zł. Dostała wtedy zwrot w wysokości 12 436 zł. w styczniu 2008r złożyła II wniosek i przyjęła obowiązującą wtedy cenę metra. Urząd skarbowy nie uznał znowelizowanej ceny metra i obniżył podatnicze zwrot do wysokości limitu wynikającego z I wniosku.
Zdaniem wnioskodawczyni – przysługują jej coroczne zwiększone limity.
Dyrektor izby Skarbowej w Warszawie uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe.
Fragmenty uzasadnienia:
ustawą z dnia 19 września 2007r o zmianie ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków....., zmieniono brzmienie art. 3 ust.6a, w myśl którego limity kwoty zwrotu obliczone zgodnie z zasadami określonymi w ust. 5 i 6, dotyczą okresów pięcioletnich liczonych od daty złożenia pierwszego wniosku, o którym mowa w art. 5 ust.1.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika iż wnioskodawczyni I wniosek złożyła w dniu 17.01.2006r. W związku z powyższym została jej określona maksymalna kwota przysługującego jej zwrotu - limit dotyczy okresów pięcioletnich liczonych od daty złożenia pierwszego wniosku.
Ustawodawca nie zezwala na podwyższanie limitów zwrotu ani na ich obniżanie ze względu na zmianę ceny metra.
Jak wyjaśniono wnioskodawczyni powyżej, podatnikowi przysługuje limit zwrotu wyliczony na dzień złożenia pierwszego wniosku przez okres pięciu lat, który nie podlega zwiększeniom lub zmniejszeniom.
Ciekawe, nie