dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 501 z 902
Pokaż wyniki od 10.001 do 10.020 z 18027
  1. #10001

    Domyślnie

    Witam, przeszukując sieć pod kątem zakupu bufora znalazłem rozwiązanie firmy Galmet - Akumulacyjne zbiorniki warstwowe MULTI-INOX 1000L z wężownicą c.w.u. + dodatkowa dolna wężownica np. pod solary. Czy ktoś może użytkuje tego typu gotowca? Interesuje mnie opinia ewentualnych użytkowników, więcej każda opinia będzie cenna.
    Link http://galmet.com.pl/pl/products/vie...rniki_buforowe
    Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez trafal ; 08-05-2014 o 21:27
    Domek

  2. #10002
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    meping

    Zarejestrowany
    Jan 2014
    Skąd
    Warszawa
    Kod pocztowy
    04-680
    Posty
    16

    Domyślnie

    Witam,

    To zdaje się mój pierwszy post w tym temacie. Planuję instalację z buforem ciepła zasilaną kotłem GS na węgiel. W założeniu zarówno kocioł jak i bufor mają być mojego pomysłu i w dużej mierze wykonania. Ze względu na ograniczone miejsce na bufor mam z dylemat, czy robić owalny, czy prostopadłościenny. Ten pierwszy ułatwia wirowanie zładu. Drugi miałby o 30% większą pojemność i byłby łatwiejszy do wykonania we własnym zakresie. Ciekaw jestem opinii osób bieglejszych w temacie ode mnie.

    Pozdrawiam
    meping

  3. #10003
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    Ciekaw jesteś...
    Służę!

    Zacznij może czytać od początku.
    POTEM, jak już poczytasz, napisz, że łatwiejszy do wykonania W TWOIM zakresie jest ten prostopadłościenny..
    A najlepiej, jak jesteś PEWNY swego - wstaw tu fotki z realizacji.

    Ja doradzam zawsze bardzo solidny namysł PRZED podjęciem prac przy baniaku prostopadłościennym.
    Było tu o tym...

    Adam M.
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  4. #10004

    Domyślnie

    Jeszcze dodam, zanim ta twoja pewność przerodzi się w czyny, lepiej byłoby gdybyś obliczył jaka siła będzie działać na ścianę takiego bufora. Jak już policzysz to podziel się z nami tymi wyliczeniami. W sumie to nie zależy nam na fotkach z katastrofy.

  5. #10005
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    No, fakt!
    TEGO nie podkreśliłem a chyba trzeba było.
    My tu wszystkim budującym źle nie życzymy!

    Adam M.
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  6. #10006
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    meping

    Zarejestrowany
    Jan 2014
    Skąd
    Warszawa
    Kod pocztowy
    04-680
    Posty
    16

    Domyślnie

    Cytat Napisał adam_mk Zobacz post

    Ja doradzam zawsze bardzo solidny namysł PRZED podjęciem prac przy baniaku prostopadłościennym.
    Było tu o tym...

    Adam M.
    Adam, początek wątku sprzed paru lat stał się dla mnie biblią jeśli chodzi o projekt mojej instalacji z buforem, co nie znaczy, że wszystko przyjąłem tak jak radziłeś . Odstępstwa jakie planuję robię świadomie, zdając sobie sprawę (chyba) z ich konsekwencji. Niestety wątek, którego początek tak jak wspomniałem przeczytałem, jak również dalsze jego fragmenty wyrywkowo, rozrósł się do wielkich rozmiarów i przeczytanie wszystkiego przerasta moje siły. Stąd moje pytanie. Chodzi mi przed o opinię praktyka z punktu widzenia hydro i termo dynamicznego. O wytrzymałość się nie martwię, bo mam pomysł na jego wzmocnienie (w sumie to też poprawi hydro i co za tym idzie termodynamikę). Jedyne miejsce jakie znalazłem na parterze ma wymiary ca (na sam bufor, na ocieplenie zostaje 10 cm na stronę) 75x75x160 (wys). Dom ma ca 130m2, widziałbym tam bufor 1000l. Okrągły wejdzie 500l . Stąd kombinuję jak koń pod górkę. Zresztą mam pewien pomysł, który może pogodzić umożliwienie swobodnego wirowania zładu z pojemnością zbiornika prostopadłościennego i wystarczającą wytrzymałością. Postaram się go tutaj przedstawić, ale wymaga to wcześniej kilku godzin przy CAD-dzie, w większości i tak koniecznych przed rozpoczęciem budowy aby nie było niespodzianek (zazwyczaj kosztownych).
    Ostatnio edytowane przez meping ; 11-05-2014 o 22:50
    Pozdrawiam
    meping

  7. #10007

    Domyślnie

    CAD brzmi groźnie, jeżeli podstawa baniaka będzie kwadratem zamiast kołem zyskasz tylko 25% pojemności.
    4/pi~=1,27
    pi/4~=0,79

    policz tą SIŁĘ zanim zaczniesz tracić czas.

  8. #10008
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    Rozumiem i cieszę się, że nie pchasz się w "to" na ślepo!
    POPEŁNIŁEM już baniak prostopadłościenny o nieco większych wymiarach...
    Wiem, ze jest to wyzwanie naprawdę spore i zawsze odradzam hurraoptymistom.
    DA SIĘ to zrobić DOBRZE!
    O działanie się nie martw przy tych proporcjach.
    Woda ma LEPKOŚĆ.
    "Zrobi sobie" w tym pojemniku własne rotacje a zaburzenia uwarstwienia będą pomijalne.
    Tamten działa pięknie.
    Prawie cały czas pędzony jest panelami solarnymi.
    W największe mrozy podpiera go kociołek gazowy.
    Tak, ze...życzę powodzenia i wytrwałości.
    Także - namysłu przed każdym kolejnym krokiem, bo tu już trzeba!

    Adam M.

    12 ton parcia na ściankę da się opanować.

    A.M.
    Ostatnio edytowane przez adam_mk ; 11-05-2014 o 23:26
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  9. #10009
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    meping

    Zarejestrowany
    Jan 2014
    Skąd
    Warszawa
    Kod pocztowy
    04-680
    Posty
    16

    Domyślnie

    Cytat Napisał herakles Zobacz post
    jeżeli podstawa baniaka będzie kwadratem zamiast kołem zyskasz tylko 25% pojemności.


    policz tą SIŁĘ zanim zaczniesz tracić czas.

    Tylko, albo aż 25%. Dla mnie to trochę ponad 130l wrzątku (90 - 95 st. C) więcej.

    A tak przy okazji, jak już Wam zacząłem zawracać cztery litery, to jakbyście się zapatrywali na dwa bufory połączone szeregowo z których jeden byłby umieszczony na poziomie kotła (parter), a drugi piętro wyżej? Tak wiem, kombinuję jak koń pod górkę
    Pozdrawiam
    meping

  10. #10010
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    Niegłupie, ale wymaga kilku dodatkowych zabiegów!
    Też tak planuję swój bufor.

    Problemik jest z jego rozładowywaniem przez CWU i CO.
    Trzeba uniknąć zasyfonowania w nim ochłodzonej wody.
    Nie mogą być łączone "wprost".
    Trochę nad tym odsiedziałem...

    Adam M.
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  11. #10011

    Domyślnie

    czy dom już stoi? Może by tam stropu nie lać i taką wysoką rurę dać.

  12. #10012
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    To uprościłoby BARDZO wiele.

    No, można by też zdewastować kawałek stropu nad piwnicą...

    Adam M.
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  13. #10013
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    meping

    Zarejestrowany
    Jan 2014
    Skąd
    Warszawa
    Kod pocztowy
    04-680
    Posty
    16

    Domyślnie

    Cytat Napisał herakles Zobacz post
    czy dom już stoi? Może by tam stropu nie lać i taką wysoką rurę dać.
    Jeśli to do mnie pytanie, to owszem, dom już stoi od dekady. Gdyby nie stał, to wiele rzeczy byłoby prostszych...

  14. #10014

    Domyślnie

    Cytat Napisał adam_mk Zobacz post
    Niegłupie, ale wymaga kilku dodatkowych zabiegów!
    Też tak planuję swój bufor.

    Problemik jest z jego rozładowywaniem przez CWU i CO.
    Trzeba uniknąć zasyfonowania w nim ochłodzonej wody.
    Nie mogą być łączone "wprost".
    Trochę nad tym odsiedziałem...

    Adam M.
    W teorii nie ma problemu:
    łączymy wierzch dolnego z dnem górnego
    CWU: najpierw odbiór z dolnej wężownicy, potem z górnej
    CO: odbiór z górnego, powrót do dolnego
    kocioł: wyjście z dna dolnego, wrzut pod sufit górnego.

    O chocodzi z tym syfonowaniem chłodzonej wody? Tylko nie pisz "MYŚLEĆ!" bo już myślałem i mi się wszystko zgadza

  15. #10015

    Domyślnie

    Cytat Napisał bajcik Zobacz post
    W teorii nie ma problemu:
    łączymy wierzch dolnego z dnem górnego
    CWU: najpierw odbiór z dolnej wężownicy, potem z górnej
    CO: odbiór z górnego, powrót do dolnego
    kocioł: wyjście z dna dolnego, wrzut pod sufit górnego.

    O chocodzi z tym syfonowaniem chłodzonej wody? Tylko nie pisz "MYŚLEĆ!" bo już myślałem i mi się wszystko zgadza
    Chodziło mu o to, żeby nie robić dwóch wężownic w dwóch buforach.

    Wtedy trzeba taki antysyfon zrobić, że ciepłą wodę z dolnego bufora podawać trochę wyżej, tzn z góry dolnego trochę wyżej dać ciepłą wodę do górnego, i dodatkowo z dołu dolnego trochę niżej niż czubek dolnego podać zimną wodę, żeby se spadała, do tego kominek i będzie git na jednej wężownicy.

    Jak się komu che poczytać wątek to to rysowałem.
    Ostatnio edytowane przez herakles ; 13-05-2014 o 13:43

  16. #10016

    Domyślnie

    Niech zrobi dwie wezownice i bedzie perfekt.

  17. #10017
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE Avatar adam_mk
    Zarejestrowany
    Jan 2005
    Skąd
    pustynia
    Kod pocztowy
    32-310
    Posty
    22.162

    Domyślnie

    nie będzie...

    Adam M.
    jak jestem potrzebny to: [email protected]

  18. #10018

    Domyślnie

    Cytat Napisał adam_mk Zobacz post
    nie będzie...

    Adam M.
    Cytat Napisał adam_mk Zobacz post
    W tym układzie, jeżeli gdziekolwiek będzie ŚLAD CIEPŁA to ZAWSZE będzie się gromadziło w górnym baniaku!!!
    NIGDY nie będzie sytuacji, w której górny baniak będzie zimny a dolny ciepły!
    Rurka od 5/6 do 2" wystarczy, aby zadziałało (do połączenia baniaków ze sobą).

    Szczegół, który Cię gnębi rozrysuję.
    Myślałem, że jest tak oczywisty, że nie domalowałem...
    Adam M.



    A.M.
    O tu było!

  19. #10019
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    meping

    Zarejestrowany
    Jan 2014
    Skąd
    Warszawa
    Kod pocztowy
    04-680
    Posty
    16

    Domyślnie

    Jeszcze jedna kwestia mnie nurtuje. Czy rozwiązanie, w którym do bufora dochodzą tylko dwie grube rury (jedna na dole i jedna na górze) ma szansę dobrze działać? Oczywiście w tej sytuacji przepływ przez nie w zależności od potrzeb byłby w jednym lub drugim kierunku. Zapewne ograniczyłoby to wirowanie zładu, co implikuje nieco gorsze uwarstwienie, ale czy będzie to bardzo odczuwalne?
    Pozdrawiam
    meping

  20. #10020

    Domyślnie

    Wygląda na to że powyższy schemat ma sens jeśli chcemy grzać tylko dolny baniak (na przykład grzalką czy solarem).
    Jeśli grzany tylko kotłem - twierdzę że wystarczy środkowa rura.

    Adamie, nie napisałeś czemu jedna wężownica lepsza od dwóch łączonych szeregowo.

Strona 501 z 902

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony