wiec... oto zdjatka ktore zrobilem przed chwila...
wszystkie lampy maja swietlowki 12W, jest ich 6... a nie 7 jak wczesniej podalem... sa rozstawione co ok. 8m.

aparat ktorym robilem zdjecia to Panasonic DMC-FZ5 na czulosci ISO100 z przeslona 2.8 czas nasw. 1s, bez lampy blyskowej oczywiscie.

matryca nie ma duzej czulosci co trzeba jasno podkreslic i w rzeczywistosci obraz jest jasniejszy. nie widac tego w bezposrednim sasiedztwie lamp ale dalej, na 3 zdjeciu gdzie specjalnie zrobilem slabo oswietlone miejsce w glebi dzialki.


tu juz w mroku, odleglosc od najblizszej lampy okolo 15m.
na zdjeciu widac kompletny mrok, ale w rzeczywistosci ciagle jest oswietlenia, slabe ale pozwalajace bez problemu rozpoznac osobe.
widac dokladnie ziemie, trawe ale duzo slabiej w porownaniu do miejsc w promieniu ok 10m od lamp.
zrobilem to zdjecie celowo zeby pokazac ze to co widzi przetwornik nie jest dokladnie tym co jest w naturze.

Bardzo ladnie oswietla w promieniu do 10m.

Reasumujac.
Tak wyglada oswietlenie obszaru 25x35m. Celem byla ekspozycja sciezki (bezposredni obszar ok. 12x35), co wg moich kryteriow oceny zostalo osiagniete. Cel drugoplanowy to oswietlenie pomocnicze calego obszaru monitorowanego przez kamery. tu cel zostal osiagniety polowicznie tzn jasnosc dla kamer o czulosci 0.01 lux nawet z slabo oswietlonym miejscu jest akceptowalna ale pojawil sie inny problem, mianowicie nierownomiernego naswietlenia, ale to juz inna historia.
Calosc bierze katalogowo okolo 27kWh miesiecznie czyli okolo 13PLN