Witam.
Czy ktoś z forumowiczów wykonał u siebie płytę na szkle piankowym?Szukam sprawdzonego wykonawcy i opinii o kosztach w blilansie z XPS-em.
Pozdrawiam.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychPrzyłączam się do pytania.
I jeszcze jedno - Dlaczego wszyscy pisza, ze szkło drogie?? Jeśli przyjmiemy, że kosztuje nawet 70 euro/m3 z transportem to mnie wychodzi, że koszt materiału będzie nawet niższy jak XPS 200mm (w uproszczeniu 150mkw x 0,40 grubość szkła lub 0,20 grubości XPS), o chyba, że przyjąłem bardzo wysoką cenę XPS'a - czyli 57zł/m2 przy grubości 100mm( Styrisol).
A odpada sporo robocizny z układaniem XPS'a i chyba mniej błędów można popełnić.
Dziwne, że jest tyle opinii na forum o płytach a tak mało konkretów o szkle piankowym:/
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychJestem wielkim zwolennikiem szkła piankowego ale nie moge nie zauwazyc prostego faktu, że trzeba go sproro więcej niż XPSa. Trzeba doliczyć zagęszczenie 10 - 20%. W praktyce 20 cm XPS to równowaznik 50 cm granulatu. Przy tej cenie 0.5m3 to150 zł/m2. XPS około 80 zł/m2 przy 20 cm. Jest jednak jeden, równoważący cenę czynnik. Granulat, przy dobrych warunkach gruntowych wystarczy za wszystkie warstwy pod płytę z odwodnieniem włącznie. Wysypuje się granulat na ziemię przykrytą geowłókniną, w to odwodnienie, zagęścić i można lać płytę. Cenowo, w takiej sytuacji licząc jako stan zero wyjdzie podobnie do XPS.
Można jednak inaczej. Obliczeniowe U płyty z 50 cm zagęszczonym granulatem (lambda 0,080) to 0,13 Wm2K.
Dajemy opaskę pionową ze styropianu hydro, np Genderka (czyli najtańszy jaki znajdziemy) grubości 20 cm i głębokości 1 m. Koszt dla dom 100m2 to około 2 tyś. Zmniejszamy warstwę granulatu o połowę do 25 cm. Oszczędzamy około 5 tyś za dom 100m2. U obliczeniowe wzrośnie wprawdzie do 0,18 Wm2K ale dla domu energooszczędnego do 40kWh/m2/rok wystarczy w zupełności. Różnica 0,05 Wm2K oznacza zwiększenie strat energii w sezonie grzewczym o 400 kWh. 200 zł dla ogrzewania czystym prądem, 100 zł przy drugiej taryfie i gazie, 70 zł przy PC, pelletach czy węglu.
Podobny myk można tez zastosować do XPS.
10 cm XPS plus podobna opaska to U obliczeniowe 0,19 Wm2K. Tu jednak mniej oszczędzamy, bo tylko jakieś 1500 zł.
Ostatnio edytowane przez perm ; 21-06-2015 o 10:53
Andrzej Friszke:
Tyle historia. Warto się ku niej zwracać, by wyciągać wnioski. Na przykład gdy jedna partia jest ważniejsza od instytucji państwa, a stanowisko partyjne jest ważniejsze niż stanowiska państwowe. Wódz partii może wszystko, a partia zrobi wszystko, żeby on był zadowolony. Można mieć wolną ekonomię, a w kategoriach narracji o tym, kto zasługuje na miano obywatela i prawdziwego Polaka, cofnąć się w przeszłość.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychW przypadku szkła piankowego musisz doliczyć jeszcze stopień zagęszczenia 1,3, więc do tych 40cm dodaj jeszcze 30% i wtedy różnica już jest większa.
Ja się również przymierzam do płyty na szkle, ale póki co rozeznaję temat. Generalnie z tego co już wiem, to w zależności od tego jakie masz warunki na działce, gdzie się budujesz, itp. to szkło piankowe ma szansę wyjść kosztowo tyle samo co XPS, ale to już jest bardzo indywidualna sprawa.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychAndrzej Friszke:
Tyle historia. Warto się ku niej zwracać, by wyciągać wnioski. Na przykład gdy jedna partia jest ważniejsza od instytucji państwa, a stanowisko partyjne jest ważniejsze niż stanowiska państwowe. Wódz partii może wszystko, a partia zrobi wszystko, żeby on był zadowolony. Można mieć wolną ekonomię, a w kategoriach narracji o tym, kto zasługuje na miano obywatela i prawdziwego Polaka, cofnąć się w przeszłość.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychJa wybrałem szkło.Czekam na wycenę.A,że nie wyobrażam sobie mieszkania "na jakimkolwiek styropianie"-nie ma wyjścia.Będzie nieco drożej,ale nie znalazłem materiału o takich właściwościach,szczególnie jeśli chodzi o podciąganie.
W zależności od grubości izolacji pod płyta,warto się tez zastanowić nad koniecznością izolacji na płycie.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostałem właśnie ofertę na szkło Geocell. tanio nie jest, ale nie więcej niż zakładałem - z transportem loco budowa 60euro netto.
Kto Ci robi projekt płyty? Ja jeszcze nie zdecydowałem, ale jeden projektant zabił mi ćwieka twierdząc, że szkło piankowe w rzeczywistości bardziej chłonie wodę niż deklaruje producent. Oczywiście nie chodzi o szkło jako materiał bazowy tylko o mikropory w tych kilkunasto - kilkudziesiecio mm "kawałkach". moze coś w tym jest....
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychJa szukam wykonawcy takiej płyty.Materiał jednak przewiduję tylko z Geocell-a.Projekt płyty wchodzi w skład projektu domu.Sa firmy,które robia i tak projekt indywidualnie.
Na szkło jestem zdecydowany,nie wiem czy stać mnie będzie na szkło w odpowiedniej grubości dla XPS 20cm (ok.40cm po zagęszczeniu) czy dla XPS 10cm.
Nawet za cenę mniejszej izolacji,wybieram płytę na szkle.Nie mógłbym spać na żadnym styro
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychAndrzej Friszke:
Tyle historia. Warto się ku niej zwracać, by wyciągać wnioski. Na przykład gdy jedna partia jest ważniejsza od instytucji państwa, a stanowisko partyjne jest ważniejsze niż stanowiska państwowe. Wódz partii może wszystko, a partia zrobi wszystko, żeby on był zadowolony. Można mieć wolną ekonomię, a w kategoriach narracji o tym, kto zasługuje na miano obywatela i prawdziwego Polaka, cofnąć się w przeszłość.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychAndrzej Friszke:
Tyle historia. Warto się ku niej zwracać, by wyciągać wnioski. Na przykład gdy jedna partia jest ważniejsza od instytucji państwa, a stanowisko partyjne jest ważniejsze niż stanowiska państwowe. Wódz partii może wszystko, a partia zrobi wszystko, żeby on był zadowolony. Można mieć wolną ekonomię, a w kategoriach narracji o tym, kto zasługuje na miano obywatela i prawdziwego Polaka, cofnąć się w przeszłość.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychA kwestia izolacji poziomej płyty na szkle piankowym?: zastanawiam się nad całkowitą rezygnacją z folii I zastosowaniem dodatku penetron lub podobnego do betonu. Co sądzicie?
Tak na logikę:
1. pod płytą wylaną na szkle I tak nie powinna pojawiać się woda
2. folia położona na szkle ma duze szanse zostać uszkodzona przy układaniu zbrojenia I laniu płyty
3. "szczelny" beton tak samo nie podciągnie wody - nawet jeśli już się pod nim pojawi.
koszt trochę większy od folii, ale znów odpada robocizna.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych