Ale jedynym określonym przez międzynarodowe normy. Przynajmniej nie słyszałem o innym, oczywiście mogę się mylić.
Ciekawy sposób rozumowania. Może warto pomyśleć w drugą stronę - skoro cały czas utrzymywana jest kompatybilność, to za kilkanaście lat obecnie wykonane instalacje będzie można rozbudować o nowe urządzenia. W innych systemach może nie być tak dobrze.A to że jego początek sięga 22 lat (co niesie za sobą utrzymywanie kompatybilności przez cały ten czas) jest raczej jego ułomnością.
Komunikacja w KNX jest oparta o RS232? Chyba o czymś nie wiem.Wówczas transmisja szeregowa po RS232, to wg specyfikacji max parę metrów przewodu.
Chodził po koncentryku, a teraz chodzi po skrętce i światłowodzie. I co z tego? KNX też działa po sieci IP.Prędkość przy tym fatalnie wolna. LAN chodził po koncentryku.
Moduły typowo wykonawcze nie potrafią wszystkiego, chociaż są cały czas rozbudowywane. Ale po to są inne urządzenia zgodne z KNX, żeby z nich korzystać. Nie koniecznie musi to być Home Server Giry.Teraz świat wygląda zupełnie inaczej. kolejną sprawą jest to, iż KNX przecierał szlaki, przez co posiada wady błędnych założeń początkowych. Obecnie szlaki są przetarte, a innym dużo łatwiej jest stworzyć inny system. Przede wszystkim powstała cała masa systemów z jednostką centralną i znacznie mniej rozproszonych, wszystko śladem, a nie przed KNX. Przewodnictwa nigdy pewnie nikt mu nie odmówi . A przecież wiemy również, że bez serwera nawet dziadek KNX nie da rady wszystkiego.