Stare ale muszę sprostować.
1. W pierwszych postach porównujecie poli/mono do amorficznych. Solar Frontier czy TSMC jak amorficzne należą do grupy cienkowarstwowych ale to zupełnie inna bajka bo różnica sprawności to jakieś 6-7% (amorficzne ) do 12-14% CIS (Solar).
2. Większość dostępnych w sieci opracowania wskazuje na wyższą produkcję CIS/CIGS niż poli/mono
pierwszy link z google
http://www.gsfotowoltaika.pl/fotowol...ypy-paneli-pv/
Badania przeprowadzone przez Krajowe Laboratorium Energii Odnawialnej w USA pokazują, że CIS jest najskuteczniejszą technologią spośród wszystkich obecnie dostępnych technologii cienkowarstwowych. Niska ilość zużytych materiałów do produkcji czyni ją także bardziej przyjazną środowisku od swoich konkurentów.
3. Jaki sens ma podawanie produkcji z 1m2? Żaden. Bądźmy poważni. Porównacie cenę 1m2 amorficznych z 1m2 polikryształów? Można jedynie porównywać produkcję z 1kWp. Tu patrz pkt 2
4. Aspekt wizualny nie do przecenienia. Ja nigdy nie położyłbym poli/mono na całym/połowie dachu
5. Cena kompletnego sytemu montażowego dla 7,4kWp dla CIS to niecałe 1800PLN, wiem bo niedawno teściowie zakładali. Jeśli poli/mono ma połowę powierzchni to zyskujemy mniej niż 900PLN.
5. Mam od niedawna 7kWp omawianych Solar Frontierów. W ciągu wrześnie i października oddałem do sieci 770kWh. Produkcja sporo większa bo mam sterownik, który włącza grzałki w godzinach największej produkcji ale tego nie mam opomiarowanego. Myślę, że będzie 200kWh. Porównując instalacje w okolicy z pvminotora wynika, że żadna poli/mono tyle nie dała.
Jak uruchomię dokładny monitoring napiszę więcej.