szczepionka odra+świnka+ różyczka

[2112wojtek]

Ciekawym kiedy płaskoziemcy obalą teorię względności ? ... a może już to zrobili ?
O "zimnej fuzji" w garażu już wiemy

Będzie fajnie poczytać. Już się cieszę.
Lubię jak dyletanci z myszką wycelowaną na Wiki i srogimi choć mało wiarygodnymi linkami, rzucanymi na odlew, ruszają tematy, o których tak naprawdę nie mają zielonego pojęcia.
Ch.. zresztą z tym. Czytajo, klikajo no i myślo przecież. A że po swojemu.
Pamiętasz takiego wszechstronnego oszołoma z fakultetami od wszystkiego? To dopiero była pierdoła , która bredziła na dowolnie wybrany temat.
Szczepionki dla niego to pikuś. Od ubijania betonu przez ekonomię do kosmologii. Pałęta się to to tutaj nadal, chociaż dla niepoznaki znowu zmienił nick.
Ale u nas, zwłaszcza ci patriotyczni, znają się na wszystkim a takim trzeba ufać i przytakiwać. Nie lękajmy się! Uwierzmy w ich siłę perswazji.Oni , jak muchy żerujące na g. , muszą mieć rację.
Prawdziwy Polak zna się przecież na medycynie, ze szczególnym uwzględnieniem epidemiologii, prawie no i rzecz jasna na sporcie.
A najlepiej jeszcze jak jest inżynierem, wtedy nawet o sztuce ma jedyny słuszny i obiektywny osąd.
Co za wspaniały naród!

[Chef Paul]

Jakżesz zapomnieć bym mógł ... kocha przecież innych z ich nieświadomości wydobywać i "najprawdziwszą prawdę" maluczkim wyjawiać

... aż strach się bać, no znajo siem na wszystkim. "Kosmodron" na ogrodzie wybudujo i rakiete w drewutni a wszystko Panie "tymi rencami".

... i pomyśleć, żem z tak wspaniałej nacji, to duma mnie rozpiera, iż dane mnie czasami słówko wtrącić w dyskusji z odkrywcami tych spisków wszelakich.
Szkoda, że w śreniowieczu żyć im nie przyszło. Czarną ospę jednym kopem by pogonili.

... tylko w "wyborach parlamentarnych" słabo trochę

[d7d]

Czy pasy zabiły kiedyś Twoją pasażerkę?
Moją - tak.
Żyję, bo ich nie zapiąłem.

Chcesz o tym podyskutować?

Inaczej - nie pierdol jak takich doświadczeń nie masz.
Bolą...

Adam M.

Wiem, pisałeś o tym.
Dokładnie to pasy zabiły czy nie pozwoliły uwolnić się z samochodu ?
Taki z tego wyciągnąłeś wniosek:
"pasy zabiły" to ma oznaczać że "pasy zabijają" ?
I że nakaż zapinania pasów jest szkodliwy i niebezpieczny ?

Tak, chcę o tym podyskutować.

Nie mam takiego doświadczenia ja Ty ale mam inne.
Zakończone szczęśliwie.
Mieliśmy zapięte pasy i przeżyliśmy.
Znam przypadek w którym pasy prawdopodobnie uratowały życie (może by przeżyli bez zapiętych pasów a może nie udało by im się przeżyć).

[adam_mk]

Ja podwazam ?
Loool
Lek, aby zostal zarejestrowany, musi posiadać udowodnione badaniami skuteczność i bezpieczeństwo.
Jesli został zarejestrowany, to znaczy, ze takie cechy posiada.
I ja tego nie podwazam.

Nie czuję sie zobowiązany, aby udowadniać Tobie, ze biale jest białe, a czarne, jest czarne.
Zresztą - Ty jestes z gatunku tych "którym nikt nie wmówi, że..."

Całe nieszczęście jest w tym, że większość dokładnie tak samo uważa...
Leki POWINNY mieć badania udowadniające ich skuteczność i bezpieczeństwo stosowania.
TAK! TO PRAWDA!!!
Ale...
Czy NAPRAWDĘ mają? Wszystkie?
Wrzuciliście tu link do PROCEDURY rejestracji leku a ja ją dokładnie przeczytałem.
Przebogata jest...
Głównie jest w niej o tym , jakie ma mieć opakowanie, ulotkę, nazwę, sposób dystrybucji i przechowywania itd, itp.
No, gdzieś tam ma być ZAŁĄCZNIK, stwierdzający te duperele, że bezpieczny i skuteczny...
DOSTARCZANY PRZEZ PRODUCENTA!!!
TAK, TO PRAWDA że jest urząd kontroli leków.
Co robi?
SPRAWDZA CZY ILOŚĆ RTĘCI I ALUMINIUM JEST NIE WIĘKSZA JAK PODANA W ULOTCE!!!
SPRAWDZA CZY ILOŚĆ ZANIECZYSZCZEŃ MIEŚCI SIĘ W NORMIE.
Bezpieczeństwo ich nie obchodzi, bo nie za to im płacą...
DLATEGO nie ma możliwości zdobycia wyników badań bezpieczeństwa stosowania szczepionek, bo NIKT ICH KLINICZNIE NIE BADAŁ!!!

Jakże piękne byłoby życie, gdyby wszystko było takie jakie być powinno...
W wielu przypadkach jednak - nie jest.


Czy potrafisz zrozumieć, że kwestionowane są właśnie te metody niestosowania zasad określonych prawem - dla szczepionek?
Robi się to na pewno dla kasy.
A przy okazji, może, też dla innych celów.


Jest bardzo wiele badań NIEKWESTIONOWANYCH NIGDZIE I PRZEZ NIKOGO o toksyczności różnych substancji.
W tym rtęci i jej związków, aluminium i jego związków, formaldehydu itd, itp.
Wyniki jasno określają - KAŻDA ICH ILOŚĆ W ORGANIZMIE JEST SZKODLIWA.
Jednak...
Jak w procedurze rejestracji leku zostaną nazwane ADIUWANTEM - to jakoś ich szkodliwość... ZNIKA.

No to teraz łopatą...
WMAWIASZ NAM, ŻE RTĘĆ SZKODZI I WIESZ O TYM, ALE ADIUWANTY NIE, BO SĄ DOPUSZCZONE.
Może teraz zrozumiesz o co mi chodzi.
Jaśniej już nie umiem.
Jak mi nie wierzysz - ZAPYTAJ U ŹRÓDŁA.
Masz do tego prawo, jak wszyscy.
Skoro nie wierzysz tym co pytali - sam zapytaj!

Adam M.

[Chef Paul]

...
DLATEGO nie ma możliwości zdobycia wyników badań bezpieczeństwa stosowania szczepionek, bo NIKT ICH KLINICZNIE NIE BADAŁ!!!
...
Adam M.

Przestań już wreszcie wprowadzać ludzi w błąd.
Przeczytaj jakie są procedury wprowadzania szczepionek (w tym badań klinicznych)

https://www.historyofvaccines.org/in...and-regulation

[adam_mk]

No to WSTAW tu jakiś link do WYNIKÓW takich badań!

Co do procedur - to ja się z tym nie kłócę.
Są. TAKIE JAK WKLEJASZ.
Jeżeli są przestrzegane to są też gdzieś wyniki tych badań.
DAJ LINK DO NICH.
O to mi chodzi.
Link do wyników badań a nie do opisu procedury!
Tyle chyba rozumiesz - czym różnią się procedury od wyników badań zgodnych z procedurą...

Adam M.

[adam_mk]

Tak prosto można "zatkać pysk" wszystkim antyszczepionkowcom za jednym zamachem!
Pokazuje się wyniki badań klinicznych - i nawet pierdnąć się nie da.
Tymczasem...
Rządy państw wytaczają procesy sądowe za trucie ludzi szczepionkami.
Inne rządy wycofują szczepionki po stwierdzeniu ich szkodliwości.
Tworzone są fundusze (z odpisu z ceny szczepionki) dla zaspokajania roszczeń osób poszkodowanych przez szczepionki.
Pojawiają się "ruchy antyszczepionkowe" i czegoś chcą (no, wyników tych badań, które podobno gdzieś są).
Statystyki zapadalności na wiele chorób szybują do nieba. Zgodnie z procentem "wyszczepialności".

Jak długo trzeba ciągnąć takie działania?
Przeciąć to i POKAZAĆ WYNIKI BADAŃ!
Rzetelnie przeprowadzonych.
A tymczasem mamy zapewnienia, że są procedury, i że ktoś gdzieś kiedyś coś badał...

Adam M.

[2112wojtek]

Jakżesz zapomnieć bym mógł ... kocha przecież innych z ich nieświadomości wydobywać i "najprawdziwszą prawdę" maluczkim wyjawiać

O! To chyba właściwe określenie.
Miłość do uświadamiania, wynikająca chyba głównie z miłości do siebie i nieznośnego wyobrażenia o swojej wielkiej mądrości oraz wiara w swą spektakularną niepowtarzalność to czynią. One też nakazują im zadbać o tę jedyną i najprawdziwszą z prawd, która to nie zawsze z powodu cudzych ułomności umysłowych dostępną jest dla tych onych, tych mniej rozumnych. Szczególnie to ostatnie lubią podkreślić w dyskusji .
Bo u nas podobno z założenia wszyscy mają wolność słowa, pod warunkiem, że i tak będą żyli zgodne z moimi poglądami.
W przeciwnym wypadku stajesz się bezmyślnym głupcem w dodatku łamiącym wielowiekową tradycję polskich przodków.
Proszę, dam Ci przykład. Nasze piękne i staropolskie np.metody leczenia herezji i niewiary: "do pieca na dwie zdrowaśki" czy późniejsze, oświecone nieco i bardziej perswazyjne: "doucz się gamoniu i milcz jak do mnie mówisz".
Przy czym zauważ proszę, że siła ich argumentowania jest wzmacniana zazwyczaj przy użyciu genialnie prostych środków . A to powiększonej do poziomu ich ego czcionki, a to do użycia uniwersalnego i jakże nośnego hasła.
Choćby takiego :"Brawo Kulawy Deweloper , brawo jego dobra drużyna", czy tam jakiś inny wiwat i błazen o subtelnie dozowanej ludzkości hipokryzji. Oczywiście, najlepiej jak pisane jest to wszystko wytłuszczonym drukiem. Jest wówczas moc. Taka to u nich retoryka, Panie.
Ta walka "płaskoziemca" szczepionkowego z całą niekumatą resztą, kojarzy mi się ze znojem znachora, który w swej nieludzkiej mądrości ( czasem mądrości wręcz sowieckiej albo innej zbiorowej) wymyślił sobie, że za pomocą ścisłej diety uleczy konającego anorektyka albo, że za pomocą rytuałów i magicznych zaklęć, ujętych zgrabnie w jaką litanię do świętego szamana, zamieni cudownie orientację geja w obsesyjnego heteryka.
Heglowska wolność, w tym i ta dotycząca wyboru ( szczepić czy nie), będąca dla narcystycznych buców, nie wiedzieć czemu, chyba zbyt marksistowska, każe dowodzić im swych racji wyłącznie znaną sobie młotkową "metodą wprost" z odgórnie przyjętą przez plenum tezą.
Nie wiem jak Ty, ale ja na razie jestem usatysfakcjonowany rzucanymi argumentami. Wpisują mi się , co prawda w jeszcze niepełną, ale już nieźle rokującą hipotezę o bufonach.

[d7d]

Dobre podsumowanie !!

[adam_mk]

Jak widzę ewidentnie wyindywidualizowałeś się z rozentuzjazmowanego tłumu aby nie oklaskiwać przeliteralizowanych dzieł...
Chwała Ci...

Co z tym linkiem do wyników badań?

Adam M.

[adam_mk]

Podsumowanie dobre a linków nie ma.


Adam M.

[Chef Paul]

Podsumowanie dobre a linków nie ma.


Adam M.

Bardzo proszę

Nudny jesteś.
Jeszcze nie załapałeś tego co tu jest pisane na 55 stronach?
Sam sobie znajdź bo nie trudno.

Adam M.

...
Pogooglajcie trochę to zobaczycie ...
Adam M.

...
Czasu też nie masz...
Skanera pewnie też nie masz...
Oficjalnych dokumentów za czy przeciw nie masz...
Nieoficjalnych też nie...

ZASTRZEŻENIA I NIEWIARĘ w to co można wygooglać - MASZ!!!
I chyba tak już musi zostać.

Adam M.

ps - dodatkowo z innego tematu
Kto to napisał ?

... Jesteś kolejnym czekającym. Oczywiście czekającym, aż dostanie to w prezencie - bo inaczej nie uwierzy! ...

[adam_mk]

Jak zwykle - o dupie Maryni.

Zgadzam się, że istnieją procedury wprowadzania leków, które POWINNY zawierać miedzy innymi badania kliniczne na okoliczność ich skuteczności i bezpieczeństwa stosowania.
Tyle, że w sprawie szczepionek - nie zawierają!
Tak trudno Ci to zrozumieć?
Twierdzisz, że się mylę?
To znajdź link do WYNIKÓW TAKICH BADAŃ i go tu wstaw.
Naprawdę całe rzesze ludzi usiłują coś takiego gdzieś znaleźć - i nie ma.

A z innego tematu...
Tak.
To prawda, że jest cała banda idiotów, którym się wydaje, ze ktoś im "da" efekty swojej pracy tylko po to, aby uwierzyli.
Mam w dupie czy ktoś mi uwierzy, ze z wodorem, HHO i innymi gazami palnymi sobie radzę czy nie.
Radzę sobie dobrze od lat i zwisa mi to, co uważasz na ten temat.
A Tobie zostaje jedynie - uwierzyć albo nie.
Tyle Twojego w tej sprawie.

Adam M.

[fotohobby]

To prawda, że jest cała banda idiotów, którym się wydaje, ze ktoś im "da" efekty swojej pracy tylko po to, aby uwierzyli.
Mam w dupie czy ktoś mi uwierzy, ze z wodorem, HHO i innymi gazami palnymi sobie radzę czy nie.
Radzę sobie dobrze od lat
.

Moja koleżanka mówi o takich: "erotoman-gawędziarz"

[adam_mk]

Czego wymagać od baby?
Nie przejmuj się.
Wielu chłopów intelektem nie odbiega od Twojej koleżanki.


Adam M.

[Chef Paul]

Jak zwykle - o dupie Maryni.
...
Tyle Twojego w tej sprawie.

Adam M.

Zastosuj to do swych porad "w temacie" dla innych

[adam_mk]

Czyli zostajemy przy tym, że Ty wiesz - bo tak!
(Brak innych argumentów)
A ja wiem, dlaczego nie chcę szczepionek podawanych "na wszystko i tak jak leci"

Adam M.

[Chef Paul]

Czyli zostajemy przy tym, że Ty wiesz - bo tak!
(Brak innych argumentów)
A ja wiem, dlaczego nie chcę szczepionek podawanych "na wszystko i tak jak leci"

Adam M.

Nie
Zostajemy przy tym co radzisz innym:

... Jesteś kolejnym czekającym. Oczywiście czekającym, aż dostanie to w prezencie - bo inaczej nie uwierzy! ...

[adam_mk]

Gdzie Ty tu radę widzisz?
Zwykłe stwierdzenie faktu.

Adam M.

[jak_kolwiek]

No to WSTAW tu jakiś link do WYNIKÓW takich badań!

Co do procedur - to ja się z tym nie kłócę.
Są. TAKIE JAK WKLEJASZ.
Jeżeli są przestrzegane to są też gdzieś wyniki tych badań.
DAJ LINK DO NICH.
O to mi chodzi.
Link do wyników badań a nie do opisu procedury!
Tyle chyba rozumiesz - czym różnią się procedury od wyników badań zgodnych z procedurą...

Adam M.

straciłem 10 minut niedzieli bezpowrotnie ale użyłem google i znalazłem. masz swój link do badań.

https://www.ema.europa.eu/en/documen...-report_en.pdf


nie jestem takim optymistą aby wierzyć, że przeczytasz, zrozumiesz, wyciągniesz wnioski. bardziej bym obstawiał, że pójdziesz w kierunku jednej z opcji:

1. zanegować wyniki badań, powiedzieć, że sprzedajna grupa lekarzy je przeprowadziła. zaznaczyć, że ciebie interesuje link do badań przeprowadzonych przez niezależnych specjalistów podczas posiedzenia na atlantydzie w dniu 31 lutego - rok innego niż wszystkie - a jak wiadomo, takich badań nie ma, wiec masz rację.
2. szybko zmienić temat poprzez serie przydługich bełkotów - np o tym jak dużo wiesz, jak się orientujesz w świecie, spiski, żydzi, NWO, kiedyś to było, wszyscy są ślepi tyś jeden oświecony.
3. zniknąć z tematu na miesiąc a później wyskoczyć z nową teorią.

cytując klasyka: "You must choose. But choose wisely, for as the true Grail will bring you life, the false Grail will take it from you."

przewidując wybór od razu odpowiem : "He chose... poorly"