Komin do pieca kondensacyjnego. Czytam, czytam...

[maciejon]

... i ciągle mam dylemat na co sie zdecydować: komin rura w rurze czy dedykowany kanał spalinowy?. Kwestia dotyczy domu który będzie budowany, a wiec komina jeszcze nie ma.

Przy opisach kominów do spalin (tak w rozwiązaniach z rurą ceramiczną jak i przy wkładach z blachy kwasoodpornej) stosuje sie izolację z wełny. Bo szybciej się rozgrzewa , lepszy ciąg, ... W kominach rura w rurze takiej izolacji nie ma, a jednocześnie są to kominy dedykowane do pieców kondensacyjnych, mających wyjście np. 80/125.

Jak to zatem jest, skoro i te i te są zalecane do pieców koncensacyjnych?

Drugi aspekt mojego dylematu to pytanie, jak poprawniej doprowadzić do kotła powietrze do spalania?

W projekcie (z kotłem z otwartą komora spalania) mam w kominie kanał spalinowy i wentylacyjny. Jaki byłby sens rozwiązania, że przy piecu kondensacyjnym będzie komin rura w rurze i osobny kanał wentylacyjny? (Jakoś nie wyobrażam sobie kotłowni bez wentylacji).

Czytanie nie zawasze rozjaśnia! Pomóżcie, proszę.
Maciek

[Szaruś]

Ja też mam pytanie podobne, aczkolwiek chodziło by mi o kocioł z zamkniętą komorą spalania na paliwo stałe. Czy mogę używać takiego rozwiązania "rura w rurze"? Producent mówi, że przewód spalinowy musi być co najmniej 254 cm2, a czerpnia powietrza co najmniej 38 cm2. To czy mogę stosować "rura w rurze" fi 18/20 cm? Czy są takie?

[kodi_gdynia]

Szaruś - orginalne przewody do pieców z zamknętą komorą spalania /jeśli mnie pamięć nie myli/ mają rozmiary np. 80/60 lub 100/80. Nie wiem skąd masz te przekroje w cm2. Rura o fi 180/200 jest stanowczo za duża .Pewnie nie zaszkodzi, ale po co. Sam mam piec z zamknięta komorą spalania i jest wszystko ok. Komin rura w rurze na zamówienie. Wymiaów nie znam, ale 100 to góra.

Pozdrawiam

[Szaruś]

Piec na paliwo stałe wymaga większych przekrojów od pieca na gaz

[kodi_gdynia]

sorry, nie zauwazyłem że na paliwo stałe.

Pozdrawiam

[maciejon]

Może jadnak znajdzie się Ktoś, kto odpowie mi sensownie na pytania postawione na początku tego wątku.

Maciek

[maju]

i ciągle mam dylemat na co sie zdecydować: komin rura w rurze czy dedykowany kanał spalinowy?. Kwestia dotyczy domu który będzie budowany, a wiec komina jeszcze nie ma.

Z tego co wiem lepiej zastosować rura w rurze. Mam dom parterowy, piec turbo i długość przewodu kominowego wynosi okolo 2m, brak komina murowanego spalinowego. Wystaje tylko taki mały grzybek (z tyłu domu akurat) na jakieś 10-15 nad dach



Przy opisach kominów do spalin (tak w rozwiązaniach z rurą ceramiczną jak i przy wkładach z blachy kwasoodpornej) stosuje sie izolację z wełny. Bo szybciej się rozgrzewa , lepszy ciąg, ... W kominach rura w rurze takiej izolacji nie ma, a jednocześnie są to kominy dedykowane do pieców kondensacyjnych, mających wyjście np. 80/125.

Jak to zatem jest, skoro i te i te są zalecane do pieców koncensacyjnych?

Tego nie wiem
Drugi aspekt mojego dylematu to pytanie, jak poprawniej doprowadzić do kotła powietrze do spalania?

W projekcie (z kotłem z otwartą komora spalania) mam w kominie kanał spalinowy i wentylacyjny. Jaki byłby sens rozwiązania, że przy piecu kondensacyjnym będzie komin rura w rurze i osobny kanał wentylacyjny? (Jakoś nie wyobrażam sobie kotłowni bez wentylacji).

Wentylacja być MUSI tym bardzie przy piecu gazowym, w przypadku pieca gazowego z otwartą komorą musi byc dodatkowo nawiew powietrza i nie odbywa sie się to bynajmniej kanałem wentylacyjnym, którego zadaniem jest wyciąganie powietrza a nie jego "wdmuchiwanie". Nawiew powietrza powinien być (jeżeli nie musi) wykonny w tzw Z to znaczy powinien zaciągać powietrze na wysokości około 2 metrów nad poziomem Kratki nawiewowwej w ścianie, która piwinna byc chyba okoloo 40 cm nad podłogą. [b/]

Pozdrawiam
Marcin Majewski

[mr.moonlight]

czy można robić rozdzielne przewody koninowe, osobno do spalin, osobno do zaciągania powietrza ale z tworzywa, a nie z blachy?
zdaje się, że w tej kwestii przepisy nieco się zaostrzyły.
czy mimo to ktoś z Was zdecydował się na takie rozwiązanie?

[maciejon]

do maju:
Doprowadzenie powietrza do spalania z zewnątrz (rozwiązanie "rura w rurze" lub wentylacja Z-owa) jest bez wątpliwosci bardziej poprawne niż branie powietrza z pomieszczenia kotłowni.

Tym bardziej jednak natrętnie nasuwa sie pytanie, dlaczego systemy kominowe (np. Schiedel), dedykowane do pieców kondensacyjnych, rozwiązuja problem połowicznie, tj. tylko rozwiazana jest kwestia spalin, w izolowanym termicznie przewodzie.

Zaczynam skłaniać sie do rozwiązania "rura w rurze", tylko po co te izolowane i drogie Schiedle Rondo Plus itp. :)

Maciek

[maju]

Nie mam pojęcia, mam piec buderuse i oryginalny wkład do nigo i myśle że to jest najlepsze rozwiązanie, komina dymnego "murowanego" nie mam wcale bo po co koszty, pozatym rozwiązanie rura w rurze ma jeszcze jedną dodatkową zalete: ciepłe spaliny ogrzewają zimne powietrze co zwiększa sprawność kotła. i po co to jescze ocieplac, niewiem ja nie widze sensu, co wcale nie oznacza że go nie ma ;-)

Pozdrawiam
Marcin Majewski

Zostałem oświecony :)
Poukładało mi się.

Sporo w tym zasługi wątku: Czy kupując teraz kocioł kupiłbyś ponownie KONDENSACYJNY ? (http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?t=15750&sid=69f3aa0011fb7b7ff5db5be71aaf97f4#top) a szczególnie wypowiedzi "krispl'a".

Schiedlowski Avant to odpowiednik komina rura w rurze.
Jeżeli Rondo Plus - to ekstra doprowadzenie powietrza do kotłowni, takie jak do kominka.
Jakie to proste! :)

Teraz kryterium cenowe, ale to moje zmartwienie/przyjemność :)
Dziękuję za pomoc. Maciek

To wyżej, to (wylogowany) ja :)
Maciek