tchrzano
10-04-2002, 09:56
Szanowni Panstwo,
Jestem na etapie realizacji przylacza energetycznego. Okazalo sie, ze pomimo wprowadzenia w zycie nowej ustawy o prawie energetycznym, ja cala inwestycje musze wykonac po staremu, tzn. za wszystko zaplacic sam i przekazac na wlasnosc zakladowi energetycznemu.
Sprawa dotyczy tego iz to zaklad energetyczny decyduje o sposobie realizacji przylacza w wydawanych warunkach na jego realizacje. W moim przypadku zaklad mial do wyboru dwie mozliwosci:
1. Przylaczyc mnie do skrzynki sasiada (odleglosc 4.5 m)
2. Przylaczyc mnie do normalnej linii niskiego napiecia, do ktorej przylaczani sa inni inwestorzy, biegnacej przy ulicy asfaltowej 75 m od mojej dzialki.
Roznica pomiedzy obydwiema mozliwosciami jest zasadnicza. Otoz w pierwszym przypadku przylacze realizowane jest linia WLZ i wszystkie koszty ponosze ja. W drugim przypadku koszty (zgodnie z nowa ustawa) poniósł by zaklad energetyczny.
Oczywiscie zaklad energetyczny wybral ta pierwsza mozliwosc pomimo, iz nic nie soi na przeszkodzie, aby przylaczyc mnie do linii niskiego napiecia tak jak innych.
Czy jest to zgodne z prawem. Dlaczego mam placic kilka tysiecy zlotych za przylacze, skoro zalozenia ustawy byly inne. Czy ta WLZ-ka, to kolejna furtka dla zakladow energetycznych.
Za wszystkie opinie i pomoc z gory dziekuje.
Tomek
Jestem na etapie realizacji przylacza energetycznego. Okazalo sie, ze pomimo wprowadzenia w zycie nowej ustawy o prawie energetycznym, ja cala inwestycje musze wykonac po staremu, tzn. za wszystko zaplacic sam i przekazac na wlasnosc zakladowi energetycznemu.
Sprawa dotyczy tego iz to zaklad energetyczny decyduje o sposobie realizacji przylacza w wydawanych warunkach na jego realizacje. W moim przypadku zaklad mial do wyboru dwie mozliwosci:
1. Przylaczyc mnie do skrzynki sasiada (odleglosc 4.5 m)
2. Przylaczyc mnie do normalnej linii niskiego napiecia, do ktorej przylaczani sa inni inwestorzy, biegnacej przy ulicy asfaltowej 75 m od mojej dzialki.
Roznica pomiedzy obydwiema mozliwosciami jest zasadnicza. Otoz w pierwszym przypadku przylacze realizowane jest linia WLZ i wszystkie koszty ponosze ja. W drugim przypadku koszty (zgodnie z nowa ustawa) poniósł by zaklad energetyczny.
Oczywiscie zaklad energetyczny wybral ta pierwsza mozliwosc pomimo, iz nic nie soi na przeszkodzie, aby przylaczyc mnie do linii niskiego napiecia tak jak innych.
Czy jest to zgodne z prawem. Dlaczego mam placic kilka tysiecy zlotych za przylacze, skoro zalozenia ustawy byly inne. Czy ta WLZ-ka, to kolejna furtka dla zakladow energetycznych.
Za wszystkie opinie i pomoc z gory dziekuje.
Tomek