PDA

Zobacz pełną wersję : Który dach wybrać?


perm
28-10-2009, 20:53
Możecie mi doradzić który dach jest łatwiejszy do wykonania? Chodzi głównie o mocowanie płatew i krokwi oraz ewentualne ocieplenie. Jakie mogą być problemy przy takich a nie innych konstrukcjach?

http://img5.imageshack.us/img5/4781/dachdwuspadowy1.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/dachdwuspadowy1.jpg/)
http://img97.imageshack.us/img97/2926/dachdwuspadowy2.th.jpg (http://img97.imageshack.us/i/dachdwuspadowy2.jpg/)
http://img62.imageshack.us/img62/7049/dachdwuspadowy3.th.jpg (http://img62.imageshack.us/i/dachdwuspadowy3.jpg/)


Może lepiej zrezygnować ze ścian szczytowych i zrobić dach kopertowy? Taniej i łatwiej wyjdzie? Poddasze nieużytkowe do ewentualnego wykorzystania.
perm
28-10-2009, 21:20
Stawiam na wariant 1.
Pozostałe ...hmmm. Ocieplenia tych fajermurków...
Obróbki blacharskie...nonsens
...a pierwszy od trzeciego różni się :roll: czym?
Tym ,że mu tam troche więcej wystaje ?
Dokładnie, trochę więcej mu wystaje :). Wygląda podobnie ale konstrukcyjnie może być inaczej rozwiązany. Ocielenia fajermurków nie są potrzebne bo będzie to ściana 1w
madzioras
29-10-2009, 07:21
Ja wybrałabym nr 1. Po co sobie życie komplikować? :wink:
yaro672
29-10-2009, 15:24
Dla mnie 3 i jest najładniejszy
pablitoo
29-10-2009, 15:43
Dla mnie 3 i jest najładniejszy

Bezwzględnie nr 3 - dom z dachem bez okapów wygląda jak stodoła ...
perm
29-10-2009, 16:11
Dla mnie 3 i jest najładniejszy

Bezwzględnie nr 3 - dom z dachem bez okapów wygląda jak stodoła ...
To samo mówi moja żona :). Nie wiem sam, to jednak najbardziej skomplikowana konstrukcja, może nie skomplikowana generalnie ale wśród tych trzech na pewno. Koszty też są największe. Powierzchnia prawie 30% większa niż w tym najmniejszym, rynny dłuższe, płatwie przechodzące przez ściany szczytowe. Jakby mnie ktoś odstraszył od tych mniejszych to łatwiej byłoby podjąć decyzję. Nie wiem zawilgocenie ściany czy cóś :).
perm
29-10-2009, 16:12
Ja wybrałabym nr 1. Po co sobie życie komplikować? :wink:

No też tak sobie myślę :).
krzyk123
29-10-2009, 16:47
Dla mnie 3 i jest najładniejszy

Bezwzględnie nr 3 - dom z dachem bez okapów wygląda jak stodoła ...

Czy to wada?
http://forum.muratordom.pl/nowoczesne-stodoly-inspiracje,t151258.htm
pablitoo
29-10-2009, 17:13
Dla mnie 3 i jest najładniejszy

Bezwzględnie nr 3 - dom z dachem bez okapów wygląda jak stodoła ...

Czy to wada?
http://forum.muratordom.pl/nowoczesne-stodoly-inspiracje,t151258.htm

Wada nie wada - dla mnie tak - nie ma okapu - większe niebezpieczeństwo zalewania elewacji wodą opadową , w zimie jak śnieg zablokuje rynny to podczas roztopów elewacja będzie zalewana przez topiący się śnieg ...

No ale w tym wypadku to chodzi chyba o rzecz gustu ... - mnie się nie podoba - i tyle :wink:
langerob25
29-10-2009, 18:01
Dla mnie najbardziej praktyczny to też dach nr 3.I najładniejszy.Podobają mi się niektóre domy bez okapów,ale jak dl mnie to dom wtedy musi być zrobiony bardziej nowocześnie niż klasycznie.
Konstrukcja jest przecież prosta,a już na pewno prostsza niż kopertowy.I na pewno tańsza.A wersja 2 to jak dla mnie odpada całkowicie.
Andrzej Wilhelmi
29-10-2009, 21:58
Najtaniej wyjdzie płaski dach! No ostatecznie jedno spadowy! Pozdrawiam.
sandra&piotr
31-10-2009, 05:47
to jak wygląda dach wpływa na ogólny wizerunek domu.
w budowanym przez nas domu podnieśliśmy poddasze, co przeniosło się na konieczność podniesienia dachu. przeprojektowaliśmy go tak, aby dom nie wyglądał z daleka jak "grzybek". zmiana polegała na wypuszczeniu bocznych i skruceniu dolnych okapów (bo tak to się chyba nazywa), a do tego musieliśmy jeszcze obniżyć jeden z kominów bo z perpektywy wyglądał jak komin w cegielni :lol: .

pozdrawiam
weektorm
31-10-2009, 12:48
Oczywiście że 3. Okapy być muszą, no chyba że jesteśmy przygotowani na ciągły widok zamoczonej elewacji. Na pewnych rzeczach nie powinno się oszczędzać. W końcu jest to inwestycja na min. 30 lat A chyba lepiej teraz dołożyć te 2-3 tys.niż potem martwić się co zrobić z elewacją, która nigdy nie schnie
perm
31-10-2009, 15:09
Dziękuję wszystkim. Dalej nie wiem. Ściany i tak deszczyk polewa niezależnie od tego jaki dach ( z małymi wyjątkami), po to jest tynk i farba by to ścianie nie szkodziło no chyba że przy odkrytych ścianach szczytowych jest większa szansa na jakieś przecieki (tego właśnie nie wiem). Ze względu na najmniejszą pracochłonność i zużycie materiałów jestem prawie zdecydowany na środkowy (nowoczesna stodoła :) ). Nie przeszkadza mi specjalnie brak "przytulności" takiego domku (mojej żonie tak). Wielkim problemem przy takich "nowoczesnych" domach jest zadaszenie nad wejściem i tarasem. Te wszystkie daszki z poliwęglanu - brrr...
Andrzej Wilhelmi
31-10-2009, 19:25
A może warto zaprzęgnąć do pracy projektanta? Pozdrawiam.
r-32
31-10-2009, 19:28
A może warto zaprzęgnąć do pracy projektanta? Pozdrawiam.

No już myślałem , że się nikt nie wychyli ...

Pozdrawiam
krzyk123
31-10-2009, 19:36
Dziękuję wszystkim. Dalej nie wiem. Ściany i tak deszczyk polewa niezależnie od tego jaki dach ( z małymi wyjątkami), po to jest tynk i farba by to ścianie nie szkodziło no chyba że przy odkrytych ścianach szczytowych jest większa szansa na jakieś przecieki (tego właśnie nie wiem). Ze względu na najmniejszą pracochłonność i zużycie materiałów jestem prawie zdecydowany na środkowy (nowoczesna stodoła :) ). Nie przeszkadza mi specjalnie brak "przytulności" takiego domku (mojej żonie tak). Wielkim problemem przy takich "nowoczesnych" domach jest zadaszenie nad wejściem i tarasem. Te wszystkie daszki z poliwęglanu - brrr...

E tam, daszek może być ze szkła hartowanego, a nad tarasem markiza lub pergola.