Zobacz pełną wersję : Może ktoś się zna na kartach pamięci?
Witam!
Mam taki problem,kupilam apaarat lustrzankę Nikon D5000 , mam do niego kartę pamięci 8 GB Kingston i problem jest taki,ze zrobilam na nim ok 300 zdjęc,jak wrzucam je na kompa to on widzi,pokazuje mi ok 200 zdjęc a reszty jakby zupelnie nie było a jak przeglądam je w aparacie to one są wiec o co chodzi?
jak wrzucam je na kompa to on widzi,pokazuje mi ok 200 zdjęc a reszty jakby zupelnie nie było a jak przeglądam je w aparacie to one są wiec o co chodzi? A dokładnie? Kopiujesz do komputera? Czy podpinasz kartę przez czytnik kart?
Zawsze jest tak samo?
Nie nie kopiuje ich do kompa tylko wrzucam przez czytnik.
Teraz tak zrobilam...skopiowalam wszytkie zdjęcia z karty do kompa i niestety to samo z 300 zrobionych przekopiowal tylko te 200 reszty tak jakby na karcie nie było wiec nie wiem o co chodzi :o
No ale twierdzisz, że są..... że w aparacie da sie je zobaczyć.
Masz jakis czytnik kart? Lub podłącz kablem, jak wolisz. Z poziomu komputera szukaj tych zdjęć, ale nie przez jakieś aplikacje kopiujące, tylko tak jakby to był inny (kolejny) twardy dysk. mogą tam być katalogi i podkatalogi, sprawdź wszystko.
ponury63
11-11-2009, 16:33
Spróbuj eksplorować zawartość karty, może fotki są w folderach ukrytych ?
Foldery ukryte można zobaczyć otwierając w Windowsie dowolny folder i:
> Narzędzia > Opcje folderów > Widok > Pokaż ukryte pliki i foldery
Dobra sprobuję zrobić tak jak mowicie,zobaczymy może mi się uda :wink:
Podłącz kablem, zapisały się pewnie w pamięci aparatu, nie na karcie :roll:
Ja to zawsze sobie robię i wpadam w panikę :wink:
A nie przełączyłeś na formatu zapisu w aparacie na format surowy RAW? W przypadku nikona jest to format NEF . System operacyjny automatycznie bez dodatków nie obsługuje RAWów tylko JPG, TIFF , BMP.
Podłącz kablem, zapisały się pewnie w pamięci aparatu, nie na karcie
Ja to zawsze sobie robię i wpadam w panikę
To jest lustrzanka i takich dziwnych dodatków niema.
A nie przełączyłeś na formatu zapisu w aparacie na format surowy RAW? W przypadku nikona jest to format NEF . System operacyjny automatycznie bez dodatków nie obsługuje RAWów tylko JPG, TIFF , BMP.
Podłącz kablem, zapisały się pewnie w pamięci aparatu, nie na karcie
Ja to zawsze sobie robię i wpadam w panikę
To jest lustrzanka i takich dziwnych dodatków niema.
Aaaa, nie wiedziałam, że to "dodatek" :lol:
Dziękuję wszystkim za porady....okazało się,ze zrobiłam to o czym mówił Noxili,przełączyłam ( sama nie wiem jak :o ) na inny format.
Teraz juz wszytko działa....a pomysleć ,ze byłam juz o okrok od złożenia reklamacji,zrobiłabym z siebie niezłą kretynkę :o :wink:
A nie przełączyłeś na formatu zapisu w aparacie na format surowy RAW? W przypadku nikona jest to format NEF . System operacyjny automatycznie bez dodatków nie obsługuje RAWów tylko JPG, TIFF , BMP.
...
z ust mi to wyjąłeś/aś
Tak w kwestii.. RAW jest pożyteczny, bo mając odpowiednie oprogramowanie (dołączone do aparatu) można skorygować wiele parametrów zdjęcia, niejako zrobić zdjęcie z innymi ustawieniami od nowa - już w kompie - pyszna zabawa :D
zrobiłabym z siebie niezłą kretynkę
eee. nie tak od razu, mili-Panowie-w-MediaMarktach zazwyczaj sami ledwo kojarzą...
zrobiłabym z siebie niezłą kretynkę
Wiesz co: prowadzę od paru lat serwis , odzyskuję również zagubione skasowane dane - Już nic mnie nie ździwi. widziałem gorsze rzeczy. Najgorsze rzeczy w zasadzie robia ludzie którzy twierdza ze sie znaja.
OK Wysłany: Sro, 11 Listopad 2009 19:50 Temat postu:
RAW jest pożyteczny, bo mając odpowiednie oprogramowanie (dołączone do aparatu) można skorygować wiele parametrów zdjęcia, niejako zrobić zdjęcie z innymi ustawieniami od nowa - już w kompie - pyszna zabawa :D
Powiedział bym że rawy to podstawa fotografowania na poziomie o oczko bardziej zaawansowanym niz podstawowym. Zawodowcy nie pracują na niczym innym. Inne formaty różnia się tym od Rawu że sa ocenzurowane (szczególnie JPG). Praktycznie wszystkie prawie niewidoczne szczegóły w swiatłach i cieniach sa wyrzucane. A "prawie" robie wielka różnicę. Gdy fotografuję sceny o wielkim kontraście (światła i cienie i wszędzie mają być widoczne szcególy) to pozostaje RAW (i pózniejsza obróbka w jedny z wielu programów do wywoływania RAwów) albo ( jak np aparat nie potrafi zapisywać do tego formatu ) statyw i wykonywanie kilku fotek z rózną ekspozycją (na światła , srednie i na cienie czyli HDR)
Tych fotek nie zrobił bym tak łatwo bez RAWu:
http://img91.imageshack.us/img91/715/crw624701kopia.jpg
http://img149.imageshack.us/img149/1926/710200771kopiakopia.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/9973/crw565201.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/333/strychl.jpg
O takich hobbystycznych zabawach jak astrofotografia nawet nie wspomnę , sesja z włączonym jpgiem to stracona sesja.
http://img4.imageshack.us/img4/731/m31dkopia.jpg
...Tych fotek nie zrobił bym tak łatwo bez RAWu:
...
:o !! - ręka (a właściwie oko) mistrza :)
Dzięki :oops: az mi głupio . Zapraszam na moja galeryjkę:
http://noxili.digart.pl/
... Zapraszam na moja galeryjkę:
http://noxili.digart.pl/
i Ty to nazywasz skromnie "galeryjką" - faaacet... a na te błyskawice to długo sie namierzałes? ;)
aż szkoda, że takie dwa fajne wątki popadły w zapomnienie:
w tym można na przestrzeni lat popatrzeć, jak się technika posunęła do przodu :D
http://forum.muratordom.pl/sa-jacys-napalency-na-fotografie-cyfrowa,t6122.htm
a tu wiele fotek już znikło :(
http://forum.muratordom.pl/zadziwiajace-fotki-piekne-tajemnicze-niezidentyfikowane,t37912.htm
Ja z kolei idąc w ślady jednego z naszych foto-speców troszkę się zająłem spottingiem lotniczym, jeszcze nie mam porządnej luśni aby przelotówki strzelać, ale dojrzewam ;)
No i rejony w których bywam są z samej swej natury fotogeniczne, album muszę jakiś w końcu stworzyć, te co miałem już zakończyły działalność :(
pozdrówka
a na te błyskawice to długo sie namierzałes?
Z piętnaście minut.Sprawa jest banalnie prosta : statyw ,czas B + węzyk . Pojedyńcza klatka to 30- 60 s . Na długim czasie musi coś śię złapać -nawet po kilka błyskawic na jedna ekspozycję..
Jedyna filozofia to burza w czasie której akurat niepada nam na głowę.
Tu akurat jestem fuksiarzem bo mam chałupę miedzy Ślężą ( nawyższa średnia ilość burz w Polsce ) a Gromnikiem ( ścisła czołówka krajowa :D )
Burz ci u mnie dostatek .
Ja z kolei idąc w ślady jednego z naszych foto-speców troszkę się zająłem spottingiem lotniczym, jeszcze nie mam porządnej luśni aby przelotówki strzelać, ale dojrzewam
Na forum astro na którym sie udzielam sporo osób bawi sie w spotting . Chwalą sobie przerabiane synty 10 - 12 cali.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11186&st=0
Z takiego sprzętu na wysokości przelotowej userowi kiler wyszło coś takiego:
http://i242.photobucket.com/albums/ff160/Kilerek_Album/RNAV/2008-02-28/1502-B737-LOT2.jpg
... wyszło coś takiego:
http://i242.photobucket.com/albums/ff160/Kilerek_Album/RNAV/2008-02-28/1502-B737-LOT2.jpg
to jeszcze pikuś - se zobacz:
http://www.epgd.net/forumepgd/viewtopic.php?t=997
Na naszym Forum DarekRz super foci :)
...i pózniejsza obróbka w jedny z wielu programów do wywoływania RAwów jakiś dobry przykład darmowej aplikacji?
jakiś dobry przykład darmowej aplikacji?
Do aparatów Panasonic Lumix FZ28 dołączany jest program SilkyPix Development Studio, może ktoś ze znajomych posiadaczy by się softem podzielił. Moja wersja jest zarejestrowana.
Noxili...piękne zdjęcia....jestem pod wrażeniem :wink:
Ja pracuję na darmowym Pixmantec RawShooter. Najlepszy jest BibleLabs ale to niestety shareware -po miesiacu dupa blada ....
Tak apropo:
Jest sporo osób polujacych na satelity również w Polsce To na przykład fotka Janusa z forum ASTROEXPO :
http://img262.imageshack.us/img262/5555/preview1962.jpg
Międzynarodowa stacja kosmiczna na przelotowej (ok 350km) -na wiecej juz nie pozwala ziemska atmosfera.
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski
support vBulletin