Jak? studni??

[jaromir]

Jaka studnia jest lepsza? Wiercona czy kopana?

[slaw]

Raczej wiercona, ale wiadrem na łańcuchu wody z niej nie wyciągniesz :)

[Czarek C.]

A które święta są lepsze? Wielkanoc czy Boże Narodzenie?
To nie jest dobrze postawione pytanie i jak widać nie wywołało burzy odpowiedzi.
Odpowiedź na takie pytanie jest prosta: ta jest lepsza która lepiej spełnia swoje zadanie!
A uwarunkowań jest bardzo wiele, z których najważniejsze są geologiczne. Większość była już poruszana w innych tematach o studniach.

A ja uważam że wiercona. Tak generalnie. Zastrzeżenia na samym końcu.
1) Dopływ wody do studni kopanej następuje przez dno i przez styki pomiędzy kręgami. Dopływ wody do studni wierconej następuje przez część czynną filtra tj. perforowany kawałek rury. W studni wierconej można to w większym stopniu regulować - można wydłużać część czynną filtra. Wtedy mamy większą wydajność studni. Np. możemy zabudować filtr o długości 1 lub 10 m. W studnie kopanej nie bardzo. To ma wpływ na wydajność studni.
2) Studnię kopaną wykonuje się metodą zapuszczania kręgów. Studnię wierconą wykonuje się poprzez zapuszczenie rur osłonowych o większej średnicy na żadaną głębokość, wpuszczenie do rur osłonowych filtra, wykonanie obsypki z piasku lub żwiru pomiędzy filtrem a rurą osłonową i na końcu wyciągnięcie rur osłonowych. W studni wierconej wytwarza się więc specjalną strefę przyfiltrową (to właśnie ta obsypka), która zapewnia lepsze warunki dopływu wody. W studni kopanej takiej strefy nie ma.
3) Technologia wykonania studni kopanej umożliwia zejście z kręgami niewiele poniżej zwierciadła wody. W studni wierconej dogłębionej wierci się do gliny i przewierca całą warstwę wodonośną. Są więc lepsze warunki dopływu. Słup wody w studni wierconej może być większy. Ma to podstawowe znaczenie dla ustalenia wydajności studni, gdyż istnieje ścisła zależność pomiędzy wydajnością studni, a depresją zwierciadła wody. Im większa depresja tym większa wydajność studni.
4) Nie da się wykonać bardzo głebokiej studni kopanej.
5) Studnia kopana nie ma tzw osadnika, w którym wytracają się zanieczyszczenia z wody np. wodorotlenek żelaza. Osadzają się na dnie. Ponieważ dopływ wody do studni kopanej zachodzi głównie przez jej dno, powoduje to szybkie zmniejszenie wydajności i konieczność czyszczenia studni.

Ale dla płytkich poziomów wodonośnych do kilku metrów wykonanie studni wierconej może być problematyczne. Nie będzie możliwości zabudowy odpowiedniej długości filtra, nie będzie możliwosci wytworzenia odpowiedniej depresji. W tych sytuacjach chyba lepsza jest studnia kopana.
Każdy przypadek wymaga analizy.

[Czarek C.]

No cóż, poprzednio napisałem lekko, ale Gość -geolog, powyżej, ładnie wyłuszczył temat. Ja poszerzyłbym zaczynając od przeznaczenia studni. Bo jeśli ma służyć polewaniu ogródka, a warunki geologiczne na to pozwalają to wystarczająca jest studnia np. abisyńska.
Istnieją tereny tzw. bezwodne, gdzie brak jest wyraźnego poziomu wodonośnego. W takich warunkach nie ma uzasadnienia wiercenie studni natomiast, często, kopana zdaje egzamin spełniając swoją funkcję zasilania gospodarstwa domowego w wodę użytkową. Przykladem takich terenów sa niektóre tereny zapadliska przedkarpackiego gdzie występuje miąższa warstwa iłów krakowieckich które w stropowych partiach mają wkładki piaszczyste, lub tereny na zachód od Sandomierza, gdzie w podłożu są "suche " łupki sylurske, a na powierzchni pokrywy lessowe, to klasyka, ale takze wiele lokalnych układów warstw, np we fliszu karpackim itd, itp.
A więc ,uogólniając ,nie strzela się do komara z armaty i nie wyważa otwrtych drzwi. Każdy przypadek jest indywidualny, a wpływ na odpowiedz mają takie czynniki jak: przeznaczenie studni, koszt wykonania, uwarunkowania geologiczne.
Oczywiste jest że mercedes jest lepszu od malucha, co nie zmienia faktu że maluch jest tańszy w zakupie i utrzymaniu i łatwiej nim zaparkowac w zatłoczonym śródmieściu.