Nowy typ rury próżniowej

[kolektor1]

Nie trzeba już chyba nikogo przekonywać o tym, że jakość zastosowanych materiałów w kolektorze próżniowym ma kolosalny wpływ na jego pracę. W kolektorze próżniowym takim właśnie podstawowym elementem jest rura próżniowa. Obecnie w tego typu kolektorach jest stosowanych parę typów i rodzajów rur próżniowych. Ograniczę się do opisu najbardziej popularnych rur a więc do rur dwuściennych. Obecnie produkowane rury swoim wyglądem wymiarami, zasadą pracy w niczym nie odbiegają od tych produkowanych sześć lat temu, kiedy stały się one bardzo popularne.
Natomiast różnią się bardzo ilością energii, którą możemy z nich uzyskać. Wynika to z ciągłego postępu technologicznego oraz chęcią podnoszenia uzysków energetycznych kolektorów w których są stosowane. Najważniejszym elementem takiej rury jest warstwa absorbcyjna napylona na zewnętrznej stronie wewnętrznej rury. I to ona jest odpowiedzialna za ilość dostarczonego ciepła do blach absorbera. Producenci nie publikują składu chemicznego warstwy absorpcyjnej bo to prawdopodobnie stanowi ich tajemnicę. Natomiast osoby zajmujące się kolektorami próżniowymi są w stanie po wnikliwym obejrzeniu rury odróżnić tą mniej czy bardziej wydajną. Natomiast laik tych subtelnych różnic nie zauważy. Do badań porównawczych zebraliśmy trzy typy rur próżniowych obecnie stosowanych, czwarty typ będący w użyciu jako pierwszy nie jest już od trzech lat produkowany.
Każda z tych rur została zalana wodą o tej samej temperaturze do pełna i wystawiona na działanie promieniowania słonecznego.

http://obrazki.elektroda.pl/1156882300_1322510093_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/1156882300_1322510093.jpg)

Do pomiarów wykorzystano czujniki temperatury oparte na sensorach PT 1000 z uwagi na ich dokładność. Proszę zwrócić uwagę, że pierwsze dwie rury od lewej są koloru ciemnogranatowego, natomiast rura po prawej jest ciemno fioletowa.( Na zdjęciu nie widać tego dokładnie). Ponieważ jest to nasze pierwsze badanie porównawcze gdzie staraliśmy się tylko porównać tylko przyrosty temperatury w poszczególnych rurach. Odczyty temperatury następowały w różnych przedziałach czasowych, więc jeszcze na ich podstawie trudno wyznaczyć charakterystyki tych rur. Po mimo tego widać wyraźnie różnicę między nimi.

http://obrazki.elektroda.pl/1790513700_1322510166_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/1790513700_1322510166.jpg) http://obrazki.elektroda.pl/3619632600_1322510232_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/3619632600_1322510232.jpg)
http://obrazki.elektroda.pl/7630516200_1322510307_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/7630516200_1322510307.jpg)
http://obrazki.elektroda.pl/3241755800_1322510373_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/3241755800_1322510373.jpg)
http://obrazki.elektroda.pl/8586109800_1322510421_thumb.jpg (http://obrazki.elektroda.pl/8586109800_1322510421.jpg)

Na podstawie tych odczytów wyraźnie widać, że rura pierwsza od prawej (ciemnofioletowa) osiąga najwyższe przyrosty temperatury. Jest ona obecnie najlepszą rurą pod względem uzysków temperatury. Producenci uchylając rąbka tajemnicy zdradzili, że w warstwie absorpcyjnej znajdują się takie metale jak chrom, stal nierdzewna, tytan oraz widoczna warstwa miedzi. Obserwując wnikliwie warstwę absorpcyjną widać wyraźnie, że jest ona wyraźnie cieńsza od pozostałych, co prawdopodobnie nie jest bez znaczenia.
Pewnie badanie tych rur trzeba będzie powtórzyć, pewnie nie raz w różnych warunkach nasłonecznienia.

Z pobieżnych wyliczeń szacuje, że uzysk energetyczny kolektorów opartych na tych rurach jest o 10-15% większy od obecnie najlepszych (na zdjęciach środkowa ) rur stosowanych obecnie. Nie bez znaczenia jest również cena tych rur, która na obecnym poziomie jest trzy razy większa od pozostałych.

http://obrazki.elektroda.pl/6974044900_1322510678.jpg

A tak wygląda ta rura na powiększonym zdjęciu.
Ciekawe jak szybko po mimo ceny nasi producenci i importerzy będą je stosować po mimo dużo wyższej ceny, czas pokaże. Choć na bazie tych rur powstały już pierwsze kolektory.
pozdrawiam.
Witold

[Tomek B..]

Widać, że producenci poszli do przodu i umieścili warstwę absorpcyjną w próżni pomiędzy dwoma rurami, co zapobiega utlenianiu się wrażliwej warstwy absorpcyjnej wraz z upływem czasu.

[kolektor1]

Widać, że producenci poszli do przodu i umieścili warstwę absorpcyjną w próżni pomiędzy dwoma rurami, co zapobiega utlenianiu się wrażliwej warstwy absorpcyjnej wraz z upływem czasu.

Nie Panie Tomku wszystkie warstwy absorpcyjne zawsze są "umieszczane" w próżni. nawet w tych rurach, które już nie są stosowane.
pozdrawiam.
Witold

[in*s*7]

Nie Panie Tomku wszystkie warstwy absorpcyjne zawsze są "umieszczane" w próżni. nawet w tych rurach, które już nie są stosowane.
pozdrawiam.
Witold
:no:Nieprawda, jeszcze kilka lat temu widziałem rury w których absorber nie był w próżni lecz znajdował się od strony profilu aluminiowego

[Tomek B..]

Też właśnie takie widziałem, które miały wsuniętą blaszkę miedzianą wygiętą do kształtu rury a absorber był napylony bezpośrednio na wewnętrzną rurę i miał bezpośredni kontakt z tą ''wkładką'', skutkowało to tym, że naniesiona powłoka to tlenki metali, które w miare upływu czasu utleniały się, ponieważ rura na końcu zakryta była zwykłym gumowym korkiem. Można powiedzieć, że kolektor miał dobrą wydajność (styk absorbera z blaszką miedzianą-bezpośrednie przekazywanie ciepła) ale tylko w początkowym okresie, kiedy warstwa absorbera była ''świeża". W nowszych typach próżniowych rur absorber jest napylony na zewnętrzna powłokę wewnętrznej rury i musi pokonać przeszkodę, jakim jest ścianka rury, aby przekazać ciepło do czynnika grzewczego. Niemniej jednak tę przeszkodę kompensuje doskonala jakość absorbera, który znajduje się cały czas w wysokiej próżni.
Dla mnie osobiście podwójna rura szklana to nieporozumienie, ale zgadzam się z Panem Witoldem, że w naszym klimacie tylko kolektor o bezpośrednim przepływie.