PDA

Zobacz pełną wersję : Wielkanocne nowości



niktspecjalny
27-03-2014, 21:22
Na czasie i każdy coś tam robi swojego.Taka tartę robię jest przepyszna.

http://1.bp.blogspot.com/_DnmA9_MJdaI/S69YfhEF_8I/AAAAAAAAA3Q/hM2TXlwW9ms/s1600/tarta+wielkan3.jpg

niktspecjalny
27-03-2014, 21:25
Szynka jak pięknie się prezentuje.

http://g.dziennik.pl/pliki/263000/fr_shutterstock_264_182799a_263642.jpg

niktspecjalny
27-03-2014, 21:27
Rolada w roli głównej z serem i mięsem.

http://www.sgw.andrychow.pl/sgw/foto/jar2012/DSC_9745.jpg

anSi
28-03-2014, 07:22
Na czasie i każdy coś tam robi swojego.Taka tartę robię jest przepyszna.

http://1.bp.blogspot.com/_DnmA9_MJdaI/S69YfhEF_8I/AAAAAAAAA3Q/hM2TXlwW9ms/s1600/tarta+wielkan3.jpg
Ja też taką robię, potwierdzam, jest przepyszna
251502

Zdjęcie i przepis stąd:

http://wwwpysznejedzonko.blox.pl/2010/03/Wielkanocna-tarta-z-biala-kielbasa-i-zurkiem.html

niktspecjalny
28-03-2014, 07:36
Są to przykłady zaciągnięte z sieci ale jakie wymowne..

Chyba muszę zaznaczać to w każdym wątku bo gdzie nie pisze skąd zdjęcie pochodzi czytanie ze zrozumieniem szwankuje i to bardzo.Przepraszam tych co tak pomyśleli.Nie zwracajmy na to co pisze ten Pan w ogóle uwagi.Można się z tego tylko śmiać.

Jeszcze raz przepraszam jak ktoś pomyślał jak ten Pan ironicznie wyżej ,że to są moje przepisy.Na ich podstawie jak to zaznaczam w innych mych topikach, można szukać właśnie inspiracji ale jak widać i to słowo jest zbyt skomplikowane dla tego Pana by to pojąć.

niktspecjalny
28-03-2014, 08:06
Proszę wykasować ten post czyli #0 (http://forum.muratordom.pl/showthread.php?225403-Wielkanocne-nowo%C5%9Bci&p=6426556&viewfull=1#post6426556)

Greengaz
28-03-2014, 16:05
Zgodnie z art. 34 ustawy o prawach autorskich ze zdjęć zamieszczonych w Internecie można korzystać w zakresie własnego użytku osobistego oraz w granicach dozwolonego użytku. Użytek osobisty to np. zapisanie zdjęcia na dysku, ustawienie go jako tapety na pulpicie, bądź pokazanie rodzinie i znajomym.
Wszystkie zdjęcia publikowane w Internecie podlegają ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994r. Jeśli chcemy je wykorzystać musimy mieć na to zgodę autora zdjęć. Jeśli zdjęcie jest anonimowe nie oznacza to, że jego autor zrzeka się prawa do tego zdjęcia i co za tym idzie zrzeka się prawa do wynagrodzenia. Zgodnie z art. 8 ust. 3 prawa autorskiego dopóki twórca nie ujawnił swojego autorstwa, w wykonywaniu prawa autorskiego zastępuje go producent lub wydawca, a w razie ich braku - właściwa organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

Według ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 roku za naruszenie praw autorskich i wykorzystanie ich bez zgody autora przewiduje się dwa rodzaje odpowiedzialności prawnej.
Pierwszą z nich jest odpowiedzialność cywilna. Osoba posiadająca prawa do opublikowanego bez jej zgody utworu w Internecie może domagać się dwukrotności, a w przypadku zawinionego naruszenia trzykrotności wynagrodzenia. Poza tym sąd może nakazać też zapłatę dodatkowej kwoty na Fundusz Promocji Twórczości.
Drugą odpowiedzialnością prawną jest odpowiedzialność karna mówiąca o popełnieniu przestępstwa. W przypadku bezprawnego wykorzystywania cudzych materiałów grozi nam grzywna i kara pozbawienie wolności do 2 lat. Jeśli dodatkowo czerpie się zyski z powielanych materiałów i uczyniło się z nich źródło dochodu, grozi nam kara do 5 lat pozbawienia wolności.
za: http://www.net7.pl

niktspecjalny
28-03-2014, 17:11
Ty weź nie zaśmiecaj mi wątku .Załóż se inny a jak ci nie pasi to zgłoś do moderacji to taki czarny trójkącik.Zimno się zrobiło pod wieczór.Idź i się ogrzej.
Jeszcze raz wykasuj to teraz cie ładnie proszę i przenieś np. do "uwag o naszym forum"itp.Zrozumiałeś???Ty a wiesz o czym ty w ogóle piszesz???.Jesteś np.w kominkach a tam co ???Ty nie pij nic zanim napiszesz.Wykasuj.OK???:)

anSi
28-03-2014, 18:22
W przerwie między wyszukiwaniem zdjęć w necie poczytaj może to:

http://psniekradnij.blogspot.com/

Greengaz
28-03-2014, 18:29
Po prostu grzecznie Ci przypominam, a gdybyś nie wiedział to informuję, co byś nie miał kłopotów.
FM w regulaminie uwalnia się od wszelkiej odpowiedzialności za umieszczane przez forumowiczów materiały. Każdy z uczestników forum potwierdził znajomość regulaminu. Tyle i tylko tyle.
Sprzedawca np. kominków ma podpisaną umowę z producentem/dystrybutorem tym samym prawo do posługiwania się jego materiałami i logo.
Nie myl też powielania materiałów reklamowych producentów z powielaniem zdjęć ściągniętych skądś tam, np. stron internetowych czasopism, które z reguły publikują zdjęcia zakupione na wyłączność /przeniesienia prawa autorskiego/ lub do jednokrotnego użytku /przy zachowaniu praw autorskich przez autora/.
Tym samym prawem autorskim objęte są zdjęcia wykonane przez Ciebie /teksty również/. Możesz dochodzić praw do takiego zdjęcia od każdego, kto je wykorzysta bez Twojej wiedzy lub podania źródła. W przypadku FM, zgodnie z regulaminem, prawo do wykorzystania Twoich materiałów ma wydawnictwo Murator i tylko ono.
Co z tą wiedzą zrobisz Twoja sprawa.

niktspecjalny
28-03-2014, 18:45
Jeszcze raz cie proszę abyś przeniósł to stad w inne wiadome miejsce.Teraz już ostatni.Zaczynasz za mną łazić i mnie inwigilować.Zaprzestań tego procederu bardzo cie proszę.Nie potrzebnie to zrobiłeś i sam wpadłeś w tą nieładną grę.Teraz już nie jako obserwator.Przyglądaj się uważnie,skoro nie posłuchałeś mojej rady i wielkiej prośby. Pamiętaj ,że bardzo cie prosiłem.

Greengaz
28-03-2014, 18:49
Milknę.

Elfir
28-03-2014, 19:07
przy wklejaniu zdjęc jako .... nikt zdjęcia nie kradnie, nie kopiuje, nie wkleja. To jest po prostu bezpośredni odnośnik do zdjęcia umieszczonego na pierwotnym serwerze - i tam to zdjęcie cały czas jest. Wkleja się przecież tylko link do zdjęcia. A nie zdjęcie. Jesli właściciel zdjęcie usunie, zniknie też tutaj.
A niktspecjalny wkleja zdjęcia w opisany powyżej sposób.

anSi
28-03-2014, 19:38
przy wklejaniu zdjęc jako .... nikt zdjęcia nie kradnie, nie kopiuje, nie wkleja. To jest po prostu bezpośredni odnośnik do zdjęcia umieszczonego na pierwotnym serwerze - i tam to zdjęcie cały czas jest. Wkleja się przecież tylko link do zdjęcia. A nie zdjęcie. Jesli właściciel zdjęcie usunie, zniknie też tutaj.
A niktspecjalny wkleja zdjęcia w opisany powyżej sposób.

Elfir, ekspertem nie jestem, ale przy opracowywaniu materiałów do nauczania na odległość mieliśmy specjalne szkolenie z praw autorskich i uczulano nas bardzo na to, aby każdorazowo przy tzw. udostępnianiu czyjegoś zdjęcia - po pierwsze zapytać autora o zgodę, po drugie każdorazowo zdjęcie podpisać i podać źródło.

Elfir
28-03-2014, 20:09
ale tutaj niczego się nie udostępnia. To tylko link. Bez znaczków wygląda tak:
http://www.sgw.andrychow.pl/sgw/foto/jar2012/DSC_9745.jpg
a po dodaniu znaczków tak:
http://www.sgw.andrychow.pl/sgw/foto/jar2012/DSC_9745.jpg

Jak widzisz nie ma żadnej ingerencji w zdjęcie. Ono nadal znajduje się na serwerze swojego właściciela. Nie zostało ani skopiowane, ani gdzieś nagrane, ani umieszczone w innym miejscu niż pierwotna lokalizacja.
A umieszczanie linków do innych stron nie podlega pod to prawo.

Oczywiście inaczej jest, jak ktoś dodaje zdjęcia poprzez okienko odpowiedzi - wówczas wgrywa zdjęcie na serwer Muratora. I wówczas trzeba podać link i własciciela zdjęcia.

Greengaz
28-03-2014, 22:07
Niktspecjalny.
Sorki, ale temat się rozwinął akurat tutaj.
Elfir, sprawa może być bardziej skomplikowana. Dobrze, zdjęcia publikowane poprzez link.
1. Jak to wygląda w świetle prawa prasowego, jeśli po tym zdjęciu /w końcu znajdującym się na FM, co każdy widzi/ latają wzdłuż i w poprzek reklamy z których Murator czerpie korzyści?
2. Źródło z którego pochodzi zdjęcie /Dziennik.pl/ jest podpisane "Wiedeńska szynka na wielkanocnym stole (Fot. Tomo JesenicnikShutterstock.com / Inne)", na FM takiego podpisu brak. Shutterstock jest jest miejscem gdzie zdjęcia się kupuje. To, że ktoś skopiował to zdjęcie wycinając autora, a następnie ktoś inny zamieścił to samo zdjęcie na FM nie zwalnia od odpowiedzialności.
Wystarczy, bo zabrniemy w ACTA.
Elfir jeśli uważasz, że to bez sensu i nie to miejsce wykasuj proszę moje wpisy :).

anSi
29-03-2014, 07:52
Obiecuję, że ostatni raz w tym temacie tutaj, ale... wydawać by się mogło, że masz Elfir rację, jednakże... zacytuję materiał, który przedstawia sprawę nieco inaczej.
O ile dozwolone jest pobieranie plików zamieszczonych w Internecie przez kogoś innego, to nie można tego powiedzieć o publicznym udostępnianiu utworów chronionych przez prawo autorskie. Ostatnio pojawia się coraz więcej orzeczeń sądowych, które dotyczą sytuacji ‘pośredniej’, to znaczy udostępniania linków do materiału zamieszczonego w sieci przez osoby trzecie. Mogłoby się wydawać, że za linkowanie nie powinny grozić konsekwencje, w praktyce jest jednak inaczej. Sędziowie bardzo często w takich przypadkach stwierdzają naruszenie praw autorskich do utworu.

Z punktu widzenia prawa kluczowe jest rozstrzygnięcie czy umieszczenie na stronie linku można traktować, jako „publiczne udostępnienie” utworu. Trybunał Sprawiedliwości UE jeszcze nie wydał opinii w tej kwestii (sprawa: C-466/12 Svensson). Mimo tego w sądach krajowych zapadło już kilka interesujących wyroków związanych z tym zagadnieniem

Cytat z artykułu Olgierda Międzybłockiego na stronie
http://prawokultury.pl (http://forum.muratordom.pl/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fprawokultury.pl)

niktspecjalny
29-03-2014, 08:21
Boże ludzie to jakaś łapanka na mnie???Dlaczego mi to robicie???Kim wy jesteście???Innym w innych watkach też tak to opisujecie i straszycie???Pani ansi pracuje już wiadomo gdzie i na mnie ma się doświadczać i ubliżać???Co to jest???Okazuje się ,że was prawo nie dotyczy a mnie to już tak.Nie macie innych tylko mnie???.Odczepcie się ode mnie bo to prawo może działać także w inny sposób.Jeszcze raz towarzystwo wzajemnej adoracji proszę o zaprzestania zaczepek w moich watkach.Chcecie mnie pozwać do sądu to to zróbcie a nie napychajcie się nabijaniem elektoratów swych.

bęc
29-03-2014, 12:54
ostatni dzwonek na zawieszenie kielbasy. moja surowowedzona jest w pierwszej fazie.


http://109.imagebam.com/download/xosWtYx-yhHnoX0aYRERBQ/31753/317524648/wielkanocne-nowosci.jpg

juz jest pyszna i smakowita. cycus malina cukiereczek miod malina, mniam, mniam, pychota.

bęc
29-03-2014, 13:52
prosto, szybko,smacznie. niespecjalny wasacz jajkowoparowkowy.

zjadamy taki jeden i mamy komplecik witaminek i protein na sniadanie.


http://111.imagebam.com/download/XXW4oIZAS-HNv22GMU5UbA/31754/317532057/P1090216%20%282%29.jpg

niktspecjalny
30-03-2014, 14:48
http://forum.muratordom.pl/attachment.php?attachmentid=251904&d=1396178496

http://111.imagebam.com/download/XXW4oIZAS-HNv22GMU5UbA/31754/317532057/P1090216%20%282%29.jpg

Tak dla porównania.:lol2:.Tak między nimi.

Elfir
30-03-2014, 17:45
Obiecuję, że ostatni raz w tym temacie tutaj, ale... wydawać by się mogło, że masz Elfir rację, jednakże... zacytuję materiał, który przedstawia sprawę nieco inaczej.


Tutaj chodzi o linki do utworów umiesczzonych na innym serwerze bez zgody ich właścicieli. Np. linki do chmury w której ktoś umieścił kopię filmu.

Zwróć uwagę w zacytowanym tekście: "publicznym udostępnianiu utworów chronionych przez prawo autorskie." (...)" linków do materiału zamieszczonego w sieci przez osoby trzecie". Czyli nie własciciel utworu umieścił zdjęcie, tylko osoba trzecia - i do takiego zdjęcia jest link.

Przykład. Masz zdjęcie wykonane przez siebie, które ktoś skanuje i umieszcza w sieci bez twojej zgody. I kolejna osoba umieszcza do tego zdjęcia link. Jesli link był umieszczony świadomie, a umieszczający wiedział, że ty na to nie wyraziłaś zgody to faktycznie doszło do naruszenia twoich praw autorskich.

Elfir
30-03-2014, 17:48
2. Źródło z którego pochodzi zdjęcie /Dziennik.pl/ jest podpisane "Wiedeńska szynka na wielkanocnym stole (Fot. Tomo JesenicnikShutterstock.com / Inne)", na FM takiego podpisu brak. Shutterstock jest jest miejscem gdzie zdjęcia się kupuje. To, że ktoś skopiował to zdjęcie wycinając autora, a następnie ktoś inny zamieścił to samo zdjęcie na FM nie zwalnia od odpowiedzialności..

Ale nikt nie skopiował zdjęcia. Podaje jedynie link do niego. Między [img] a [img] wyświetlana jest docelowa strona, na której jest zdjęcie.
Dziennik zdjęcie kupił i umieścił na swoim serwerze. A tu nikt nie przemieszcza fizycznie pliku ze zdjęciem. Ono nadal pozostaje na serwerze swojego właściciela.

Greengaz
30-03-2014, 18:06
OK i dzięki.

Pozdrawiam

Elfir
30-03-2014, 18:35
Gdyby to było nielegalne, byłabym chyba największym piratem na forum, a piu zaraz po mnie, bo wklejamy w ten sposób mnóstwo zdjęć.

niktspecjalny
05-04-2014, 07:34
Taki fajny wątek Świąteczny ,każdy by mógł coś wkleić napisać.Ale nie musieli tu wleźć i go zas....ć.W innych wątkach nic się nie dzieje tylko tu.Adwokaci jego........ać.

lwica000
07-02-2016, 16:38
A święta już niedługo! Może macie jakis szybki przepisik na babkę piaskową?