Dlaczego domy parterowe z płaskim dachem w rzeczywistości wyglądają źle?

[darek2009]

Pytanie z tematu trochę prowokacyjne. Widziałem trzy takie domy znajomych i w ich wyglądzie było coś nie tak. Na wizualizacjach przed budową i w projekcie wyglądały super. Właściciele też potwierdzili, że domy wyglądają inaczej niż w projekcie, ale są zadowoleni. Twierdzą, że nic nie zmieniali w czasie budowy. Jednak po dokładnej rozmowie wszyscy przyznali, że dołożyli ocieplenie na dach. W projektach było 10-15 cm ocieplenia. Wszyscy mają teraz min. 25cm ocieplenia. W związku z tym mają wyższe attyki i cały dach wydaje się grubszy, a przez to dom jakby cięższy. Czy to może być przyczyna?
Pytam , bo mam dach plaski nad garażem i częścią salonu z ociepleniem 20cm i chciałbym dołożyć ocieplenia. Nie wiem jednak , czy to wpłynie na wygląd domu?

[Mr A]

Mi tam mój się podoba :P Może nieskończony, ale w górę już ciągnąć go nie będę

[darek2009]

A jak gruby masz dach?

[Mr A]

attyki miałem wyciągnięte na 70 cm - łącznie ze stropem będzie 90 cm. Ocieplenie mam minimum 25 cm.
Rozumiem, że może być wysoka, pusta przestrzeń między oknami a szczytem domu, ale akurat u mnie jest to niwelowane (przynajmniej tak mi się wydaje) przez dwa poziomy dachu, gdzie w wyższej części okna też są o 70 cm wyższe.

[greghus]

ja myślę, że to po prostu kwestia gustu, dla kogoś może by c brzydki dom drewniany :)

[Elfir]

każda samowolna przeróbka projektu architekta może się skończyć estetyczną katastrofą. I dotyczy to każdego dachu. Przecież notorycznie podnosi się ścianki kolankowe domów z poddaszem i to widać, ze dom traci proporcje.

Skoro właściciele chcieli mieć 25 cm ocieplenia, dlaczego nie zrobili tego na etapie projektu?

[darek2009]

Nie byli świadomi pewnie. Architekt zrobił projekt. Zaczęła się budowa, zdobywanie informacji o energooszczędności itp. I decyzja, że trzeba zwiększyć docieplenie.

[mariober]

w dachu 10 -15 cm to się dawało 20 lat temu - minimum 35 cm nie chcecie oszczędzać na ogrzewaniu ?

[kasiad89]

święta racja, lepiej zawczasu pomyśleć. a wracając do tematu, mi tam takie domy się podobają :)

[rania]

Kilka dni temu doszłam do podobnych wniosków. Stwierdziłam, że moja parterówka wyglądałaby lepiej gdyby attyka była niższa lub gdyby okna były wyższe. Zresztą nie robiłabym drugi raz attyki, tylko wysunęłabym zadaszenie. Często parterówki z płaskimi dachami są zbyt wysoko posadowione. zbyt wysoki cokół + wysoka attyka = zaburzone proporcje.

[darek2009]

Często parterówki z płaskimi dachami są zbyt wysoko posadowione. zbyt wysoki cokół + wysoka attyka = zaburzone proporcje.

Też tak myślę. Tylko że:
1. zbyt niski cokół = malo styropianu w podłodze
2. zbyt niska attyka = mało styropiany w dachu.

Czy można więc wybudować dobrze wyglądający dom parterowy z płaskim dachem i dobrym ociepleniem (dom energooszczędny?

P.S. rania - czy dom na zdjęciu poniżej Twojego nicka to Twój dom?

[Elfir]

jakoś nie widzę bezpośredniego związku fundamentu z wysokością cokołu.
Mam dom wyniesiony 15 cm nad poziom chodnika przy ulicy, 30 cm styropianu w podłodze i cokół wystaje ponad opaskę może 3 cm.

[rania]

Darek2009, niestety na moim avatarze to nie jest mój dom, to "house no 5" by Claesson Koivisto Rune. Ten ma super proporcje, na pewno attyka nie jest za wysoka :-)
W moim domu na dachu jest średnio 48 cm styropianu więc sporo, do tego pod stropem przestrzeń na rury WM i sufit podwieszany. Gdyby jednak pozbyć się przestrzeni nad sufitem podwieszanymi zrobić okna sięgające praktycznie do stropu dałoby się "uratować proporcje" mimo grubego ocieplenia. Również styropian w podłodze da się upchnąć bez dużego wyniesienia domu. Niestety trzeba było uwzględnić te aspekty wcześniej, na etapie projektu. I po raz kolejny okazuje się, że dobry projekt jest kluczowy...

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... wszystko zależy od proporcji samego budynku, ale również od otoczenia / sąsiedztwa w jakim się znajduje. Zupełnie inaczej odczytywane są budynki w np. otwartym krajobrazie, na skarpie, jeszcze inaczej w zwartej, czy rozproszonej zabudowie. Co do attyki - może być i na "0" ... :)
" dobry projekt jest kluczowy " - dokładnie :yes:

[ezg2014]

Co do attyki - może być i na "0"

A ocieplenie dachu? Jak to schować?

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

A ocieplenie dachu? Jak to schować?
np. tak :

Seifert House / Bau Kultur

http://images.adsttc.com/media/images/500e/c3dd/28ba/0d0c/c700/0353/large_jpg/stringio.jpg?1413998450

http://images.adsttc.com/media/images/500e/c3f2/28ba/0d0c/c700/0357/large_jpg/stringio.jpg?1413998456

http://images.adsttc.com/media/images/500e/c416/28ba/0d0c/c700/0360/large_jpg/stringio.jpg?1413998473

http://www.archdaily.com/1182/seifert-house-bau-kultur/

:)

[geokart]

hmmm, to co pokazane jest wyżej to czysty przykład domu nie nadającego się do naszego klimatu...
klimatyzacja zje więcej kWh od ogrzewania, a mycie tych okien jesienią i zimą... zlecił bym temu "magikowi" od projektu

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Austria leży w strefie klimatu umiarkowanego podobnie jak Polska. Jasne że są różnice klimatyczne ! - ale bez przesady :)
- nie musisz zlecać mycia okienek, ponieważ ( jak się domyślam ) to nie Ty użytkujesz ten obiekt ... ( ja również nie ), poza tym wydaje mi się, że lepiej myje się takie przeszklenia ( bez ramowe ) tworzące jedną płaszczyznę, a niżeli 10 - 20 okienek mniejszych o tej samej powierzchni przeszklenia.