Dom ze styropianu [Archiwum]

kodi_gdynia

22-08-2002, 10:29

W zeszłym roku byłem na Targach budowlanych w Gdańsku i bardzo zainteresował mnie ten system budowania. Dodatkowo dostałem 5% upustu na materiały. Poczytałem ulotki reklamowe, mówiące o prostocie budowy o wspaniałym współczynnikach itp. Nawet mój kierownik zachęcał mnie do tego typu technologii mówiąc, iż jest prosta i miła dla inwestora. Chodziłem z tą myślą kilka miesięcy i jednak się nie zdecydowałem. Po prostu się przestraszyłem. Jak żyję nie spotkałem tego systemu na własne oczy. Wokół tylko gazobeton i ceramika. To chyba zadecydowało, że wybrałem system sprawdzony i prosty a przez to powszechny.

Alicjanka

22-08-2002, 11:28

Jak rozumiem chodzi o system Termomur, lub temu podobne?

Widziałam taki dom kilka lat temu, kiedy to rozważaliśmy budowę w tym systemie. Dom wygląda super... ale była w nas obawa przed kłopotami z użytkowaniem, przybiciem czegokolwiek, skraplaniem się wody na ścianach itp. Właściciele domu który oglądaliśmy po trzech latach od zamieszkania zaczęli ogłaszać chęć sprzedaży i już od kilku lat nie mogą go sprzedać... Polacy są przywiązani do tradycji.

Jezier

22-08-2002, 12:36

Ja bym nigdy nie wybudował takiego domu. Koszty i łatwość postawienia ścian to za mało abym zdecydował się na ten system. Styropian i beton nie przekonują mnie, wolę bardziej naturalne materiały - wełna mineralna, drewno, ceramika. Zastrzeżenia moje budzi też trwałość styropianu. Dom z cegły będzie stał i 100 lat a ze styropianu ile?

finiszant

22-08-2002, 12:52

Subiektywnie rzecz biorąc to dom z pustaków styropianowych zbudowany jest podobnie jak wielkopłytowe bloki - czyli głównie z betonu. Warstwy ocieplenia w takim domu (wewnętrzna i zewnętrzna) nie odpowiadają najkorzystniejszemu układowi (tzn. kiedy gruba warstwa ocieplenia znajduje się po zewnętrznej stronie ściany). System ten wymusza również pewne rozwiązania np. tynki z płyt gipsowo-kartonowych w całym domu. Myślę, że dlatego tak mało osób decyduje sie na tę technologię - tradycjonalizm (= uwielbienie dla ceramiki) bierze górę.
Finiszant

ketiso

22-08-2002, 20:10

Nie wybudowałbym takiego domu,ponieważ od takiej technologii już tylko krok do budowania z pierników(technologia szczególnie popularna pod Toruniem).
HEJ!

karola

22-08-2002, 21:55

Hm.. budowanie domu to wielka decyzja i nadal jeszcze wielu z nas - Polaków - robi jeden jedyny raz w życiu. Budowanie mało znanymi techologiami lub poczatkującymi jest więc wg mnie strasznie ryzykowne.
Po prostu nie stać nas na eksperymenty. Nie znaczy to, że materiał może byc zły czy niepewny (w koncu zosatł dopuszczony do użytku) - myslę, jednak, że potrzeba do tego dużej odwagi.

plonskij

23-08-2002, 07:48

Apropo nowych technologii.
U nas w firmie - jakieś osiem lat temu, była reklamowana amerykańska "maszyna" do produkcji cegieł ze zwykłej ziemi i piasku. Po prostu wrzucało się ten surowiec do maszyny, która prasowała to pod ciśnieniem ok. 400 atmosfer. Wychodziły wspaniałe twarde jak beton cegły. Miały z tego powstać setki domów - jakoś ich nie widać. W Czechach budowano domy z cegły wypalanej na słońcu - efekt - po powodzi nie ma tych domów rozpłynęły się. Tak więc najlepiej budować tradycyjnie.

23-08-2002, 08:00

Wafel z betonu i styropianu???? Nein, danke!

kgadzina

23-08-2002, 12:30

Moje obawy polegały na tym, że punkt rosy w tej technologii wypadał gdzieś w środku ściany z betonu, a dwustronne otulenie styropianem skutecznie blokuje odparowanie wilgoci ze środka. Grzyb chyba pewny - jak nie po roku to może później. Poza tym zaizolowanie od wewnątrz powoduje małą bezwładność cieplną, czyli po małym przeciągu w zimie mamy w domu lodówę na długie godziny. Wybrałem ceramikę i beton. Styropian tylko na ocieplenie zewnętrzne.

Wowka

23-08-2002, 14:15

Dom ze styropianu? Oj nosiłem się z takim zamiarem, nosiłem. Ale "wybudowałem" się na maxie.
W mojej okolicy stoi kilka takich domów. Nieotynkowane wyglądają koszmarnie (zółto-brudny kolor)a niestety to, że są w sumie dobrze ocieplone nie zachęca właścicieli do szybkiego tynkowania. Po otynkowaniu niczym się nie różnią od innych. Niemniej nie, dziękuję, wolę bardziej tradycyjne materiały jako podstawę mojego domu. Nie przekonują mnie także argumenty, że mogę wybudować dom samodzielnie wraz z żoną (przynajmniej do takiego wykonawstwa zachęcają zdjęcia reklamowe producenta) bo to nie jest do końca prawda.
Acha. Miałem kiedyś nawet osobisty wkład w budowę takiego domu. Przed dwoma laty dość przypadkowo pomagałem znosić bloczki styropianowe które poroznosiła wichura po ulicy z niezabezpieczonych, rozfoliowanych paczek.

_________________

[ Ta Wiadomość była edytowana przez: Wowka dnia 2002-08-23 15:16 ]

gacki

28-08-2002, 20:43

Najgorszy system jaki znam. Dom nie do sprzedania. Efekt termosu wewnatrz. Bez wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej trudno pozbyć się wilgoci. Dom "głośny". Styropian nie jest izolacją dźwiękową, wręcz przeciwnie często wzmaga dźwięki poprzez swoją sprężystość.

ArtMedia

30-08-2002, 09:55

Witam serdecznie.

A ja nigdy nie zdecydowałbym się na budowę w tej technologi dlatego, że miałem kiedyś okazję uciekać z palącego się domu. Naprawdę "mocne" przeżycie. Na szczęście miałem do czego wrócić. Spaleniu uległa część dachu a wnętrze nie było mocno zalane, ale podczas pożaru w środku było bardzo gorąco :wink:
Gdyby dom był "ze styropianu" nie wiem czy miałbym do czego wrócić (parowanie styropianu w wysokiej temperaturze)? I czy w ogóle zdołałbym uciec (powstający gaz) i zabrać jeszcze większość cennego sprzętu?

Sebastian.

kodi_gdynia

30-08-2002, 10:12

Tak się zastanawiam, czy ktoś jest za takim systemem. Czekam na to z niecierpliwością, aż wskaże argumenty za. Wszyscy są przeciwni, więc z czego się utrzymują firmy produkujące w tym systemie?
Pozdrawiam

01-09-2002, 14:05

Chyba jest na Forum kilku użytkowników takich domów. Może zechcą się wypowiedzieć. Projekt mojego domu również był w technologii Thermomuru. Powiem więcej - na początku byłem tak zafascynowany tym systemem że nawet projekt wybierałem pod jego kątem. Chciałem samodzielnie budować a ten sposób wykonawstwa domów wydawał się idealny do tego by spróbować własnych sił i stawiać chatkę. Później kilku fachowców od "oddychania ścian" wyleczyło mnie skutecznie z Thermomuru. I to chyba głównie spowodowało porzucenie myśli o tym sposobie budowy. Poza tym nie dało się podzielić kosztów budowy ścian na np. najpierw ściana nośna a potem ocieplenie, trzeba było wszystko stawiać razem i tynkować a to już był znaczny koszt. A teraz czasem żałuję. Jaka jest prawda o "oddychaniu ścian" każdy widzi, pożarowe argumenty też do mnie za bardzo nie przemawiają. Wydaje mi się że najbardziej martwiłaby mnie podatność styropianowych elementów na uszkodzenie w czasie budowy oraz, już w czasie użytkowania domu, niedoskonałość w sposobie wieszania czegokolwiek na tych ścianach. Wszystko inne chyba jest do przejścia. Czytałem w kilku gazetach wywiady z ludźmi którzy mieszkają w takich chatkach. Nie narzekali. Ale niestety koszt budowy nie jest wbrew temu co mówi reklama taki niski. Jest porównywalny z innymi technologiami. I to by było na tyle.
PS. Na Bartyckiej dawali kiedyś za darmochę CD o budowie z Thermomuru. Kilka filmów od fundamentów do pokrycia dachu i tynkowania ścian. Bardzo interesujące.

Tad

02-09-2002, 12:15

Witam-Ja nawet kupiłem projekt domu w tej technologii, ale od razu z myślą ,że wybuduję z czegoś innego. Chciałem budować w systemie gospodarczym,jak najwięcej prac wykonać samemu dlatego interesowała mnie pierwotnie technologia Thermomur, Hebel&Ytong lub Porotherm. O wytrzymałość ścian "styropianowych"nie bałbym się, to przecież zbrojony beton. Styropian to szalunek no i ocieplenie. Są takie bloczki styropianowe z dwa razy grubszym ociepleniem z zewnątrz-lepsze. Bałem się jednak efektu "termosu" i zastąpiłem klocki styropianowe klockami z Hebla. Też nie widzę tu samych zalet ale dom już stoi w stanie surowym. Projekty z Thermomuru przewidują zamianę tej technologii na inną np. beton komórkowy więc można nimi też się interesować, jeśli komuś "podchodzi" wygląd domu i rozmieszczenie pomieszczeń. Pozdr Tad.

04-09-2002, 15:36

Jakoś tego nie widzę. Bałbym się, że gdy wróce z kina, do którego wysłało mnie moje dziecko po to by zrobić imprezę, to zastałbym liczne otwory w moim domu po konkursie jak najwierniejszego oddtworzenia swojej postaci podczas przebiegania przez ścianę.

24-10-2002, 21:48

ubba
przyjedź do mnie ze swoimi dziecmi i możesz walic w te sciany z thermomuru.
A i weź zaswiadczenie z pracy , ze płacą za Ciebie ubezp. zdrowotne bo przyda Ci sie po tym waleniu do wizyty u chirurga.
A tak naprawde to wytaczacie takie argumenty, że nawet nie chce sie słuchać .
Co powiecie na 11 lat zamieszkiwania w takim domku?
Bez wilgoci bez punktu rosy z rachunkiem za ogrzewanie olejowe i ciepła wode przez 12 miesięcyod wrzesnia 2001 do wrzesnia 2002 (1400 zł.) słownie jeden tysiac czterysta złotych plskich.
Dom 130 m kw. z uzytkowym poddaszem.
Teraz ja sie pośmieje słuchajac informacji o waszych rachunkach za C.O. i C.W.
pozdrawiam tych wyzwolonych co mieszkaja w niezniszczalnej ceramice i gazobetonie.

Opaves

25-10-2002, 19:56

Mogę potwierdzić Aninimowego, jeśli chodzi o koszty ogrzewania, co prawda nie swojego domu, ale kuzyna, też w Thermomurze. Mieszkają od 1995 r., nie narzekają na wilgoć, grzyba itp. Ogrzewają dom prądem (podłogówka). Za ubiegły rok płacili ZA WSZYSTKO tj. ogrzewanie, oświetlenie, cwu (2 termy), kuchenkę - ok. 4 800 zł za prąd, zużyli za rok ok. 24 000 kWh energii. Dom 210m2, jednak ogrzewanych jest 180m2 (bez garażu) - częściowo podpiwniczony.
Pozdrowienia,
Marek

27-10-2002, 11:12

Witam :smile:
Ja tu nowy, więc prosze o wybaczenie jesli popełniam jakieś błędy. Wybudowałem dom z Thermomuru. Jeszcze nie mieszkam,więc o wilgoci itp. jeszcze nie mogę się wypowiadać, ale kilka punktów przeciw mogę zanegować. Styropian z którego produkują klocki jest bardzo twardy - znacznie twardszy od zwykłego FS20 nawet, ani w transporcie ani na miejscu na budowie nie kruszył się.
Bardzo łatwo poddaje się obróbce (wystarczy piła płatnica lub lisica). A beton wlewany do środka ma idealne warunki pielęgnacyjne (wykuwałem otwór pod okno poprawiając trochę po czasie projekt). System nie jest jednak taki idealny jak producent go opisuje. Wystarczy małe zabrudzenie zamków (zatrzasków) podczas zalewania betonem jednej warstwy bloczków a już następna warstwa nie chce się dopasować. Generalnie jednak mogę potwierdzić, że dom (w moim przypadku 260 m kwadratowych plus garaż) można postawić przy pomocy rodziny. Całość wykonałem wraz z ojcem, jedynie przy transporcie belek i pustaków stropowych, oraz więźby dachowej pomagało nam 3-4 ludzi.
Na wiosnę mam zamiar się wprowadzić. Po sezonie grzewczym mam nadzieję że podpiszę się pod informacją, że domy tego typu są energooszczędne :smile:).
Pozdrawiam
Robert

Jackowski

03-11-2002, 15:12

jesli mozesz cos wiecejnapisac to bylbym wdzieczny (nawet na priva),Wlasnie stoje przed taka decyzja jestem za ale chce sie cos wiecej dowiedziec jakies wady( wynikle w trakcie budowy, slyszalem ze idealnie musi byc wypoziomowany fundament aby pozniej to nie uciekalo na wszystkie strony?).
Prosze odpisz.

Robert_Myslowice

10-11-2002, 07:28

Witaj.
No więc fundament musi być poziomy ale znów bez przesady, przed zalaniem betonem pierwszą warstwę pustaków styropianowych ustawiałem wg długiej poziomicy i wystarczyło. Trzeba oczywiście uważać (to jedna z rzeczy której producent Ci nie powie bo działa na jego niekorzyść) na połączenia w poziomie między klockami. Jeśli podczas zalewania jednej warstwy beton zabrudzi zatrzaski (a o to przecież nietrudno) to klocki następnej warstwy zamykają się niedokładnie, czasem jest to niemal niewidoczne ale po kilku wartwach zaczyna nadbywać styropianu lub brakuje go na połączeniach i problem wielki wtedy. ja robiłem tak: przygotowywałem 3 warstwy pustaków do zalania betonem zalewałem i na świeżo zakładałem 4 warstwę jako wzmocnienie (dodatkowo jak już położyłem ją równo to nie martwiłem sie już o beton który zachlapał zamknięcia).
Beton wiązał bardzo ładnie tak że na drugi dzień można było następne trzy wartswy zazbroić (niestety tak musiałem) i zalewać.
Producent zaleca zbojenie warstwy pierwszej od fundamentów i ostatniej pod stropem, oraz wokół otworó drzwiowych i okiennych, przypuszczam jednak że konstruktor zaleci Ci inaczej.
Jeszcze jedna sprawa na minus niestety dla styropianu :sad:, jeśli zostawić klocki na długi okres wystawione na działanie słońca żółkną i niestety nieco się kurczą. Polecałbym więc wykonanie całego domu w jeden sezon (ja zrobiłem w dwa sezony), a potem w miarę szybko zabrać się od razu do pokrycia ścian klejem i siatką podtynkową z włókna. Przed przyklejeniem siatki nie zapomnij o przetarciu ściany pacą do styropianu.
W razie jakichkolwiek pytań dawaj smiało :smile:)
Pozdrawiam
Robert.

winston

10-11-2002, 09:11

Witaj imienniku.
Podobnie jak Ty(tak mi się wydaje) jestem zwolennikiem tej technologii.
Ja z ewentualnym zabrudzeniem(choć zdarzyło mi się rzadko) radziłem sbie w ten sposób, że miałem zawsze przy sobie mazak do butów i na bieżąco czyściłem zamki. Poza tym zawsze przed zapięciem nowego klocka ogladałe go i usuwałem niekiedy grady styropianowe i wszystko było ok.
Ja lałem fundament w grunt.Górę zatarłem łopatą a poziomowałem poprzez podcinanie pierwszej warstwy klocków. Nic prostszego , żadnego wylewania główki i szalowania.
Jedyną wadą jaką zauważyłem w klockach Thermomuru i Izodomu(ja mam klocki STYRODOMU tańsze o 23% od ww. i twardsze) są te paski modułowe co 5 cm(W moich klockach ich nie ma).
Przy budowie one pomagaja i owszem, ale jest też problem (miał go mój znajomy budujący z klocków Thermomur) . Po położeniu 1 warstwy kleju, zatopieniu siatki pod tynk i po wyschnięciu tych warstw powstały na ścianie wklęsnięcia co zmusiło go do naciągnięcia jeszcze 1 warstwy kleju w celu uzyskania gładkiej i równej powierzchni.Te kreski modułowe byłyby dobre gdyby były namalowane. A one poprostu wystają na o3 mm.
Styropian owszem żółknie pod wpływem działania promieni słonecznych w drugim sezonie, ale to że się kurczy nie jest spowodowane słońcem. Po wyprodukowaniu takie klocki powinny odleżeć około 90 dni. Obkuurczają się bo jest to normalna wynikajaca z technologii produkcji rzecz.
Poza tym bez zastrzezeń.
Hej

Jackowski

10-11-2002, 21:57

Dzieki za odpowiedz (robert),chyba jednak bede budowal w tej technologi. Podoba mi sie wniej prostota ,oszczednosc i cieplo jesli wybudowales to napisz jak faktycznie jest z tym ogrzewaniem (jeslli zaczales juz grzac ) czym i na co ogrzewasz.
Jacek

winston

10-11-2002, 22:10

Jeszcze nie skończyłem.
Grzał będę się z zonka.
A tak na prawdę to olej i BUDERUS.

Jola_

13-11-2002, 09:31

Ale jesteście odważni. My się nie zdecydowaliśmy na syropian, ba... my się nawet nie zdecydowaliśmy na ytong. Znajomy wybudował w Legionowie dom z ytongu (ekipa firmowa)i niedługo będzie 4 lata jak próbuje znaleźć kupca.

winston

13-11-2002, 21:49

Jolu napisałem też w części "wymiana doswiadczeń". Tam Hans68 zapytał komu sprzedam ten dom jak będę musiał zmienić miejsce zamieszkania. Odpowiedziałem jemu i Tobie tez odpowiadam. Jak tak zacznę mysleć komu sprzedać dom , który wybudowałem dla siebie to po co zaczynałem budowę(przeciez nie z myśla o sprzedazy) skoro i tak kiedys umrę. Poza tym jak zmienię miejsce zamieszkania to tylko na jedno - HISZPANIA (hola)

Jackowski

14-11-2002, 22:43

winston ale ci sie marzy, wszak niedlugo i tak wejdziemy do europy to bedziem miec hiszpanie.
ps.
Fakt lige hiszpanska (pilka nozna) maja super,gorzej z reprezentacja.

15-11-2002, 15:39

Jestem kier. bud. chętnie odpowiem na wątpliwości związane
z technologią "thermomur" ponieważ od 15 lat dokładnie przyglądam się i wykonuję obiekty również w tej technologii . Rzeczywiście narosło wiele mitów . Dzieje się tak dlatego , że ten materiał jest rozprowadzany przez wytwórców , więc każda hurtownia ma negatywną opinię o tym materiale. Nikomu nie przeszkadza beton w stropach, schodach.Dziwne co. Nikomu nie przeszkadza folia paroizolacyjna na podddaszach (która dokładnie nie przepuszcza pary).A przecież styropian przepuszcza parę wodną (ale nie przepuszcza wody i chwała mu za to) .Badania również dowodzą,iż brak jest obszarów kondensacji pary wodnej w ścianie tego typu. Należy sięgnąć do badań,certyfikatów i sprawdzić, a nie posługiwać się przypuszczeniami. Ten pan, który uciekał
z płonącego domu zapomniał,iż konstrukcją budynku jest żelbet.Ściana posiada 0,5 godz. odporność ogniową i dopuszczona jest do stosowania do wys. 25 m czyli 8 kondygnacji.Jeżeli wymagana jest odpornośc 1,0 godz. to jest taki wyrób Thermodomu z przewiązką stalową . Dodam tylko,że styropian jest samogasnący i nie wydziela trujących gazów. Należy pamiętać o tym, że ściana z termomuru posiada opór cieplny 0,28W/m2xK i ma tylko 25 cm grubości co powoduje,że mur fundamentowy może być również wąski,a to są państwa pieniądze.Dach z termomuru po zamocowaniu paneli już nie przecieka i nie musimy stosować wiatroizolacji. Unikamy przybijania łat ( dla dachu tradycyjnego o pow. 200m2 to wydatek około 2500 zł ).Nie wiem czy wiecie,ale technologia "termomur" jako jedyna nie posiada mostków termicznych.Koszt materiałów na 1 m2 surowej ściany wynosi około 80 zł. I na koniec problem wieszania czegokolwiek na ścianach , a przecież wystarczy zastosować 5 cm dłuższy kołek rozporowy. Prawda, że to proste. Pozdrawiam Marek mój tel. 0601077771 Odpowiem na każdą wątpliwość.

Jackowski

15-11-2002, 21:48

No to sie pan narazil,proponuje ten post rzucic na wymiane doswiadczen/domy ze sytropianu tam ta dyskusja nabiera fajnego charakteru a co niektorzy sa juz nerwowi.
Tez jestem za ta technologia, sledze juz ja od dwuch lat i faktycznie nie widze zadnych przeciwskazan poza latwoscia,taniascia i prostota a co proste to dobre.
Dzieki za wsparci i niedlugo odezwe sia aby skonsultoac pare drobnych szczegolow budowy jesli mozna bedzie zadzwonic.

Diego

16-11-2002, 00:48

Widzę co prawda, że wreszcie znalazło się trochę zwolenników technologi Thermomur. Właściwie powiedzieli już wszystko ale postaram się dorzucić kilka groszy. Ja w życiu nie zdecydowałbym się na budowę tradycyjną. Po prostu nie stać mnie na to, a nie lubię kredytów hipotecznych. Tutaj klarowne są koszty jakie muszę ponieść - wszystko jest proste i przewidziane. Jak narazie mam postawione ściany zewnętrzne, działowe, wylaną posadzkę, schody, kolumny i strop. Jedyną rzeczą, którą musiał zrobić fachowiec była kanalizacja i ułożenie instalacji grzewczej i wodnej w posadzce. My (ja, teść i kolega) zaczęliśmy budować na wcześniej wykonanych i wypoziomowanych fundamentach. Dystrybutor TH przyjechał i ustawił pierwsze trzy warstwy. Potem wystarczyło trzymać poziom. Z zamkami radziłem sobie w mało wyrafinowany sposób - po prostu czyściłem je następnego dnia rano. Jeżeli chodzi o zbrojenie - faktycznie dawałem go więcej - co drugą warstwę. Koszt ściany to w moim przypadku 75 PLN za metr kw. Dokładniejsze expertyzy przeprowadziłem w "Wymianie doświadczeń" na forum o podobnym temacie. Jeżeli chodzi o sprzedawalność domu - przypominam, że mamy recesję. Domy nie idą jak świeże bułeczki. Mój szef sprzedawał "tradycyjny" dom. Szukał klienta dwa lata i musiał mocno zjechać z ceny. Postawił teraz dom z Ytonga i jest mocno zadowolony. Zresztą koszt budowy domu z TH jst na tyle niewysoki, że jak mi się znudzi to dam go młodszemu bratu a postawię sobie większy i ładniejszy - też z Thermomuru. Ludzie, jak ja się cieszę, że nie muszę użerać cię z hordami pijanych ekip !!! To ja wiem co w tym domu zrobiłem źle. Koledzy budujący z cegiełek może nigdy się nie dowiedzą co popsuła ich ekipa. Gorzej jak wyjdzie to po kilku latach.
Pozdrawiam:
Rafał

Przemek Wrocław

17-11-2002, 17:15

Witam !
Jaki tu spokój i rzeczowość. Na co dzień walczę w ,,wymianie doświadczeń ''. Tutaj wpadam, żeby poczytać wypowiedzi kulturalnych ludzi.
Na razie jestem za styropianem i myślę, że przy tym zostanę.
Jakoś mało jest argumentów przeciwko ceramice. Co tradycyjne, powszechne jest najlepsze ? Znalazłem parę fajnych artykułów dotyczących promieniotwórczości. Zauważcie, że nowotwory też stały się bardzo powszechne.
Dla mnie różnica w oddychaniu ściany jest mało istotna. Wentylacja tak !!!
Pozostał mały dylemat pomiędzy promieniotwórczością ceramiki (która ma małe natężenie, ale kumuluje się np. w ciągu roku)
a minimalnym zwiększeniem zagrożenia pożarowego ze strony styropianu.

Przemek Wrocław

17-11-2002, 17:18

Bardzo ciekawe artykuły :--------------------------------------------------------------------------------
http://pc69.wbc.lublin.pl/ChemFan/Publikacje/Radon.html
http://www.ariadna.pl/ratownictwopolskie/1844.htm

17-11-2002, 18:02

z tą małą istotną palnościa styropianu to masz chyba minimalny rozmiar mózgu tak dedukując

Przemek Wrocław

17-11-2002, 20:30

napisałem :
,,a minimalnym zwiększeniem zagrożenia pożarowego ze strony styropianu.''
a nie
,,małą istotną palnościa styropianu ''

Jeśli nie widzisz różnicy, to znaczy, że twój iloraz inteligencji jest za niski.

Dla innych :
Palność styropianu jest istotna. Jednak zastosowanie go w domu dla mnie nie zwiększa kolosalnie zagrożenia pożarowego. O wiele bardziej zwiększa je zasosowanie drewnianych boazerii,podłóg, dywanów, wykładzin, drewnianego dachu, gazu itp..

Jackowski

17-11-2002, 20:40

I znowu tu rozpetasz burze na temat palnosci styropianu.
Ale trzeba jedno wyjasnic ze styropian do ocieplen rzeczywiscie sie pali ,to ksztaltki do zalewania betonem juz nie ,jest to niby ten sam material ale duzo twardszy i mniej palny i otroche inny.
Ps.
Przemku co do promeniotworczosci to az tak bardo bym sie nie martwil.Tak jak napisalem w wymianie doswiadczen wentylacja dobra i przemyslana zalatwi pare spraw.

Przemek Wrocław

17-11-2002, 21:33

Racja. To jest inny styropian.
A co do palności, czy promieniotwórczości - ja chcę tylko wykazać, że nic nie jest czarne, albo białe.

18-11-2002, 18:37

Już to było:
"Wypowiedź pracownika firmy Parco Polska:
"Ogólnie rzecz biorąc w wielu krajach europejskich, a szczególnie w skandynawskich stosowanie samego styropianu czy poliuretanu w budynkach jest ograniczone przepisami i w zasadzie sprowadza się do stosowania ich w częściach podziemnych konstrukcji budynków, np. do izolacji ścian fundamentowych czy podłóg na gruncie. Powodem tego są niekorzystne i wręcz bardzo niebezpieczne dla konstrukcji nadziemnych właściwości tworzyw piankowych, ujawniające się w zróżnicowanych warunkach klimatycznych czy w razie zaistnienia pożaru."
Źródło: http://www.kalejbud.pl/polecamy%20str/p_termoizol.html"
Coś to znaczy zważywszy na ostrożność Skandynawów.

Jackowski

18-11-2002, 21:48

Zauwaz ze firma parco zajmuje sie sprzedaza i produkcja welny mineralnej, i tamte wypowiedzi sa tendencyjne (kazdy chwali swoje) a co do styropianu w skandynawi to ostatnio duzo stawia sie tam domow wlasnie w tym systemie (mysle o norwegi).
Ale kazda wypowiedz jakies ziarnko prawdy niesie.

21-11-2002, 13:58

Forum odwiedziłem dość przypadkowo, więc jestem tu nowy. Po przeczytaniu wszystkich wiadomości tu napisanych słupiałem.Jak łatwo ludzie wyrażają opinię nie do końca znając temat (dot. JUBBA - dziurawienie ścian "styropianowych".
Ale przejdę do rzeczy.
Ja również jestem użytkownikiem domu wybudowanego z kształtek Thermomur. Mieszkam w nim już 6 lat. Wielu tu piszących stwierdza że: "chyba" wilgoć "chyba" grzybki na ścianie.
Ostatnio odwiedził nas w naszym domu Pan, który chce się budować i nie może zdecydować się na technologię. Słyszał o domach ze styropianu i przyszedł pooglądać "ociekające" wodą ściany i "rosnące grzybki ". Jakoś mimo dobrego wzroku nie mógł ich znaleźć - bo ich nie ma.
Problem grzybków i wilgoci w każdym domu, niezależnie od technologii leży we właściwej wentylacji budynku - chcę zaznaczyć "właściwej" a nie specjalnej.
Jeżeli chodzi o słynne wieszanie szafek kuchennych, firma która montowała nam kuchnię nie miała żadnego problemu, zastosowali dłuższe kołki. Natomiast obrazy i kwiatki wieszaliśmy sami i wiszą do tej pory.
Mogę natomiast podpisać się dwoma rękami pod wypowiedziami osób piszących o kosztach ogrzewania i utrzymania takiego domu.
Do dnia dzisiejszego nie włączaliśmy ogrzewania podłogowego gazowego. W okresie jesiennym i wczesną wiosną ogrzewamy dom paląc w kominku (temp.w pomieszczeniach 22C). Nasz okres grzewczy tzn. grzania tylko gazem trwa 3-4 miesiące.
Czytałem na innym "kanale" o obawach budujących domy. Prawie wszyscy obawiają się kosztów utrzymania domu. Myślę, że o tym trzeba wcześniej pomyśleć, jeszcze przed budową.
Przepraszam, że tak dużo, ale jak ktoś wcześniej napisał, że nie wypowiadają się użytkownicy tego systemu, to postanowiłem coś napisać.Powód tego że tak mało jest głosów użytkowników czy to zadodolonych czy też nie jest taki, że forum to odwiedzają ludzie którzy budują lub planują budowę.
Zadowolony użytkownik domu w systemie thermomur.

21-11-2002, 20:17

Poczytaj na innych wątkach jak fajnie możesz się spalić, i to nie jest gdybanie a podstawowa wada. Nie rzyczę Ci tego.

21-11-2002, 21:49

Wszystkie inne wątki czytałem i nie przeraża mnie to, bo spalić możesz się również w budynku z maxsa,ytonga itp. ocieplonych styropianem ( jak ktoś wcześniej napisał styropian z którego są wykonane kształtki styropianowe jest inny niż ociepleniowy).Poza tym w domu jest wiele innych bardziej palnych materiałów rozejrzyj się.
Ja również nie <rzyczę> Ci tego. Hej

Jackowski

22-11-2002, 22:30

Anonimowy jesli mozesz podzielic sie wieksza iloscia informacji na temat tej technologi to jestem bardzo zainteresowany ale chybana priva (e-mail) bo tu duzo niedowiarkow i strazakow.
Adres do mnie znajdziesz w profilu.

Przemek Wrocław

22-11-2002, 23:57

Ej ! Nie tylko na priva ! Ja też chcę poczytać !
A strażaków zgasimy !

Przemek Wrocław

22-11-2002, 23:58

Ej ! Nie tylko na priva ! Ja też chcę poczytać !
A strażaków zgasimy !

Jackowski

23-11-2002, 21:39

Nodobra przemku zgasimy strazakow ale gdzie ty znajdziesz tak duzy beczkowoz? :smile:

beatrix

24-11-2002, 11:42

Mark Twain podróżował po Europie. Wieczorem, w Paryżu, wpada do jego gabinetu córka (miał dużo córek) i krzyczy: Tato, pali się! Na to on, flegmatycznie: A co się pali, darling? Zasłona, tato, w moim pokoju! Spokojnie, pozwól jej się spalić, jesteśmy
w Europie, wypali się i po krzyku. ( z Autobiografii )
Taka dygresja. Może i nie na temat.
Żeby było milutko. Bez zacietrzewienia.

_________________

[ Ta wiadomość była edytowana przez: beatrix dnia 2002-11-24 12:46 ]

[ Ta wiadomość była edytowana przez: beatrix dnia 2002-11-24 12:46 ]

24-11-2002, 16:22

I to w doskonały sposób odddaje, wyższość normalnego muru (bez tego syfu z ropy - styropianu) nad budownictwem w Ameryce. Widzieliście jak wyglądają Kanadyjczyki po przejściu tornada, albo jak wybuchnie pożar. Nie gaszą domu który się pali, ale te obok by cał dzielnica się nie schajcyła. Albo zerknijcie, które domy nadają się do odbudowy po przejściu tornada. Tylko murowane. Styropian w domu i kanadyjczyki to kuszenie losu, jak chcecie zwiększać zagrożenie życia którego na około jest mnóstwo i wyznajecie debilną filozofię, że więcej ryzyka nic nie zaszkodzi wasza sprawa. Strażak to mądry człowiek - mówię wam.

25-11-2002, 07:15

Witam. Myślę, że dyskusja z Anonimowym nie ma sensu, bo on i tak wie "najlepiej" i nie przekonam go. Informacje dla innych:
Kształtki styropianowe z których wybudowałem dom zostały przebadane pod względem ognioodporności przez ITB Instytut Techniki Budowlanej w Warszawie - najwyższą Instytucję w Polsce która może tego typu opinie wystawić.) i zostały dopuszczone do stosowania w budownictwie (Producent -Thermodom udostępnia w/w świadectwo)A propos strażaków to nie musimy ich gasić bo znam strażaka który też taki domek sobie postawił - jakoś się nie bał.
Do Jackowskiego i Przemka: Nie wiem jakie informacje Was interesują nt. technologii, bo dość dużo zostało tu już napisane.
Pytajcie postaram sie odpowiedzieć. Hej

Jackowski

25-11-2002, 19:43

Do anonimowego (tego post wyzej):
Niewiem czy kolega widzial domy po ostatnich polskich tornadach w okolicach rzeszowa, nowegosacz i kielc pokazywali to tez w tv zareczam to byly budowle z ceramiki(cegla,max,itp) i widok byl oplakany ludzie potracili caly dobytek (5-6 domow ogolem) i nie trza nam stanow,tam przynajmniej jest w brud taniego drzewa i latwo to buduja a unas ciezko wybudowac nowy dach z polawa pietra.Nie mowie ze ceramika czy cos innego jest zle ale prawdziwe tornado to ogromny zywiol i tak naprawde niewiadomo co moze sie mu oprzec.
ps:
kiedys w tv byl (discovery bodajrze)program o tornadach w stanach dzie jedno przeszlo przez miasto 60 tys. wiekszosc ludzi uratowano (zginelo parenascie osob) dzieki ewakulacji calego miasta (unas to nie do pomyslenia) ale to co zostalo po miescie to rozpacz betonowe budowle,wierzowce wszystko bez szyb bez dachow poprostu miasto widmo.

28-11-2002, 20:17

ja myślę, że poprzedni anonimowy ma jednak rację. Widziałem te domy z pod Kielc. Miały do postawienia nowe dachy i tyle. Kanadyjczyki trzeba w takiej sytuacji stawiać całe, a co do pozytywnych opini różnych przekupnych instytucji to mam je gdzieś. Znam niejeden przypadek, że materiał miał atesty, dopuszczenia i inne pierdoły a się łamał, pękał itd. Co do palności każdemu chętnemu proponuję kupić sobie jeden pustak styropianowy i wrzucić do ogniska. Faktycznie wooooooogóle !!! się nie pali. Dla porównania proponuję potem zgasić to ognisko płytą z wełny. To daje dużo do myślenia, ale zwolennicy wolą kłapać niż przyznać rację co do ogromnych wad popartą prostym acz wymownym doświadczeniem.

Jackowski

28-11-2002, 21:05

Czy kolega napweno wrzucil ten pustak (kształtka styropianowa firm izodom,styrodom ,termomur) do ognia bo ta teza jak dlamnie jest naciagana.wrzucałem i co niepali sie a topi a to jest roznica i nie tak odrazu zajmuje to pare(parenascie minut) jak znajde kamere dv to nagram i wrzuce dla niedowiarków.Ta dyskusja na temat palnoscii niepalnosci nie ma wlasciwie sensu kazdy ma swoje doswiadczenia i umie wycigac wnioski jesli ktos boi sie nowego zawsze moze pozostac przy tredycji nigdy tego nie negowalem a co jest lepsze pokarze czas, szkoda ze tak pozno.
I tak jak wczesniej pisalem :
HOMO HOMINI LUPUS ETS
Ale ja zawsze moge sie mylic :smile:

30-12-2002, 21:39

Jestem "szczęśliwym" posiadaczem dobudowanej nad garażem łazienki z Thermouru: 5cm styr x10cm beton x 5 cm styropian
Zalety:
1. Łatwość budowy- budowaliśmy rodzinnie we trzech
-należy uważać aby nie zalewać więcej jak trzy , cztery warstwy
-zbrojenie należy dać gęściej niż zaleca producent
2. Taniość ,nie ma kosztów ocieplania, siatka tynk i to wszystko,
ale wad jest więcej:
1. Te 5 cm styropianu od zewnątrz dziesięciocentymetrowego żelbetu to za mało, w łazience jest wyrażnie zimnij niż w pozostałej części domu
2 W środku jest termos- musi być wentylacja mechaniczna, słyszałem ,że dobrym rozwiązaniem są klasyczne ściany działowe
3 Oczywiście ,że każdy styropian się topi i w końcu pali bo to jest polistyren, ten na bloczki ma mniejsze kulki i jest bardziej sprasowany ale się najpierw topi,apotem pali -próbowałem.
4. Problem zawieszania jest bardzo poważny:
-kołek musi być nie tylko o 5 cm dłuższy ,ale te 5 cm to praktycznie wisi w powietrzu -kołek musi być odpowiednio grubszy
-nikt nie pisze o żebrach styropianowych w poprzek muru, gdy trafi się przy wieszaniu na takie żebro to d... blada
Suma- drugi raz jedynie klasyka

winston

19-01-2003, 05:57

Lubię tu zaglądać i poczytać wypowiedzi na temat Thermomuru itp.
Najbardziej mnie rozbawia zaciekłość zagorzałych przeciwników technologii "styropianowej" i tak mi się wydaje, że wszystkie argumenty przeciw im się skończyły (generalnie mieli tylko 3).
A szkoda bo miło posłuchać laików. W ciężkich czasach jakie obecnie mamy potrzeba nam trochę rozrywki banalnej, powiedziałbym raczej rozrywki takiej przy, której nie musimy się zastanawiać o co chodzi "aktorom" na scenie. Śmiejemy się już na sam ich widok. Zagranica ma Jaśka Fasolę i Rodzinę Bandich, a my Kiepskich i zacietrzewionych przeciwników styropianku naszego kochanego.
HEJ co z Wami? Czyżbyście zeszli do podziemia? :grin:

24-01-2003, 18:46

Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem... nie zastanawiałem się nad technologiami bo odziedziczyłem spory dom po moich rodzicach i dokonałem generalnego remontu i – no właśnie... narodowym sportem Polaków jest wandalizm. Padłem jego ofiarą. Podczas prac remontowych dom był pozostawiony bez opieki, mieszkałem wtedy jeszcze w bloku. Kiedy ocieplałem chałupę styropian(metoda lekka mokra) zdążyły się dwie nie miłe sytuacje:
Pewnej nocy ktoś oblał nie otynkowaną ścianę budynku jakimś rozpuszczalnikiem, co dalej nie musze tłumaczyć...
Następnej nocy sytuacja się powtórzyła, z tą różnicą, że jeszcze została użyta zapałka, zapalona zapałka. Musiałem wymienić a właściwie jeszcze raz położyć warstwę ocieplenia na całej ścianie... i może dlatego nie zdecydowałbym się na system budowy w którym styropianowe kształtki były by szalunkiem przy wznoszeniu domu
Robert.

Jackowski

25-01-2003, 21:32

W ten sposob mozna spalic i zapalic co sie wlasciwie chce ,jest to winna naszej spolecznosi i systemy karnego, jedyne co zostaje to pilnowanie wlasnej budowy.
Przykro mi ze masz takie doswiadczenia ale taki kraj.
ps.
wlasciwie w duzej mierze winni sa nasi sasiedi (niekoniecznie ci zaraz za miedza) lub w wiekszosci przypadkow ich dzieci.
polak zawsze zyczliwy (zawistny) jest?!

FREDY

02-02-2003, 18:08

Witam wszystkich .Miałem szczęście przebywać w takim styropianowym domu i co zwróciło moją uwagę to przede wszystkim 1.bardzo odczuwalne skoki temperatury ( po dołożeniu do kominka natychmiastowo gorąco , chwilę później chłodno) przyczyna oczywista-brak ciężkich masywnych ścian które akumulują ciepło.
2.duże wachania wilgoci
3.trudne do zrobienia tynki wewnętrzne - w domu w którym przebywałem były płyty gipsowe - widoczne nierówności na stykach płyt. Nie wiem czy da się je ułożyć na tak miękkim podłożu.
Podsumowując to poco eksperymentować . Myślę że kiedyś tak jak było to już wiele razy w historii powrócimy do natury a domy ze styropianu i plastiku będą tylko dla lalek.
Pozdrawiam

winston

02-02-2003, 22:10

Przyjacielu FREDY. Mówiąc o naturze chyba nie miałeś na myśli domu drewnianego? Tam jest taka sama sytuacja z ciepełkiem. Skoki temperatury jak to nazwałeś występują tam nie mniejsze. Drzewo też nie akumuluje ciepełka. Poza tym nie chcąc uzyskać temperatuirę na zadanym poziomie trzeba zastosować inny rodzaj ogrzewania np. gaz, i olej a nie kominek. Z Twojej - choć krótkiej wypowiedzi - wnioskuję, że nie masz pojęcia na temat tej technologii. Płyty gipsowe równie dobrze można spaprać i na murowanej scianie. A tynki kładzie się bardzo prosto(siatka na klej i dalej tynki). Skoro widziałeś nierówności ścianach to znaczy , że właściciel domu albo się nie przyłożył do roboty albo nie upilnował wykonawcy , którzy to spaprali. I jeszcze jedno nie chciałbś dostać tym - jak to nazwałeś - miękkim podłożem w głowę. Chyba nawet tego nie dotykałeś. Co do wilgotności powietrza to już tyle razy było na forum, że aż nie chce się ponownie pisać,ale dla Ciebie wyjatek. Przede wszystkim dobra wentylacja(niezależnie od technologii)bo przez ściany ucieknie maksymalnie 3% "wyprodukowanej przez nas pary".
HEJ.

winston

02-02-2003, 22:12

wyżej powinno być "poza tym chcąc utzrymać temperature.....

winston

02-02-2003, 22:14

ale byki sadzę.....to wina filmu "Człowiek z żelaza albo z marmuru" che che"Właśnie go oglądam i pisze.

14-02-2003, 06:35

Taki dom trzeba szybko wybudować żeby go ptaki nie zeżarły!!!

winston

15-02-2003, 11:13

ten ANONIMOWY chyba się zaciął. skacze po wszystkich postach.(wpisał w "szukaj" - styropian i wszędzie sadzi te same teksty" Ornitolog jakiś czy CO?

ADAMOS48

25-02-2003, 19:56

Jestem tradycjonalistą, a i wiek nie pozwala na eksperymenty mój głos na nie.

viator01

27-02-2003, 17:41

Taki dom ma jedną wadę: ściany nie akumulują ciepła, zatem po otwarciu drzwi lub okna ciepłe powietrze szybko ucieka i trzeba je ponownie ogrzewać. W przypadku ścian z materiałów ceramicznych oddają one ciepło, co znacznie to przyspiesza. Poza tym mało jest firm, które potrafią poprawnie budować domy ze styropianu. Często zdarza się, że korekty poziomu dokonuje się po kolejnej warstwie pustaków poprzez ich uniesienie. W ten sposób powstaje szczelina, która po zalaniu betonem jest idealnym mostkiem cieplnym.

winston

27-02-2003, 19:40

A czy wziąłeś pod uwagę to, że te ściany z np. ceramiki najpierw trzeba nagrzać i ile "czasu" to kosztuje? Perpetum mobile jeszcze nikt nie wymyślił. No może nasi politycy.Oni maja w sobie taki potencjał twórczy, że są bliscy tego.
Co do poziomów ścian w Termomurze to ja osobiście robiłem inaczej. Nie podnosiłem klocków tylko je podcinałem.
I jeszcze jedna uwaga dosyć ważna. Te klocki na prawdę są robione dokładnie. Podcinałem TYLKO pierwszą warstwę tę przy ziemi. Tylko dlatego,że fundament był lany w grunt i specjalnie nie wyrównywałem go od góry(nie ma główki).Klocki idą od samego gruntu.

Daark

28-02-2003, 15:16

W czasie śledzenia tej dyskusji utwierdziłem się jedynie w przekonaniu, że nigdy nie chciałbym mieszkać w domu ze styropianu.

Grzegorz63

28-02-2003, 15:20

No to jest nas już dwóch!!!

03-03-2003, 12:48

Szkoda że nie chcecie, ja mieszkam już 5 lat i jest mi dobrze, ciepło, bez wilgoci i przede wszystkim tanio. Okres grzewczy w tym sezonie trwał - powtarzam "trwał" od 5.12.2002 do 28.02.2003.
czyli 3 miesiące. Cena ogrzewania w tym czasie 200,-zł/m-c za gaz
w tym gotowanie i ciepła woda. Teraz zostanie tylko ogrzewanie kominkiem.Hej pozdrawiam wszystkich niedowiarków i przeciwników.

03-03-2003, 12:49

03-03-2003, 20:34

Może to o co zapytam po tak szumnej dyskusji wyda się śmieszne, ale czy ktoś słyszał o projektach gotowych garazu wolnostojącego w technologii styr-bet thermomur. Tak sobie myslę - koszt atrakcyjny, od zewnatrz można zarzucić kasycznie jak scianę dwuwarstwową, a od środka - jak ktoś wytrzyma estetycznie moze zostac na surowo. Jeśli technologia jaest taka ciepła - to mam komfort korzystania z garazu bez podciągania ogrzewania. A i pzry okazji jak ktoś ma AC to i ryzyko spalenia ulubionych czterech kółek można wytrzymać

Co Wy na to?

04-03-2003, 07:02

Projekty takie posiada M.& L. Lipińscy Biuro Projektowe z Wrocławia.
Kontakt: e-mail:[email protected]; http://www.lipinscy.pl

Jackowski

05-03-2003, 22:53

Co do nie wykanczania srodka garazu to raczej podjabym inna decyzje.Lepiej to oklejic karton gipsem lup plyta drewniana -drewnopodobna.Styropian jest wrazliny na wszelkie produkty pochodzenia typu smola i pod ich wplywam rozpuszcza sie,a jak wiadomo w garazy taki produkt zawsze i napewno sie znajdzie.
Zycze powodzienia w budowaniu i napis cos jak wybudujesz.

Grzegorz63

07-03-2003, 12:45

Jak zamierzacie przymocować byle jaki haczyk albo półkę na ścianie w takim garażu?

Jackowski

07-03-2003, 22:33

Do pltyty g-k sa specjalne kolki wytrzymujace 50kg lub dlugie kolki i wkrecenie w beton (steropiany jest 3cm + 15 betony +3 styrop+15 betonu itp, mozna bez trudu trafi no chyba ze ma sie pecha) jesli to bedzie plyta drewnocotam to nie widze zadnego problemu.Ostatecznie mozna zastosowac plyty farmacel(chyba tak to sie pisze) lub postawic szafki stojace.

08-04-2003, 14:15

Poczytałem i wyciągnąłem wnioski. Po pierwsze, negatywnie piszą ludzie, którzy nie budowali w tej technologi a opinie pozytywne ci co mają i mieszkają. Tak więc jasne jest, że protesty wynikają z niewiedzy i obawy przed nowym. Idiotyzmy o pożarach każdy myślący człowiek sam odrzuci. Jeśli zaś chodzi o tornada to wybaczcie... Żyjemy w Polsce i takie kataklizmy to wyjątkowe styuacje. Równie dobrze możnaby się obawiać trzęsienia ziemi (a co? może nie możliwe?) jak i wybuchu wulkanu. Co do sprzedaży domu to to też lekka przesada. Skoro dom, który chcę wybudowac o powierzchni około 120 metrów będzie tańszy niż mieszkanie w blokach o powierzchni 70 metrów to o czym mówimy? Jestem już niemal przekonany to tego rodzaju budowy. Chętnie przeczytałbym więcej opini na ten temat. Czy ktoś z Was mógłby wysłać mi swoje spostrzeżenia na adres e-mail? Co kupić, jakie czekają niespodzianki na budującego? Jakieś przybliżone koszty materiałów i na co jeszcze trzeba wydać mimo własnej pracy? Może również poradzili byście mi jaki rodzaj ogrzewania zastosowac? Post w którym kolega pisał, że roczne ogrzewanie olejowe kosztowało go 1400 zł. brzmi pięknie! Pomożecie? :smile:
Jesli tak to z góry dziękuję.
maro.
[email protected]

ipm111

09-04-2003, 17:37

No to możemy Was dodatkowo uspokoić. Lada miesiąc wyjdziemy na rynek z propozycją małej zmiany w technologii styropianowej.
Zauważcie, że większość uwag wynika z tego, że styropian jest w środku i na zewnątrz budynku - oddychanie ścian, pożary, skraplanie się wody, wieszanie obrazków i szafek i wiele innych.
Trzeba zamienić styropian w środku innym sensownym materiałem i będzie po problemie.
Wiemy już co i jak zrobić. Dzięki temu wychodzi nam, że w 4 do 6-ciu tygodni postawimy dom za niecałe 1000 zł za m2 stan surowy zamknięty z instalacjami, bez podłóg i białego montażu.
Uwaga - producenci cegieł już nas ścigają.

Jackowski

09-04-2003, 20:44

Moze jakies konkrety,jaka to firma i gdzie szukac?

Joy

09-04-2003, 21:59

Niedawno moj znajomy zasugerowal, ze w scianach i stropach domow z bloczkow styropianowych moga gromadzic sie ladunki elektostatyczne, co z kolei wplywa negatywnie na samopoczucie osob wewnatrz. Bajka to czy prawda? Jakie sa Wasze doswiadczenia?

10-04-2003, 09:51

Nie lubię gdy ktoś pisze bzdury ,a za takie uważam 200 zł z miesiąc ogrzewania domu chyba ,że dom ma 50 m2,ogrzewany jest latem,lub nie ma okien itp itd.Apeluję o więcej szacunku dla czytających(niestety słowo bzdury jest najdelikatniejszym jakie mi przyszło do głowy).

10-04-2003, 09:52

10-04-2003, 11:24

Do Anonimowego wyżej. Jeżeli za bzdury uważasz rachunki za gaz z gazowni to już twoja sprawa. Mieszkam w budynku wybudowanym w systemie thermomur i ogrzanie takiego domu czyli: 150 m2 parter + poddasze użytkowe, ogrzewanie podłogowe, + ciepła woda + kuchnia gazowa wyniosło mnie: Zima 2001/2002: okres grzewczy gazem od 16.10.2001 do 22.04.2002 kwota za gaz: 1331,47zł :6 m-cy
+ 220zł/m-c.
Natomiast ta zima jak już wcześniej pisałam zaczęła się trochę później i okres grzewczy gazem trwał u nas od 5.12.2002 do 28.02.2003r czyli praktycznie 3 miesiące i wyliczenia są następujące: 654,51zł : 3 = 218,17 zł/m-c
Może kogoś zdziwi tak dokładne wyliczenia, ale jestem osobą dokładną ,skrupulatną i każdy rok w ten sposób rozliczam. Robię to dla swojej wiadomości, chociaż widzę że czasami przydaje się to i do innych celów.Chcę jeszcze dodać,żeby nie było podejrzeń że poza sezonem grzewczym gazem siedzimy w zimnym domu. W okresie przejściowym dom dogrzewamy drewnem w kominku.
Acha, przepraszam że piszę jako anonimowa, ale niestety nie potrafię się zalogować, zapisać. Ulka.

10-04-2003, 12:37

Dom z BK ściany zewnętrzne 36,5cm na klej nie otynkowany, 85m2 pow. użytkowej Piec Ferroli Domina 24. W okresie od 28.X.02 do 28.III.03 zapłaciłem 1890.00zł temp w domu +20. Jestem rozczarowany!!!!!!!!!!! wszystkimi zachwalanymi rzeczami od materałów budowlanych do urządzeń grzewczych.
Gdzie może być błąd?

10-04-2003, 13:50

Tylko ściana dwuwarstwowa może Ciebie uratować.

pwm

11-04-2003, 08:42

Czyli ocieplać jednowarstwową, dobrze zrozumiałem?

marekrzy

11-04-2003, 11:50

Jeśli anonimowy wyżej nie lubi, gdy się pisze bzdury, to niech sam nie pisze. Bo jak inaczej nazwać jego pisanie?
Sam mieszkam w styropianowcu już trzy lata i mam bardzo pozytywne wrażenia.
Pozdrawiam Ulkę.

30-05-2003, 14:14

Ja też myślałem, że styropianowiec to bzdura. Ale w końcu to ludzie budują z bk czy ceramiki i potem oklejają to styropianem. To jaka różnica ? Ja ma dom z bk i będzie chyba styropian. Więc tak naprawdę to styropianowce nie są najgorsze. Tylko ludzie lubią słuchać, że to co oni wybrali jest najlepsze, ich domy najładniejsze, oni najpiękniejsi. Pozdrawiam styropianowców z mojego bk.
PS. Codziennnie oglądam budowę styropianowca. Facetowi brakło chyba kasy i dom stoi już 2 lata. Obawiam się że jak coś nie zrobi to mu się ten styropian utleni od słońca.

jolana

01-06-2003, 20:33

Mój projekt był z założenia w technologii termomuru.
Nie zdecydowaliśmy się jednak na to, budujemy z ytonga. Ale ocieplamy oczywiście styropianem.

03-07-2003, 20:27

Kwestię palności styropianu i zagrozenia jakie stanowi w czasie pozaru należałoby jednoznacznie opisać w MURATORZE. Najlepiej jak wypowiedzieliby się na ten temat na łamach MURATORA strażacy /ale nie na zasadzie artykułu sponsorowanego/
Problem palności styropianu poruszano w wielu opiniach i słusznie budzi on emocje. Jednak skłaniam się do negatywnych ocen styropianu w budownictwie, a szczególnie gdy stanowi on zewnętrzne warstwy ściany lub stropu. PALNOŚĆ I TOKSYCZNOŚĆ, wydzielanych pod wpływem podwyższonej teemperatury gazów, styropianu nie podlega dyskusji.
Nie sprawdzajcie tego zapałką, ale wrzućcie kawał styropianu do ogniska, nawet kładąc go na płycie kartonowogipsowej i troche poczekajcie. Po tym eksperymencie wyobraście sobie pożar budynku. Pamiętacie pożar na początku 2003r w którym zgineli, zabezpieczeni maskami i aparatami powietrznymi, strazacy- w tamtym mieszkaniu były kasetony styropianowe na suficie/ a one mają zaledwie kilka mm. grubości/.
Budując dom nie myślimy o katastrofach, ale po co niepotrzebnie ryzykować. Jeżeli już ktoś bardzo lubi i chce styropian niech obłoży nim dom z zewnątrz.
Mieszkańcy polistyrenowych puszek, życzę Wam częstych i długich urlopów, abyście nie zapomnieli jak mieszka się w otoczeniu naturalnych materiałów, chłodnego muru czy bala w lecie, emitującego przyjemne ciepło w zimie. Mur to nie tylko bariera dla ciepła,to także utrzymywanie stabilnego mikroklimatu w mieszkaniu dzięki akumulacji energi i akumulacji wilgoci.
Wysokość opłat za ogrzewanie może być równie mała w innych technologiach, nawet tańszych. A nawet jeżeli kotoś płaci trochę więcej to
mikroklimat i bezpieczeństwo sa tego warte.

H_ania

11-07-2003, 14:17

A JA MAM TAKI DOM!!!!
I, co więcej, jestem zadowolona. Oczywiście, wentylacja mechaniczna jest konieczna, ale w połaczeniu z rekuperatorem (odzysk ciepła) daje duże oszczędności na ogrzewaniu. Technologia jest prosta, chociaż (wbrew tutejszym opiniom) nietania. Mam neitypowa sytuację, bo mój dom ma niewiele kątów prostych, i przy zastosowaniu jakiegokolwiek innego materiału czekałoby mnie (albo murarzy) cięcie bloczków. a tak są styropianowe pustaki zawiasowe, ustawia się więc dowolny kat! AA! I taki dom koniecznie trzeba otynkować, nie tylko ze względów estetycznych, ale przede wszystkim ze względu na trwałość i przenikalność cieplna materiału (styropian sie utleni). O każdym materiale trzeba dużo wiedzieć, żeby z niego budować. Niewiele spotkałam wypowiedzi osoób, które naprawdę coś wiedza o styropianie. Większość tylko słyszała, i to przeważnie od "znajomego znajomego). I, zapewniam, szafki w kuchni można powiesić i woda nie leje sie po ścianach!

H_ania

11-07-2003, 14:18

11-07-2003, 21:57

Cóż zrobić? Skoro mieszkasz już w takim domu nie ma rady. Można tylko wierzyć, że wszystko jest dobrze. Autosugestia ma wielką moc.

11-07-2003, 22:00

Myślę, że wszystkie dobre wrażenia w Twoim domu to zasługa rekuperatora. To niesamowite urządzenie.

21-07-2003, 09:10

Ja nie mam rekuperatora i mam takie same pozytywne odczucia jak
H-ania. Tym którzy nie mają takiego domu albo w nim nigdy nie byli to trudno w to uwierzyć i piszą to co słyszeli od tych którzy też słyszeli itd.
Pozdrawiam wszystkich styropianowców. Aga

26-07-2003, 21:01

Domy styropianowe są bardzo dobre.
Jeżeli paroprzepuszczalność ściany jest wadą - to polecam.
Jezeli dźwiękochłonność ściany jest wadą - to polecam.
Jeżeli bezwładność cieplna ściany jest wadą - to polecam.
Jezeli akumulacja wilgoci jest wadą - to polecam.
Jeżeli jedyną funkcją ściany jest izolacja termiczna - to polecam.

Mieszkałem w tym znakomitym domu ponad dwa lata i nie mam pojęcia dlaczego przeprowadzka do mieszkania z paskudnymi ciężkimi murami sprawiła mi tyle radości.

bilbo

03-09-2003, 21:45

Witam !
...
Pozostał mały dylemat pomiędzy promieniotwórczością ceramiki (która ma małe natężenie, ale kumuluje się np. w ciągu roku)
a minimalnym zwiększeniem zagrożenia pożarowego ze strony styropianu.

Witam Ziomala ! :-)

Czytam sobie te wątki raczej z ciekawości niż z zainteresowania termomurem (sam waham się pomiędzu Thermoporem a suporkiem), ale zawsze przy okazji ciekawości można się czegoś dowiedzieć. Tym razem padło na ceramikę (a już prawie się zdecydowałem, że nie BK! :) ) - że promieniotwórcza. No różne są opinie właśnie, już to widziałem, m.in. u producentów suprexu. Dzięki za linki. Nie przeanalizowałem jeszcze całego materiału, ale już natrafiłem na fragmenty w art. podanych przez Ciebie, które WYRAŹNIE przeczą stawianej przez Ciebie tezie. Poniżej przytaczam dwa. No i jak to wytłumaczysz??? ... no i jak się tu nie pogubić :D

>>Szczególnie radioaktywne są wszelkie surowce pochodzenia przemysłowego: lotny popiół, żużel, fosfogips czy beton.<<

>>W Polsce używa się szczególnie dużo materiałów o wysokim stężeniu radu. Wszak budownictwo wielkopłytowe osadza się głównie na betonie, ...<<

Fan Technologii

25-10-2003, 18:40

Jestem fanem technologii. Samodzielnie, wg własnego projektu wybudowałem dom w technologii IZOHOME 2000 (podobna do THERMOMURU i STYRODOMU). Wraz z rodziną zamieszkuję dom o pow.260m2 od 1995 roku. Koszty ogrzewania domu miesięcznie poniżej 90gr za m2. Żadnych zjawisk wykraplania się rosy na ścianach, żadnych problemów z mocowaniem szafek do tych ścian. Odrębnym zagadnieniem jest tzw. bezwład termiczny budynku. Wybudowany przeze mnie dom posiada tylko zewn. ściany ze styropianu, zaś wszystkie nośne wewnątrz z cegły wap.-piaskowej, stropy prefabrykowane TERIVA. Taki zestaw materiałów, w którym styropian nie dominuje, stwarza doskonały mikroklimat wewnątrz zarówno pod zwględem ciepłoty, jak i właściwej wilgotności. Od 2000 roku, w ramach działalności mojej firmy wybudowałem ponad 20 domów w tej technologii.
W razie pytań, służę doświadczeniem.
[email protected]

bilbo

25-10-2003, 21:19

... Żadnych zjawisk wykraplania się rosy na ścianach, żadnych problemów z mocowaniem szafek do tych ścian. Odrębnym zagadnieniem jest tzw. bezwład termiczny budynku. Wybudowany przeze mnie dom posiada tylko zewn. ściany ze styropianu, zaś wszystkie nośne wewnątrz z cegły wap.-piaskowej...

Ale ta technologia to nie jest typowy 'dom ze steropianu'. Bardziej przypomina to ścianę trójwarstwową (a raczej czterowarstwową w tym przypadku) - wew. ściania nośna wap-piaskowa, wew. ocieplenie ze steropianu, zew. ściana z betonu i jeszcze na dokładkę zew, docieplenie ze steropianu, aha! i do tego tynk jeszcze. Ile to kosztuje za m2 ???
Może to i fajna technologia. Ale to jednak nie typowy 'dom ze steropianu'.

Fan Technologii

26-10-2003, 07:29

Nie zrozumiałeś podstawowej sprawy.
Ściana wewnętrzna, a ściana zewnętrzna to dwie różne sprawy.
W moim domu ściana zewnętrzna jest typu THERMOMUR,
a ściany wewnętrzne są z samej cegły wap.-piaskowej.
Nonsensem jest robienie wszystkich ścian nośnych w budynku
z THERMOMURU.
A 1m2 ściany zewn. z THERMOMURU może cię kosztować ok.80zł
Jest to koszt kształtek styropianowych + 125 litrów betonu.
Oczywiście w cenie tej nie ma tynków.

bilbo

26-10-2003, 12:47

Nie zrozumiałeś podstawowej sprawy.
Ściana wewnętrzna, a ściana zewnętrzna to dwie różne sprawy. W moim domu ściana zewnętrzna jest typu THERMOMUR,
a ściany wewnętrzne są z samej cegły wap.-piaskowej.
Zrozumiałem o czym piszesz, ale Ty chyba zapominasz, że istnieją (i ze względu na cenę chyba są częściej stosowane) również technologię 1,2-warstwowe, gdzie nie ma i wew. i zew. ścian.

Nonsensem jest robienie wszystkich ścian nośnych w budynku
z THERMOMURU.
To Ty powiedziałeś. A właśnie większość tego wątku dotyczy tego typu ścian, gdzie THERMOMUR to już cała ściana domu. Jako zalety tego systemu wymienia się m.in. niski koszt i łatwość samodzielnego wykonania. W przypadku Twojej technologii to już odpada. Wewnętrzna ściana jest tradycyjnie murowana i stanowi dodatkowy koszt. Nic też dziwnego, że:

...Żadnych zjawisk wykraplania się rosy na ścianach, żadnych problemów z mocowaniem szafek do tych ścian...
Te problemy rozpatrywane są przypadku typowej ściany z Termomuru. U Ciebie szafki mocuje się do ściany z cegieł a nie do Termomuru.

A 1m2 ściany zewn. z THERMOMURU może cię kosztować ok.80zł Jest to koszt kształtek styropianowych + 125 litrów betonu. Oczywiście w cenie tej nie ma tynków.
Hmm... trudno jak widać jako zaletę Termomuru wymieniać niski koszt. Ściany z BK albo Porothermu wychodzą raczej taniej. No chyba, że nie liczyć robocizny, gdy samemu zbuduje się dom ze steropianu.

Nie neguję Twojej technologii. Piszę tylko, że to nie zupełnie to samo, o czym piszą w tym wątku.

McŁoś

26-10-2003, 13:47

Wybudowany przeze mnie dom posiada tylko zewn. ściany ze styropianu, zaś wszystkie nośne wewnątrz z cegły wap.-piaskowej...

Ale ta technologia to nie jest typowy 'dom ze steropianu'. Bardziej przypomina to ścianę trójwarstwową (a raczej czterowarstwową w tym przypadku) - wew. ściania nośna wap-piaskowa, wew. ocieplenie ze steropianu, zew. ściana z betonu i jeszcze na dokładkę zew, docieplenie ze steropianu, aha! i do tego tynk jeszcze. Ile to kosztuje za m2 ???
Może to i fajna technologia. Ale to jednak nie typowy 'dom ze steropianu'.

Bilbo chyba pomyliły Ci się ściany wewnetrzne (nośne i działowe )ze ścianami zewnętrznymi. Zewnętrzne to : styro + beton + styro, natomiast nośne wewnetrzne oraz działówki są z silikatu.
Tak przynajmniej ja to zrozumiałem. ( ale niech Fan Technologii mnie poprawi jeśli się mylę)

P.S.
Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem Thermobudu !!!
Buduje z Porothermu bo tak chciałem.
A na to oczywiście 12 cm styro!!!

Każdy ma co lubi... Nie odbierajcie ludziom radości z realizacji własnych marzeń...!

HenoK

26-10-2003, 14:43

Bilbo, pozwolisz, że się wtrącę w Twoją dyskusję z Fanem Technologii.
IMHO nie zrozumiałeś jego wypowiedzi.
W jego budynku ściany zewmętrzne to Thermomur, natomiast pozostają jeszcze ściany wewnętrzne - konstrukcyjne i działowe, które ma wykonane w technologii cegły wapienno-piaskowej.
Nie ma w tym żadnej sprzeczności.
Osiąga się podobną akumulację cieplną jak w przypadku murowanych ścian zewnętrznych w połączeniu ze ściankami działowymi z płyt g.-k.
Co do ceny ścian zewnętrznych, to nie wydaje mi się ona wygórowana za ścianę ocieploną o współczynniku U=0,28W/(m2K).
Dodam jeszcze jedną zaletę - grubość ścian zaledwie 25cm (mniejszą grubość można osiągnąć jedynie przy domach szkieletowych). To jak ktoś już liczył w porównaniu ze ścianą gr. 36cm dla domu 150m2 zysk min. 4,5m2 powierzchni możliwej do zagospodarowania w inny sposób.

bilbo

26-10-2003, 15:23

Oki-doki :D
Jeżeli o to chodziło, to rzeczywiście trochę namieszałem. Może dlatego, że mój dom prawie wcale nie ma (mieć) wew. ścian nośnych :D
Przepraszam

Każdy ma co lubi... Nie odbierajcie ludziom radości z realizacji własnych marzeń...!

Popieram!

HenoK, nie mówię, że wygórowana ta cena, ale raczej też nie tak niska, by wymieniać ją jako super zaletę tej technologii.
A jak to jest z tą grubością? Jeżeli buduję dom z BK 24cm plus np. 12cm styropianu to ta 'zasadnicza' grubość ściany (czyli to co jest w osiach wg projektu) ma 24cm czy 36cm ? Pytam, bo już się pogubiłem :-) Styropian jest chyba 'na zewnątrz' muru. Tak? Bo jeżeli nie, to chyba powinienem od razu wiedzieć jaką grubością będę ocieplał. A jeżeli tak, to grubość ścian w technologii BK24cm+ocieplenie czy Porotherm+ocieplenie jest podobna jak w Poromurze.

HenoK

26-10-2003, 17:16

HenoK, nie mówię, że wygórowana ta cena, ale raczej też nie tak niska, by wymieniać ją jako super zaletę tej technologii.
A jak to jest z tą grubością? Jeżeli buduję dom z BK 24cm plus np. 12cm styropianu to ta 'zasadnicza' grubość ściany (czyli to co jest w osiach wg projektu) ma 24cm czy 36cm ? Pytam, bo już się pogubiłem :-) Styropian jest chyba 'na zewnątrz' muru. Tak? Bo jeżeli nie, to chyba powinienem od razu wiedzieć jaką grubością będę ocieplał. A jeżeli tak, to grubość ścian w technologii BK24cm+ocieplenie czy Porotherm+ocieplenie jest podobna jak w Poromurze.
Nie napisałem w jaki sposób tę dodatkową powierzchnię wykorzystać. Może ona być wewnątrz budynku (większa powierzchnia użytkowa) ale też może być na zewnątrz (większa działka do wykorzystania).

Jezier

26-10-2003, 17:31

HenoK

26-10-2003, 18:06

bilbo

26-10-2003, 18:35

Moim zdaniem ten argument o grubości ścian należy do słabych. Bo jeśli ja zrobię grubsze ściany i zabiorę sobie trochę powierzchni wewnątrz to widocznie tak chciałem mieć i tylko na tym oszczędzam. Natomiast jeśli pozbędę się kilku m2 działki to za bardzo nie zbiednieję. Jak dla mnie nie ma znaczenia czy mam 1004m2 działki czy tylko 1000.

:D :lol:
Ja też nie będę rozpaczał jak z 1525m2 zrobi mi się 1521m2.
W moim przypadku jest to warte 240pln - przeżyję.
Może na działce o pow. 180m2 ktoś się jednak zmartwi...
Poza tym jeżeli ktoś buduje ogromy dom, na działce gdzie 1m2 kosztuje np.500pln to oszczędności rzeczywiście mogą być spore (z tym, że wyrażone w PLN a nie procentach).

HenoK - pozdrawiam :D - o! odpowiedziałeś Jezierowi, gdy kończyłem ten post :P - świetnie to napisałeś z tą powierzchnią na zew. / wew., pogratulować - mimo wszytko podpisuję się pod Jezierem, że argument o grubości ścian należy zaliczyć do słabych. Zwłaszcza, że jednak taka ściana BK24cm+12cmStyropian jest chyba ciut cieplejsze niż 25cmPoromur.

PAJONK

27-10-2003, 17:13

Cześć
mam taki domek, 170 m2 pow. zabudowy koło 130 m2 - ubiegła zima - stan surowy zamknięty - zero jakiegoś grzania - temperatura nigdy nie spadła poniżej zera - chyba o czymś to świadczy ???
A mnoże się mylę ??
Jeśli chodzi o tradycjonalizm ( ceramika.....itd, itp) to przytoczę taką historię:

Kiedyś matka przyjechała do córki w odwiedziny - okazja żeby zrobić dobry obiad - córka przy matce siedzącej w kuchni bierze kurczaka, obcina mu skrzydełka, nóżki i wkłada do brytfanny ( obok kładzie obcięte rzeczy), matka pyta : dlaczedo nie wkładasz całego kurczaka ??
córka - ty mamo zawsze obcinałaś nogi i skrzydełka
matak - tak - ale ja miałam za małą brytfankę.

Wypowiadacie się na tematy o których nie macie zielonego pojęcia.
Dziadek budował z cegły, ojciec budował z cegły.......ja też będę budował .

Babcia, jak była burza to paliła zioła w piecu - żeby piorun nie strzelił, matka też tak robiła - a wy co ??? będziecie zioła palić - a może nowoczesna technoligia wymyślona przez prazydenta USA - iu postawicie piorunochron ??

Pozdrawiam

bilbo

27-10-2003, 18:08

PAJONK - ale po co się tak emocjonować zwykłymi ścianami?
Masz takie jakie chciałeś i oto chyba chodzi.

Poza tym - co jest tradycyjnego w BK albo Porothermie ? A co nowoczesnego w ścianie z betonu ?

Fan Technologii

27-10-2003, 20:28

Bilbo napisał:
A jak to jest z tą grubością? Jeżeli buduję dom z BK 24cm plus np. 12cm styropianu to ta 'zasadnicza' grubość ściany (czyli to co jest w osiach wg projektu) ma 24cm czy 36cm ?
..mam nadzieję, że to pytanie nie było na poważnie, bo gotów jestem stwierdzić, że w technologii Styrodomu ściana ma 15cm grubości..

Jeśli chodzi o zysk na powierzchni to sprawa chyba nie wymaga aż takiego rozwodzenia się nad tysiącami m2.
Skoro ściana 25cm jest cieńsza o 11cm od ściany 36cm, to przy wymiarach domu 10x10m jest to 4,4m2.
Kotłownia, spiżarnia, a może garderoba? Chciał nie chciał, zawsze to dodatkowe pomieszczenie.

Bilbo napisał:

Hmm... trudno jak widać jako zaletę Termomuru wymieniać niski koszt. Ściany z BK albo Porothermu wychodzą raczej taniej. No chyba, że nie liczyć robocizny, gdy samemu zbuduje się dom ze steropianu.
Nie spotkałem się jeszcze w żadnym raporcie, bądź zestawieniu kosztów 1m2 ścian, żeby ściana z BK+styropian (nie mylić ze "steropianem", ani "stereo-pianem" :D ) była tańsza od Thermomuru - bazuję na własnym doświadczeniu i nie wliczam w to pracy własnych rąk.

I wreszcie:

PAJONK - ale po co się tak emocjonować zwykłymi ścianami?
Masz takie jakie chciałeś i oto chyba chodzi.
Wreszcie PAJONK przerwał dyskusję, w której nikt tak na prawdę nie potrafi przyznać się, że boi się nowoczesnych i energooszczędnych technologii. Zadziwiające jest jednak to, że najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy z tematem nie mieli żadnej styczności!
Może faktycznie nie należy ludziom odbierać radości z realizacji własnych "marzeń".

bilbo

27-10-2003, 21:03

Fanie Technologii, zdaje mi się, że nie zrozumiałeś powyższych kwesti natemat grubości ścian i ich docieplenia. Możliwe, że się mylę. Niech HenoK to rozsądzi :-)

Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby ludzie budowali sobie takie ściany.
Powiedzcie mi tylko, bo wciąż to powtarzacie - co jest nowoczesnego w żelbetonowych ściana obłożonych styropianem?

Diego

28-10-2003, 09:42

Nowatorski jest sposób budowy czy jak kto woli technologia "murowania" ścian. Ja również posiadam taki dom. Właśnie go wykańczam. Kto powiedział, że koniecznie na ścianach muszą być montowane płyty GK ?! Ja zatapiam siatkę w zaprawie gipsowej - wszystko wychodzi idealnie gładkie.
Co do innego wątku - ja również kilka dni temu doznałem ataku wandali. Jacyś gówniarze włamali się do domu, zalali posadzkę i próbowali przekonać się o palności Thermomuru. Stopili mi około 1 m2 ściany. Stopili - gdyby ten rodzaj styropianu paliłby się dzisiaj siedziałbym u ubezpieczyciela i wył o odszkodowanie. Wbrew "górnolotnym" intencjom oprawców mojego domku TH nie zapalił się.
Ja również podobnie jak Fan Technologii ściany zewnętrzne wykonałem z TH a wszystkie wewnętrzne z ceramiki. Moim skromnym zdaniem murowanie wszystkiego w tym systemie jest pozbawione sensu. Po co mi ocieplenie w środku domu ? A rzeczywiście poprawiam klimat i bezwładność cieplną budynku. Co do dźwiękoszczelności - jest w porządku mimo, że okna mam w stylu XI wieku :wink: (folia i deski)

mar76

12-01-2008, 00:40

ciekawy artykol
http://termodom.pl/inne/dom_pasywny/dom_pasywny_lipinskich_z_certyfikatem
do ocieplenia uzyto styropianu a sciany sa z keramzytobetonu i tego samego mozna uzyc do wypelnienia bloczkow styropiaowych, o zaletach keramzytu wiele juz napisano.

KaMaL

20-03-2008, 19:48

Dach w domu pasywnym Lipińskich jest kryty kształtkami Thermodomu.

A tak przy okazji to polecam odwiedzenie tego domku.

Pzdr
Kasia

13perla

14-05-2008, 20:42

ja jestem już przekonany do systemu termomur, ale żeby budować samemu! to niestety nie.
mieszkam w świdniku woj lubelskie i szukam wykonawców tej technilogji jak by ktoś posiadał takie informacjie to piszcie na maila.

PT1972

30-09-2011, 20:08

arcurro1009

16-04-2012, 20:06

witam poszukuje kogoś kto jest w trakcie budowy lub wykańczania takiego domu celem obejrzenia ponieważ planuje budowę takiego domu. info proszę na [email protected] .

winston

07-05-2012, 10:19

Witaj. Zapraszam na budowę tel. 693380340

Ogniowy

21-07-2013, 22:42

Witam, mieszkam w takim domu od 2007 roku, same pozytywy - tu zdjęcia z budowy... http://www.fotosik.pl/u/ogniowy/zdjecia polecam !!! w domu GWC rurowy , reku, podłogówka 99 %, wentylacja mechaniczna,
Pozdrawiam.

Jeshup

29-01-2015, 09:54

Witaj. Zapraszam na budowę tel. 693380340

Witam. Całe wieki minęły od tego postu pewnie już mieszkasz w tym domu i znasz wszelkie problemy....? Prześledziłem na forum Twoje etapy budowy i proszę o kilka odpowiedzi na moje pytania względem technologii. Za kilka tygodni muszę podjąć decyzję co wybrać, a nadal mam mętlik w głowie.:bash:
Jeśli wolisz to proszę o kontakt na priv: [email protected] Pozdrawiam

noname2

05-01-2017, 19:10

Cześć
Wypowiadacie się na tematy o których nie macie zielonego pojęcia.
Dziadek budował z cegły, ojciec budował z cegły.......ja też będę budował .

Pozdrawiam
To doskonałe podsumowanie tematu

A teraz inny przykład. U mnie w miasteczku taki dom w tej technologii stoi już od lat 80 tych.
Ale facet zawsze szedł pod prad.
W roku 2014 jego syn wrecz naprzeciwko wybudował dom ….też z klocków styropianowych .
Zapytałem go , dlaczego w tej tech.?
Powiedział że wychował się w styropianowcu , nie widzi wad to …...
A jego córka postawiła stacje kontroli pojazdów -ogromną ...też z klocków styro

jak z tą brytfanną i kurczakiem .
Generalnie małpujemy albo robimy to z czym nam się coś dobrze kojarzy.
Takie jesteśmy wysoko zaawansowane istoty.....

Co ma technologia do tego ?
Albo jest spieprzona albo nie ?
Nikt z Was nie widział spieprzonego porotherma?
Koło mnie dwa takie się postawiły (SSO). To będzie masakra .Wiatr tam będzie hulał jak będzie chciał.
I kto to zauważy , kto to będzie mierzył?
Jeszcze dla zwielokrotnienia ,wentylacje mechaniczną założą
Tak ma być powiedzą , przecież u ich rodziców też hulało.
Tak doradził Pan instalator i tak będzie.

Tak samo jest z przeciwnikami technologii szkieletu drewnianego . Nie bo nie.
A pózniej stawia klocka z BK czy porothermu a druga część czyli dach jest ...w tech.szkieletu drewnianego.

Zwolennicy silki powiedzą ,że przynajmniej dobrze się obrazki wiesza , a BK komórkowcy że lekko bloczki nosi

A prawda jest taka że wszystko można postawić dobrze i źle