strop FERT 60 wytrzymałość

[maroFX]

Witam,
mam taką zagwozdkę. W domu jednorodzinnym 3 kondygnacyjnym mam stropy gęstożebrowe typu FERT 60 i właśnie przymierzam się do rearanżacji wnętrz. Pytanie czy mój strop jest wystarczająco wytrzymały, żeby utrzymać istniejące ścianki działowe na 2 pietrze (zielony kolor na rysunku) podczas gdy usunięte zostaną wszystkie ścianki działowe na 1 pietrze (czerwony kolor) ? Układ belek stropu przykładowo na niebiesko , długość 6,5m. Ścianki działowe są z cegły dziurawki 12cm +tynk (miejscami grubo). Podczas budowy domu 20 lat temu ponoć ścianki działowe były stawiane na końcu, ale pewnie zaczynali od parteru ;) Czy wytrzyma czy będę musiał stawiać słup ?

422967
Pozdrawiam!422967

[d7d]

Jeżeli stawiali ścianki i wykonali stropy zgodnie z projektem to możesz zlikwidować ścianki na 1 piętrze i pozostawić ścianki na 2 piętrze.
Prawidłowo zaprojektowany strop powinien samodzielnie przenosić obciążenia od swoich ścianek.

[maroFX]

Jezeli prawidłowo wykonali... patrząc na niektore cuda jakie widzę w tym domu podczas rozbiórki pietra mam wątpliwosci czy ekipa wogóle kiedyś budowala domy.
Mam kamerę termowizyjną i na stropie widać układ belek. Są faktycznie co 60cm zgodnie z moim rysunkeim, ale zauważyłem, w środku całego głównego pomieszczenia idzie jakby jedna belka poprzeczna, która dzieli strop na pół (granatowe linie na rysunku ponizej). Podobnie jest w drugim pomieszczeniu po lewej gdzie nie ma żadnych ścianek działowych. Co dziwne ta poprzeczna belka w remontowanym pomieszczeniu nie dochodzi do sciany nośnej [KONIEC]. Czy są to jakieś dodatkowe wsporniki?
423242

[d7d]

Jest to prawdopodobnie żebro rozdzielcze.
Pewnie idzie do końca tylko kamera tego nie pokazuje.
Kiedyś budowali i bardzo dobrze i kiepsko.
Kiedyś budowali ludzie z wykształceniem i z praktyką.
Teraz różnie to bywa.

[maroFX]

hmm jeżeli kamera nie pokazuje to musi byc coś bardzo dziwnego. Inny tynk dali na sufit w tym miejscu :/ ? Dopatrzyłęm się jeszcze jednego żebra które kończy się przy kominie, czyli znowu biegnie od ściany do połowy pomieszczenia ;o Czy komin nie powinien być konstrukcją swobodnie pracującą nieobciążoną? Jeszcze mam pytanie odnosnie obciążeń. Teoretycznie mój strop ma dopuszczalne obciążenie własne 305 daN/m2 i użytkowe 325 daN/m2. Czy ten wskaźnik dotyczy średnio całego stropu czy jest wyznaczany dla najgorszego przypadku, czyli na środku pomieszczenia? Na chłopski rozum postawienie 1-tony pod ścianą nie jest tak niebezpieczne jak postawienie 1-tony na środku :)

[jajmar]

Ten koniec żebra jest w pobliżu zaznaczonej krótkiej ściany , którą rysujesz dość grubo czarno może to jest ściana nośna wtedy takie urwanie żebra miałby sens konstrukcyjny.

[d7d]

Tak, jajmar pewnie ma rację.
Dla mniejszej rozpiętości mogli nie wykonać żebra lub jest w połowie nowej, tej mniejszej, rozpiętości.
Przy obciążeniu 1 tona w środku rozpiętości stropu, o nośności będą decydować nośność na zginanie i ugięcie a przy ścianie będzie decydować nośność na ścinanie.

[maroFX]

to grube czarne krótkie to komin który w moim mniemaniu nie powinien stanowić elementu nośnego. Tymczasem odkupem kawałek tynku na suficie przy kominie tam gdzie jest żebro wzdłużne stropu i faktycznie to żebro wchodzi w komin. Wiec musi stanowić oparcie. Na szczęście ten komin jest wentylacyjny ale prowadzi z pralni-kotłowni gdzie nie ma akurat pieca(bo grzeje prądem). Nie wiem co projektant miał na myśli.

[d7d]

Komin murowany z cegły pełnej może stanowić konstrukcyjny element nośny.