mariuszpezuski
27-10-2019, 08:12
Czy stosunkowo niewielkie różnice dziesiętne po przecinku we współczynniku lambda np. 0,044 i 0,031 dużo wnoszą do konkretnego zysku w eksploatacji domu?
Biorąc pod uwagę wymagania techniczne to różnica po przecinku między tymi dwiema wartościami to być albo nie być dla domu. Przy jednej dostaniesz PNB a przy drugiej nie ... no chyba że dasz 60 cm grubości. Co do eksploatacji to nigdy nie zyskasz. Ocieplenie domu nie przynosi zysku, zwrot nakładów na ocieplenie liczony jest w latach powyżej 12 ... co sprawia że ocieplenie pod kątem finansowym to lipa. Zysk natomiast masz fizyczny tj brak grzyba na ścianie, stałą temperaturę w domu w lecie i w zimie, komfort cieplny od ścian (nie promieniują zimnem), odporność na deszcz i wodę (jak masz tynk ocywista)
Czy stosunkowo niewielkie różnice dziesiętne po przecinku we współczynniku lambda np. 0,044 i 0,031 dużo wnoszą do konkretnego zysku w eksploatacji domu?
To jest 30% różnicy w lambdzie.
Gdyby mój dom miał 20cm EPS na ścianach, to:
1. Przy lambdzie 0,031 przegroda miałaby U=0,119 W/m*K, straty przez przenikanie przy -20*/+22 wyniosłoby 3138,66 W a roczne zapotrzebowanie przy WM 2220,65 kWh
2. Przy lambdzie 0,044 przegroda miałaby U=0,153 W/m*K, straty przez przenikanie przy -20*/+22 wyniosłoby 3347,4 W a roczne zapotrzebowanie przy WM 2577,15 kWh
Czyli 30% różnicy w lambdzie przekłada się w takim domu, jak mój na 22% lepsze U, 6% mniejsze straty przez przenikanie (o tyle słabszy mógłby być system grzewczy) i pozwalałoby zaoszczędzić 356,5kWh (przy cenie 0,32zł/kWh wychodzi 114,08zł oszczędności rocznie) czyli 14% ciepła rocznie.
Na styronet teraz Dalmatyńczyk 0,044 kosztuje 135zł/m3 a Termonium Plus 0,031 194zł/m3. Czyli na m3 różnica to 59 zł. U mnie na dom poszło jakieś 27,5m3 styropianu, czyli różnica w kosztach byłaby 1622,5 zł i zwróciłaby się w nieco ponad 14 lat. Więc się nie opłaca takie poprawianie U
Ale można policzyć inaczej - policzyć kosz takiego samego U, czyli przy:
1. 0,044 byłoby 20cm i U=0,153 i 27,5m3 za 3712,5 zł
2. 0,031 byłoby 14,1cm i U=0,153 i 19,3875m3 za 3761,175
Czyli tak naprawdę różnica w termoizolacyjności żadna (niespełna 50zł - niewiele ponad 1% - a robi się odrobinę mniejsza powierzchnia ścian i zewnętrzne wymiary, trochę mniej tynku, siatki, kleju, może tańsze parapety).
A może dać jeszcze cieniej? A może grubiej? Czy te 14,1cm 0,031 to optimum? Zależy od kosztu kWh, od różnicy w cenie "oczko" mocniejszego, od różnicy w kosztach materiałów (dłuższy parapet, dłuższe kołki itd. mogą być droższe).
https://www.bdb.com.pl/wyklady-praktycznej-fizyki-budowli-optymalizacja-ocieplen-[36min]-wp109
Termo Organika
28-10-2019, 13:05
Różnice pomiędzy wartością współczynnika lambda dla poszczególnych odmian styropianu najlepiej przedstawić przy pomocy wartości %. Np. różnica pomiędzy styropianem DALMATYŃCZYK fasada, a styropianem TERMONIUM PLUS fasada to ok. 30% (o tyle lepiej TERMONIUM PLUS izoluje od DALAMTYŃCZYKA) i taką też proporcję trzeba przełożyć na grubość ocieplenia. Mniejsza wartość lambda oznacza lepsze właściwości izolacyjne. TERMONIUM PLUS fasada przy grubości 15 cm będzie z takim samym skutkiem chronił budynek jak DALAMTYŃCZYK fasada o grubości 21 cm. Zastosowanie grubszej warstwy styropianu (tańszy ale grubszy), może okazać się droższym rozwiązaniem po uwzględnieniu kosztów związanych z: obróbkami blacharskimi, parapetami, sposobem wykończenia otworów okiennych, zastosowaniem odpowiedniej długości łączników mechanicznych, itp. Każdą inwestycję należy traktować indywidualnie w zależności od rozwiązań zawartych w projekcie, oczekiwań inwestora, itp. Często grubsze warstwy ocieplenia nie mogą być zastosowane z uwagi na ograniczenia wynikające z istniejącego budynku.
W zależnści który współczynnik do którego odnosimy masz wynik
0,044 / 0,031 = 1,42 = 142%
0,031 / 0,044 = 0,70 - 70%
PS Do wszelkich kalkulacji czy się opłaca takie czy inne ocieplenie trzeba przeliczyć U dla całej przegrody.
Inne U będzie dla jakiegoś gazobetonu a inne dla ściany z cegły lub z Silki.