Owczar
02-03-2021, 00:02
Uruchomiłem dzisiaj dodatkowe czujniki w wywiewie i nawiewie.
Oba bme280 - leżąc na biurku pokazywały praktycznie identyczne wskazania.
W HA przygotowałem sobie formuły do liczenia entalpii i oto pewna ciekawostka.
Za reku 17.2/58.4 entalpia 9.7Wh/kg
Wywiew 19.6/56.1 entalpia 11Wh/kg
Na zewnątrz 2.2/97 entalpia 3.9Wh/kg
Jak sobie policzymy sprawność entalpii to wychodzi niecałe 82%
Bardzo dobry wynik, głównie dzięki małym przeplywom i dużemu wymiennikowi.
Ale sęk w tym, że nawiew to 140m3, a wywiew 120m3 (w kotłowni mam tylko nawiew do osuszania powietrza).
Jeśli teraz przeliczymy ilość w energii przepływającej nawiewem i wywiewem w jednostce czasu, okazuje się, że energia wywiewana to 1.64kW, a wywiewana 1.61kW - przy założeniu, że przepływy w rekuperatorze są prawidłowo odczytywane.
Powietrze na wywiewie płynie w wymienniku wolniej, więc para wodna ma więcej czasu na przenikanie. Z racji przenikania pary bez skraplania i parowania nie ma strat przemiany.
Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę błędy pomiarowe, błędy przepływu (choć teoretyczny kalkulator blauberga pokazuje bardzo zbliżone wartości - ale dla tak dużego wymiennika nie przyjmuje tak małego przepływu -min to 366x360).
W praktyce nie odzyskuje 100% energii, bo powietrze nawiwane też posiada ok 0.66kW i tylko dokładam energię z wywiewu. Czy w takich specyficznych warunkach możliwe jest uzyskanie wyższego wskaźnika energii na nawiewie? Raczej ciężko to wytłumaczyć.
Ale nawet uwzględniając błędy pomiarowe, może się okazać, że w całkowitym bilansie nie tracimy energii. Dostajemy strumień o mniejszej entalpii, ale wyższym volumenie, więc sumarycznie o zbliżonej energii całkowitej.
Co prawda ta nadwyżka w moim przypadku trafia do kotłowni, potem do garażu, a dalej powietrze z garażu przez szczeliny na zewnątrz.
Sprawność temperaturowa praktycznie non stop 80-81% - nawet przy wyższych temperaturach na zewnątrz. W porównaniu do zwykłego wymiennika jest kilka % lepiej. A jak weźmiemy pod uwagę entalpię, brak problemu z kondensatem to odzyskujemy jakieś 27-30% więcej energii.
Oba bme280 - leżąc na biurku pokazywały praktycznie identyczne wskazania.
W HA przygotowałem sobie formuły do liczenia entalpii i oto pewna ciekawostka.
Za reku 17.2/58.4 entalpia 9.7Wh/kg
Wywiew 19.6/56.1 entalpia 11Wh/kg
Na zewnątrz 2.2/97 entalpia 3.9Wh/kg
Jak sobie policzymy sprawność entalpii to wychodzi niecałe 82%
Bardzo dobry wynik, głównie dzięki małym przeplywom i dużemu wymiennikowi.
Ale sęk w tym, że nawiew to 140m3, a wywiew 120m3 (w kotłowni mam tylko nawiew do osuszania powietrza).
Jeśli teraz przeliczymy ilość w energii przepływającej nawiewem i wywiewem w jednostce czasu, okazuje się, że energia wywiewana to 1.64kW, a wywiewana 1.61kW - przy założeniu, że przepływy w rekuperatorze są prawidłowo odczytywane.
Powietrze na wywiewie płynie w wymienniku wolniej, więc para wodna ma więcej czasu na przenikanie. Z racji przenikania pary bez skraplania i parowania nie ma strat przemiany.
Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę błędy pomiarowe, błędy przepływu (choć teoretyczny kalkulator blauberga pokazuje bardzo zbliżone wartości - ale dla tak dużego wymiennika nie przyjmuje tak małego przepływu -min to 366x360).
W praktyce nie odzyskuje 100% energii, bo powietrze nawiwane też posiada ok 0.66kW i tylko dokładam energię z wywiewu. Czy w takich specyficznych warunkach możliwe jest uzyskanie wyższego wskaźnika energii na nawiewie? Raczej ciężko to wytłumaczyć.
Ale nawet uwzględniając błędy pomiarowe, może się okazać, że w całkowitym bilansie nie tracimy energii. Dostajemy strumień o mniejszej entalpii, ale wyższym volumenie, więc sumarycznie o zbliżonej energii całkowitej.
Co prawda ta nadwyżka w moim przypadku trafia do kotłowni, potem do garażu, a dalej powietrze z garażu przez szczeliny na zewnątrz.
Sprawność temperaturowa praktycznie non stop 80-81% - nawet przy wyższych temperaturach na zewnątrz. W porównaniu do zwykłego wymiennika jest kilka % lepiej. A jak weźmiemy pod uwagę entalpię, brak problemu z kondensatem to odzyskujemy jakieś 27-30% więcej energii.