Zobacz pełną wersję : szyba 1.1 czy 1.0 ?? Czy różnica jest zauważalna ??
Witam. Jedna z firm zaproponowała mi okna z szybami 1,0. Czy różnica będzie zauważalna ? Czy taż jest to zupełnie pomijalne ? Warto zwracać na ten parametr uwagę ? Jak ta oszczędność się ma do całego pomieszczenia w którym będzie okno ?
A jaka jest różnica w cenie?
root - sorki ale zamiast odpowiedziec opowiem ci jak wiekszosc Twych pytan odpowiedz od razu otrzyma
na gornym pasku zadan masz taki napis : szukaj
pozniej : szukaj slow kluczowych - tutaj wpisz slowa ktore najlepiej charakteryzuja Twoj problem na ktory odpowiedzi szukasz
pozniej niz nie zmieniaj az trafisz na tekst: Pokaż wyniki jako : i zaznacz: posty
Bys lepiej mogl w wyswietlonych wynikach zorientowac sie czy o to ci chodzi to w :Pokaż pierwsze zaznacz sobie 1000 znaków z postu
i jak juz ci wyniki wyswietli kliknij prawym przyciskiem myszki by otworzylo ci watek w nowym oknie
Ulatwisz sobie zycie i wiele odpowiedzi poznasz
A co mi tam - jednak odpowiem
zapomnij - to marketing a nie realna roznica
hy, hy... dzięki. Szukałem ale jakoś tego nie znalazłem.
A jaka to firma twierdzi, że ma szklenie 1.0? Ma na to jakieś papiery?
Kto jest producentem szyby (Guardian, Saint Gobain, Pilkington)?
gregmena
14-11-2005, 07:26
szyby 1.0 niby oferuje oknoplast Kraków i Jezierski, jeszcze do tego dodają ciepłą ramke, ale czy warto sam się zastanawiam
poczynając że jeszcze nie wiem czy drewno czy pcv.... żona chce pcv a ja drewno...... kto wygra... wiadomo
A ten Oknoplast i Jezierski ma na to papiery?
Czy tylko pani Józia zza biurka wpisała 1,0 bo ładniej wygląda? :D
dostałem ofertę od firmy MARGO. Działają na Śląsku. W prospektach się chwalą szybą 1,0. Okna w profilu Veka. Ładne i niedrogie... Zastanawiam sie nad nimi a z ciekawości pytam o szybę...
Żona budowniczego
14-11-2005, 10:11
Ja się też zastanawiałam czy jest różnica.
Ułożyłam to sobie w głowie następująco: i tak musisz mieć dobrą wentylację i dodatkowo wietrzyć pomieszczenia, bo inaczej zrobisz z domu termos. Tak więc taka różnica w szybie i tak nie będzie zauważalna (gdzieś tak wyczytałam).
Nie wiem czy mam do końca rację, ale to wytłumaczenie do mnie przemawia.
gregmena
14-11-2005, 10:18
no ale jezierski się chwali że w cenie 1.1 jest 1.0 plus ciepla ramka.... cholerra..... warto nie warto, są tacy co mają 0,7 np, albo 0,5 np gallux urzędowskiego bodajże... ale jeśli by się mialo rekuperator to może warto????
no ale jezierski się chwali że w cenie 1.1 jest 1.0 plus ciepla ramka.... cholerra..... warto nie warto, są tacy co mają 0,7 np, albo 0,5 np gallux urzędowskiego bodajże... ale jeśli by się mialo rekuperator to może warto????
wtedy tak :)
wtedy walczysz o odzysk ciepla z chalupy by ja dogrzac a tak i tak para idzie w gwizdek
W ogolnym bilansie czy masz 1,0 cz 1,1 czy tez 1,3 nie dostrzezesz roznicy w kosztach - poza tym i tak wietrzyc bedziesz musial gdyz grawitacyjna nie dziala jak w miejsce uchodzacego cieplego swiezego nie dostarczysz
Marketing w90% kochani, marketing i dobry bajer ;)
gregmena
14-11-2005, 11:28
racja jareko....
marketing
inwestor
14-11-2005, 13:38
Dokładnie tak jak napisał kol. Jareko
Róznica w stratach w budynku przy zastosowaniu szklenia U= 1,0 zamiast 1,1 to góra ok. 1,5....2% oszczędnosci na ogrzewaniu. Czyli praktycznie niezauwazalna.
Pozdrawiam
A w ogóle twierdzę, że 1,0 to kant. Niech pokażą jakiś papier na to.
Osiągnięcie 1,0 przy dwóch szybach to strasznie droga sprawa.
Okno to nie tylko szyba !!! Mówią Ci o ciepłej ramce - ale co to znaczy???. Okno trzeba rozpatrywać jako całość z profilem. Np Fakro uczciwie pisze w materiałach, że szyba jest 1,1 a całe okno 1,6. W końcu "wklepałem" mój dom do OZC (to jest duża chałupa - 373m2 pow ogrzewanej i duuuże okna) i podstawiłem dane. Przy założeniu szyby 1.0 moc potrzebna do ogrzania (przy 20 stopniach mrozu!) to 16,048 kW. Przy 1,1 będzie to 16,201 kW - czyli 153 W - moim zdaniem nie warto za to płacić, tym bardziej, że nijak nie sprawdzisz wiarygodności wyliczenia tego współczynnika. Zapotrzebowanie (na moja chałupę) roczne na energię: 37537 kWh przy 1,1 i 37191 przy 1,0. Różnica to 346 kWh - wybór należy do Ciebie.
zapominasz o jednym - 1,0 i 1,1 to tylko w srodku szyby
W praktyce okno jako calosc O-34 z szyba 1,1 ma k na poziomie 1.35 zas przy 1.0 wyjdzie z wyliczen 1.345
I o czym tu mowa?
:lol:
A ja wam mówię, że 1,0 na dwóch szybach to bujda. To już taniej jest zrobić 0,7 na trzech szybach, niż 1,0 na dwóch.
Niech pokażą jakiś papier (najlepiej z Rosenheim (http://www.ift-rosenheim.de/)), że mają takie szklenie.
A ja wam mówię, że 1,0 na dwóch szybach to bujda. To już taniej jest zrobić 0,7 na trzech szybach, niż 1,0 na dwóch.
Niech pokażą jakiś papier (najlepiej z Rosenheim (http://www.ift-rosenheim.de/)), że mają takie szklenie.
Ale Szaruś się irytujesz. Czyżby ktoś wpuścił Cię w maliny.
Masz rację, że dużo szklarzy ściemia. iedys trzeba było stosować krypton. Teraz 1.0 ma chociażby Sait Gobain na Climaoplus Ultra.
Jareko, co do współczynnika U dla okna to myślę, że nie takie było pytanie. Pytanie dotyczyło szyby.
Czy warto 1.0. Przy dyskusjach typu kołki do izolacji plastikowe czy stalowe itp., zdecydowanie warto :D
budulec - szcuneczek :)
ale sama szyba w oderwaniu od calego okna to kit i banialuki :lol:
Wlasnie cale okno sie liczy a nie 10cm kwadratowych srodka szyby hehehe
Sens ma dla mnie szyba 0,7 czy 0,5 ale jeszcze jest zbyt droga i ekonomicznie w normalnej - podkresle :) - NORMALNEJ chalupie nieuzasadniony wydatek :lol: :lol: i co mi teraz zrobisz? hehehehe ;)
budulec - szcuneczek :)
ale sama szyba w oderwaniu od calego okna to kit i banialuki :lol:
Wlasnie cale okno sie liczy a nie 10cm kwadratowych srodka szyby hehehe
Sens ma dla mnie szyba 0,7 czy 0,5 ale jeszcze jest zbyt droga i ekonomicznie w normalnej - podkresle :) - NORMALNEJ chalupie nieuzasadniony wydatek :lol: :lol: i co mi teraz zrobisz? hehehehe ;)
Jareko parametr Ug dla szyby to nic innego jak U dla szyby a nie dla okna.
Oczywiście łącznie z parametrami Ul dla profili oraz psi dla ramki stanowią składową dla obliczeń U dla całego okna. Równie dobrze można byłoby rozpatrywać U dla całej ściany z przeszkleniem ( część przezierna i nieprzezierna) wtedy wpływ szyby byłby jeszcze mniejszy.
pzdr
budulec
pytanie w watku brzmialo
.... Jedna z firm zaproponowała mi okna z szybami 1,0. Czy różnica będzie zauważalna ? Czy taż jest to zupełnie pomijalne ? Warto zwracać na ten parametr uwagę ? Jak ta oszczędność się ma do całego pomieszczenia w którym będzie okno ?
tak wiec w odpowiedzi mowie iz roznica 0.1 na samej szybie nie przelozy sie na realne oszczednosci. Pomijam juz kwestie kwitow na taka szybe i czy realnie przychodzaca ma te 1.0
rozumiem - postep :) ale tu bardziej marketing niz postep. Jesli zaproponowali by w tej samej cenie szybe 0.5 to juz ma sens a tak....czyste pranie mozgow
ale oczywiscie mozesz moje podejscie oceniac zgola inaczej :))))
Z jednej strony to trudno byłoby doszukiwać się w tym ogromnych oszczędności jednak z drugiej strony to morze też składa się z kropli :D
W rzeczywistości większośc sprzedawanych szyb, których produenci mówią, że mają U 1,1 z pewnościa nie spełniają tego parametru.
Dla sprawdzenia możecie poprosic o certyfikat (muszą takie posiadać), dla zespolenia, które wam oferuja, potwierdzający parametr U wg normy EN 673.
Możecie poźniej podzielić się swoimi spostrzeżeniami.
Na koniec jeszcze ciekawostka, że przy temperaturach wewnątrz +20m i na zewnątrz -20, szyba o współczynniku U=1,0 będzie ok. 1 st cieplejsza na wewnętrznej powierzchni od szyby o wsp. U=1,1
tak przy okazji
ile kosztuje m2 okna o współczynniki 0,5-0,7 i kto opróczurzędowskiego je robi
no im a przyzwoite profile taż o niskim wsp.?
gdzies w ktoryms z postow jest link do producenta - o ile mnie pamiec nie mysli cos na poziomie 600 i wiecej zeta
a ile kosztuje m2 szyby zwykłej?
a ile kosztuje m2 szyby zwykłej?
producenta okien czy Ciebie? tzn klienta z ulicy?
ja jestem klientem więc klienta ale po cięzkich negocjacjach a więc nie z ulicy
po prostu chce dobrą cenę
i znać różnicę pomiędzy oknami z u-0.5 (czyli 600 zł) a zwykłymi bo niedługo bedę szukał
Były takie o dobrych parametrach, chyba NASA czy coś tak ?
Miały 0.000cośtam ale i tak zdarzają się reklamacje! w Telewizji mi pokazali!
Jakie to ma znaczenie? Ten słabszy klej do twardych ścian?
Dom to nie tylko okna!
To trudniejszy problem!
Adam M
Marketing!!! :wink:
Niedawno (dwa miesiące temu) kupowałem szklenie (szyba P4, dwie komory 16 mm wypełnione argonem, ciepła ramka Thermix (http://www.thermix.de/), szyby Guardiana z powłoką ClimaGuard N).
Czyli szybki o takiej specyfikacji (http://www.dunakanyar.net/~kszarkowicz/Murator/33.4-16Ar-NFEC4-16Ar-NFEC4.pdf) (Ug=0,6 W/m2K).
Szklenie (samo szklenie, nie okna) kosztowało mnie 305 PLN + VAT + transport.
Jestem tzw. "klient z ulicy".
Niedawno (dwa miesiące temu) kupowałem szklenie (szyba P4, dwie komory 16 mm wypełnione argonem, ciepła ramka Thermix (http://www.thermix.de/), szyby Guardiana z powłoką ClimaGuard N).
Czyli szybki o takiej specyfikacji (http://www.dunakanyar.net/~kszarkowicz/Murator/33.4-16Ar-NFEC4-16Ar-NFEC4.pdf) (Ug=0,6 W/m2K).
Szklenie (samo szklenie, nie okna) kosztowało mnie 305 PLN + VAT + transport.
Jestem tzw. "klient z ulicy".
Szaruś, jestem ciekawy czy dali Ci potwierdzenie, że szyba 33.4 jest klasy P4 (przy okazji : jest ona grubsza niż 6mm o grubość folii)
I jeszcze zciekawości zapytam co wniosły, czyli co Ty z tego odczytałeś i jakie wnioski wyciągnąłeś z załączonych parametrów spektrometrycznych oraz krzywych widmowych ? :D
Szaruś, jestem ciekawy czy dali Ci potwierdzenie, że szyba 33.4 jest klasy P4.
Wiem tyle, co na stronie 4 PDF-a z tego dokumentu:
http://guardian-europe.com/web/en/guardian_global/content/products/products-laminated_glass-laminated_safety_glass.html
Dalej już nie szedłem (co to za aprobata DW 000 11). Tak poza tym to inni producenci (np. Pilkington), też mają szybę P4 33.4.
I jeszcze zciekawości zapytam co wniosły, czyli co Ty z tego odczytałeś i jakie wnioski wyciągnąłeś z załączonych parametrów spektrometrycznych oraz krzywych widmowych ? :D
Nic z tego nie odczytywałem i żadnych wniosków nie wyciągałem. :D
Zajmowałem się tylko pierwszą stroną.
Szaruś, wygląda, że wszystko jest OK. Ja nigdy nie rozważałem szyb 33.4. Zawsze myślałem o 44.4, ale to może dlatego, ze mam duże przeszklenia, a 33.4 byłaby zawiotka.
pzdr
moja największa szybka to do okna 240x133 cm (wymiary szyby klika centymetrów mniejsze).
6 mm szkła sklejone czterema foliami (w sumie 7,52 mm), to przecież stabilne, że hej.
moja największa szybka to do okna 240x133 cm (wymiary szyby klika centymetrów mniejsze).
6 mm szkła sklejone czterema foliami (w sumie 7,52 mm), to przecież stabilne, że hej.
Jeśli chodzi o sztywność to niestety bedą mniej stabilne niż monolityczna szyba 4mm.
Przy takich wymiarach jak podłeś to bym się nie zdecydował.
U mnie we wszystkich oknach będą 44.4/16/6H, a maksymalny wymiar szyby 1,2m x 2,5m, tak więc bardziej korzystne niż Twoje.
Ocenianie samej szyby to toeria. Okno oddaje bardziej rzeczywiste wartości.
Te duże okna ma mają mi wstawiać w sobotę. Dam znać, czy pękły :D
szaruś
ile kosztuję gotowe okna z tym 0,5?
co to znaczy szklenie mnie kosztowało?
pytanie brzmi ile kosztują okna
okno z ramą drewnianą 90x150 (Ug=0,6 W/m2K, Ur=0,76 W/m2K, ciepła ramka Thermix, szyba P4, okucia WK2) kosztowało mnie około 1600 PLN razem z montażem.
Ocenianie samej szyby to toeria. Okno oddaje bardziej rzeczywiste wartości.
Jeszcze lepsze ściana z oknem, a najlepsze wszystkie przegrody
pzdr
a okna z U=0,7?
gdzie takie dostanę?
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski
support vBulletin