Zobacz pełną wersję : PLAZMA czy LCD
jolka009
26-09-2006, 11:31
no właśnie ... jak myślicie?
no właśnie ... jak myślicie?
Byłooooo
Poszukaj, bo ciągnie się ta dyskusja od dośc dawna.
Ogólnie to jest to pytanie w sylu diesel czy benzyna itd;-)))
jolka009
26-09-2006, 11:46
Ogólnie to jest to pytanie w sylu diesel czy benzyna itd;-)))
Albo
"Kuchnia otwarta czy zamknięta?"
"Wanna czy prysznic?"
"Kot czy pies?"
"Żenić się czy nie?"
:) :) :)
pozeracz
26-09-2006, 15:25
plazma, benzyna, zamknieta, wanna, pies, nie zenic sie!!!
8)
jolka009
26-09-2006, 20:19
NO! to się nazywa konkretna odpowiedź...
...znać mężczyznę PRAWDZIWEGO!
kaczorek.
27-09-2006, 14:21
lcd to jeszcze nie ta jakość jak stac Cie na plazme to sie nia zastanawiaj
:)
Mam plazme i sobie chwalę.
Rodzina ma LCD i też sobie chwali.
Jedno i drugie lepsze od kineskopu.
Niestety droższe, zwłaszcza LCD o wiekszych przekątnych.
Jeśli do 37 cali - LCD.
Jeśli powyżej - plazma.
Beata i Robert
14-10-2006, 15:30
Oto moje testy na wytrzymałość ekranu lcd. (test przeprowadzony godzine temu)
W teście został użyty pistolet pneumatyczny i monitor lcd 21calowy (HP f2105 21” Breitbild Flachbildschirm).
http://img201.imageshack.us/img201/1954/1mb6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/1346/3gj6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/5003/2jo9.jpg
Mimio przestrzelenia ekranu działa dalej
Spróbuj jeszcze z plazmą. :lol:
Beata i Robert
14-10-2006, 16:27
Jest niebezpieczniej, no oczywiscie z plazma. 8)
fabryka wnętrz
14-10-2006, 20:08
podobno jednak plazma ... brak badpixeli i dłuższa żywotność
p.s. szkoda tego LCD, no chyba że był niegrzeczny :)
Mimio przestrzelenia ekranu działa dalej
i bazooka nie wystarczy :wink:
Mimio przestrzelenia ekranu działa dalej
i bazooka nie wystarczy :wink:
moze armata?? :roll:
speak French and English - no no, i lubi ace cream :lol:
edit - już nie lubi spokoju...http://manu.dogomania.pl/emot/smiech.gif
no no, i lubi ace cream :lol:
moze ma fabryczke lodow :D
żeby nie było, że off topic:
http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=73134&postdays=0&postorder=asc&highlight=plazma+lcd&start=0
Beata i Robert
15-10-2006, 13:54
Brak bad pixeli w plazmie tak , ale dłuższa żywotność - nie.
Natomiast taki test z plazma jest bardzo niebezpieczny.
http://img201.imageshack.us/img201/1954/1mb6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/1346/3gj6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/5003/2jo9.jpg
2112wojtek
15-10-2006, 14:00
Brak bad pixeli w plazmie tak , ale dłuższa żywotność - nie.
Natomiast taki test z plazma jest bardzo niebezpieczny.
http://img201.imageshack.us/img201/1954/1mb6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/1346/3gj6.jpg
http://img201.imageshack.us/img201/5003/2jo9.jpg
Podziwiam Twoja odwage. Strach pomyslec, co by sie stalo, gdyby zawartosc tego ekranu wylala Ci sie do pokoju.
:P :P
plazma, benzyna, zamknieta, wanna, pies, nie zenic sie!!!
8)
lcd, diesel, otwarta, wanna/prysznic, pies/kot, nie zenic sie 8)
Bernard1978
15-10-2006, 15:21
a moze projektor :)))
Mimio przestrzelenia ekranu działa dalej
i bazooka nie wystarczy :wink:
moze armata?? :roll:
a jednak - przestrzeliło i rysy twarzy zmieniło :o
plazma, benzyna, zamknieta, wanna, pies, nie zenic sie!!!
8)
lcd, diesel, otwarta, wanna/prysznic, pies/kot, nie zenic sie 8)
pozwole sobie: :wink:
plazma, benzyna, otwarta, przysznic, kot, nie żenić sie !!!!
:lol: :lol: :lol:
Jak do filmów w kinie w domu to projektor.
Tylko patrz na żywotność lampy bo to decyduje o kosztach dalszej eksploatacji. Mam już rok ale tylko do filmow a średnoo oglądam jeden na dzień i lampa wystarczy na dwa lata.
olutka75
18-10-2006, 18:26
A doradxcie, jak duzy ekran do pokoju 28m? Klótnia z mężem trwa- ja chcę 37 cali, on twierdzi, ze to za duzo i wystarczy 32. Co myślicie?
Beata i Robert
18-10-2006, 22:00
Jak najbardziej 37", a najlepiej ten:
SHARP LCD 37'' LC-37P70 . 8)
agnieszkakusi
19-10-2006, 07:07
nie wydaje mi się, żeby 37 cali w pokoju 28mkw to był dobry pomysł. To zbyt małe możliwości oddalenia telewizora od telewidzów. A jak będzie zbyt duzy ekran to będą się szybko męczyc oczy.
nie wydaje mi się, żeby 37 cali w pokoju 28mkw to był dobry pomysł.
Powierzchnia pokoju jest bez znaczenia.
Liczy sie odległość wzroku od ekranu.
Przy długotrwałym ogladaniu, dla kineskopów zaleca sie 5-ciokrotność przekatnej ekranu, a dla LCD czy plazmy 4-krotność.
Przy 32 i 37 calach przekatnej, odpowiednio daje to dla kineskopu ok. 410 i 470 cm. - a dla LCD czy plazmy 330 i 380 cm.
Mam 42 cale dla których byłoby to ok. 430 cm.
Oglądam z ok. 500 cm i juz wydaje mi sie za mały.
Tez mialam napisac ze powierzchnia jest bez znaczenia, znaczenie ma li tylko odleglosc miedzy ekranem a ogladajacym....... no i jeszcze to jakie telewizory ktos preferuje :wink:
Ja od zawsze mialam male tv, nawet nie male a malutkie :wink: Od lat mam malutki Sony wiszacy na scianie z obrazem 16:9 i jak dla mnie to jest wystarczajaco. Dlatego do chalupki kupie LCD 32, bo miedzy tv a kanapami bedzie tylko 3 m.... a ze ja nie jestem ogladaczem tv :oops: to moze zdecyduje sie na jeszcze mniejszy :lol:
Beata i Robert
19-10-2006, 13:43
Balwan ma racje .
Natomiast bawiac sie przy kompie, regulujemy to rozdzielczoscia w zaleznosci od wielkosci monitora.
http://img166.imageshack.us/img166/9616/9zf0.jpg
Jak ktos slabo widzi to, moze na malej rozdzielczosci jechac.
http://img98.imageshack.us/img98/697/8xb7.jpg
( przedstawione na 21" , 16:9 )
Puki co jeszcze w mieszkaniu ogladam plazme 42" z około 3,5m i po pół roku jest wg mnie za mały, nie wspominajac o materiale HD, bo wtedy im blizej tym wiecej szczegółów widać. Wzrok się nie męczy jak ktos pisał wyżej.
olutka75 jeśli oglądacie z wiecej niz 4m, to 42" minimum.
pawel.fm
24-10-2006, 10:55
Wypowiem sie jako fachowiec:) Plazma ma pewne przewagi nad LCD, do ktorych należy przede wszystkim cena, szczególnie przy wiekszych wielkosciach róznice są znaczące, druga przewagą jest kontrast i jasność które są lepsze, chociaż LCD już je doganiaja.Na tym zalety się niestety kończą i producenci zdają sobie z tego sprawe i ograniczają produkcje plazm na rzecz LCD.Do zalet LCD w stosunku do plazm należą:
Trwałość-plazmy są bardzo mało odporne szczególnie na statyczne obrazy, trwałosć LCD jest ograniczona praktycznie tylko trwałością świetlówek.
ciężar, pobór prądu, jakośc obrazu (kolory, naturalność szczególow). Mozliwośc wykonania ekranów o większej rozdzielczości co pozwala wyświetlać obraz fullHD, a nie tylko napisanie że jest HDREADY.
Wiec wg mojego uznania jeśli kogos stać to polecam LCD, oczywiście dobre LCD, bo tutaj tez jest szeroka gama nawet w obrebie jednego producenta.
Przybysz
24-10-2006, 16:37
A co radzicie przy odleglosci sofy od TV w granicach 7 metrow...
A co radzicie przy odleglosci sofy od TV w granicach 7 metrow...
Plazma, jak najwiekasza - w zależności od zasobów finansowych (minimum 42 cale). :roll:
kasinka83
24-10-2006, 21:18
a czym w ogóle różni się plazma od lcd :cry:
Beata i Robert
24-10-2006, 22:44
Wszystko prawda, jednak polecam lcd z jednym ale - Full HD (1080i).
a czym w ogóle różni się plazma od lcd :cry:
Patrz post pawel.fm - Wto, 24 Październik 2006 11:55
martinezbb
26-11-2006, 17:56
my w naszym nowo starym domku za,iast lcd albo plazmy bedziemy montowac projektor- mały telewizor bedzie w narozu kuchni do ogladania mało ciekawych programów 8)
the usual suspects
26-11-2006, 18:20
My mam LCD Sharp 42 cale, prosto z najnowszej produkcji.
the usual suspects
26-11-2006, 19:41
my w naszym nowo starym domku za,iast lcd albo plazmy bedziemy montowac projektor- mały telewizor bedzie w narozu kuchni do ogladania mało ciekawych programów 8)
My postanowilismy urzadzic pierwszy kacik elektroniczny dla naszej coreczki.
http://img123.imageshack.us/img123/96/zz6iu4.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/1117/zz5jb9.jpg
http://img123.imageshack.us/img123/1430/zz3nx3.jpg
Pod koniec przyszlego tygodnia scianka w jej pokoju bedzie ukonczona i zarazem bedzie mogla uzywac komputer i ogladac swoje ulubione DVD.
aniamalec
21-12-2006, 00:39
Wlasnie jestem po projekcji "Bitwa o Wielka Brytanie". Mimo, ze jest to stary material filmowy zamieszczony na dvd wygladalo super. :P
Oczywiscie uzywam odtwarzacz dvd z wyjcie HDMI z funkcją skalowania do 1080p.
http://img112.imageshack.us/img112/4428/img3171hs3.jpg
http://img330.imageshack.us/img330/2266/img3174tc2.jpg
Piekny kontrast i jakosc obrazu nowego LCD Sharpa zwala z nog. :P
plazma, plazma !
patrzcie na to:
http://nt.interia.pl/audio-wideo/news/najwiekszy-na-swiecie-telewizor-plazmowy,851900,3610
a potem obczajcie cenę :o :lol:
olutka75
16-01-2007, 12:49
No własnie, czy są jakieś standarty co do tego, żeby sie wygodnie ogladało? Mam lcd 37 cali, odległość oglądania 4- 4.5 m, kanapy- niskie. co radzicie? gdzieś kiedys sie spotkałam z taką propozycją, aby dolna krawędź tv byla na wysokości 90 cm...doradźcie..jak wy macie?
Niska rozdzielczość i energiożerność jest chyba główną wadą plazmy
poza tym same zalety.
Niska rozdzielczość i energiożerność jest chyba główną wadą plazmy
żerność prundu to mit - całkiem podobnie jak LCD tylko wiecej przy jasnych a mniej przy ciemnych scenach( czy na odwrót nie pamietam) średnio tyle samo co LCD.
Co do rozdzielczości to już nie dlugo- Panasonic już oferuje w Japonii całą gamę full hd
http://panasonic.jp/viera/products/pz600/index.htmlame full hd.
O wadach i zaletach LCD/Plazma :
http://www.plazma-lcd-fakty.pl/
pozdr ol
A mnie drażni obraz z LCD, jest jakiś taki płaski, zwłaszcza denerwuje przy niezbyt silnym sygnale (czyli z anteny albo zwykłej kablówki) - IMHO ma sens tylko przy satelitach i DVD, i to do rozmiaru 28", na większych męczy wzroki wolę zwykłą bańkę. Do tego i LCD i plazma mocno złodziejowabe ;-)
Jeśłi chodzi o jakość obrazu to powiem tak: bańka>plazma>>>LCD.
A co do ankiety - żenić się, bo żonaci żyją dłużej (jeśli zaś chodzi o resztę to uważam je za malo znaczące detale) :lol:
Bierz LCD. To juz o niebo lepsza jakosc niz na poczatku, nawet przy przekatnych >37". Jest to technologia, ktora najszybciej sie obecnie rozwija w tej dziedzinie. Jesli plazma to tylko Pioneer, reszta to badziewie, ale za to zaplacisz sporo. Duzo taniej kupisz LCD podobnej jakosci. Pozdrawiam.
Bierz LCD. To juz o niebo lepsza jakosc niz na poczatku, nawet przy przekatnych >37". Jest to technologia, ktora najszybciej sie obecnie rozwija w tej dziedzinie. Jesli plazma to tylko Pioneer, reszta to badziewie, ale za to zaplacisz sporo. Duzo taniej kupisz LCD podobnej jakosci. Pozdrawiam.
Nie zgadzam się.
Podłącz sobie zwykły sygnał PAL np. z cyfrowego Polsatu pod LCD i pod Plazmę. Zobaczysz, ża nawet LCD-ki za ponad 10 tyś wysiadają przy Plaźmie za dwa razy mniejsze pieniądze.
Owszem sygnał HD daje rewelacyjną jakość na LCD-kach (właśnie taki sygnał puszczany jest w większości hipermarketów), ale w Polsce praktycznie ten sygnał jest niedostępny (tylko platforma telewizji "N" i to tylko trzy kanały).
Technologia LCD owszem - rozwija się szybko - ale obecnie jest jeszcze za plazmą (przynajmniej pod względem odbioru sygnału PAL).
Zresztą najlepiej nagrać sobie na nagrywarce DVD kilka fragmentów programów (TVP1, TVP2, Polsat, TVN itp.) i samemu przetestować w jakimś RTVAGD albo MM. Ja tak zrobiłem i dokonałem już wyboru.
A wg mnie, najlepiej jest wybrać sobie 3 modele i zamówić prezentację w domu i porównać przy własnym sygnale na spokojnie.
Pozdrawiam
Bierz LCD. To juz o niebo lepsza jakosc niz na poczatku, nawet przy przekatnych >37". Jest to technologia, ktora najszybciej sie obecnie rozwija w tej dziedzinie. Jesli plazma to tylko Pioneer, reszta to badziewie, ale za to zaplacisz sporo. Duzo taniej kupisz LCD podobnej jakosci. Pozdrawiam.
Nie zgadzam się.
Podłącz sobie zwykły sygnał PAL np. z cyfrowego Polsatu pod LCD i pod Plazmę. Zobaczysz, ża nawet LCD-ki za ponad 10 tyś wysiadają przy Plaźmie za dwa razy mniejsze pieniądze.
Owszem sygnał HD daje rewelacyjną jakość na LCD-kach (właśnie taki sygnał puszczany jest w większości hipermarketów), ale w Polsce praktycznie ten sygnał jest niedostępny (tylko platforma telewizji "N" i to tylko trzy kanały).
Technologia LCD owszem - rozwija się szybko - ale obecnie jest jeszcze za plazmą (przynajmniej pod względem odbioru sygnału PAL).
Zresztą najlepiej nagrać sobie na nagrywarce DVD kilka fragmentów programów (TVP1, TVP2, Polsat, TVN itp.) i samemu przetestować w jakimś RTVAGD albo MM. Ja tak zrobiłem i dokonałem już wyboru.
Tak jest teraz, ale myslac przyszlosciowo to LCD jest najlepszym wyborem. W plazme juz prawie nikt nie inwestuje (oprocz Pioneera, ale to zupelnie inna bajka), wszyscy laduja kase w technologie LCD. Nawet Sony z bodajze Toshiba nie moga sie przebic na rynek z nowa technologia (miliony malenkich kineskopow, wielkosci piksela), ktora moim zdaniem jest idealnym rozwiazaniem, choc jak to bywa z nowymi rzeczami dosc drogim. Zastanawiaja sie nawet na zarzuceniem projektu, a szkoda bo to moglaby byc rewolucja. Ale tak jest, bo producenci masowo rozwijaja technologie LCD i za pare lat wypra juz plazme zupelnie z rynku. Tak jak pisalem dzisiejsze LCD to juz inna bajka niz te sprzed paru lat. Poza tym sa duzo trwalsze.
...producenci masowo rozwijaja technologie LCD i za pare lat wypra juz plazme zupelnie z rynku. Tak jak pisalem dzisiejsze LCD to juz inna bajka niz te sprzed paru lat. Poza tym sa duzo trwalsze.
Tematem wątku jest - co kupić - Plazme czy LCD?. Podchodząc do tematu zdroworozsądkowo to kupującego nie powinno interesować to, że ta technologia jest przyszłościowa. Co mie obchodzi przyszłość - przecież kupuje telewizor dzisiaj. Nie dyskutyjemy o tym co będzie za kilka lat. Na dzień dzisiejszy telewizor plazmowy wyświetla o niebo lepszy sygnał ze żródeł PAL czyli ze żródeł ogólnodostępnych. Powie to wam każdy sprzedawca hipermarketu (MM, RTVAgd) nie wspominając już o znawcach tematu, z których opiniami można zaznajomić się na specjalistycznych forach.
Przecież nie kupię sobie telewizora po to, żeby za 5 czy 8 lat oglądać TVP1 TVP2, Polsat, TVN itp. w sygnale HD - po co się mam męczyć przez te lata. A swoją drogą nawet sygnał HD na nowszych plazmach (1024x768) wygląda wyśmienicie i naprawdę ciężko dostrzec różnicę między LCD na którym puszczony jest ten sam sygnał HD... ale.... o jakim HD my mówimy? Póki co to niezły chwyt marketingowy napędzający rozwój technologii.
Pozdrawiam i jeszcze raz proponuje zainteresowanym:
1. Idźcie do znajomego, który ma stacjonarną nagrywarkę DVD.
2. Nagrajcie sobie na płytkę materiał w najlepszej jakości z programów które oglądacie (wystarczy po kilkadziesiąt sekund)
3. Idźcie do dużego hipermarketu i porównajcie różne TV - każdy sprzedawca podłączy wam DVD do telewizora którym jesteście zainteresowani - ja nie miałem z tym żadnego problemu.
Wyboru dokonajcie sami - to są Wasze pieniądze.
Pozdrawiam.
PS. Moja wypowiedź tyczy się telewizorów o stosunkowo dużych przekątnych tj.większych niż 37 cali (przyczyna jest prosta - mniejszych plazm się nie spotyka)
jolka009, kupiłaś już tv? jakie?
mozetakamozenie
22-01-2007, 22:54
Witam. LCD zdecydowanie.Pozdrawiam.
Napewno 2007r będzię rokiem ekranów full hd
- cena lcd 1080p spadnie
- na rynku pojawia się gama plazm 1080p
http://www.engadget.com/2007/01/10/panasonics-2007-hdtv-lineup-unveiled/
Najbardziej chyba fascynującym tematem w nadchodzącym roku, są panele zdolne do odtwarzania sygnału Full HD, bez żadnej kompresji. Panasonic zapowiedział wprowadzenie w tym roku oczekiwanego telewizora plazmowego Full HD z ekranem o przekątnej 42 cali.
W nadchodzącym roku pojawią się także modele większe wyposażone w panele full HD. Są to 50 calowy TH-50PZ700U, oraz 58 calowy model TH-58PZ700U. Oba modele wejdą na rynek latem.
Pojawią się także urządzenia o rozdzielczości 720p i oznaczeniu TH-50PX77U (50 cali) i TH-42PX77U (42 cale) i te pojawią się wiosną.
Panasonic wprowadzi także telewizory o mniejszej przekątnej wykorzystujące panele LCD. Modele: TC-32LX700, TC-32LX70, TC-26LX70, mają rozdzielczość 1366 x 768 pikseli i wyposażone są w technologie: Motion Picture Pro, Intelligent Scene Controller. Ta druga redukuje poziom podświetlania panelu, podczas wyświetlania ciemnych scen
I oczywiście ze wzgledu na właściwosci full-a oczywiscie bedzie walka o duże ekrany
http://foto.da.ru/albums/userpics/10789/normal_resolution_chart.png
Tabela przedstawia odległości dla telewizorów o 4 różnych rozdzielczościach, przy których w pełni korzystamy z rozdziałki naszego tv. W osi Y mamy odległość w stopach( są kalkulatory stopa-metr w internecie i telefonach kom.), w osi X przekątną w calach. Punkt przecięcia dla np.: telewizora 50cali o rozdzielczości 1280x720 to 10 stóp czyli 3 metry.Kanały SD należy oglądać wtedy z 4,5 metra albo...przeboleć niską jakość obrazu niestety.
Dla tak tu wychwalanego telewizora FullHD o przekątnej 40 cali to 5 stóp czyli 1,5 metra! Z takiej odległości należałoby oglądać film HD 1080 lub np DiscoveryHD w 1080i by widzieć wszystkie szczegóły. Pół metra dalej i już je tracimy razem z pieniędzmi zmarnowanymi na FullHD o tak małej przekątnej.
Maniakom Fulla radzę jeszcze raz przemyśleć zakup "mikrusów" poniżej 60 cali.
pozdr ol
Maniakom Fulla radzę jeszcze raz przemyśleć zakup "mikrusów" poniżej 60 cali.
I dlatego do gapienia się TV - w zasadzie dowolny. A do oglądania, z przyjemnością i dbałością o najdrobniejsze detale, filmów rzutnik. Wtedy przekątna 2m nie pownna być problemem.
myslac przyszlosciowo to LCD jest najlepszym wyborem. W plazme juz prawie nikt nie inwestuje (oprocz Pioneera, ale to zupelnie inna bajka), wszyscy laduja kase w technologie LCD. Nawet Sony z bodajze Toshiba
Ciekawe, szczególnie że Sony wraca na rynek plazm.
Ciekawe, szczególnie że Sony wraca na rynek plazm.
Jak głosi plotka krążąca po rynku, jeden z głównych promotorów LCD TV, firma Sony, prowadzi rozmowy z Jujitsu Hitachi Plasma Display (FHP), na temat powrotu japońskiego giganta na rynek telewizorów plazmowych. Ponoć Sony omawia z FHP wejście do wspólnego interesu, ale jest jeszcze bardzo wiele nierozwiązanych kwestii i dyskutanci nie mogą znaleźć porozumienia.
Firma Sony sprzedała w 2005 roku 100000 plazm co stanowiło zaledwie jedną trzecią sprzedaży w 2004 roku. Z kolei konsorcjum FHP sprzedało w 2006 roku 2.4 mln telewizorów plazmowych, na ten rok prognozy mówią o sprzedaży 3.6 mln sztuk.
Obecnie na rynku telewizorów plazmowych dominuje LG, Panasonic oraz Samsung i pojawienie się tak mocnego gracza jak Sony może doprowadzić do bardzo ciekawych sytuacji.
myslac przyszlosciowo to LCD jest najlepszym wyborem. W plazme juz prawie nikt nie inwestuje (oprocz Pioneera, ale to zupelnie inna bajka), wszyscy laduja kase w technologie LCD. Nawet Sony z bodajze Toshiba
Ciekawe, szczególnie że Sony wraca na rynek plazm.
Jax, a wiesz co to jest czytanie ze zrozumieniem? Cytujesz połowę zdania pozbawioną kontekstu i potem ją komentujesz...
1. Idźcie do znajomego, który ma stacjonarną nagrywarkę DVD.
2. Nagrajcie sobie na płytkę materiał w najlepszej jakości z programów które oglądacie (wystarczy po kilkadziesiąt sekund)
3. Idźcie do dużego hipermarketu i porównajcie różne TV - każdy sprzedawca podłączy wam DVD do telewizora którym jesteście zainteresowani - ja nie miałem z tym żadnego problemu.
RadekS to nie jest chyba najlepszy pomysł. Znajomy może mieć dużo lepszy/gorszy sygnał TV, więc na tej podstawie lepiej nie wybierać telewizora, bo w domu może być rozczarowanie. Najlepiej porównać obrazy we własnym domu i z własnej anteny. Są już sklepy, które to umożliwiają dostaraczając wybrane modele na domowe testy.
1. Idźcie do znajomego, który ma stacjonarną nagrywarkę DVD.
2. Nagrajcie sobie na płytkę materiał w najlepszej jakości z programów które oglądacie (wystarczy po kilkadziesiąt sekund)
3. Idźcie do dużego hipermarketu i porównajcie różne TV - każdy sprzedawca podłączy wam DVD do telewizora którym jesteście zainteresowani - ja nie miałem z tym żadnego problemu.
RadekS to nie jest chyba najlepszy pomysł. Znajomy może mieć dużo lepszy/gorszy sygnał TV, więc na tej podstawie lepiej nie wybierać telewizora, bo w domu może być rozczarowanie. Najlepiej porównać obrazy we własnym domu i z własnej anteny. Są już sklepy, które to umożliwiają dostaraczając wybrane modele na domowe testy.
Rozwiązanie jest jak najbardziej dobre tylko jest jeden warunek - jakiś dekoder. Ja nagrywałem sygnał z cyfrowego Polsatu. Taki dekoder planuje zamontować po zzakupie plazmy. Na dobrą sprawę podstawowe kanały (tj. tvp1, tvp2, polsat, tvn, tv4, i jeszcze kilka innych) można mieć z satelity w abonamencie już za 10zł miesięcznie.
Małe sprostowania:
Jak narazie to nie tylko Pioneer inwestuje w plazmy, dużo większe inwestycje robi Panasonic, są jeszcze Hitachi, NEC, Fujitsu, LG, Samsung, Philips, Toshiba którzy także się rozwijają.
Bzdurą jest pisanie, że to wyprze a to nie wyprze bo o tym zadecyduje rynek, są jeszcze inne technologie jak Tylna projekcja czy rzutnik o wypieraniu ich nikt nie mówi a cały czas się rozwijają.
Sony z Toshibą nie współpracował nad żadną odkrywczą technologią. To o czym piszesz to SED. Technologia, która zapowiadana była już tyle razy... od 2 lat jest przekładana premiera, na ostatnich targach w Berlinie Toshiba pokazała nawet 36" prototyp, tyle że widać było w nim spore braki technologiczne.
Każda technologia ma swoje wady i zalety i określając własne preferencje należy wybrać odpowiednią do nich technologię.
Proponuję zacząć od tego:
http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=9783
telesforek
07-02-2007, 07:45
Ponieważ zepsuł mi się telewizor poszłam do MM, stanęłam przed tymi wszystkimi ekranami i stwierdziłam, że są naprawdę duże różnice w jakości obrazu. I nie wiem, czy to wynika z parametrów technicznych, czy tego, że jakiemuś sprzedawcy nie chciało się dobrze wyregulować. No i czy kierować się tym obrazem czy nie? :-?
Co o tym sądzicie?
telesforek
07-02-2007, 09:00
I jeszcze dopowiem, że obezwładnia mnie ilość parametrów, np:
Jasność: 600 cd/m2 Kontrast: 1200:1 Kąt oglądania: 178 oRozdzielczość: WXGA 1366x768 pikseli Zmiana formatu: 16:9 / 4:3 / 14:9 / zoom
Jak się w tym połapać, co jest najważniejsze? :o
Ponieważ zepsuł mi się telewizor poszłam do MM, stanęłam przed tymi wszystkimi ekranami i stwierdziłam, że są naprawdę duże różnice w jakości obrazu. I nie wiem, czy to wynika z parametrów technicznych, czy tego, że jakiemuś sprzedawcy nie chciało się dobrze wyregulować. No i czy kierować się tym obrazem czy nie? :-?
Co o tym sądzicie?
Sądzę że obraz jest lepszy na tych telewizorach które sprzedawca chce "wypchnąć" ze sklepu.
2112wojtek
07-02-2007, 10:18
I jeszcze dopowiem, że obezwładnia mnie ilość parametrów, np:
Jasność: 600 cd/m2 Kontrast: 1200:1 Kąt oglądania: 178 oRozdzielczość: WXGA 1366x768 pikseli Zmiana formatu: 16:9 / 4:3 / 14:9 / zoom
Jak się w tym połapać, co jest najważniejsze? :o
Parametry pewnie od lcd-eka HD ready, i bardzo takie sobie. Dla przykladu nie najdrozszy Samsung czy Sharp lcd daje kontrast na poziomie 5000:1/6000:1/ przy tym samym kącie i nieznacznie nizszej jasnosci.Obraz zyleta.
Parametry ktore wymieniles sa dosyc wazne i swiadcza o jakosci obrazu i komforcie ogladania.
Zmiane formatu maja niemal wszystkie wspolczesne telewizory/no moze oprocz formatu 14:9 ktory robi ktorys z koreanczykow jako swoj podstawowy, chyba nie bedzie potrzebny/, zoom to raczej gadzet.
Z tą rozna jakoscia obrazow w sklepie to jest tez troche tak, ze niektore odbiorniki pracuja na plytach testowych z dvd, gdzie odbior jest "sztucznie wyżyłowany".
Dobrze porownywac obiorniki ogladajac obraz z tego samego zrodla.
Kazdy obraz ze zwyklej anteny bedzie taki se , a pr I, II tvp to kompletna kiszka nawet z satelity.
Pelnie zalet tv mozna ogladac z programow nadawanych cyfrowo , bezposrednio z tunera sat w formacie HD.Polskojezycznych jest kilka - bedzie coraz wiecej.
Mozna tez spokojnie powiedziec , ze jakosc obrazu otrzymywanego z kablowki bedzie takze nieciekawa /moze w przyszlosci/.Lepsza niz stacji naziemnych ale bez tej najwyzszej jaka mozna osiagnac teraz przez tuner cyfrowy ze stacji HD.
Wazne jest tez , zeby szukac odbiornikow z odpowiednimi wejsciami.
Czesto tanie telewizory lcd maja tyllko wejscia scartowskie. Standardem staje sie HDMI dajacy najlepsze efekty ogladania.
Pewnie maniacy sprzetu tv powiedzieliby jeszcze wiecej, ale mysle, ze to sa niezbedne podstawy , ktore trzeba znac przy zakupie odbiornika -bez wzgledu czy lcd czy plazme.Te parametry, to sa tez podstawowe parametry porownawcze sprzetu.
Niestety nie ma norm zmuszających producentów do testowania TV w takich samych warunkach, stąd parametry jak jasność, kontrast czy czas reakcji matrycy są w 90% naciągane przez marketing danej firmy...
retrofood
07-02-2007, 13:53
A może coś takiego?
http://www.ajp.net.pl/index.php?strona=279
retrofood
24-02-2009, 21:01
Koniec epoki telewizorów plazmowych
Kolejna firma rezygnuje z produkcji plazm. Czy to już koniec wielkiej wojny standardów? Wiele wskazuje na to, że ostateczne zwycięstwo LCD i koniec technologii plazmowej są bardzo bliskie.
Tak przynajmniej twerdzi Jose Fermoso z bloga NewTeeVee.
Firmą, która wycofuje się z rynku telewizorów plazmowych jest Pioneer. Jego plazmy serii Kuro znikną ze sklepów do marca przyszłego roku.
Od tego momentu, telewizory plazmowe będą produkowały już tylko trzy firmy - Panasonic, LG i Samsung. Nic dziwnego. Sprzedaż LCD rośnie, a plazm spada. Na każdy, plazmowy TV przypada już osiem elcedeków.
Niedawno, produkcję ekranów plazmowych zakończyli dwaj inni gracze - Hitachi i Vizio.
"Ostateczna śmierć plazm to kwestia kilku lat (albo i mniej)" - twierdzi Fermoso
http://www.technonews.pl/Technonews/1,94439,6310371,Koniec_epoki_telewizorow_plazmowyc h_.html
kolejna naiwna prowokacja :lol: chcesz to kupuj LCD,nikt ci nie zabrania,opla,hondę,toyotę też zamykają bądź wstrzymują chwilowo produkcję :) nie martw się i do LCD się dobiorą,kupuj na co cię stac i tyle :wink:
Zapomnieli dopisać, że Pioneer także rezygnuje z produkcji LCD, więc śmierć LCD bliska ;]. ehhh te pismaki dzisiaj.
jeśli plazma to panasonic viera a jeśli lcd do sharp aquos
mąz sie upiera przy jakiejś plazmie full hd z Panasonica. Ja się nie znam, ale skoro on twierdzi, że bedzie lepszy, to znaczy, ze pewnie tak będzie.
Moze wstyd przyznac, ale tv dla mnie to bardziej radio - jak przechodzę, to rzuce okiem, co leci i tyle. Mnie tam wsio ryba co to będzie. Grunt, zeby mi na ścianie pasowało :D
naLeśnik
23-03-2009, 15:08
mnie na szczęście wybór TV czeka dopiero gdzieś za pół roku, może wtedy będzie już wiadomo dokładnie jaki system czeka śmierć ;)
mala_lenka
23-03-2009, 15:18
Lcd - Sharp Aquos
marecki6
24-03-2009, 14:04
jak dla mnie przede wszystkim bzdura jest wypisywanie ze dana technologia lepiej radzi sobie z danym typem sygnalu od drugiej- w tej kwestii trzeba byloby odnosic sie do konkretnych modeli telewizorow bo to ze jeden model Samsunga bedzie kiepsko sobie radzil nie oznacza ze inny model firmy np. JVC wykonany w tej samej technologii ( czy to Lcd czy plazma ) nie poradzi sobie znacznie lepiej - dalej , wazne jest tez zrodlo sygnalu np. sygnal podawany przez cyfrowy polsat w wielu przypadkach znaczaco odbiega od jakosci obrazu podawanego przez n'ke ( conajmniej ze wzgledu na jakos oferowanych dekoderow ) ..... chcac odpowiedziec sobie co lepsze : plazma czy Lcd najpierw wypadaloby poczytac troche o tych technologiach i dopasowac do swoich potrzeb bo wazne jest to np. czy telewizor bedzie stal w naslonecznionym miejscu i bedziez uzywany w ciagu calego dnia czy tylko wieczorami jako swego rodzaju projektor ( pamietam ze czesto przewijala mi sie informacja ze do calodziennego uzytkowania w naslonecznionych pomieszczeniach lepiej sprawdza sie LCD natomiast w przypadku wieczornych projekcji Plazma chociazby ze wzgledu na glebie czerni ); w jakiej odleglosci bedzie znajdowal sie telewizor od ogladajacego ( sprawdza sie jedna zasada - zawsze po jakims czasie zakupiony tv okazuje sie za maly :-) i wiele innych czynnikow.... faktycznie warto przesledzic forum do ktorego link podal AR2 bo jest tam conajmniej kilku fachowcow ktorzy pomoga zdecydowac a conajmniej ograniczyc grupe wyboru i znalezc konkretne opinie o konkretnych modelach... przy okazji jest opcja skorzystania z prezentacji kilku modeli u siebie w domu co jest najsensowniejszym rozwiazaniem zwlaszcza jezeli ktos planuje zakup tv z wyzszego segmentu ...
od 2 lat użytkujemy plazmę panasonic viera. Doradzono nam plazmę ze względu na lepsze paramerty -nie wiem czy faktycznie są lepsze, bo nie mam porównania z lcd, u nas obraz (mamy n-kę), szczególnie na kanałach HD jest zajebiszczy :D jesteśmy zachwyceni. Ależeby nie było tak super, niestety z przykrością stwierdzam, że po tych 2 latach środek ekranu już sie wypala... teraz juz wiem, że jest to spowodowane niezalecanym przez producenta użytkowaniem, czyli ogladaniem obrazów w trybie 4:3 (nie cierpię spłaszczonego obrazu, a powiekszenie, żeby go proporcjonalnie wyswietlić skutkuje znacznym pogorszeniem jakości), co nie zmienia faktu, że jestem troszkę rozczarowana, że tak szybko daje się tę wadę zauważyć. :-?
JANINKI-AMORKI82
24-03-2009, 15:17
no właśnie ... jak myślicie?
my polecamy LCD (choć wszystko zależy jaki chcesz rozmiar telewizora).
od 2 lat użytkujemy plazmę panasonic viera. Doradzono nam plazmę ze względu na lepsze paramerty -nie wiem czy faktycznie są lepsze, bo nie mam porównania z lcd, u nas obraz (mamy n-kę), szczególnie na kanałach HD jest zajebiszczy :D jesteśmy zachwyceni. Ależeby nie było tak super, niestety z przykrością stwierdzam, że po tych 2 latach środek ekranu już sie wypala... teraz juz wiem, że jest to spowodowane niezalecanym przez producenta użytkowaniem, czyli ogladaniem obrazów w trybie 4:3 (nie cierpię spłaszczonego obrazu, a powiekszenie, żeby go proporcjonalnie wyswietlić skutkuje znacznym pogorszeniem jakości), co nie zmienia faktu, że jestem troszkę rozczarowana, że tak szybko daje się tę wadę zauważyć. :-?
jaki to model tej plasmy? gdzie się doczytałeś takiej informacji, że producent nei zaleca uzytkowania w trybnie 4;3???
A może LED ? W sklepie jakoś fajna w porównaniu...ale ... to oświetlenie sklepowe ma niewiele wspólnego z "prawdziwym życiem"...Jak myślicie ?
LCD - mamy 46 Samsunga....super obraz i super cieńki, sygnał z Cyfrowego Polsata
minus - cena :cry: :cry:
a ja mam Samsunga 50 cali plazmę,u syna w pokoju LCD też Samsung,na plazmie dużo lepszy obraz.
LukaEgon
14-11-2009, 20:02
A może LED ? W sklepie jakoś fajna w porównaniu...ale ... to oświetlenie sklepowe ma niewiele wspólnego z "prawdziwym życiem"...Jak myślicie ?Zbyt mało argumentów stoi za LED. Może za kilka lat będzie z tą technologią lepiej.
Damro pamiętaj, że bardzo dużo zależy od tego, jak telewizory są skalibrowane.
już chciałem brać plasmę ale wezmę jednak LCD Panasa, plasme trzeba docierać, jasne pomieszczenia jej nie służą, może sie nie wypali, a może tak...
A może LED ? W sklepie jakoś fajna w porównaniu...ale ... to oświetlenie sklepowe ma niewiele wspólnego z "prawdziwym życiem"...Jak myślicie ?Zbyt mało argumentów stoi za LED. Może za kilka lat będzie z tą technologią lepiej.
Damro pamiętaj, że bardzo dużo zależy od tego, jak telewizory są skalibrowane.
W obu przypadkach czynność ta została wykonana :D
sonieczka
14-11-2009, 23:05
Przemyśl to jeszcze.
My mamy plazmę panasonica full hd 100Hz od roku. Jesteśmy coraz bardziej zachwyceni jakością mimo, ze mamy cyfrę +, a tam nie ma tak wielu kanałów w hd. Obraz jest naturalny, nawet przy mniej doskonałym sygnale nie ma wrażenia sztuczności obrazu. Znajomi dali się natomiast namówić na lcd panasonica, bo chcieli mieć 37 cali. Żałują niestety. Jakość obrazu jest dużo gorsza. Nasza plazma, choć 42 cale, ma piękny obraz nawet z bliska. Ja teraz zerkam sobie na film z drugiego pokoju siedząc przy komputerze. Obraz jest w dalszym ciągu nasycony barwami, kontrastowy, mimo sporego kąta oglądania. Jeśli chodzi o wypalanie to teraz wydaje mi się obraz znacznie lepszy niż, gdy był nowy. Przez pierwszy miesiąc dawaliśmy większy zoom, żeby unikać tych statycznych napisów i znaczków(ucinało je wtedy), choć przy nowych plazmach podobno to nie jest konieczne. A teraz plazmy są poza tym mniej energochłonne.
Amfi musiała mieć pecha, że coś się jej wypaliło na środku. Kiedyś w starszych plazmach od czasu do czasu znajomi puszczali podobno na parę minut pusty kanał i ten "szumiący" ekran wyczyszczał wszystkie duszki i takie tam...
Jeśli natomiast miałabym wybrać lcd, to na pewno wolałabym sharpa albo philipsa od panasonica. Sharpa mają sąsiedzi, bo pasjonują się fotografią i do zdjęć jest doskonały, a filmy przy dobrym sygnale ma bardzo ładne.
A philips ma piękny obraz i ambilight - to musi być super efekt na ścianie i w ogóle chwalą go, poczytaj sobie.
Dzięki sonieczka za swoje wrażenia z użytkowania plasmy Panasa...
Powiem tak, żebym to ja miał mieć nowy TV to wziałbym tę plasmę w ciemno, ale ponieważ to dla teścia, a on nie bardzo się zna na ustawieniach, wypalaniu, duszkach itp. to wezmę mu jednak lcd...poza tym panasonic daje teraz 5lat gwarancji, tak może wziałbym i Philipsa.,ale dodatkowe 3lata piechotą nie chodzą, a w Panasie jest matryca IPS!
Aha jeszcze jedna rzecz, a jak siedzisz na wprost i oglądasz to nie rażą Cię odbicia w szklanej powłoce plasmy? Mnie by to wkurzało...
sonieczka
15-11-2009, 13:44
Gdybym miała za sobą okno to może widziałabym je w telewizorze, ale mam tak ustawiony, że nie widzę żadnych odbić w trakcie oglądania, choć gdy jest wyłączony to coś tam się w tej szybie widzi. Ja wybrałam plazmę właśnie ze względu na te szybę, bo mam dwie szalone kotki, które uwielbiają drapać w lustro szafy, więc miałam uzasadnione podejrzenie, że ekran lcd tego nie wytrzyma.
basiula252
08-01-2010, 18:54
plazma górą 8) 8) 8) mamy samsunga 42 cale :wink: spisuje sie rewelacyjnie :D
moze kiedyś się zdecyduję na plazmę, jak będe musiał zmienić swojego kineskopa Philipsa... póki co odbiera dobrze, a teściu tez się cieszy z nowego lcd Panasika37!
Post powstal 2006 roku, a teraz mamy 2010 rok i ani plazma, ani LCD, bo to , niestety przezytki, a tv OLED - cienietkie, o bardzo malym poborze energii:)
Teraz nastal czas wyprzedazy i plamy i LC, wlasnie, by zrobic miejsce na ekonomiczne OLEDy. Kto moze niech zaczeka, bo warto miec taki tv:)
OLEDy w rozmiarach powyżej 40cali to za ładne parę lat, do tego czasu tylko plazma.
Jesli nie OLED to tylko tv z podswietleniem LED, ktore lawinowo wypieraja m.in. plazme, ktora pozera ze wzgledu na swoja budowe, ogromne ilosci pradu. Mam i wiem dobrze ile 42" plazma zuzywa pradu. Jakosc obrazu to nie wszystko.
Niższe ceny na plazmy dzis, to nic innego jak zacheta do ich wykupu. Jesli dla kogos wazne sa rachunki za energie elektryczna, a obecnie stoi przed zakupem nowego tv, to tylko tv z podswietlaniem LED.
Jest z czego wybierac np. tutaj http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g3,f2.bhtml .
Polecac dzis zakup plazmy to, wg mnie, przepraszam, niedorzeczne.
Jesli nie OLED to tylko tv z podswietleniem LED, ktore lawinowo wypieraja m.in. plazme, ktora pozera ze wzgledu na swoja budowe, ogromne ilosci pradu. Mam i wiem dobrze ile 42" plazma zuzywa pradu. Jakosc obrazu to nie wszystko.
Niższe ceny na plazmy dzis, to nic innego jak zacheta do ich wykupu. Jesli dla kogos wazne sa rachunki za energie elektryczna, a obecnie stoi przed zakupem nowego tv, to tylko tv z podswietlaniem LED.
Jest z czego wybierac np. tutaj http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe,g3,f2.bhtml .
Polecac dzis zakup plazmy to, wg mnie, przepraszam, niedorzeczne.
A to ciekawe, bo ja myślałem że kupuje się telewizor właśnie dla jakości obrazu.
Co z tego że tv pobiera 10W jak obraz taki że niema po co go włączać ?
To może lepiej radio kupić, mało prądu żre a "Jakosc obrazu to nie wszystko".
plazme, ktora pozera ze wzgledu na swoja budowe, ogromne ilosci pradu. Mam i wiem dobrze ile 42" plazma zuzywa pradu.
No nie do końca tak jest.
Plazma pobiera energię "dynamicznie" w zalezności od jasności wyświetlanego obrazu (cały ekran biały - zużycie max, cały czarny- min)
Np plazma ma podana pobór max 240 W a lcd 210W. Z tym, że lcd pobiera 210 cały czas natomiast plazma od ok 150-240.
Plazma wbrew pozorom pobiera tyle samo energi co lcd a zazwyczaj nawet mniej.
Mam i to i to. Mogę tylko powiedzieć, że na kablówce lepiej odbiera plazma. Kolory są super i ogólnie jakość obrazu też. Mam Panasonic. Natomiast na kablówce LCD początkowe kanały są ok ale im dalej tym bardziej śnieżą. natomiast , kiedy podłączone jest do anteny np Polsat czy Cyfra, wtedy jest Ok. Ale wg mnie percepcja odbioru to tylko kwestia gustu (oczywiście mówię jako przecietny odbiorca). Nie mam pojęcia co ile pochłania prądu itd, bo w zasadzie to mnie nie obchodzi. teraz tak staniały te telewizory, ze ten dylemat, to nie jest jakiś problem myślę
plazme, ktora pozera ze wzgledu na swoja budowe, ogromne ilosci pradu. Mam i wiem dobrze ile 42" plazma zuzywa pradu.
No nie do końca tak jest.
Plazma pobiera energię "dynamicznie" w zalezności od jasności wyświetlanego obrazu (cały ekran biały - zużycie max, cały czarny- min)
Np plazma ma podana pobór max 240 W a lcd 210W. Z tym, że lcd pobiera 210 cały czas natomiast plazma od ok 150-240.
Plazma wbrew pozorom pobiera tyle samo energi co lcd a zazwyczaj nawet mniej.
Bardzo dobrze to wyjasniłeś listek
LCD żre energię taką samą cały czas, a plazma jak się okazuje może wyjsć nieznacznie taniej, bo przecież ekran nie jest cały czas biały, no chyba zęoglądasz relację z Syberii :lol:
Poza tym żywotność matryc plazmowych Panasonica to teraz 100tys. godzin, podczas gdy Lcd tylko 60tys!.
PLazma lepiej podobno odbiera sygnal SD, a oglądanie sportu czy filmów to przyjemność z tym, że trzeba jednak mieć trochę zaciemniony pokój!
Przysżłość to chyba te plasmy 3d!
w rozsądnych pieniądzach to plazma - nowe modele LCD - to prawie wszystkie LED-y. Więc albo płacisz od razu więcej za LED-a i masz <100Wh albo mniej i plazmę z 100-300Wh.
PS co uważasz za rozsądne pieniądze za 46cali? - dla jednych jest to 3tyś dla innych 10tyś
prawdziwy.anika
22-11-2010, 20:57
trzeba filmy wypozyczac
rzeczywiscie taki gadzet,ale tego nie da sie ogladac"na okraglo",wiec to i tak taka okresowa rozrywka
w kazdym razie jak ktos ma kase,to czemu nie....
Kupiłem plazmę Panasonica 37 X20. Zmierzyłem pobór prądu. Maksimum zużycia jest na filmach dla dzieci (jaskrawe kreskówki) i wynosi 110 W. Normalne filmy i wiadomości to 80-90 W.
Plazmy też się zmieniają i nie są takimi pożeraczami prądu jak kiedyś.
ja bym kupiła samsunga (jak dla mnie to najlepsze telewizory pod słońcem) :D
AJA123 a mogłabyś rozwinąć myśl? Bo z powyższego nic nie wynika.
Załóżmy, że LCD 46 cali LED.
Pytanie o model i gdzie takowego najtaniej, w drodze kupna, nabyć ??
Help........
Jeżeli ma to być LED z poświetleniem dookoła ekranu to moim zdaniem nie warto się w to pchać.
A niestety LED z podświetleniem panelu od tyłu i polowym wygaszaniem diód to droga zabawka.
Jak dla mnie na chwilę obecną przy uzytkowaniu TV na sygnałach z dostępnych platform cyfrowych nie ma alternatywy innej jak plasma.
mamy w domu telewizor samsunga 29 cali i sprawuje się świetnie, mamy cyfrowy polsat i odbiór rewelacja, teraz kupujemy większy tv a obecny przenosimy do drugiego pokoju
nasz wybór padł na http://allegro.pl/samsung-ue46c7000-led-3d-46c7000-full-hd-200hz-i1335429484.html
a co do plazmy to ja bym jej w życiu nie kupiła (obraz na niej jak dla mnie beznadziejny) no ale ile ludzi tyle wyborów :D
beznadziejny powiadasz :-) No cóż, niewiedza to nie grzech.
:lol2:
o jakiej niewiedzy mówisz???
plazmę mam na codzień w pracy i widzę jak się prezentuje jej obraz w porównaniu do innych telewizorów
jeśli tobie plazma odpowiada twoja sprawa mnie ona nie pasuje i za darmo bym jej nie wzięła
Odpuszczam, ale możesz jeszcze coś napisać :-) . Poprzednie i kolejne Twoje wypowiedzi mogą przynieść korzyść potencjalnym nabywcom TV, jak się tak głeboko wczytać w ich sens oczywiście.
Pozdrawiam
Panasonic TX-P50V20E (5179zł) lub mniejsze przekątne tego modelu. Tu masz porównanie modelu poprzedniego TX-P50V10E na tle innych (LCD, LED i plasm)
http://www.pcworld.pl/testy/przeglad/445-telewizory_lcd_i_plazmowe-.html?page=2&sort=ocena_koncowa&sort2=desc
Ciekawy, przejrzysty artykuł ukazał się dzisiaj w Onecie.
http://technowinki.onet.pl/artykuly/fakty-i-mity-telewizory-hd,1,3795750,artykul.html
Zainteresowanym polecam również ten przystępny artykuł:
http://www.trochetechniki.pl/Telewizory-LCD-z-podswietleniem-LED--czy-warto,t,2117.html
a co do plazmy to ja bym jej w życiu nie kupiła (obraz na niej jak dla mnie beznadziejny) no ale ile ludzi tyle wyborów :D
;)
Akurat mam i plazmę i lcd i moim zdaniem nie ma żadnej różnicy, a nawet plazma wygrywa (czerń jakiej nie uzyskasz w lcd).
A z którego roku jest ta plazma, którą masz w pracy? ;)
;)
Akurat mam i plazmę i lcd i moim zdaniem nie ma żadnej różnicy, a nawet plazma wygrywa (czerń jakiej nie uzyskasz w lcd).
A z którego roku jest ta plazma, którą masz w pracy? ;)
kupowana w tamtym roku, ja nie twierdzę że plazma jest gorsza tylko że mnie nie pasuje i uważam że czas zakończyć bezsensowną dyskusję
pozdrawiam :)
to ja polecę Samsunga PS50C7000 - potrafią one robić obraz 3D z 2D - może to nie jest rewelacja jak prawdziwy obraz 3D - ale mi np mecze ze źródła HD się podobają. Jakbyś już się zdecydował na ten model - to sprawdź czy w środku jest para okularów 3D - bo pierwsza seria tych TV była goła bez akcesoriów.
A jak już chcesz 46'' - to chyba zostaje ci LCD - bo to jest bardzo rzadko spotykany rozmiar wśród plazm.
No bardzo fajnie, stałem się odrobinę mądrzejszy.
Z tym, że do wyboru nie zbliżyłem się choćby o krok. W tej serii nie ma telewizorów 46 cali. Albo 42 albo 50.......
To warto rozważyć model niże. W jakości obrazu różnic nie zobaczysz. Panel ten sam co w modelu wyższym a cena dobra
http://www.ceneo.pl/;004+sTX~~FP46G20E
witam Darpiot
czytam Twoje posty i widzę ,że masz wiedzę o telewizorach . W związku z tym mam pytanie . W moim salonie odległość TV od kanapy wynosi ok.3m . Chcemy kupić nowy duży telewizor i zastanawiamy się jaka powinna być jego wielkość ( ja chcę 46,47 cali , mój mąż 50,52) . Proszę o radę , która opcja lepsza w tym przypadku .
pozdrawiam
Obydwoje macie rację. Sami musicie wybrać. Do codziennego oglądania programów typu publicystycznego czy informacyjnego wystarczy i 26 cali. Ale jak chcemy zapodać film a do tego dźwięk... Hmmm i 50 mało. U mnie niebawem zawiśnie 50 cali ale gdyby mnie było stać to nie zawahałbym się kupić 65.
Konfident
27-11-2010, 10:50
Nie wiem, czy 50 cali nie będzie za dużo, moi znajomi maja właśnie takich rozmiarów TV, a odległość mniej więcej 3 m. Jak dla mnie to trochę za dużo.
jak się ma na codzień to szybko się przyzwyczaja. Tragedią jest wówcza przesiąść się na mniejszy :-)
Dzięki Darpiot za odpowiedź . Wynika z tego ,że moja rodzina mnie przegłosuje i kupimy TV ponad 50 cali .
TV jest za duży tylko przez pierwsze tydzień, dwa oglądania - potem staje się w sam raz, a po paru kolejnych miesiącach - to jakby był większy o te parę cali - to by nie zaszkodziło :D
Domownik83
02-12-2010, 08:18
Jeśli ponad 50 cali, to warto zainwestować w plazmę. Tej wielkości to plazmy spisują się najlepiej. Pamiętaj żeby tv dobrać do wielkości pokoju w którym będzie stał tv, bo inaczej oglądanie może być niewygodne, gdy będziesz siedzieć za blisko tv. To prawda, że po jakimś czasie się przyzwyczaisz, ale na początku i tak będzie niewygodnie. Jeśli będziesz kupował plazmę, to moim zdaniem jedne z najlepszych robi panasonic. Tutaj (http://www.electro.pl/Telewizory_plazmowe,13,2.html) masz kilka modeli
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski
support vBulletin