Woda agresywna w stosunku do betonu - z czego fundament?

[basia_z_lasu]

Witam,
Pomóżcie proszę, przeszukanie forum nic nie dało.

Zrobiliśmy badania geotechniczne, z których wynika m.in. że
- woda gruntowa ze względu na zawartość agresywnego CO2 charakteryzuje się średnim stopniem agresywności w stosunku do betonu, tj. XA2 wg normy PN-EN-206-1/06.2003
- ławy fundamentowe a nawet ok. 10-20 cm ścian fundamentowych przez część roku będą stały w wodzie:
Poziom posadowienia na rzędnej ok. 105 m, woda waha się od 105,6 w marcu do 104,6 w sierpniu. Wysokość ław 40 cm + 10 cm chudziaka po spodem.

W projekcie jest:
- beton B20 na ławy i bloczki klasy B20 na zaprawie cementowej klasy 8 lub ściany fund. żelbetowe wylewane,
-izolacje poziome na ławach papa asfaltowa na zakład 50 cm na całej szerokości fundamentu,
-izolacja pionowa typu superflex-10 i styropian typu perimate po zewnętrznej stronie.
Doradźcie, czy to jest OK? Jaki beton zamówić, żeby był odporniejszy na korozję i wodę? Jakie dać izolacje? Z bloczków czy wylewany?
Budynek niepodpiwniczony, będzie podniesiony do poziomu drogi - poziom 0 na rzędnej 107,10- ściana fundamentowa ma mieć wysokość ok.130 cm.
Z góry dziękuję za podpowiedzi :)

[Barbossa]

są dodatki do betonu na taką agresywność
ale konkretnie to trzeba poszukać, chyba, że Guru Betonów sypnie czymś z rękawa, w takim przypadku powłokowe zabezpieczenia to moim zdaniem ostateczność

(nie pamiętam od ręki - poszukaj zabezpieczenia bezpowłokowe betonów, TBW)

i lepiej ściany wylać

[kabietka]

A może zbudować dom na palach lanych z betonu zbrojonych z odpowiednimi dodatkami.

[joannaj75]

a może ława fundamentowa zaizolowana zamiast tradycyjnych fundamentów

[Barbossa]

a może ława fundamentowa zaizolowana zamiast tradycyjnych fundamentów
a jak wyglądają tradycyjne fundamenty?

[andre59]

Do betonu użyć cementu hutniczego zamiast portlandzkiego.

[beton44]

Barbossa
PostWysłany: Wto, 24 Lipiec 2007 19:35 Temat postu:
joannaj75 napisał:
a może ława fundamentowa zaizolowana zamiast tradycyjnych fundamentów

a jak wyglądają tradycyjne fundamenty?


no już dawno nie miałem okazji:

jest to beton wlany w wyryte rowy o tym mniej więcej przekroju:
http://images1.fotosik.pl/169/3e46cbc9fd6bc880med.jpg

+ nawrzucane w trakcie betonowania zebrane w okolicy kamienie, gruz itd

:-?

[Barbossa]

stęskniłem się za tym rysunkiem

ale czy to jest tradycyjne?

[Witos]

ładna grafika, to chyba drzeworyt

[beton44]

Barbossa
PostWysłany: Wto, 24 Lipiec 2007 21:33 Temat postu:
stęskniłem się za tym rysunkiem

ale czy to jest tradycyjne?


TAK

nowocześnie to będzie jak nawrzuca się
w beton zużyte popękane żelbetowe podkłady kolejowe....

wymienione z okazji Euro2012

będzie wtedy nowoczesny fundament zbrojony - i będzie można
na forum założyć wątek "jak połączyć zbrojenie podkładów"...
:roll:

[Barbossa]

ładna grafika, to chyba drzeworyt

eee, chyba paintoryt, ale gustowne, chyba powieszę sobie w pokoju sadomaso

[andre59]

prawdziwa klasyka, warto zachować dla potomności 8)

[basia_z_lasu]

Przez Was brzuch mnie teraz boli ze śmiechu. Proponuję jeszcze coś o agresywnej wodzie :lol:

A tak na poważnie, to może jednak jeszcze ktoś coś wie?? Ten pomysł z palami to przesada, grunt jest wystarczająco nośny. Co da zmiana cementu na hutniczy?

[andre59]

Cement hutniczy ma wyższą od portlandzkiego odporność na agresję chemiczną.

[basia_z_lasu]

Cement hutniczy ma wyższą od portlandzkiego odporność na agresję chemiczną.
Czy jest tak kosztem czegoś innego? Co jest w takim razie lepsze w cemencie portlandzkim?

[Barbossa]

a szukać umiesz?

[andre59]

Cement hutniczy ma wyższą od portlandzkiego odporność na agresję chemiczną.
Czy jest tak kosztem czegoś innego? Co jest w takim razie lepsze w cemencie portlandzkim?
Jest dużo rodzajów cementów różniących się właściwosciami w zalezności od zastosowanych do nich dodatków.
Generalnie cement hutniczy jest stosowany przy konstrukcjach masywnych, hydrotechnicznych i wymagających wysokiej odporności na agresje chemiczną środowiska.
Cement portlandzki jest dobry do elemtów konstrukcyjnych typu stropy, podciągi itp. Zazwyczaj szybciej "wiąże" od hutniczego, szybsze "narastanie wytrzymałości wczesnej".

(na podst. informatora "Nowa norma cementowa" wydanego przez Polski Cement Sp.z o.o.)

[Geno]

Witam,
Pomóżcie proszę, przeszukanie forum nic nie dało.

Zrobiliśmy badania geotechniczne, z których wynika m.in. że
- woda gruntowa ze względu na zawartość agresywnego CO2 charakteryzuje się średnim stopniem agresywności w stosunku do betonu, tj. XA2 wg normy PN-EN-206-1/06.2003
- ławy fundamentowe a nawet ok. 10-20 cm ścian fundamentowych przez część roku będą stały w wodzie:
Poziom posadowienia na rzędnej ok. 105 m, woda waha się od 105,6 w marcu do 104,6 w sierpniu. Wysokość ław 40 cm + 10 cm chudziaka po spodem.

W projekcie jest:
- beton B20 na ławy i bloczki klasy B20 na zaprawie cementowej klasy 8 lub ściany fund. żelbetowe wylewane,
-izolacje poziome na ławach papa asfaltowa na zakład 50 cm na całej szerokości fundamentu,
-izolacja pionowa typu superflex-10 i styropian typu perimate po zewnętrznej stronie.
Doradźcie, czy to jest OK? Jaki beton zamówić, żeby był odporniejszy na korozję i wodę? Jakie dać izolacje? Z bloczków czy wylewany?
Budynek niepodpiwniczony, będzie podniesiony do poziomu drogi - poziom 0 na rzędnej 107,10- ściana fundamentowa ma mieć wysokość ok.130 cm.
Z góry dziękuję za podpowiedzi :)

Odpowiadam zgodnie z normami i wytycznymi - norma PN-B-03264:2002 podaje,iż dla klasy XA2 zalecana klasa betonu to B45.

Jeśli chodzi o zalecenia dot. trwałości to cement portlandzki bez dodatków, współczynnik w/c poniżej 0,55. Otulina minimum 50mm przy podkłądzie betonowym (we wsyzstkich kierunkach)

[basia_z_lasu]

Serdeczne dzięki wszystkim za podpowiedzi.
Nie powiem, mam problem - każda trochę co innego doradza. Ludzie nie robią badań geotechnicznych i nie mają potem problemów.... Może ta woda taka jest od liści dębu, bo pod wielkim dębem była pobrana? Jak się będzie grabić liście i ściólkę to się poprawi, tj. zmniejszy ilość dwutlenku węgla? Albo od torfu - a ten będzie w całości zdjęty?