Zobacz pełną wersję : teriva nova vs pustaki stopowe porotherm
Witam,
Mam dylemat: przeprojektowałem sobie strop z monolitu na terivę (teriva nova)
Znajomy stwierdził, że jak już mam teriva nova, to on by w to miejsce położył pustaki stropowe porotherm...
Zalety wg niego:
-cieplejsze (chociaż i tak poddasze mam użytkowe, więc...)
-zdrowsze od betonu
-bardziej wytrzymałe
Wady:
-25-30% droższe rozwiązanie
Mam nadzieję, że ten dylemat nie jest z serii " o wyższości Świąt Bożego Narodzenia..."
pozdrawiam
Pokaż znajomemu palec pukający się w czoło bo dał się uwieść reklamie.
Te zalety akurat nie mają żadnego praktycznego znaczenia więc co zostaje po skresleniu zalet?
Barbossa
12-09-2007, 07:33
przeprojektowałeś, a masz takie dylematy - słaby z Ciebie projektant
liczyłem raczej na wsparcie, a nie na krytykę :-?
Barbossa
12-09-2007, 07:45
Geno Ci odpowiedział
mam powtórzyć
przecież przeprojektowałeś (sam?)
liczyłem raczej na wsparcie, a nie na krytykę :-?
Jak bedziesz chciał uciąć zdrową nogę to też będziesz liczyć na wsparcie?
Pustak Porotherm w stropie jest jak lokata, bez sensu.
Według mnie stosowanie pusataków storpowych porotherm poza większym kosztem nie przynosi jakiś większych korzyści. Lepiej zostać przy całym stropie (kpl.) od jednego producenyta.
Przeprojektuj z powrotem na monolit, a reklamom powiedz: NIE!!!
Nie chce z nikim sie klocic na ten temat.
Tylu ilu budujacych tyle bedzie opini i to nie tylko w kwestii stropu.
My zmienilismy wlasnie terive na strop porothermu.Wykonawca zaproponowal nam takie rozwiazanie i po konsultacjach z projektantami i architektami z zaprzyjaznionego biura architektonicznego podjelismy decyzje o zmianie.
Powod dla ktorego podjelismy taka decyzje moze wydac sie prozaiczny.Wyszlismy z zalozenia,ze skoro caly dom mamy z poro,to dlaczego strop mamy miec inny.A jesli chodzi o koszty,no coz.....wykonawca nam wyliczyl,ze zmiana terivy na poro podniesie nam koszt stropu o 2800PLN przy powierzchni stropu ca.85m2.
Nie chce z nikim sie klocic na ten temat.
Tylu ilu budujacych tyle bedzie opini i to nie tylko w kwestii stropu.
My zmienilismy wlasnie terive na strop porothermu.Wykonawca zaproponowal nam takie rozwiazanie i po konsultacjach z projektantami i architektami z zaprzyjaznionego biura architektonicznego podjelismy decyzje o zmianie.
Powod dla ktorego podjelismy taka decyzje moze wydac sie prozaiczny.Wyszlismy z zalozenia,ze skoro caly dom mamy z poro,to dlaczego strop mamy miec inny.A jesli chodzi o koszty,no coz.....wykonawca nam wyliczyl,ze zmiana terivy na poro podniesie nam koszt stropu o 2800PLN przy powierzchni stropu ca.85m2.
Wybór na zasadzie tlko bo ja lubię to.....
Żadnych, absolutnie,zadnych przesłanek aby sądzi,ze uzyskało się coś unikatowego wzgledem pustaka np. żużlobetonowego*
popd warunkiem,ze żużel był odgazowany, choć gdyby nie był to wystąpiły by problemy z wykonaniem pustaka.
Z drugiej strony to "zdrowa ceramika" to mit.
Jezeli ma ciebie to uszczesliwic to dokladnie tak,bo ja tak lubie,bo ja tak chce.
A jesli chodzi o to czy to zdrowe,to nawet o tym nie wspomnialem.
Kazdy buduje z tego z czego chce,lub z tego na co kogo stac.Wybor materialow na rynku jest spory,wiec kazdy ma pole do popisu i kazdy brzemie takiej decyzji bierze na siebie,chociazby dlatego ze buduje dla siebie.
I na koniec,nie mam zamiaru z nikim sie klocic i namawiac do czegokolwiek.
Szczerze mówiąc: pisząc tego posta chciałem raczej uzyskać rzeczową odpowiedź.
Widzę, że oprócz obszczekiwania się nawzajem zamiast konkretnych argumentów, do niczego nie doszliśmy.
Cóż...
Taka jakaś bezinteresowna nasza rodzima agresja polukrowana wyśmiewaniem...
Echhhhh....
Ja Tobie w portfel nie zaglądam i jeśli masz ochotę sobie wydawać na cokolwiek pieniądze to Twoja sprawa. Gorzej jest natomiast jak ktoś uzasadnia nieuzasadniony zakup - choć to nie koniecznie musi dotyczyć Ciebie.
Szczerze mówiąc: pisząc tego posta chciałem raczej uzyskać rzeczową odpowiedź.
Widzę, że oprócz obszczekiwania się nawzajem zamiast konkretnych argumentów, do niczego nie doszliśmy.
Cóż...
Taka jakaś bezinteresowna nasza rodzima agresja polukrowana wyśmiewaniem...
Echhhhh....
Jaki chciałeś konkretne argumenty?
Izolacyjniość cieplna? Nie ma właściwie znaczenia.
Akustyka? Właściwie róznice pomijalne.
Zdrowie? Można między bajki włożyć.
Wytzrymałość? Nie ma praktycznego znaczenia.
Coś jeszcze?
no i to są konkrety, za które dziękuję :)
może są jakieś inne przeciw ?
:roll:
Barbossa
12-09-2007, 10:08
Jaki chciałeś konkretne argumenty?
Izolacyjniość cieplna? Nie ma właściwie znaczenia.
Akustyka? Właściwie róznice pomijalne.
Zdrowie? Można między bajki włożyć.
Wytzrymałość? Nie ma praktycznego znaczenia.
Coś jeszcze?
e tam nie znasz się, chodziło o napisanie tak:
cudowny pomysł !
lepiej nie mogłeś zrobić!
fajnie, że o tym piszesz, ja też zrobię tak samo!!!
a koledze postaw flaszę za bombowy pomysł !!!
Jaki chciałeś konkretne argumenty?
Izolacyjniość cieplna? Nie ma właściwie znaczenia.
Akustyka? Właściwie róznice pomijalne.
Zdrowie? Można między bajki włożyć.
Wytzrymałość? Nie ma praktycznego znaczenia.
Coś jeszcze?
e tam nie znasz się, chodziło o napisanie tak:
cudowny pomysł !
lepiej nie mogłeś zrobić!
fajnie, że o tym piszesz, ja też zrobię tak samo!!!
a koledze postaw flaszę za bombowy pomysł !!!
Przykro mi,że nie jestem tym bratem na L.
:wink:
Barbossa
12-09-2007, 10:13
ale chociaż byłoby rzeczowo :(
Uargumentowanie nie ma co konkretne :wink:
A jak ono by wygladalo,gdyby Lolek70 zadal pytanie w druga strone?
Mam poro i chce zmienic na terive,warto?
Barbossa
12-09-2007, 14:16
odpowiedź by była jedna - wybierz tańsze
Uargumentowanie nie ma co konkretne :wink:
A jak ono by wygladalo,gdyby Lolek70 zadal pytanie w druga strone?
Mam poro i chce zmienic na terive,warto?
Wybaczysz,że po raz 374 nie chce mi się rozpisywać na temat aspektów technicznych tego rozwiazania.
Coz jezeli za aspekty techniczne uwazasz ponizszei slowowa:
Izolacyjniość cieplna? Nie ma właściwie znaczenia.
Akustyka? Właściwie róznice pomijalne.
Zdrowie? Można między bajki włożyć.
Wytzrymałość? Nie ma praktycznego znaczenia.
no to do mnie to nie przemowilo.
Pozostaly slowa Barbossa,ktore moga byc argumentem przy wyborze,ale jak by nie patrzec jest to zagladanie do kieszeni.
Temat wiec z mojej strony uwazamza zamkniety.
Mimo wszystko milo bylo.
Barbossa
12-09-2007, 15:25
a moim zdaniem, nie ma lepszego wytłumaczenia (oprócz kasy oczywiście)
Coz jezeli za aspekty techniczne uwazasz ponizszei slowowa:
Izolacyjniość cieplna? Nie ma właściwie znaczenia.
Akustyka? Właściwie róznice pomijalne.
Zdrowie? Można między bajki włożyć.
Wytzrymałość? Nie ma praktycznego znaczenia.
no to do mnie to nie przemowilo.
Pozostaly slowa Barbossa,ktore moga byc argumentem przy wyborze,ale jak by nie patrzec jest to zagladanie do kieszeni.
Temat wiec z mojej strony uwazamza zamkniety.
Mimo wszystko milo bylo.
Widzę,że są jakieś problemy z czytania ze zrozumieniem.
Niapisałem,że nie chce mi się kolejny raz wyciagać aspektów technicznych dlatego streściłem to w samych wnioskach, nie bede oddzielnie jak ktoś tylko zada takie pytanie po raz 345 pisał to samo.
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski
support vBulletin