dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+

Komentarze

  1. Avatar Ratpaw
    W pełni zgadzam się z tym wyliczeniem i wyliczaniem niedogodności piętra czy poddasza, jak zwał tak zwał. Ale zabrakło paru rzeczy, bo użytkowanie poddasza ma swoje inne liczne wady:
    • problemy z wentylacją - w grawitacyjnej niższy ciąg z powodu krótszego odcinka komina, w mechanicznej kwestia rozłożenia przewodów wentylacyjnych
    • zaduch przy chociażby lekkim przegrzaniu powietrza z powodu gromadzenia się gazu cieplarnianego CO2 ("idzie do góry") - nie występuje w wentylacji mechicznej
    • zazwyczaj niedostateczna izolacja termiczna na połaci - latem istne piekło od strony południowej
    • problemy z doswietlaniem pomieszczeń, rozwiązywane półśrodkami: okna połaciowe (same wady), wąskie okna, które muszą się zmieścić między połaciami dachu, drogie w budowie lukarny.
    • problemy z dojściem do przecieków - woda sączy się gdzieś u góry, a plama jest na dole
    • skosy, mocno utrudniające aranżację wnętrz (właściwie zawsze najwyższe miejsce to korytarz po środku piętra)
    • hałas od deszczu w przypadku lekkich pokryć dachowych
    • drogie w wykonaniu schody - nie mówiąc już o tym, jak one komplikują układ parteru !
      itd itp


    Ogólnie popieram parterówki, ale u siebie mam poddasze częściowo użytkowe, bo zrobiłem sobie na środku korytarz o powierzchni ok. 40 m2. Na poddasze dostaję się schodami składanymi. Dodam, że ten korytarz jest do zrobienia za 60 zł/m2, co niesamowicie obniża koszt 1 m2 PU. Mam u siebie prefabrykowane wiązary.
  2. Avatar boorys
    Chciałem budować z silni ale wykonawcy nie pasował materiał. Wcześniej sam myślałem o BK więc na tym stanęło. Rozumiem, że to była dobra decyzja?
  3. Avatar Kaizen
    Jak znajdziesz kogoś, kto Ci przeliczy, ile zaoszczędzisz na zmianie U ściany fundamentowej jak nie masz podpiwniczenia to gratulacje. Programy nie uwzględniaja tego w ogóle. Nie ma obowiązku izolowania ściany fundamentowej ani minimalnego U.
    Nie znalazłem żadnych badań czy nawet wyliczeń, jak izolacja fundamentu przekłada się na koszty ogrzewania. A co za tym idzie, jak wiarygodne są porównania energooszczędności płyty z ławami, skoro przy ławach nie uwzględniono izolacji ściany fundamentowej?
    Drugi drobiazg - izolacja pozioma przy ławach jest na hydroizolacji. Jak hydroizolacja jest skuteczna, to EPS ma sucho i parametry izolacyjności lepsze. XPS pod płytą nie jest chroniony przed wilgocią a znajdziesz liczne filmiki i badania, gdzie się okazuje, że XPS chłonie wodę (wbrew deklaracjom producentów). Zatem ma gorsze parametry.

    Jak jedynie aspekty energooszczędności mają być argumentem za płytą - to bym wybrał tańsze rozwiązanie. IMO wyższość płyty w tym zakresie jest co najmniej wątpliwa.
  4. Avatar R90
    Sam mam zagwozdkę. Teren piaszczysty, brak ław w środku budynku (tylko są 2 słupy plus ławy zew.). Podejrzewam, że nawet jakbym sam zrobił tylko ławy a ściany wymurowaliby mi lokalni murarze to wyjdzie taniej niż płyta DIY. Będę mieć pompę ciepła więc uwzględniając COP oszczędności wyjdzie w skali roku mniej niż 100zł...A fundamenty będą tańsze napewno z kilka tys. Zwrot takiej inwestycji to z 30 lat jak nie więcej...Zastanawiam się np jakby to wyglądało gdyby zamiast bloczków betonowych dać bloczki keramzytowe. Mają ponad 3 razy lepszy współczynnik przewodzenia w kontekście energooszczędności. Przy ścianie 34,5m2 cena w zakupie wynosi więcej o 600zł niż bloczki betonowe
  5. Avatar Kaizen
    Strop nie był myty ani gruntowany (chyba, że szprycę uznać za grunt). Wykonawca tynków trochę się obawiał, ale wszystko się trzyma (tynki CW ręczne).
  6. Avatar pawel250
    Nie miales potem problemu z tynkowaniem sufitu? Przed gruntowaniem trzeba bylo umyc caly sufit ?
  7. Avatar kamilb1987b
    Jeszcze do tego trzeba dodać jakość mieszkania w domu z WM. Od tego trzeba zacząć że biedni nie budują domów więc to jest błędne usprawiedliwianie tych co robią WG.
  8. Avatar dpo
    Cytat Napisał Kaizen
    Fajnie mieć gwarancję. ...
    Dzięki za odpowiedź. Może masz rację.Jakby kabel się zepsuł punktowo to żadne zniszczenia.
    Gorzej jesli by się zjarał cały (nie wiem czy to możliwe - poprostu teoretyzuję) a wtedy musiałbym rwać z 50m2 betonu. To juz koszt straszny.
    Muszę podrążyć temat.
    Jak pisałem do elektry, to nie wyrażali sprzeciwu do zalewania kabla w płycie - nawet sugerowali na zbrojeniu górnym (a to przecież niezgodne z przepisami), stąd obawiam się ich fachowosci. Po za tym czy mailowe pogaduszki są wiążące przy późniejszym dochodzeniu jakichs roszczeń ?
    Czy wypną się na mnie jak wyjdzie że naprawa droga to "przypomną" sobie o przepisie i pwiedzą że mogłem nie montować na zbrojeniu?......
  9. Avatar Kaizen
    Fajnie mieć gwarancję. Głownie dla fachowego namierzenia i naprawy minimalizującej demolkę. Dawno temu znalazłem jeden opis awarii i naprawy akurat Devi.

    Devi nie wybrałem, bo ich monterzy byli odjechani. Nie słuchali czego chcę (np. chciałem kable 18T - a przygotowali ofertę mieszaną z przewagą 10T, przez co wyszło sporo drożej i to przy 1kW mniej mocy, niż oferta na Elektrze), wymyślali, że wylewka ma być z gruchy, bo miksokret nie otuli i będzie nędza (gratulacje, jak ktoś tak wypoziomuje - pewnie bez kosztownego szlifowania by się nie obeszło, a i ułożenie takiej wylewki byłoby droższe, bo taczkami trzeba by wozić), w salonie, gdzie przez rozmiary musiałem podzielić wylewkę dylatacjami na cztery części zaproponowali trzy kable... Generalnie dużo lepiej rozmawiało mi się z elektrykiem od Elektry - słuchał mnie i przedstawił ofertę na to, co chciałem a do tego wyszło 2x taniej.
    Gdybym potrzebował skorzystać z gwarancji, to koszt wymiany kafelka czy deseczki to drobiazg - problemem mogłoby być dobranie. Ale mam zapas, więc w razie mało prawdopodobnego W będzie mnie to kosztowało garstkę kleju. A nawet jak wezmę do tego super drogiego fachowca, to musiałbym wymieniać cale kable i to nie jeden, żeby mi te ponad 5K zl różnicy w cenie się zwróciło.
  10. Avatar dpo
    Późno piszę ale pewnie czytujesz komentarze jeszcze.
    Masz elektry kable ? (sądzę po mocy 17w).
    Mogę wiedzieć czemu nie wziąłes devi?
    Devi (zgodnie z gwarancją) płaci za wyrządzone szkody przy naprawie kabli, a elektra nie (zapisa mają, że płacą tylko za naprawe kabli). Chyba że niedawno się to dopiero zmieniło.
  11. Avatar xwid
    Fajny piesek, zdecydowanie słodszy niż Uma wiedźminowy
  12. Avatar oszczednyGrześ
    Co ciekawe, niektóre pompy do CWU miewają lepszą sprawność przy -7'C niż +1 i wysokiej wilgotności jak rozmawiałem z chińczykami.
  13. Avatar Bepo
    Nas jedna z firm ochroniarskich nęka. Wydzwania, ma dla nas świetne oferty itp. Telefon wzięli z tablicy informacyjnej, a przecież to niezgodne z prawem, żeby w taki sposób pozyskiwać telefonu do klientów. No cóż...

    Jest sens zwiększać ilość cm wylewki? Nam ekipa doradziła, żeby mieć więcej styro, który jest tańszy na m2 od anhydrytu, który wybraliśmy na wylewkę. Trzymam kciuki za powodzenie wszystkich prac! My też zaplanowaliśmy tynki i wylewki teraz, żeby móc wykończyć dom na wiosnę.
  14. Avatar Kaizen
    Coraz większą antypatię wzbudza we mnie "kreatywne" podejście do parametrów ich produktów:

    Cytat Napisał kicaj222 Zobacz post
    Wygląda na to że producent "poprawił" trochę parametry



    I jeszcze tego typu informacje:
    Cytat Napisał 81jacek Zobacz post
    Cytat Napisał lesny_83 Zobacz post
    Mam pytanie do posiadaczy CF.
    Czy wam też po pewnym czasie zawiesza się CF tzn przestaje mierzyć przepływy i kalibracja wraca do ręcznej na voltarzach?
    Bo ja tak mam non stop. Reku pochodzi trochę (parę dni czasem tyg) nagle z panelu znikają przepływy w m3 i zostają same % (aktualna moc) . Po resecie w postaci wyjęcia wtyczki wszystko wraca do normy.
    Aha czasami też na chwile zmienia się język na angielski ale po chwili sam wraca na polski. Ma ktoś taki przypadek?
    pozdr
    Witam, z moim CF jest to samom, reklamacje zgłaszałem w czerwcu.
    Serwis twierdzi że to wina softu, nowy powinien załatwić sprawę tylko że nadal jest w fazie testów także nadal czekam.
    W przyszłym tygodniu będę dzwonił do serwisu i dam znać ja sprawa wygląda.

    Pozdrawiam
    Jacek
    Updated 31-10-2017 at 23:09 by Kaizen
  15. Avatar Kaizen
    Dziwne. Podają pod tabelkami te same normy co do badania sprawności - EN13141-7. I jeszcze bardziej mnie dziwi, bo napisali w katalogu, że dopuszczalna temperatura pracy (jak rozumiem wymiennika) to +5-+45*C. Więc jak mogli badać przy -7?

    A co do poboru prądu to porównałem akurat te, wysokie przepływy, bo akurat tu wydawało mi się, że dla każdego z czterech reku jest zbliżony przepływ w tabelce i można porównać.
    "APHome400 - 370m3 - 150Pa - mamy 186W" - a w katalogu (jak widać wyżej na obrazku) podają 192W.
    Z punktu widzenia kieszeni użytkownika ważny jest przepływ na jakim najdłużej w ciągu roku pracuje reku. Czyli na małych przepływach.

    I tu stara 400 wypada lepiej, niż nowa. Porównując @150Pa stara pobiera 14W@117m3/h a nowa 18W@93m3/h. Czyli w codziennym użytkowaniu nowa przy mniejszym przepływie pobiera więcej prądu.

    W wątku ktoś też zauważył że nowe są głośniejsze wg katalogu - stara 400 ma 47dB a nowa 59dB. To ogromna przepaść.

    I jeszcze jedna ciekawostka. Wg katalogu nowa 400 pobiera przez system antyzamrożeniowy przy -10* 1300W@370m3/h. Stara tę samą moc pobiera przy 390m3/h. Na co by nie popatrzeć - to trzeba na siłę szukać, co jest bardziej energooszczędne w nowej.

    I zastanawia mnie, czy to możliwe? Czy to inżynierowie nawalili, i nowe jest gorsze? Czy może twórcy starego katalogu podeszli "kreatywnie" do parametrów?


    Ja coraz cieplej myślę o Mistralu Pro 400 EC.
    Updated 22-09-2017 at 01:22 by Kaizen
  16. Avatar yarpenowski
    Z ciekawości zasięgnąłem u źródła. poniżej odpowiedź z Thessla Green :

    Różnica zwłaszcza w porównaniu sprawności wynikają z różnych norm przy których były badane centrale.
    W okresie kiedy wprowadzaliśmy pierwsze wersje central AirPack centrale były badane przy temp. zewnętrznej -7 st.C.
    W przypadku nowych central Home już obowiązywały wymogi ERP i zgodnie z nimi badane musiało być przeprowadzane przy
    temp. zewnętrznej +7 st.C.
    Stąd tak zbliżone wartości sprawności. W chwili obecnej odświeżamy naszą stronę i dla starszych central też będziemy podawać parametry przy wymogach ERP.

    Poniżej w tabeli podaję dane dotyczące zużycia energii w centralach o wydatku 400 m3 i porównując zbliżone pkt. pracy korzystniej wypada centrala Home
    Np. wentylatory dla zbliżonych wartości:
    AP400 - 390m3 - 150Pa - mamy 216W
    APHome400 - 370m3 - 150Pa - mamy 186W


    oczywiście do tego były załączone tabelki
    Updated 21-09-2017 at 22:39 by yarpenowski
  17. Avatar Raptor1
    wszyscy budują płyty za w miarę normalne ceny , ja szukam od kilku miesięcy wykonawcy i jakoś nie mogę znależć a na dodatek nikt z fm. nie może nikogo polecić .
  18. Avatar Kaizen
    Zalety kabli w porównaniu z wodna podłogówką nie są na tyle istotne w mojej ocenie, żeby przeważyć znacząco szalę gdy na drugiej szali jest tylko łatwa możliwość zmiany kotła.
    Dorzucenie do kabli "backupu" w postaci rur, nawet licząc sam koszt materiału (120m2 x 5 mb/m2 * 2,5 zł = 1500zł) już przeważa szalę, w mojej ocenie, na rzecz wodnej podłogówki i kotła elektrycznego.
    A pewnie z drugie tyle musiałbym dołożyć za robociznę i akcesoria. A pewnie i rury gęściej ułożyć, niż co 20cm.

    Wodna podłogówka już sama w sobie ma "backup" na wypadek dramatycznego wzrostu cen prądu - bo można kocioł elektryczny wymienić na inny. To w zasadzie jej jedyna zaleta względem kabli przy grzaniu prądem.
    Updated 08-04-2017 at 22:38 by Kaizen
  19. Avatar DoBaHaWo
    Zawsze można zastosować obydwa rozwiązania jednocześnie. Koszt PEXa nie jest duży. Można rozłożyć kable i rury, a te ostatnie wyprowadzić tylko w szafkach. Żeby nie robić sobie teraz dodatkowych kosztów opisujesz rury, zamykasz szafkę i korzystasz z kabli, w razie chęci korzystania z ogrzewania wodnego łączysz rury z rozdzielaczami + "wodne" źródło ciepła i alternatywne ogrzewanie gotowe.

    Wiadomo, że koszt obydwu sposobów ogrzewania jest większy niż tylko jednego, ale zapewne mniejszy niż rozwalanie wylewek po kilku latach gdy na przykład prąd znacząco podrożeje i grzanie prądem przestanie być opłacalne i zapragniesz wodnej podłogówki
  20. Avatar U Jaśków
    Miedziana dachówka wygląda rewelacyjnie - klasycznie, z tradycją, ale na pewno nie nudno Dobry wybór! U nas miedziana angobowana Roben Bornholm a na kominach klinkier Roben NF 36 - również zbliżona kolorem do dachu, jednak trochę cieniowana, w ciemniejsze smugi, na wypadek jakby się kiedyś komin okopcił Powodzenia i do przodu!
Strona 1 z 2