UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[prohus]

WHO tak twierdzi i PZH też tak twierdzi.
Można im wierzyć abo nie.

Są też badania, które wskazują że każdy jeden stopień twardości dh ponad 0 to 1% mniejsze ryzyko zawału serca.
Ale to są badania z końca XX wieku.

Prysznic to lepiej się spłukać na początku ale płukanie złoża to może nie jest właściwa analogia do prysznica.

Biocera - dobre i tanie

Czytałem różnego rodzaju badania, ale też dyskutowaliśmy w gronie pewnych osób, czy picie wody zmiękczonej jest zdrowe czy nie. Ile osób, tyle opinii.
Część mówi, że picie wody zmiękczonej jest szkodliwe dla organizmu, ze względu na brak wapnia w jej składzie, ponieważ jeżeli nie dostarczymy wystarczającej ilości tego minerału, to nasz organizm, wapń będzie pobierał z kości.
Inni powiedzą, że picie takiej wody jest bez znaczenia, ponieważ w dużej mierze zależy to od naszej diety. Jeżeli spożywamy dużo produktów bogate w wapń, to picie takiej wody jest całkowicie nieszkodliwe.
Ale np. miałem doświadczenie z jedną z rodzin, które zamontowały sobie zmiękczacz wody, ponieważ miały bardzo twardą wodę. Ogólnie wody pili dużo. Po jakimś dłuższym czasie, zaczęły się problemy zdrowotne z nadciśnieniem, ogólnym zmęczeniem itd,. Długo szukali przyczyny, a jak się okazało, głównym winowajcą był sód, który obecny jest w wodzie po wymianie jonowej.
Przestali taką wodę pić, skończyły się problemy.

Trudno jednoznacznie stwierdzić co jest dla nas lepsze.
Na studiach przeprowadzaliśmy analizę wód butelkowanych, i wiele z nich kompletnie nie miały nic wspólnego z wodami źródlanymi, ponieważ jakość nie odbiegała od zwykłej kranówki.

Dzisiaj trudno stwierdzić co jest dla nas dobre, a co nie. Co dla jednych jest zaletą, to dla innych wadą.

[d7d]

Wody butelkowane to wody w butelce często z bliżej niewidomego i nie właściwego źródła.
A wody w plastikowej butelce to może dodatkowe wchłanianie mikrocząsteczek plastiku.

Czytałem także o innym przyswajaniu wapnia i magnezu zawartych w wodzie i w "innym" pożywieniu (lepsze z wody).

Opinie ludzi którzy nie prowadzili badań lub nie powołują się na badania są nic nie wartymi opiniami.
To są opinie typu "widzi mi się".

[qbek17]

Zawór mieszający w głowicach nie jest doskonały, ponieważ przepuści max. 10% surowej wody. Np. jeżeli mamy wodę o twardości 19 dH, to po odkręceniu zaworu na wyjściu będziemy mieli ok 2dH. Taka ułomność tych zaworów.
Żeby zwiększyć do 5 dH, należy pobawić się np. bypassem, lub zaworami na obejściu instalacji.

Nie zgodzę się... według dokumentacji producenta (Clack'a) mixingiem możemy przepuścić max 50% twardości. Oczywiście taki zawór działa lepiej im większy opór stawia złoże więc przy niewielkim monosferyku i czystym złożu może faktycznie być probmeatyczne aby osiągnąć tą maksymalną twardość, ale kto w praktyce potrzebuje zmiękczać o połowę? Do przepuszczenia kilku stopni twardości spokojnie się sprawdza. A mieszanie wody na bypassie (który z założenia jest zaworem odcinającym, a nie regulacyjnym) jest bardzo niedoskonałe i niestabilne. Jeśli nie masz w głowicy zaworu mieszającego to masz możliwość dołożenia modułu zewnętrznego (podobnie jak bypass Clack'a) lub zupełnie osobnej armatury mieszającej (jest to specjalny zawór proporcjonalny).

[qbek17]

3. Znalazłem też ofertę zmiękczacza z głowicą WS1 Pallas IA z opisem "najnowszy model" i "typ sterownika IA".
Marketing czy jednak inny model lub sterownik niż powyższe? WS1 CI / WS1 CK Pallas?

Clack robi swoje głowice na cały świat i dla wielu dystrybutorów. Część z nich, aby się wyróżnić, zamawia specjalne wersje obudowy lub sterownika (elektroniki). Mogą one się różnić funkcjonalnością i wyglądem... Akurat porównując te 3 modele sterowników możemy stwierdzić, że:
- CI jest modelem uniwersalnym, firmowym dostępnym na całym świecie, ma monochromatyczny ekran i sporo informacji pokazanych skrótami lub symbolami
- CK jest modelem dla belgijskiego dystrybutora (PWG) i ma nieco więcej funkcjonalności niż CI (np. kolorowy ekran, tekstowe opisy, obsługa dwóch zaworów zewnętrznych, dłuższe podtrzymanie z baterii, itd) ale w kwestii sterowania zwykłym domowym zmiękczaczem większość dodatkowych funkcji nie będzie wykorzystywana
- IA jest modelem analogicznym do CK ale przypisanym dla innego dystrybutora... o ile wiem nie ma specjalnych różnic w funkcjonalnościach pomiędzy IA a CK.

[d7d]

Dziękuję za przybliżenie tematu
Jest jeszcze Clack WS1 CI-M ale to może własne oznaczenie danego sprzedawcy na "mixing" w głowicy?
Do tego Clack WS1 IA występuje w dwóch kolorach - jasnym i ciemnym.

Polskie litery w CK i IA nie są "ułomne" ?
Menu zawsze może być angielskie?

[prohus]

Nie zgodzę się... według dokumentacji producenta (Clack'a) mixingiem możemy przepuścić max 50% twardości. Oczywiście taki zawór działa lepiej im większy opór stawia złoże więc przy niewielkim monosferyku i czystym złożu może faktycznie być probmeatyczne aby osiągnąć tą maksymalną twardość, ale kto w praktyce potrzebuje zmiękczać o połowę? Do przepuszczenia kilku stopni twardości spokojnie się sprawdza. A mieszanie wody na bypassie (który z założenia jest zaworem odcinającym, a nie regulacyjnym) jest bardzo niedoskonałe i niestabilne. Jeśli nie masz w głowicy zaworu mieszającego to masz możliwość dołożenia modułu zewnętrznego (podobnie jak bypass Clack'a) lub zupełnie osobnej armatury mieszającej (jest to specjalny zawór proporcjonalny).

Troszkę bym się tu pokłócił.
Muszę gdzieś poszukać w meilach, bo swego czasu nie moglem ustawić twardości wody na wyjściu, taką jaką chciał klient, wobec czego zadał pytanie u źródła. Według odpowiedzi to zawór mixujący przy głowicy da nam 10% twardości wody wejściowej. Zgodzę się, że przepuści 50 %, ale zawór V4099.
Wiem, że bypass nie jest zaworem mieszającym, ale da się na nim wyregulować wartości które chcemy osiągnąć

Dziękuję za przybliżenie tematu
Jest jeszcze Clack WS1 CI-M ale to może własne oznaczenie danego sprzedawcy na "mixing" w głowicy?
Do tego Clack WS1 IA występuje w dwóch kolorach - jasnym i ciemnym.

Polskie litery w CK i IA nie są "ułomne" ?
Menu zawsze może być angielskie?

Oznaczenie CI-M, nie jest oznaczeniem sprzedawcy.
Producent, firma CLACK stosuje własne katalogowe oznaczenia głowic, dzięki którym można zindentyfikować dany model głowicy. Każda literka i cyfra ma swoje znaczenie.
Język polski w tych głowicach nie jest ułomny. Spolszczenie jest bardzo dobre, bez żadnych chińskich krzaczków.

[d7d]

Miałem na myśli taką ułomność:
Zamiast ILOŚĆ jest ILOść
a zamiast CZĘŚCI jest CZęśCI gdzie ę jest podniesione do góry
Wiem, że to wynika z ograniczeń wyświetlacza.

[qbek17]

Troszkę bym się tu pokłócił.
Muszę gdzieś poszukać w meilach, bo swego czasu nie moglem ustawić twardości wody na wyjściu, taką jaką chciał klient, wobec czego zadał pytanie u źródła. Według odpowiedzi to zawór mixujący przy głowicy da nam 10% twardości wody wejściowej. Zgodzę się, że przepuści 50 %, ale zawór V4099.

Z tym że w głowicy jest dokładnie ten sam zaworek co w V4099.

Wycinek z instrukcji Clack'a:
Mixing rates will vary depending on type of media, depth of media, the use of under bedding, flow rates and line pressure. As a general guideline we do not recommend its use on larger than 13” diameter tanks.

Average mixing rates of the influent hardness or chlorine could be:
Up to 50% on 6” to 9” Diameter Tanks
Up to 40 % on 10” Diameter Tanks
Up to 30 % on 12” Diameter Tanks
Up to 20 % on 13” Diameter Tanks

[jamiro]

Panowie, woda ze studni, pompa głębinowa 70 l/m, jon amonowy <0,10 mg/l, azotany i azotyny w normie, żelazo 0,3 mg/l, mangan 0,40 mg/l, twardość wody 380 mg/l.
Czy stacja na Ecomixie A 37 L - sprawdzi się ?
Czy można dać filtr z płukaniem wstecznym nw32 przed stacją, a za nią filtr 20" z wkładem węglowym ?
Oczywiście hydroforu nie będzie, ale czy zwężka venturiego może być zamontowana zaraz przed stacją, czy raczej przy tym złożu nie ma potrzeby ?

[qbek17]

Panowie, woda ze studni, pompa głębinowa 70 l/m, jon amonowy <0,10 mg/l, azotany i azotyny w normie, żelazo 0,3 mg/l, mangan 0,40 mg/l, twardość wody 380 mg/l.
Czy stacja na Ecomixie A 37 L - sprawdzi się ?

Nie napisałeś jakie masz zużycie wody, ale ten zestaw powinien się regenerować co ok 3 m3. Jeśli Ci to wystarczy to powinno być OK.

Czy można dać filtr z płukaniem wstecznym nw32 przed stacją, a za nią filtr 20" z wkładem węglowym ?

NW32 nie ma płukania wstecznego. Najwyżej może być dołożony zawór spustowy do klosza, ale to nie jest płukanie wsteczne. Co nie przeszkadza w jego instalacji na wejściu (przed SUW).
Filtr węglowy na wodzie studziennej? W jakim celu? Nie masz tam chloru do usunięcia, a jeśli masz organikę/barwę/utlenialność to lepiej uwzględnij je przy wyborze złoża filtracyjnego. Jeśli mimo wszystko chcesz mieć węgiel w instalacji to zadbaj aby były to wkłady z dodatkiem czegoś antybakteryjnego (srebro, KDF, itp) i regularnie wymieniaj wkłady.

Oczywiście hydroforu nie będzie, ale czy zwężka venturiego może być zamontowana zaraz przed stacją, czy raczej przy tym złożu nie ma potrzeby ?

Nie wiem co w tym oczywistego, a już zupełnie nie rozumiem, gdzie chcesz dać zwężkę jak nie będzie hydroforu??? Chcesz sobie pchać powietrze w rury?
Tak, przy tym złożu zwężka nie jest potrzebna ani zalecana.

[KLARSAN]

Panowie, woda ze studni, pompa głębinowa 70 l/m, jon amonowy <0,10 mg/l, azotany i azotyny w normie, żelazo 0,3 mg/l, mangan 0,40 mg/l, twardość wody 380 mg/l.
Czy stacja na Ecomixie A 37 L - sprawdzi się ?
Czy można dać filtr z płukaniem wstecznym nw32 przed stacją, a za nią filtr 20" z wkładem węglowym ?
Oczywiście hydroforu nie będzie, ale czy zwężka venturiego może być zamontowana zaraz przed stacją, czy raczej przy tym złożu nie ma potrzeby ?

Cześć,

wyślij do nas pełne wyniki analizy wody na [email protected]

Dodatkowo napisz, ile osób korzysta z wody, jakie masz średnie zużycie i czy woda ma jakiś zapach.

[lucy123]

Proszę o pomoc, szukam uzdatniacza wody do domku rekreacyjnego (5 os rodzina, weekendy + wakacje, trudno mi powiedzieć jakie zużycie), woda z własnego ujęcia, wyniki badania:
drobnoustroje > 300 jtk/ml
żelazo 750 ug/l
mangan 209 ug/l
mętność 5.3
PH 7,5

Jestem zielona w temacie, jeśli ktoś by doradził kompleksowo byłabym bardzo wdzięczna, każdy sklep doradza inny produkt, zgłupialam.

[prohus]

Proszę o pomoc, szukam uzdatniacza wody do domku rekreacyjnego (5 os rodzina, weekendy + wakacje, trudno mi powiedzieć jakie zużycie), woda z własnego ujęcia, wyniki badania:
drobnoustroje > 300 jtk/ml
żelazo 750 ug/l
mangan 209 ug/l
mętność 5.3
PH 7,5

Jestem zielona w temacie, jeśli ktoś by doradził kompleksowo byłabym bardzo wdzięczna, każdy sklep doradza inny produkt, zgłupialam.

Jeżeli z domku korzystacie sporadycznie, a nie zależy wam na usunięciu twardości wody, to poleciłbym stację uzdatniania wody na złożu katalitycznym lub zeolicie, gdzie płukanie takiego złoża byłoby za pomocą tylko wody.
W przypadku innych złóż odżelaziających do regeneracji używamy albo nadmanganian potasu, albo przy Ecomixie - solanki. Należy pamiętać o regularnym uzupełnianiu regenerantów, co w przypadku sporadycznych wizyt w domku, może być kłopotliwe.
Należy pamiętać, że taka stacja musi być regularnie regenerowana, mimo braku poboru wody.

Jeżeli nie zależy Państwu na usunięciu twardości wody, to zdecydowanie stacja na złożu płukanym wodą + napowietrzanie, albo za pomocą hydroforu lub za pomocą głowicy Impression.

W razie pytań zapraszam do kontaktu.

[qbek17]

Proszę o pomoc, szukam uzdatniacza wody do domku rekreacyjnego (5 os rodzina, weekendy + wakacje, trudno mi powiedzieć jakie zużycie), woda z własnego ujęcia, wyniki badania:
drobnoustroje > 300 jtk/ml
żelazo 750 ug/l
mangan 209 ug/l
mętność 5.3
PH 7,5

Jestem zielona w temacie, jeśli ktoś by doradził kompleksowo byłabym bardzo wdzięczna, każdy sklep doradza inny produkt, zgłupialam.

Ja bym w tej sytuacji uważał na montowanie filtrów, które nie będą regularnie dezynfekowane. Jeśli w wodzie surowej jest już ponad 300 jtk/ml to po filtrach będzie ich jeszcze więcej, tym bardziej przy tylko okresowym użytkowaniu tych filtrów. W tym przypadku myślę, że filtr regenerowany np. nadmanganianem byłby o tyle lepszy, że każda regeneracja "czyściłaby" złoże z biofilmu i bakterii.

[lucy123]

Ja bym w tej sytuacji uważał na montowanie filtrów, które nie będą regularnie dezynfekowane. Jeśli w wodzie surowej jest już ponad 300 jtk/ml to po filtrach będzie ich jeszcze więcej, tym bardziej przy tylko okresowym użytkowaniu tych filtrów. W tym przypadku myślę, że filtr regenerowany np. nadmanganianem byłby o tyle lepszy, że każda regeneracja "czyściłaby" złoże z biofilmu i bakterii.

Jak najbardziej zależy mi na bezpieczeństwie, a czy lampa uv też może być? Czy mogę prosić o link do konkretnego sprzętu?

[prohus]

Jak najbardziej zależy mi na bezpieczeństwie, a czy lampa uv też może być? Czy mogę prosić o link do konkretnego sprzętu?

Jeszcze jedna kwestia, czy studnia przed poborem próbki do badań była dezynfekowana ?
Jeżeli nie, to jednak warto by było taką dezynfekcje przeprowadzić i ponowić badania bakteriologiczne, żeby upewnić się czy wody gruntowe nie są skażone przez pobliskie zanieczyszczenia.