Witam wszystkich!
Skłaniam się do wyburzenia i postawienia od początku budynku biurowego o powierzchni 50 m2 i kubaturze niespelna 112,5 m3 (wys. = 2.25 m).
Obecny budynek to prawdziwa dziupla z problemami a potrzebuję biura w którym nie śmierdzi i jest relatywnie ciepło
Następca miałby również 50 m2 jednak kubatura wzrosłaby do 125 m3 (wys. = 2.5 m).
Wstępnie wybrałem pustak Termalica 600, o grubości 24 cm (współczynnik U [w/m²K] , dla λ 10,D = 0,5
Rozmawiając z kolegą, który juź coś takiego zrobił dla siebie, zapamiętałem jedno stwierdzenie - że jeśli wybieram 24-centymetrową termalikę i wykonam wszystko szczelnie i dokładnie, mogę nie dawać styropianu lub zastosować jego minimalne ilości!
Czy to stwierdzenie jest prawdziwe? Czy reklamowanie tego produktu jako sam w sobie ocieplonym jest prawdziwe?
To by mi powzoliło baardzo dużo zaoszczędzić.
Ogrzewanie zapewniałby kominek na drewno opałowe z płaszczem wodnym i wymuszonym obiegiem wody do kaloryferów.
Z góry dziękuję za udzielone odpowiedzi i pomoc.
Wiem, że temat jest troche niepoważny, ale jednak oszczędności są mi bardzo potrzebne - szczególnie, że porównując samą termalikę oraz maxa z 12cm styropianem, różnica wynosić może nawet 40% lub 55% na korzyść termaliki!