dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 45

Threaded View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    kose*

    Zarejestrowany
    Mar 2014
    Skąd
    Siedlce
    Kod pocztowy
    08-110
    Posty
    10

    Domyślnie Kolektory słoneczne, płaskie czy próżniowe

    Witam,

    to mój pierwszy post na forum, chcę się podzielić swoimi spostrzeżeniami odnośnie porównania kolektorów płaskich i próżniowych.
    Na pytanie, które są lepsze nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Jesteśmy instalatorami m.in. kolektorów słonecznych i kwestia wyższości jednych nad drugimi spędzała nam i naszym klientom sen z powiek.
    Aby przekonać się które są lepsze, a raczej jak się zachowują jedne a jak drugie w określonych warunkach, postanowiliśmy na naszym nowym biurze zainstalować oba typy.

    Do celów porównawczych wybraliśmy dwa typy kolektorów próżniowych, jeden w technologii Direct-Flow (przepływ bezpośredni) firmy Hewalex o symbolu KSR10, drugi w technologii Heat-Pipe (rurka ciepła) firmy Hitel model NSC-16 oraz kolektor płaski Firmy Hewalex o symbolu KS200 SLP (w pełni miedziany, układ harfowy, absorber pokryty czarnym chromem). Każdy został podłączony do oddzielnego zasobnika 100 litrów z jedną wężownicą firmy Elektromet. Zdjęcia podglądowe oraz dane techniczne:

    1. Hewalex KSR10



    2. Hewalex KS2000 SLP



    3. Hitek



    Tak jak wspominałem wcześniej każdy jest podłączony do oddzielnego zasdobnika



    Ponieważ mamy za sobą jeden z cieplejszych dni w tym roku ( w Siedlcach było dzisiaj 12 stopni oraz cały dzień było całkowicie bezchmurnie, chcę przedstawić uzyski poszczególnych kolektorów.
    Rano woda w zasobnikach miała po 20 stopni. Pierwsze dane zostały zanotowane około godziny 12.30

    1. Hewalex KSR10





    2. Hewalex KS2000 SLP





    3. Hitek





    Następny pomiar był wykonany po około 2 godzinach czyli ok godziny 14.30

    1. Hewalex KSR10





    2. Hewalex KS2000 SLP





    3. Hitek






    Wnioski:

    Dzisiejsze porównaniu wygrał kolektor płaski, ponieważ nagrzał wodę do 57 stopni (delta T2 37 stopni)
    Drugie miejsce zajął kolektor próżniowy w technologii Heat-Pipe, temperatura wody 52 stopnie (delta 32 stopnie)
    Trzecie miejsce zajął kolektor próżniowy Direct-Flow, temperatura wody 49 stopni(delta T2 29 stopni)

    Jeżeli chodzi o porównanie kolektorów biorąc pod uwagę ich powierzchnie okazuje się, że zwycięzca może być inny:



    Jeżeli weźmiemy pod uwagę przyrost temperatury uzyskanej z 1 metra powierzchni całkowitej kolektora zwycięzcą również jest kolektor płaski, drugi wynik uzyskał Direct-Flow, Trzeci Heat-Pipe.

    Jeżeli natomiast weźmiemy pod uwagę przyrost temperatury uwzględniając 1 metr powierzchni czynnej kolektora zwycięża zdecydowanie kolektor próżniowy Direct-Flow, drugi jest również próżniowy Heat-Pipe, ostatni kolektor płaski.

    Kolejne ciekawe wnioski i porównania wkrótce, zapraszam do dyskusji.
    Załączone zdjęcia Załączone zdjęcia Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ksr_out.jpg
Wyświetleń:	210
Rozmiar:	62,8 KB
ID:	247158   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	slp_out.jpg
Wyświetleń:	175
Rozmiar:	38,0 KB
ID:	247159   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	hitek_out.jpg
Wyświetleń:	163
Rozmiar:	52,6 KB
ID:	247160   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	inside.jpg
Wyświetleń:	150
Rozmiar:	58,9 KB
ID:	247161  
    Ostatnio edytowane przez kose* ; 09-03-2014 o 20:01

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony