Pod domem masz w zazwyczaj stałe warunki (o ile nie podchodzą wody gruntowe). Wody opadowe warto "odsunąć" od domu opaską. Grunt jednak nie jest idealnie suchy - zależy od miejsca i rodzaju gruntu. Więc argument o wysychaniu nie ma żadnego znaczenia. Niestety, producenci XPS trochę przeginają twierdząc, że "nie nasiąka, i kropka". Pytanie jest takie, jak wolno nasiąka i jaką ma lambdę gdy osiągnie wilgotność "docelową" w danych warunkach. A, niestety, bez tych informacji trudno ocenić co pod tym względem będzie lepsze i o ile lepsze (czyli czy/kiedy zwróci się dopłata).
Natomiast EPS co do zasady ma określanych parametrów wytrzymałościowych (np. naprężenia ściskające dla obciążenia trwałego w długim okresie) i aprobaty producenta na zastosowanie pod płytę. Dyskusji o dopuszczalności EPS pod płytą było wiele. Nie wiem, czy wnioski aktualne i czy nadal jest jeden wyjątek.
https://forum.muratordom.pl/showthre...=1#post7457598
https://forum.muratordom.pl/showthre...=1#post7291009
Oglądałeś filmiki na bdb, które wrzucałem? Ocieplenie ma być spójne - nie ma większego sensu 80cm celulozy na górze, jak po bokach masz "tylko" 30cm.
To popatrz na Arosa II. Chodzi głównie o cyrkulację - żeby nie tracić ciepła z CWU. A jak są bardzo krótkie odległości, to można rozważyć rezygnację z cyrkulacji .
Całować się ze swoimi sympatiami mają też z rodzicami w salonie? Nawet, jak będą pełnoletni, ale jeszcze pod dachem rodziców?
Nie ma sensu silenie się na NF15, bo niektóre wymogi są bezsensowne albo ich spełnienie to czapka pieniędzy i czas zwrotu liczony w setkach lat.