dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 3 z 3
Pokaż wyniki od 41 do 45 z 45
  1. #41
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    13.862
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    127

    Domyślnie

    Cytat Napisał Sakufate Zobacz post
    Na teście objętościowo bloczki są mniej więcej tak same.
    Serio? To z tego:

    wynika, że silka ma gęstość 2x większą od BK... A to bzdura.

    Cytat Napisał Sakufate Zobacz post
    Zważono bloczki aby sprawdzić ile % przy swojej masie nabiorą wody.
    Dla mnie ten test wykazał, że gdy zwiększymy objętość to ta nasiąkliwość zostanie na tym samym poziomie.
    Co to znaczy "na tym samym poziomie"?
    Jak w bloczek o gęstości 1800kg/m3 wsiąknie 100 litrów wody, to wagowo nasiąknie 5,56% a objętościowo 10%
    Jak w bloczek o gęstości 500kg/m3 wsiąknie 100 litrów wody, to wagowo wsiąknie AŻ (ŁOLABOGA) 20% - a objętościowo tak samo 10%.

    Cytat Napisał Sakufate Zobacz post
    Rozumiem, że masz na myśli to, że środek BK jest suchy i nabrał dużo wody tylko na krawędziach.
    Nie. Doszukuję się wady w nasiąkliwości jako takiej, i znajduję tylko zaletę - że im większa, tym więcej jest w stanie pochłonąć wody w wilgotnym okresie i oddać w suchym (czytaj w sezonie grzewczym).

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Napisał dez Zobacz post
    https://www.ytong-silka.pl/pl/sciany...iczne_1404.php

    To nie reklama producenta, a potwierdzenie że dopuszcza się silikat w ścianach fundamentowych (ale na pełnych spoinach z zaprawy murarskiej). Zaprawa cienkowarstwowa nie nadaje się do celów o jakie pytasz. Pozostaje kwestia finansów, co wyjdzie taniej - popularna emka czy silikat.
    Co z wylaniem ścian piwnicy z betonu? Czy takie coś ma sens ekonomiczno wykonawczy?

    Cytat Napisał klaudiusz_x Zobacz post
    Znajomy ma na płycie.
    Jego projektant jest także jego KB.
    To co w części pod pow ziemi, ma z bloczka betonowego.
    Po wyjściu nad powierzchnię, ma już z pustaka żużlowego, jak cały pozostały dom.
    Tutaj możesz kombinować.
    Idź do projektanta, wtedy zobaczysz, na co się zgodzi.

    Mam dom z piwnicą z bloczka betonowego. Później silikat.
    Pierwszą zimę miałem wymurowane ściany kolankowe z silikatu bez dachu.
    Pierwsza warstwa na zaprawie CW, później klej.
    Silikat podciągał wodę do 3 warsw w górę,
    Osobiście bym go nie dał na część pod ziemią.
    Jakaś niedoróbka itd i będzie mokro.
    Nie jestem inż budownictwa.
    Ale z tego co widziałem, nie dałbym go pod poziom gruntu.

    To moja opinia, nie musisz jej brać pod uwagę.
    Hej będę mieć budynek nierównomiernie pod powierzchnią ziemi.
    Hmm silikat aż tak podciągnął? Bloczek betonowy by tego nie zrobił?
    Wychodzi pewnie dla wielu oczywistość, że nie zależnie co się użyje trzeba dobrze zaizolować.
    Pytanie czy jest budulec, który by się lepiej zachował?

    Cytat Napisał Kaizen Zobacz post
    Serio? To z tego:

    wynika, że silka ma gęstość 2x większą od BK... A to bzdura.



    Co to znaczy "na tym samym poziomie"?
    Jak w bloczek o gęstości 1800kg/m3 wsiąknie 100 litrów wody, to wagowo nasiąknie 5,56% a objętościowo 10%
    Jak w bloczek o gęstości 500kg/m3 wsiąknie 100 litrów wody, to wagowo wsiąknie AŻ (ŁOLABOGA) 20% - a objętościowo tak samo 10%.



    Nie. Doszukuję się wady w nasiąkliwości jako takiej, i znajduję tylko zaletę - że im większa, tym więcej jest w stanie pochłonąć wody w wilgotnym okresie i oddać w suchym (czytaj w sezonie grzewczym).
    Kaizen wychodzi na to, że nie ma rzetelnych materiałów do porównania w internecie?
    Im więcej się czyta tym mniej się wie.
    Masz może jakieś badania gdzie można wyrobić własne zdanie, bez stronniczości na korzyść jednego z materiałów?

  3. #43
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    13.862
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    127

    Domyślnie

    Cytat Napisał Sakufate Zobacz post
    Masz może jakieś badania gdzie można wyrobić własne zdanie, bez stronniczości na korzyść jednego z materiałów?
    Bierz argumenty "za" na korzyść preferowanego w danym zestawieniu materiału i zastanów się, czy faktycznie ta cecha jest istotna z punktu widzenia użytkownika. I jak to wygląda w innych badaniach. Dla przykładu owszem, BK znacznie nasiąka wodą. Tylko pytanie w jakich sytuacjach? Jak masz elewację zrobioną, to nie od deszczu. Może wciągać wodę z pary wodnej (o ile farba i tynk przepuści) - pytanie, czy to wada, czy zaleta, jak odda w suchym sezonie grzewczym.
    Może też wciągnąć więcej w czasie powodzi... Tylko czy tu naprawdę istotne jest ile wciągnie? Ważne, jak to wpłynie na U, jakie jest ryzyko, że pojawi się w nim niechciane życie, jak szybko wyschnie i czy odzyska swoje parametry. No czy te parametry Ci odpowiadają. Np. BK jest niby kruchy... Niby - popatrz na filmiki na YT co dzieje się po młotkowaniu ceramiki, a co BK. Niby jest miękki, że paznokciem zarysujesz - ale co z tego, jak po wybudowaniu jest z każdej strony zabezpieczony tynkiem.

  4. #44
    DOMOWNIK FORUM (min. 500)
    dez

    Zarejestrowany
    Jun 2012
    Skąd
    Leszno
    Kod pocztowy
    64-100
    Posty
    669

    Domyślnie

    Cytat Napisał Sakufate Zobacz post
    Co z wylaniem ścian piwnicy z betonu? Czy takie coś ma sens ekonomiczno wykonawczy?
    Zasadniczo to byłoby najlepsze rozwiązanie, ale czy najtańsze to ciężko powiedzieć, wynajem szalunków, zbrojenie, układanie betonu i ewentualne błędy wykonawcze (raki itp). Niemniej odporność na parcie ziemi (mam wrażenie że dotychczas błędnie pomijany aspekt) byłaby rewelacyjna. Izolacja też byłaby prostsza (zwłaszcza gdyby zastosować odpowiednie domieszki do betonu).

  5. #45
    STAŁY BYWALEC (min. 300)
    TeDy1989

    Zarejestrowany
    Oct 2017
    Skąd
    Katowice
    Kod pocztowy
    40-750
    Posty
    304

    Domyślnie

    Dużo tu tabelek. Ja wybudowałem w zeszłym roku z BK, dużo rzeczy starałem się robić samemu i za cholerę nie zmieniłbym BK na ceramikę. Nie zauważam żadnych wad tego materiału, jedynie same zalety. Że chłonie wodę? Jaką wode, skoro na zewnątrz masz stryropian z tynkiem, od dołu zabezpieczenie przseciwwilgociowe a od środka tynk lub płytę GK, a najczęsciej sama farba już za dużo tej wilgoci nie potrzeba. Do zrobienia dziury wystarczy wkrętarka, A np. lustra czy kaloryfery łazienkowe wiszą mi na samych wkrętach długości 10 cm, bez żadnych kołków itp. Na prawdę, przyjemność robienia. No i dużo cieplejsze niż ceramika, ale i trochę droższe..

Strona 3 z 3

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony