dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 2 z 2
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24
  1. #21
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!! Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    24.288
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    155

    Domyślnie

    Cytat Napisał obrzydliwy Zobacz post
    Tak, klikałem. Interesuje mnie właśnie sposób uniknięcia takich problemów. Uważasz że zastosowanie szczeliny + dodatkowej membrany nic nie da ?
    Nie natryśniesz piany na pustkę - a jakiej folii/membrany byś nie dal, to się będzie na tym skraplało i wsiąknie w pianę.
    Nawet, jak się uprzesz i dasz ze 2cm EPS czy PIR zostawiając nad szczelinę i na to natryśniesz pianę, to trzeba to dobrze przemyśleć i przeliczyć, czy gdzieś się nie skropli w przegrodzie, jaką wilgotność osiągnie piana nawet bez kondensacji (i jaką wtedy będzie miała lambdę), gdy para nie będzie mogła przedostać się na zewnątrz i jak zabezpieczyć więźbę.

    Cytat Napisał obrzydliwy Zobacz post
    Jest wiele sposobów zabezpieczających przed pożarem domu i to właśnie na tym trzeba się skupić, a nie na sytuacji gdy już dojdzie do zapłonu.
    I żaden nie jest w 100% pewny. Więc warto na każdym kroku brać pod uwagę nie tylko możliwość zmniejszenia strat materialnych, ale przede wszystkim możliwość zyskania sekund na ucieczkę, zanim zatrują nas produkty spalania, dym czy zanim ogień odetnie nam drogę ucieczki.

  2. #22

    Domyślnie

    A więc, według Twojej opinie nie da się tego zrobić dobrze. Ma ktoś inne zdanie ?

  3. #23
    ELITA FORUM (min. 1000)
    mat3006

    Zarejestrowany
    Nov 2012
    Skąd
    podkarpackie
    Kod pocztowy
    35-205
    Posty
    1.050

    Domyślnie

    Cytat Napisał obrzydliwy Zobacz post
    A więc, według Twojej opinie nie da się tego zrobić dobrze. Ma ktoś inne zdanie ?
    To są bzdury o blokowaniu przez piankę natryśniętą na membranę dyfuzji pary wodnej. Ze względu na gigantyczną różnicę w oporze powietrznym pianka w swoim przekroju działa jak retarder, spowalniacz przepływu pary wodnej. Jest to całkowicie odmienne zachowanie vs wata mineralna, która, zwłaszcza tzw. ekonomiczna stanowi znikomy opór dla ruchu powietrza i pary wodnej.
    Powtarzam: można i tak się to wykonuje, aplikować piankę bezpośrednio na membrany, deski czy podłoża mineralne. W innych przypadkach wskazana konsultacja. Oczywiście należy to robić prawidłowo.
    Co do potencjalnej chłonności (sorbcji) wilgoci. Wybierać te systemy które mają najniższy ten parametr. Jest kilka, w tym polskie.
    I na miłość boską. Nie bierzcie na poważnie forumowych mądrali, wyznawców Świętej Lambdy Deklarowanej z Nalepki. Jest kilka "odmian" tego współczynnika a najmniej wiarygodnym w eksploatacji jest właśnie ta z naklejki.
    Pozdrav,
    SM
    Ostatnio edytowane przez mat3006 ; 19-02-2021 o 23:56

  4. #24
    SYMPATYK FORUM (min. 10)
    Handyman80

    Zarejestrowany
    Feb 2021
    Skąd
    Półwieś
    Kod pocztowy
    34-115
    Posty
    96

    Domyślnie

    Który system polski polecasz?

Strona 2 z 2

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony