duży sosnowy las wycięty, korzenie wykarczowane...i co dalej?

[Kamillo91]

Witam,

Z góry przepraszam jeśli powtarzam post ale nie potrafię odnaleźć podobnych tematów

To do rzeczy. Wyciąłem 30 arów drzew było ich około 300 mniejsze i większe, ale raczej spore obwody od 70cm do 130cm. Później przyjechała koparka i wszystkie pnie (karpy) zostały wyrwane i wywiezione. Z nudów przed budową przegrabiłem kawałek działki targając z gruntu mnóstwo korzeni. Pytanie co dalej? Trzeba się pozbyć tych korzeni które są w ziemi? Czy mogą one pozostać? glebogryzarka? mulczowanie? oranie? a może coś innego?

[gnago]

Podaj cel tego niszczenia lasu wtedy pewnie przeczytasz liczne odpowiedzi. Będziesz się budował ? Sosna to nie perz nikłe prawdopodobieństwo że odrośnie z cienkich korzeni. A te świetnie nadają się do plecenia koszyków

[henrykow]

Pozostałe korzenie po jakimś czasie same zgniją w ziemi.

[Kamillo91]

cel to oczywiście budowa która już jest w trakcie.

Czyli po prostu wyrównać i nie martwić się tym co pozostało pod spodem?

[key1]

barbarzyństwo.

wyciąć 3000m2 ładnego lasu na budowę domu ok 100m2.

[henrykow]

barbarzyństwo.

wyciąć 3000m2 ładnego lasu na budowę domu ok 100m2.

Nie lasu tylko był to teren zarośnięty drzewami - samosiejki. gdyby to był las to nie było by tak chop aby go wyciąć io to jeszcze przekształcić pod budowę.

[key1]

Wyciąłem 30 arów drzew było ich około 300 mniejsze i większe, ale raczej spore obwody od 70cm do 130cm.

wg stanu faktycznego to był las.

[henrykow]

wg stanu faktycznego to był las.

Gdzie to jest napisane? To że drzewa były duże i nawet bardzo duże nie oznacza że to był las, mam na myśli z punktu prawa czyli grunty leśne.

[marek.weg]

Według stanu faktycznego to mógł być jedynie teren, na którym rosną drzewa. Jak w środku miasta masz park z drzewami to też to las?
Żeby coś było lasem musi służyć produkcji leśnej

[key1]

macie problem z rozróżnieniem stanu faktycznego od stanu prawnego.

park to nie był bo park wymaga urządzenia go.

[gnago]

Ale Key1 też trochę racji ma, wyciąć wszystkie drzewa , aby po budowie urządzać teren i sadzić nowe iglaki? No dla mnie faktycznie nieco pochopne działanie

[henrykow]

macie problem z rozróżnieniem stanu faktycznego od stanu prawnego.

park to nie był bo park wymaga urządzenia go.

Posiadasz informacje czy wiedzę większą niż tu została podana co do spornego lasu?
Puki autor nie potwierdzi lub zaprzeczy czy to były grunty leśne na Twoim miejscu bym się powstrzymał z takim osądem sytuacji.
Stan faktyczny od stanu prawnego różni się i to bardziej niż się wydaje.

[key1]

czytaj uważniej.

ani razu nie napisałem, że wyciął las wg stanu prawnego, więc powstrzymaj swoje zapędy.
w żadnym momencie na zarzucałem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.

napisałem, że jeśli autor wątku wyciął 300 dużych drzew z obszaru 30ar aby pobudować dla siebie dom to jest to barbarzyństwo.
mogę dodać że jest to też wyjątkowy egoizm.

[henrykow]

czytaj uważniej.

ani razu nie napisałem, że wyciął las wg stanu prawnego, więc powstrzymaj swoje zapędy.
w żadnym momencie na zarzucałem popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.

napisałem, że jeśli autor wątku wyciął 300 dużych drzew z obszaru 30ar aby pobudować dla siebie dom to jest to barbarzyństwo.
mogę dodać że jest to też wyjątkowy egoizm.

Przypomnieć Ci co napisałeś??

barbarzyństwo.

wyciąć 3000m2 ładnego lasu na budowę domu ok 100m2.

wg stanu faktycznego to był las.

To ja zwróciłem Ci uwagę że to nie był las wg prawa tylko teren zarośnięty drzewami.

[key1]

Autor wyciął las w swoim własnym rozumieniu - zobacz na tytuł wątku,
i dokładnie w taki samym znaczeniu ja go użyłem odpowiadając na jego wypowiedź.

To ja zwróciłem Ci uwagę że to nie był las wg prawa tylko teren zarośnięty drzewami.

Po co?

[Nurek_]

barbarzyństwo.

wyciąć 3000m2 ładnego lasu na budowę domu ok 100m2.

Rozwala mnie takie wtrącanie się w czyjeś sprawy. Jego las, jego sprawa,miał prawo i chciał to wyciął. Ciekawe, czy jeden z drugim, jakby mieli działkę z lasem i chcieli się budować, to zostawili by drzewa i poszli kupić inną działkę za kilkaset tysięcy?

[key1]

Rozwala mnie takie wtrącanie się w czyjeś sprawy. Jego las, jego sprawa,miał prawo i chciał to wyciął.

jego las, jego psy, jego żona, jego dzieci - jego sprawa ???

[Nurek_]

jego las, jego psy, jego żona, jego dzieci - jego sprawa ???

Dopóki nie łamie prawa - tak.

[key1]

Krótka, zwięzła i prosta wykładnia światopoglądu.

Jej funkcjonowanie konkretnym przykładzie:

1 sierpnia 2010 roku weszła w życie nowela ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie zakazująca rodzicom stosowania kar cielesnych wobec dzieci.

Gdy w 2009 roku twój sąsiad bił swoje dzieci - tobie to absolutnie nie przeszkadzało, ba nawet mu dopingowałeś bo wykorzystywał swoją wolność w ramach prawa. Wasza wspólna znajoma zwróciła uwagę, że źle postępuje a ty jej odpowiedziałeś "Rozwala mnie takie wtrącanie się w czyjeś sprawy. Jego dzieci, jego sprawa,miał prawo i chciał to zbił"

Zacząłeś go potępiać dopiero w 2010 roku bo zmieniło się prawo?

Wszystko cacy?

[Nurek_]

Potępiać mogłem go cały czas. Ale dopóki mu prawo nie zabraniało dania klapsa w tyłek (nie mylić ze znęcaniem się) to tak naprawdę nic mi do tego. Fakt - ciężko postawić granicę, dla jednych będzie to klaps raz na pól roku, a dla drugich lanie kablem dwa razy w tygodniu. Dlatego społeczeństwo dojrzało do likwidacji kar cielesnych i bardzo dobrze. Ale jakbyś 30-40 lat temu powiedział, że nie wolno bić dzieci to popatrzyli by na ciebie z politowaniem, a 100 lat temu parsknęli by śmiechem. Tylko co to ma do wycięcia drzew na własnej działce?

Sorry, ale nie trawię jak ktoś wielce chce być eko czyimś kosztem. Spytam jeszcze raz: jakbyś miał budowlaną działkę z drzewami to byś je zostawił, i poszedł kupić inną za gruba kasę? Czy może jedna "barbarzyńsko" byś je wyciął?