dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Jaki styropian do fundamentu

    Dzień dobry,

    w zestawieniu miałem styropian styrodur do fundamentu grubość 10 cm,
    natomiast znajomy prowadzący firme polecił tańszy produkt:
    http://www.neotherm.pl/p/15/26/neoaq...cAzV9Y97N6LT7E

    za połowę ceny argumentując to, że mała różnica we właściwościach, a duża w cenie + że kawałek akurat metrowy i nie trzeba obcinać jak styrodur (za każdym razem 20 cm) i bardziej do mojego projektu pasuj dlatego.

    Jak to z tym dokładnie jest?
    Jeśli teraz dołożyłbym około tysiąca złotych więcej to zaoszczędziłbym w perspektywie kilkunastu lat na uciekającym cieple?

    Bo styropian ma Współczynnik przewodzenia ciepła λD 0,036 W/mK, styrodur nie wiem ile u niego ma dla porównania, ale nie wiem na ile pieniedzy to sie przełozy w perspektywie lat z powodu drobnego uciekania ciepła.

    Porównując z tym: https://www.castorama.pl/polistyren-...d-1020599.html
    różnica jest mała:
    Współczynnik przewodzenia ciepła (λ) 0,037 W/mK
    Ostatnio edytowane przez yami ; 12-06-2021 o 09:36

  2. #2
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!! Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    24.109
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    155

    Domyślnie

    Nie dawaj EPS w grunt. Tylko XPS.

  3. #3

    Domyślnie

    Duże firmy, np. budujące z keramzytu, wkładają to cos pod płyty, więc musi to być dobre.
    Zastosowałem aqua eps, na 2 warstwę burty płyty (ppg). kawałki walały sie po budowie. Jak jest suche to jest ok. Gdy zajdzie wodą kruszy się i robi się z tego papka.
    Najlepiej pójśc do casto i pomacać te żółte płyty, a potem pomacać eps.

  4. #4
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    tentypmich

    Zarejestrowany
    Mar 2020
    Skąd
    Kraków
    Posty
    240

    Domyślnie

    Tak jak Kazien pisze , ostatnio też miałem ten dylemat, ale jednak postawiłem na XPS, chociaż grunt mam suchy i na głębokość 5m brak wody to i tak kupiłem xps'a 12cm w cenie 520 zł za kubik,,.

  5. #5

    Domyślnie

    A jakieś argumenty czemu zdecydować się na XPS mimo małej różnicy współczynnika przewodzenia ciepła, a dwukrotnej różnicy w cenie?

    "Głównymi zaletami XPS jest jego wytrzymałość mechaniczna i odporność na nasiąknie. Niestety, w ślad za tym idzie wysoka cena – ponad dwukrotnie wyższa od wersji ekspandowanej. Z tego powodu nie warto stosować go tam, gdzie w pełni nie wykorzystamy jego zalet."

    U mnie teren nie jest mokry za bardzo. Lustro wody na głębokości koło 1.5 metra.
    Gliny za bardzo nie ma.
    Ostatnio edytowane przez yami ; 12-06-2021 o 15:59

  6. #6
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    tentypmich

    Zarejestrowany
    Mar 2020
    Skąd
    Kraków
    Posty
    240

    Domyślnie

    Cytat Napisał yami Zobacz post
    A jakieś argumenty czemu zdecydować się na XPS mimo małej różnicy współczynnika przewodzenia ciepła, a dwukrotnej różnicy w cenie?

    "Głównymi zaletami XPS jest jego wytrzymałość mechaniczna i odporność na nasiąknie. Niestety, w ślad za tym idzie wysoka cena – ponad dwukrotnie wyższa od wersji ekspandowanej. Z tego powodu nie warto stosować go tam, gdzie w pełni nie wykorzystamy jego zalet."

    U mnie teren nie jest mokry za bardzo. Lustro wody na głębokości koło 1.5 metra.
    Gliny za bardzo nie ma.
    Bo jest to dobry produkt , nie wiem jak duży dom budujesz, ale wg mnie warto dołożyć, również nie mam wody na głębokości 5m, ale mam glinę więc zdecydowałem się na XPS, mam nadzieje, że nie będę musiał już tego tykać.

    Jaki dom budujesz ?

  7. #7
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!! Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    24.109
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    155

    Domyślnie

    Cytat Napisał yami Zobacz post
    U mnie teren nie jest mokry za bardzo. Lustro wody na głębokości koło 1.5 metra.
    Para wodna jest wszędzie. Tzw. suchy grunt ma kilka % objętości wody. Fizyka jest taka, że dąży do wyrównania wilgotności i dla gruntu te kilka kg/2000 kg to jest nic, ale dla EPS kilka kilogramów wody na kilkanaście kg (bo tyle waży m3 EPS) to ogrom.

    Zajrzyj np. tutaj.

    EPSy nawet nie zawsze "chwalą się" "nasiąkliwością wodą przy długotrwałym zanurzeniu". Ale dobrze rozumiesz, że jak EPS nie jest zanurzony w wodzie gruntowej to ten parametr jest bez znaczenia.

    Ale jeszcze ważniejsza jest "Absorpcja wody przy długotrwałej dyfuzji" - czyli ile wciągnie wilgoci z pary wodnej - a to podają już bardzo nieliczni.

    Swisspor dla odmiany podaje dla swojego EPS HYDRO <=3% OBJĘTOŚCI. Przyzwoity EPS ma z 14 kg/m3 a jak nasiąknie 3% objętości to będzie cięższy o 30kG - czyli będzie w nim 2x więcej wody niż styropianu. I to z samej pary wodnej. To, czym się nie chwalą producenci EPS to jaką będzie miał wtedy lambdę.

    Dla porównania XPS Synthos ma przy długotrwałym zanurzeniu 0,7% objętości a absorbcja przy długotrwałej dyfuzji przy większych grubościach 1% (WD(v)1 - objaśnienia znajdziesz tutaj).

    Jak do tego dodamy, że XPS ma z 30-35kg/m3 to wychodzi, że jak nasiąknie na maksa to ma góra 10kg wody/m3 czyli co najwyżej 1/4. To i parametry mu się mniej pogorszą - chociaż też ze świecą szukać danych, jak bardzo pogarsza się lambda XPS wraz ze wzrostem wilgotności.
    Ostatnio edytowane przez Kaizen ; 12-06-2021 o 18:12

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Napisał tentypmich Zobacz post
    Jaki dom budujesz ?
    Jak będzie wyglądał dom wrzuciłem tutaj: https://imgur.com/a/mVVkjuI
    Proszę nie zwracać uwagi na te "pręty kwadratowe" w innym wątku wyjaśniony został błąd jednego wymiaru w zestawieniu materiałów.


    Przyzwoity EPS ma z 14 kg/m3 a jak nasiąknie 3% objętości to będzie cięższy o 30kG
    Jak się to liczy?

    Pytanie też, czy uwzględniasz czynnik taki, że obok styropianu jest przecież folia kubełkowa i ona myślę wpływa jednak na przepuszczalność pary wodnej w jakimś stopniu, czy też na napór wody (nasiąkliwość styropianu).
    Ostatnio edytowane przez yami ; 13-06-2021 o 13:35

  9. #9

    Domyślnie

    Daj sobie spokój z tym aqua, jeśli nie chcesz robić krzywdy swojemu budynkowi.
    DO warunków wilgotnych dedykowanym wyrobem jest XPS.

  10. #10
    REKORDZISTA FORUM (10 tysięcy postów!) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!! Avatar Kaizen
    Zarejestrowany
    Jun 2014
    Kod pocztowy
    05-540
    Posty
    24.109
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    155

    Domyślnie

    Cytat Napisał yami Zobacz post
    Jak się to liczy?
    3% z 1m3 to 30 litrów wody która waży 30kg.

    Cytat Napisał yami Zobacz post
    Pytanie też, czy uwzględniasz czynnik taki, że obok styropianu jest przecież folia kubełkowa i ona myślę wpływa jednak na przepuszczalność pary wodnej w jakimś stopniu, czy też na napór wody (nasiąkliwość styropianu).
    Pozwala parze i wodzie swobodnie przepływać ... o ile nie zamkniesz tej szczeliny wentylacyjnej od góry.

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony