Czy jest taki środek do eliminacji chwastów i traw, taki o właściwościach Roandapu ale nieszkodliwy dla zwierząt ?
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNie.
Każdy herbicyd, kiedy się go spożywa lub wdycha będzie mniej lub bardziej szkodliwy dla żywego organizmu.
Niemniej Roundap nie ma okresów karencji - z etykiety: "Okres od ostatniego zastosowania środka na rośliny przeznaczone na paszę do dnia w którym zwierzęta mogą być karmione tymi roślinami (okres karencji dla pasz): Nie dotyczy."
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychWłaściwie potrzebuję środka do usunięcia trawy i chwastów z kostki. Mam takie zacienione miejsce pod drzewem gdzie kostka jest ... "zielona". Wyczytałem że w TAKIM przypadku skuteczny jest rozcieńczony ocet lub specyfik Effect 24H.
Tylko powyższe niszczą tylko zieloną część naziemną i po jakimś czasie mogą się odradzać.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychco mają decyzję polityczne wspólnego z badaniami naukowymi?
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychPrzecież nie rozmawiamy o badaniach naukowych tylko o tym co jest napisane na opakowaniu Roundapa.
Swego czasu było na tym opakowaniu napisane że jest on bio-degradowalny, co było kłamstwem.
Teraz piszą że nie ma okresu karencji co też prawdopodobnie jest kłamstwem.
Gliphosat jest wykrywany w wodzie i żywności.
Jego negatywny wpływ na organizmy żywe jest znany i opisany naukowo.
Ostatnio nawet sądy amerykańskie wydają wyroki na producenta z wielomilionowymi odszkodowaniami dla poszkodowanych.
Ciekawe że te wyroki się pojawiły kiedy zmienił się właściciel i państwo w którym się znajduje.
Kiedy właścicielem patentu było amerykańskie Monsanto żaden sąd amerykański nie chciał dotknąć problemu.
Kiedy jednak Monsano kupił Bayer sprawy sądowe i wyroki się posypały.
Uważam że tu właśnie zadziałała polityka.
Amerykańskich firm nie wolno tykać ale niemieckie to już można a nawet trzeba.
Ostatnio edytowane przez stos ; 15-06-2022 o 08:32
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychjesteś pewny, że w dobie mody na milionowe odszkodowania, producent będzie podawał fałszywe informacje, które łatwo może sprawdzić każde laboratorium?
Już raz modyfikowali etykietę i nie sadzę by znów dali się na tym złapać.
Kwestia rozprawy sądowej - problem w tym, ze wyrok zapadł nie na podstawie badań naukowych (bo te nie wykazały bezpośredniego związku) a jedynie subiektywnej oceny ławników (ile w tym jest histerii i chęci dokopania koncernom?).
Co ciekawe - sprawy o odszkodowania toczą się jedynie w Kalifornii.
Dlatego Bayer odwołuje się do Sądu Najwyższego.
Lobby francuskich koncernów przemysłowych oraz ich związki rolnicze,(chcąc się przygotować na unijne veto dla glifosatu) przeprowadziły badania nad glifosatem i jego możliwymi zamiennikami. Okazało się, ze ze wszystkich herbicydów glifosat był najmniej trujący.
" Herbicydy, które zawierają glifosat, są najmniej szkodliwe i najmniej toksyczne, a jednocześnie najbardziej efektywne spośród tych, które są na rynku. Zaznaczam, że są najmniej szkodliwe, nie mówię, że w ogóle nie szkodzą. Dotyczy to każdego związku chemicznego. Np. cukier i sól to związki, które są niezbędne w kuchni, ale w nadmiarze są szkodliwe - tłumaczy money.pl prof. Tomasz Twardowski przewodniczący Komitetu Biotechnologii PAN."
Osobiście uważam, że glifosat powinien mieć podniesioną klasę toksyczności, aby zwykły laik nie mógł go kupić. Bo całe te gadanie o szkodliwości bierze się z olewania zasad BHP. Ciekawe czy ludzie zakładają odzież ochronną, maskę, gogle i rękawice jak planują opryskać podjazd na którym wyrosło kilka chwastów?
Pozwy przeciwko Bayerowi składają właśnie zwykli ludzie, którzy olewali BHP, a nie zawodowi rolnicy.
Jeden z tych, co wygrali odszkodowanie, wprost powiedział, że wkładał ręce do stężonego herbicydu: https://time.com/5460793/dewayne-lee...santo-lawsuit/
Inny lał to u siebie w ogrodzie bez odzieży ochronnej, bo nie było wprost napisane, by ją zakładał.
Ostatnia para - mieli wrodzoną podatność na nowotwory, mieli choroby autoimmunologiczne.
Kierując się logiką amerykańskich pozwów, powinniśmy zabronić produkcji jednorazowych kubeczków do kawy i sprzedaży gorącej kawy.
Ostatnio edytowane przez Elfir ; 16-06-2022 o 00:00
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychBHP przy jego aplikacji to jest niewielki problem.
Problemem jest głównie to że glifosat znajduje się w żywności co dowodzi że kłamstwem jest pisanie że nie ma "okresu karencji".
Są na to badania naukowe które tak bardzo Cię interesują.
Chyba że napisanie że "nie ma okresu karencji" oznacza że że nigdy nie znika, a to jest prawdą.
https://www.foodrentgen.eu/pl/pestyc...w-na-czlowieka
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychOstatnio edytowane przez Elfir ; 16-06-2022 o 17:26
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychI słusznie. Niech rolnicy dalej trują ludzi spryskując np. owies Roundapem żeby wysechł "na pniu" i wtedy na pole wjeżdża się tylko raz żeby ściąć i wymłócić.
Ich nie interesuje że owies tak zbierany skażony jest glifosatem.
A ludzie myślą że jak jedzą rano płatki owsiane to dbają o swoje zdrowie.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych