Net-billinng opłacalność

[fotohobby]

Gdyby tak było to bez paneli ładowałbym w taniej taryfie nocą żeby zużyć w drogiej w dzień - wątpię żeby firmy energetyczne pozwoliły na takie rozwiązanie.

A ktoś ci zabrania ?
Masz w umowie zapis, że musisz pobierać energię w dzień ?

[Gik]

działa tak jak chcesz aby działał. Mój działa po najmniejszej linii oporu.
TZN ładuje tylko i wyłącznie z energii PV. Rozładowuje się kiedy PV się kończy.
Latem wystarcza do samego rana... a teraz to nie nadaje się do niczego.
Ogólnie ustawiony jest, że nie rozładowuje się poniżej 70~80% a jego pojemność marnuje się w oczekiwaniu na black out.

Opcja którą opisujesz ma sens jeśli wykluczysz w niej amortyzację kosztów na akumulator. Cykle pełnych ładowań i rozładowań redukuja jego żywotność. Przy cyklu raz na dobę żywotność LFP jest znakomita, ale zabawy z taryfami godzinowymi.. to inna bajka.
Zadania które powinien bilansować ZE spadają na konsumentów i to oni płacą krocie w zamian za? redukcje kosztów.
Ale co my biedne żuczki poradzimy.

[nesiasps]

A gdy w sieci wyłączą prąd to magazyn działa i zasila instalacje czy jest również wyłączony ?

[Gik]

magazyn dziala, ale warunkiem jest inwerter off grid. Dzięki niemu falownik on grid może działać pomimo odłączenia się od sieci ZE

[animuss]

Można wszystko, magazyn podtrzyma, zasili inwerter instalacji, masz gniazdo 230V, podłączysz coś tam w domu, tylko gdy wyłączą prąd to do sieci niczego nie wyeksportujesz.

Pozostaje pytanie o opłacalność, są gadżeciarze co lubią zabawki, nie patrzą na wydatki, robią i tyle.


Ci, którzy nabędą nieruchomość z instalacją działającą w systemie opustów. Według interpretacji Ministerstwa Środowiska, prawo do rozliczania się na starych zasadach jest powiązane nie z osobą, a z samą instalacją i punktem poboru energii.

[animuss]

A gdy w sieci wyłączą prąd ?

[nesiasps]

Nie chodzi o zabawki- nie zdążyłem na stary system i mam dylemat czy brnąć w panele teraz - te perspektywy skupowania godzinowego za bezcen przez ZE mnie nieco hamują - skoro mają tak tanieć w godzinach szczytu to konsumenci powinni tez w tych godzinach płacić grosze a nie wg taryf z umowy - może wtedy by te ceny faktycznie rynek regulował; to że jest produkcja najlepsza z paneli w słońce to jedno, ale z drugiej strony to nie aż tak duża cześć zapotrzebowania krajowego, a przecież przemysł właśnie wtedy ma swoje potrzeby największe - obawiam się że ta regulacja będzie miała bardzo mało wspólnego z rynkiem a bardzo dużo z zyskiem ZE

[Kaizen]

jeżeli PV wyprodukuje 6 MWh to jak je zjem latem nic nie płacę a w zimie za to zaciskam zęby - w ogólnym bilansie cena prądu wyjdzie mniejsza. Jeżeli na dokladkę trafi cokolwiek do magazynu

Przy net-billingu nie masz magazynu.
Co Ty chcesz robić z tym prądem, że latem chcesz 6MWh zużyć? Basen olimpijski ogrzewać do 35*? Ludzie nie grzejący prądem muszą się nieźle starać, żeby 6MWh zużyć przez rok.

[animuss]

Nie chodzi o zabawki- nie zdążyłem na stary system i mam dylemat czy brnąć w panele teraz -

Na teraz to kilka paneli do ogrzania baniaka z grzałką do CWU, w dzień nagrzejesz a wieczorem się wykąpiesz i jeszcze do podtrzymania gdzieś 0,2kWh, do pralki zmywarki może coś tam jeszcze.
Wtedy nie przekroczysz 2000kW rocznie

te perspektywy skupowania godzinowego za bezcen przez ZE mnie nieco hamują - skoro mają tak tanieć w godzinach szczytu to konsumenci powinni tez w tych godzinach płacić grosze a nie wg taryf z umowy - może wtedy by te ceny faktycznie rynek regulował; to że jest produkcja najlepsza z paneli w słońce to jedno, ale z drugiej strony to nie aż tak duża cześć zapotrzebowania krajowego, a przecież przemysł właśnie wtedy ma swoje potrzeby największe - obawiam się że ta regulacja będzie miała bardzo mało wspólnego z rynkiem a bardzo dużo z zyskiem ZE

Powstało założenie energetyczne, że trzeba nas kroić, buduje się na naszych oczach wielki monopol, więc przy spalaniu zużywaniu każdego z paliw, mediów zaczyna się sztucznie utrzymywane ceny na podobnym, zyskownym poziomie, może przeciwdziałać temu jedynie ograniczając zużycie oraz porządną termomodernizacją domu, to jest kluczowe do płacenia mniejszego haraczu.

[jambos]

Może to jest bardziej ogólne pytanie, ale tutaj też przewala się temat magazynów energii w systemach net-billing.

W typowej instalacji jeżeli w sieci napięcie wzrośnie ponad 253V to wyłącza falownik i instalacja nie pracuje. natomiast w przypadku zainstalowania falownika hybrydowego z np. magazynem energii to po przekroczeniu napięcia granicznego falownik też się wyłączy i nie będzie miał możliwości ładowania akumulatorów, czy może pracować będzie wtedy w trybie ładowania akumulatorów?

[nesiasps]

Prawdopodobnie zanim pojawi się problem z napięciem to magazyn będzie dawno zapełniony

[klaudiusz_x]

Według ostatniej poprawki przy nowej ustawie onwiatrakach, 10% mocy ma być zarezerwowane dla mieszkańców.
Będzie można sobie wykupić max 2KW mocy na gospodarstwo, jeśli chętnych na styk. Jeśli nie, to będą ciąć proporcjonalnie.
Cenę 1kW ustalono na jakoś 6tys z hakiem.
Także bardzo ciekawa alternatywa.
Jeśli u mnie coś takiego powstanie, na 99% w to wejdę.
Oczywiście opłaty za dystrybucję pozostaną.

[Konsultant Viessmann]

Bardzo ciekawa jest ta propozycja. W tym tygodniu ustawa ma być w Sejmie, więc zobaczymy co z tego wyniknie

[Ratpaw]

Za darmo to i ocet słodki. Jak ludzie poczują kasę, to i wiatraki nagle przestaną rzucać cień, hałasować, odstraszać i zabijać ptaki i szpecić krajobraz.

[Gik]

Za darmo to i ocet słodki. Jak ludzie poczują kasę, to i wiatraki nagle przestaną rzucać cień, hałasować, odstraszać i zabijać ptaki i szpecić krajobraz.

Wręcz odwrotnie, bo korzyści z wiatraków będzie mieć mniejszość.
Nagle dziwnym trafem zaczną one przeszkadzać większości jakoś tak bardziej. Bo "somsiadowi" coś zbyt dobrze będzie.

[Ratpaw]

Wręcz odwrotnie, bo korzyści z wiatraków będzie mieć mniejszość.
Nagle dziwnym trafem zaczną one przeszkadzać większości jakoś tak bardziej. Bo "somsiadowi" coś zbyt dobrze będzie.

Jeśli dobrze rozumiem, podzielą te 10% między wszystkich, którzy sie zgłoszą po nie. Jak dla mnie to niedopracowany pomysł, bo przeciez oddziaływanie wiatraków nie jest po równo - Ci oddaleni będą mieli ulgę w rachunkach bez wyrzeczeń, ci bliżej farmy wiatraków odczują i ulgę i same wiatraki. I to może powodować kłótnie.

[stos]

Jeśli dobrze rozumiem, podzielą te 10% między wszystkich, którzy sie zgłoszą po nie. Jak dla mnie to niedopracowany pomysł, bo przeciez oddziaływanie wiatraków nie jest po równo - Ci oddaleni będą mieli ulgę w rachunkach bez wyrzeczeń, ci bliżej farmy wiatraków odczują i ulgę i same wiatraki. I to może powodować kłótnie.

Moim zdaniem te 10% powinno być bezpłatnie rozdysponowane pomiędzy sąsiadów wiatraka, proporcjonalnie do odległości od niego, do odległości 10H.

[marcin225]

Moim zdaniem te 10% powinno być bezpłatnie rozdysponowane pomiędzy sąsiadów wiatraka, proporcjonalnie do odległości od niego, do odległości 10H.

Pomysł dobry ale u nas nie przejdzie bo za darmo nie dadzą nic.

[stos]

Pomysł dobry ale u nas nie przejdzie bo za darmo nie dadzą nic.

OK, jeśli nie bezpłatnie to opłata powinna być rozłożona w czasie i pokrywana z dochodów z produkcji wiatraka.
N.p. 50% dochodów z produkcji wiatraka przeznaczane na tą opłatę.

[Ratpaw]

Może faktycznie się okazać, że PV będzie za dużo w prywatnych rękach, bo duzi w to wejdą. Wtedy się dociśnie śrubę i wymusi np oddawanie energii cały rok, a pobór np tylko w godzinach nocnych (jest taki projekt). Kwestia prawna, to to łamie prawa nabyte wraz z zainstalowaniem PV na starych zasadach. Bo jeśli sądy powiedzą że nie, to hulaj dusza, netmeteringowcy zasilać swoje pompy tylko przez np 8 wyznaczonych godzin na dobę. Na pozostały czas trzeba będzie sobie zmagazynować EE lub ciepło w buforze, do którego zresztą są dofinansowania.