Nie należę do wszystko wiedzących tylko czytam dokładnie to co raczył nam zdradzić autor postu.
Więc skoro w prospekcie mieszkania były bez tynków to nie był to jeden lokal pytającego ale wszystkie.
Dlatego nie klepię farmazonów o tynkarzach którzy się zapędzili bo deweloper jaki jest każdy wie i oszczędza na czym tylko można.
Skoro więc otynkował coś czego nie powinien to miał ku temu ważny powód w formie dotrzymania zapisów zawartych w umowie itp.
Jestem już trochę na tym forum i zbyt dużo widziałem i słyszałem aby wierzyć we wszystko co jest napisane więc piszę raczej ogólnie bo sprawa może mieć drugie dno.
jak zapewne zauważyłeś, zakładam, że w umowie jest zapis o braku tynków...
Mieszkań sporo. Piszesz o nieustawnych pozostałościach, czy tych z aneksem kuchennym lub narożnych chłodniejszych z 3 zewnętrznymi ścianami których nie chcą już agencje nieruchomości rezerwujące większość zanim jeszcze zostanie upublicznione
a może podasz konkretną miejscowość w której pozostały "nieustawne pozostałości". Może zainteresuje Cię np. Wrocław, coś na pewno się znajdzie w innym standardzie niż " nieustawne pozostałości")))
Nie widziałeś umowy więc nie wymyślaj niestworzonych historii.
Ty rozumiem widziałeś...
PS. Tynki w klasie premium !......a może raczej kupił mieszkanie bo tania oferta bez tynków i z instalacją na wierzchu więc pomyślał że sam sobie ten SMART DOM zainstaluje, o ile w ogóle to jest powód do zamieszania..
SMART to pierwszy powód, druga wersja to kaprys a tak naprawdę wyjdzie że dziurawe kieszenie.
ot , wychodzi słoma z butów... oceniasz człowieka w ogóle go nie znając