dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 1 z 3
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 51
  1. #1
    Senior Member FORUMOWICZ WIELKI SERCEMADMINISTRATOR FORUM Avatar Redakcja
    Zarejestrowany
    May 2001
    Posty
    4.174

    Domyślnie

    Proszę o podzielenie się swoimi doświadczeniami i wyborami
    Andrzej T. Papliński

  2. #2
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    wiarus

    Zarejestrowany
    Jun 2001
    Posty
    119
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    5

    Domyślnie

    ostatnio miałem ten sam dylemat!
    jedno pytanie co na pokrycie dachu ?
    jeżeli blacha bez deskowania to w czasie silnej ulewy hałas może przedostawać się do poddasza (deska spełni dodatkową rolę jako wyciszenie), poddasze dędzie sie bardzej nagrzewać jeżeli dach będzie pokryty blachą- to wszystko może być uciążliwe,TRZEBA UWAŻAĆ NA ZARYSOWANIA- DOBRA EKIPA!!!!
    Jeżeli dachówka to osłabi hałas od deszczu wtedy można dać folie.
    Deska dodatkowo usztywni konstrukcje dachu!
    Jeżeli planujesz zostawić stan surowy otwarty z dachem (folią i dachówką) dobrze zabezpiecz budynek aby wandale nie zniszczyli ci foli w czasie zimy !
    Ja stawiam w tym roku stan surowy otwarty z dachem (deskowanie i dachówka)

  3. #3

    Domyślnie

    Ja wybrałem folię. Miałem dobrze zaprojektowany dach: solidne krokwie ułożone dosyć gęsto (co 60cm). Dzięki temu dach jest sztywny - wystarczają wiatrownice - i nie było problemu z wypełnieniem przestrzeni pomiędzy krokwiami wełną (przy dużym rozstawie trzeba rozciągać sznurki, druciki lub coś podobnego, żeby wełna się trzymała). Poza tym dobra folia o dużej paroprzepuszczalności. I tu uwaga na "fachowców": sąsiad zastosował to samo rozwiązanie, ale położono folię odwrotnie (!!!). Zwrócenie uwagi ekipie nic nie dało, poszli w zaparte i dalej robili swoje, dopiero interwencja u właściciela domu poskutkowała. Zagroził, że ich wyrzuci, to poprawili. Ale poprawienie polegało na tym, że zdjęli to, co położyli wcześniej i ponownie położyli już we właściwy sposób. Szkoda tylko, że folia po pierwszym montażu była już podziurawiona...
    Dach wykonany w tej technologii jest suchy, szczelny, cichy i ciepły. Polecam! Niech żyją lasy! Pozdrawiam.

  4. #4
    Guest

    Domyślnie

    uwaga do wiarus.nie można zostawiać foli wstępnego krycia na zime bez przykrycia gdyż jest ona w wiekszosci
    wrażliwa na promieniowanie UV.

  5. #5

    Domyślnie

    Odnośnie ostatniej uwagi:
    Jest na rynku polska folia Antivil, która spokojnie przeleży okres zimowy i jeszcze trochę. Okres gwarantowany przez producenta to 3 miesiące, ale jest to liczone dla znacznie większej dawki promieniowania od występującej w tym okresie.

  6. #6
    WITAJ, tu znajdziesz opowiedzi na swoje pytania
    Jarek O.

    Zarejestrowany
    Jan 2002
    Posty
    4

    Domyślnie

    Ja zastosowałem folię pod dachówkę. Przy pierwszych roztopach śniegu wewnątrz, w kilku miejscach na krokwiach koszowych pojawiły się zawilgocenia i woda kapała do środka. Bardzo ważne jest staranne położenie folii w koszach dachu. Zastanawiam się właśnie czy można to naprawić bez zdejmowania dachówki. Jeśli tak to jak?

  7. #7
    Guest

    Domyślnie

    On 2002-01-09 14:42, Jarek O. wrote:
    Ja zastosowałem folię pod dachówkę. Przy pierwszych roztopach śniegu wewnątrz, w kilku miejscach na krokwiach koszowych pojawiły się zawilgocenia i woda kapała do środka. Bardzo ważne jest staranne położenie folii w koszach dachu. Zastanawiam się właśnie czy można to naprawić bez zdejmowania dachówki. Jeśli tak to jak?
    Mialem podobne objawy. Jest to wynikiem nawiania sypkiego sniegu pod dachowke przez nieuszczelnione szpary przy koszach. Najprosciej dokleic tzw. kliny koszowe (rodzaj gabki). Nie jest to operacja prosta ale chyba najmniej kosztowna bo podobno mozna to zrobic bez zdejmowania dachowki.

  8. #8

    Domyślnie

    na moim osiedlu pewien inwestor położył folię na krokwie. W wyniku silnego wiatru konstrukcja dachu uniosła się jak latawiec i oczywiście wylądowała obok domu.

  9. #9

    Domyślnie

    w polskich warunkach niestety deskowanie i papa. nasi fachowcy jeszcze zbyt wiele bledow popelniają np docinają dachowki na dachu i pyl zatyka folie, i wiele innych, czesto tez widze dachy bez podbitki wdzie wróble robią gniazda na folii,

  10. #10

    Domyślnie

    Uważam,że folia zwłaszcza pod blachodachówkę. Dechy i papa niepotrzebnie obciążają dach, są drogie i często pozostają przez długie lata jako "tymczasowa" prowizorka.

  11. #11
    OLIMP FORUM - oświecona góra rankingu...
    pitbull

    Zarejestrowany
    Jan 2002
    Posty
    5.745

    Domyślnie

    To zalezy od wielu rzeczy. Deskowanie sluzy jako stezenie konstrukcyjne a pokryte papa doprawdy moze stac wiele sezonow (oczywiscie przy dobrym wykonaniau). Minusem jest pracochlonnosc i koszt.
    Folia jest w obecnych czasach bardziej stosowana ze wzgledu na latwosc, szybkosc krycia. Ale jak cos idzie "za latwo" to tym bardziej to mozna "skopac", oczym swiadcza liczne przyklady. Minus jest tez taki ze powstalo bardzo duzo producentow folii, niestety z roznej jakosci wyrobami. Z tego powodu bardzo latwo kupic zlej jakosci material o dziewnych samoutelniajacych wlasciwosciach.

  12. #12
    DOMOWNIK FORUM (min. 500)
    ewa

    Zarejestrowany
    Mar 2002
    Posty
    958
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    47

    Domyślnie

    Nasz sąsiad ma dach deskowany i pokryty papą. I tak stoi już drugi rok. W tym roku zaczął pokrywać go drugi raz papą. Jak dowiedział się ile kosztował nasz dach z folią i dachówkami stwierdził, że prawie tyle samo wydał do tej pory na deski i papę. Uważam więc, że jest to zupełnie zbędny wydatek. A wzmocnienie konstrukcji? Dobrze zrobiona tego nie powinna wymagać a z drugiej strony deski ją właśnie obciążają.
    Rozumiem jednak kiedy ktoś chce zostawić przykryty dom na zimę lub pokryć go gontem. Wtedy to jedyne wyjście, chociaż oszczędność czasu żadna a drewno drogie.

  13. #13

    Domyślnie

    Zastosowaliśmy papę na pełnym deskowaniu - aby można było wcześniej tynkować i tym samym o kilka miesięcy skrócić okres budowy. Wg mnie za tym rozwiązaniem przemawiają - wzmocnienie konstrukcji oraz dodatkowa warstwa izolacji (głównie przeciwwilgociowa pod nieszczelną przecież dachówkę). Uważam - nie chcę się mylić - że przy prawidłowej wentylacji (otwory w kalenicy i pod okapami) można pod tą sztywną konstrukcje zastosować także folię wysokoprzepuszczalną i tym sposobem miec pewność, że izolacja nie zamoknie i nie zmniejszy swoich parametrów. (tak zrobiliśmy, czekamy na pierwszą zimę)
    Finiszant

  14. #14

    Domyślnie

    U mnie kierownik budowy powiedział że folia wstępnego krycia to wynalazek i niewiele różni się cenowo co krycie deskami i papą versus zalety:
    usztywnienie konstrukcji, wyciszenie poddaszy, dobra izolacja cieplna i wodna etc.
    Posłuchałem się i tak mam. Jestem zadowolony.

  15. #15
    Lider FORUM (min. 2800) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
    dobrzykowice

    Zarejestrowany
    May 2002
    Posty
    2.955

    Domyślnie

    ceramika, folia, wełna i na koniec folia. Sztywność dachu powinna zapenić już sama więźba, izolację akustyczną dachówka i wełna a szczelność folia i oczywiście dachówka. Nie widzę tytaj miejsca na dechy i papę

  16. #16

    Domyślnie

    Kierownikowi Griszki odpowiem, że trwałość folii prawidowo i starannie położonej jest wieksza od papy, dlatego ją pewnie wynależli. Pozostaję zwolennikiem nietypowego rozwiązania - podwójnej izolacji p-wilgocowej (czyli w kolejności wełny, wysokoprzepuszczalnej folii na wełnie, nastepnie szczeliny wentylacyjnej i desek z papą pod dachówką) - choc wiem, że wiele osób powie, że to przedobrzenie. Gdybym miał mieć tylko jedną warstwę, na pewno była by to folia.
    Finiszant

  17. #17

    Domyślnie

    Na dach - folia wysokoparoprzepuszczalna zeby mozna bylo dac gruba warstwe welny miedzy krokwiami i docisnac ja do folii. Folia na pewno dluzej wytrzyma bez sladow zuzycia niz papa. W obszarach zewnetrznych (okap, szczyty) wystajacych na zewnatrz - podbitka z desek a na to folia wysokopoaroprzepuszczalna. Ladnie wyglada i jest gwarancja ze folia nie zostanie zniszczona za pare lat.

    D.

  18. #18
    Guest

    Domyślnie

    Mam kopertowy dach ok 180 m2. Ze względu na ograniczenia finansowe został odeskowany i pokryty papą. Nie zgadzam się, że folia + blachodachówka to zbliżony koszt do deskowania + papy. To drugie wychodzi dużo taniej (ok.30% pierwszego rozwiązania). Dzięki temu mogę spać spokojnie - ściany z betonu komórkowego nie zamakają. Moj dach ma sztywne poszycie więc albo mogę wybrać tańsze pokrycie, albo spokojnie zbierać kasę na coś "extra". Niestety, trafiła mi się ekipa partaczy, która podziurawiła papę gwoździami (wbijali często między deski i gwoździe powychodziły zostawiając dziury) więc trzeba było malować (na zimno).
    Radzę wszystkim, którzy chcą kryć dach tymczasowo papą - zróbcie próbę szczelności pokrycia zanim zapłacicie wykonawcy.

  19. #19

    Domyślnie

    Osobiście mam folię wysokoparoprzepuszczalną i gdybym miał robić jeszcze raz ten sam dach to dałbym pełne deskowanie .Dach byłby sztywniejszy i solidniejszy ,a tak mam wrażenie że mam dach jak w drewnianej szopie.Zastanawiam się tylko kiedy owa wcale nie tania folia straci swoje cudowne właściwości i pod wpływem warunków np. termicznych zacznie się rozsypywać ?
    1

  20. #20
    ELITA FORUM (min. 1000)
    am

    Zarejestrowany
    Sep 2002
    Posty
    1.008
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    99

    Domyślnie

    Planowałem deskowanie + papa. Ostatecznie zrobiłem folia + dachówka.
    Argumenty za moim rozwiązaniem:
    - oszczędność (mimo wszystko całkowita inwestycja jest tańsza)
    - dobre parametry paropszepuszczalności (przy deskowaniu i papie trzeba dać dobrą wentylację dla wełny)
    Warunek konieczny - środki na zakończenie dachu !

    Przy dachu z blachy wziąłbym deskowanie (tłumienie chałasu)

    Wzmocnienie dachu:
    Nie sądze, żeby deskowanie w istotny sposób obciązało dach a na pewno wzmacnia. Z drugiej strony łaty i kontrłaty dają istotne wzmocnienie dachu - powstaje przecież kratownica o oczku kilkudziesięciu centymetrów na całym dachu ! W moim przypadku dałem grubsze łaty (lub kontrłaty - nigdy nie pamiętam co jest co ) 4x6cm (miałem dosyć słabą więźbę) i naprawdę cała konstrukcja jest stabilna

Strona 1 z 3

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony