Będzie: mały, ekonomiczny i tanio - koncepcja.

[Barth3z]

Skomplikowany system ale na pewno zdałby egzamin.Coś jak wykorzystanie dodatkowej warstwy styropianu ryflowanego zasilanego z GWC. Latem do chłodzenia.Zimą do podgrzewania . Normalna izolacja a na to dodatkowo ryflowany dla chłodzenia i grzania.Grawitacja sama wymusi przepływ.

Ryfle musiałyby być zaraz pod tynkiem zewnętrznym, żeby móc przekazać energię z powietrza do czegoś co łatwo tą energię przyjmie - w tym przypadku właśnie tynk. To jest proste, bo nie wymaga żadnych dodatkowych zakupów. Tylko jak przykleić siatkę, żeby te ryfle nie zapchać ?

[nydar]

Ryfle musiałyby być zaraz pod tynkiem zewnętrznym, żeby móc przekazać energię z powietrza do czegoś co łatwo tą energię przyjmie - w tym przypadku właśnie tynk. To jest proste, bo nie wymaga żadnych dodatkowych zakupów. Tylko jak przykleić siatkę, żeby te ryfle nie zapchać ?

Ryflami do izolacji podstawowej. Powietrze przepływające przez ryfle ,ma odbierać ciepło gromadzone przez tynk i nikłe cm styropianu.Zimą w słoneczny dzień wartością będzie też osuszanie izolacji .Przejście przez GWC i wstępne podgrzane powietrzne będzie ssało z izolacji wilgoć jak gąbka.

[noname2]

kszchu piszesz

Idea znana, ciekawa i słuszna. .

ma to jakąś komercyjną nazwę żeby można poczytać coś więcej

a w ogóle to chodziło o duże GGWC na ścianie/ach domu a nie powietrze , ryfle itd
Przynajmniej tak mi sie wydaje (to do postu Nydara)

[Barth3z]

Ryflami do izolacji podstawowej. Powietrze przepływające przez ryfle ,ma odbierać ciepło gromadzone przez tynk i nikłe cm styropianu.Zimą w słoneczny dzień wartością będzie też osuszanie izolacji .Przejście przez GWC i wstępne podgrzane powietrzne będzie ssało z izolacji wilgoć jak gąbka.

To już jest podwójna robota .. Kosztuje.
To ma być coś, co niejako robisz przy okazji.

[Barth3z]

kszchu piszesz

ma to jakąś komercyjną nazwę żeby można poczytać coś więcej

a w ogóle to chodziło o duże GGWC na ścianie/ach domu a nie powietrze , ryfle itd
Przynajmniej tak mi sie wydaje (to do postu Nydara)

ISOMAX:
http://www.isomax.com.pl/budownictwo...rgetyczna.html - tutaj zdjęcia (prawie) takiej ściany.

EDIT: U nich podstawowym błędem jest grzanie ściany pomiędzy izolacjami. Należy ogrzewać tynk.

[nydar]

To już jest podwójna robota .. Kosztuje.
To ma być coś, co niejako robisz przy okazji.

Kosztem będzie cena m2 styropiany ryflowanego i GWC z bele czego .Nic więcej.
Dlatego obniżanie zużycia poniżej 30kWh /m2 jest w sensie ekonomicznym wątpliwe,bo kosztowne.

[Barth3z]

Kosztem będzie cena m2 styropiany ryflowanego i GWC z bele czego .Nic więcej.

I dwukrotne klejenie styro.

[nydar]

Też tak myślałem,że to sensu nie ma.

[noname2]

Będzie: mały, ekonomiczny i tanio
sorry bo to nie ten wątek i w jego tytule nie ma pytania, ale wydaje mi sie że każdy dom o powierzchni do 100 mkw bedzie ekonomiczny i tani jesli bedzie miał prosta bryłę , nie bedzie miał ozdobników w postaci wykuszów , lukarn , wolich oczek, okien dachowych , balkonów i wszystkich podobnych dupersznytów.
Na ten temat na forum padło już wiele. A inwestorzy z uporem maniaka (nie wszyscy) budują wprost zupełnie coś innego.
Taki dom (nie bedąc z branży ) to w 4 miesiące do SSZ z instalacjami w środku robię.

Edit : dorzucę jeszcze koncepcyjny projekt aranżacji wnętrz

Strzelam ze spełnienie normy domu 4 litrowego nie bedzie żadnym wyzwaniem. Dla Was to archaik i gniot ale dla 90% osób budujacych to jakiś kosmos.
Jesli komuś nie podoba się zużycie takiego domu na CO w ilości 4 Kkw za 1600 zł/rok strzela PCi z okresem zwrotu 10-14 lat .
Tu chodzi o jeszcze wiecej w znaczeniu mniej i jeszcze taniej. Tylko czy jest sens się napinać. Choć ....ja Was rozumie

acha
ISOMAX ..... no tak .jesteśmy społeczeństwem plagiatu.

[noname2]

Nie do końca. Sens jest taki aby za określoną kasę zrobić jak najwięcej m2 użytkowej z najniższymi kosztami utrzymania.

Ok. rozumie. Po prostu niedawno byłem na watku , chyba domy do 250 K. Jak widzę tam projekty z 3 balkonami i wszystkim tym czym moze sie pochwalić projektant (bo takie jest zapotrzebowanie rynku) , to nic dziwnego ze poźniej na twarzy malują sie bawole oczka podumowując budowe.
Czy mam coś do tego. TAK. Podrażaja budowe

[sunrise121]

Ok. rozumie. Po prostu niedawno byłem na watku , chyba domy do 250 K. Jak widzę tam projekty z 3 balkonami i wszystkim tym czym moze sie pochwalić projektant (bo takie jest zapotrzebowanie rynku) , to nic dziwnego ze poźniej na twarzy malują sie bawole oczka podumowując budowe. Czy mam coś do tego. TAK. Podrażaja budowe

Dom z 3 balkonami to dom w cenie minimalnej 4000 zł/m2 i w polskim wykonaniu będzie potrzebować przynajmniej 60 kWh/m2 ciepła rocznie. Tani i ekonomiczny to rozumie, że cena nie przekroczy 2000 zł/m2 a zapotrzebowanie jego na energię cieplną będzie poniżej 30 kWh/m2 rocznie.

[rafał2011]

Mój cel to <1.500zł/m2 i standard <15kWh/m2*r. optymalnie z dotacją NF15.

Wszystko będziesz robił sam?

[rafał2011]

E nie, ale też nie f-mą all-in-one a wykonawcami bezpośrednio.

Ja liczę około 1800zł m2 max 2000zł tylko że wszystko sam.

[sunrise121]

Mój cel to <1.500zł/m2 i standard <15kWh/m2*r. optymalnie z dotacją NF15.

Cena 1500zł/m2 jest realna, ale przy ociepleniu z zewnątrz i prostocie wykonania. Twoje pomysły są tanie tylko dla Ciebie, bo dla firmy z zewnątrz, każdy pomysł wybiegający ponad zwyczaj, to pretekst do wyższej ceny i na Twoją odpowiedzialność oraz bez gwarancji dobrego wykonania. Dotacja z NF15 jest tylko dla znajomych królika i obwarowana takimi zobowiązaniami, że w 2013r przydzielono tylko jedną. Do tego odlicz podatek 19% i dochodzi jeszcze kontrola na koszt inwestora w cenie? Wszyscy muszą wyżyć, a łatwo dzisiaj nie ma. Jednym słowem; wszędzie papiery poparte pieniędzmi własnymi.

[DEZET]

Sunrise- po co Niemcy (pewnie nie tylko oni) dawniej malowali jedną ścianę zewnętrzną domu na czarno?

[grzes124]

Jest jedna niewątpliwa zaleta tego systemu.
Nie ma problemu z wymyślną elewacją.

[perm]

A malowali? Kurde, całe życie mieszkam i poruszam się po terenach poniemieckich i nie widziałem

Ja też.

[jerzyka51]

Witam
kszhu
Taka folia Al-pianka -Al kosztuje ok 11 zł m2 ,jak piszą zastępuje watę szklaną o gr 5-7 cm ,może być to prawda.?Jeżeli tak to jej cena jest akceptowalna .Mamy dobrą zaporę przeciw wodzie i jeszcze dobrą izolacje cieplną.
A teraz sprawa okien ,już pisałeś ,że nie będzie okien, tylko same pakiety .Masz jakiś patent jak dobrze je osadzić w warstwie izolacji.
Miłego wieczoru J.Korona

[jasiek71]

Wracając jeszcze do tych kolektorów ściennych z silki. Czy ktoś już coś takiego testował (jasiek?) ? Pomysł ciekawy, ale czy bezwładność silki pozwoli uzyskać w tych kanałach jakąś sensowną temperaturę ?

można darować sobie zagrzanie takiej ściany w okresie grzewczym...
cienka elewacja na styropianie to i owszem się zagrzeje ale taki "monolit" to już tylko w lecie i to od zachodu ...

mam taki czarny "betonowy solar" o powierzchni 1m2 i gr. 3,5cm na podwórku, trzeba kilku godzin aby zrobił się lekko ciepły ...
stoi oparty o betonowy szary płot który nawet nie bardzo "widzi" że jest słońce ...
obok mam garaż z silki i lekko ciepławą ścianę to ja w nim widzę po upalnym letnim dniu ...

[jasiek71]

W silce otwory poziome do tych pionowych (nawiercone przed murowaniem ściany), przy nich izolacja wycięta aby tworzyć kanał o odp. przekroju (będzie poniżej poziomu posadzki), do domu kilka rurek. U góry to samo.

ja proponuję taką ścianę to na samym środku chałupy postawić ale zamiast tych otworów to zrobić "podłogówkę" z płynem i ładować dużym kolektorem...
będzie coś w rodzaju pieca kaflowego ...