Jakie grzejniki najlepsze?

[golgi]

Witam. Proszę o radę odnośnie wyboru grzejników wodnych dolnozasilanych; zarówno rodzaju jak i producenta.
Mieszkanie nowe, niezależne w bardzo dużym dumu, na I piętrze, ok 170m2. Ogrzewanie ekogroszek.
Podłogówka tylko w kuchni i łazience. Okna nowe, przeciętnej wielkości.

Rozważam grzejniki konwekcyjne, miedziano-aluminiowe. Z tego co wiem to szybko się nagrzewają ( i szybko stygną) - gdyż mieszczą bardzo mało wody, szybko nagrzewają pomieszczenia, są ciężkie do czyszczenia ( przedmuchiwanie sprężonym powietrzem), żółknie ściana nad nimi.

Biorę też pod uwagę 2-płytowe , gdzie najpierw grzeje płyta od strony pomieszczenia, a później ta od strony ściany.

Wizualnie podobaja mi się g. convector- czy warto( kermi są zbyt niskie i nie będa pasowały estetycznie). Z płytowych mam dobre opinie o kermi. ( pomijamy same koszty zakupy).


Znajomy twierdzi, by brać z jak najniższą pojemnością wody, gdyż im mniej wody w obiegu, tym niższe koszty ogrzewania.

Proszę o sugestie

[asolt]

Znajomy twierdzi, by brać z jak najniższą pojemnością wody, gdyż im mniej wody w obiegu, tym niższe koszty ogrzewania.

Proszę o sugestie

Nie słuchac takich znajomych, nie zna sie a doradza.

[timon120777]

idąc tym tropem należałoby wcale nie montować grzejników
zerowa pojemność wodna to zerowe koszty ogrzewania

odrzuć rady tego "znafcy"

[Tomasz Brzęczkowski]

idąc tym tropem należałoby wcale nie montować grzejników
zerowa pojemność wodna to zerowe koszty ogrzewania

odrzuć rady tego "znafcy"

Podstawowe zasady montażu grzejników konwekcyjnych:
- nie montuję się ich pod oknem, bo to generuje ogromne straty
-termostat jest zawsze pod grzejnikiem... to nawet nie wymaga komentarza .

[rübezahl]

Vogel & Noot - moje działają już od ok 20lat i żaden z nich mnie nie zawódł A odmian to masz kilka do wyboru do koloru.

[KAN-therm]

Najlepszy, najbardziej żywotny, bezobsługowy będzie grzejnik wodny podłogowy - czyli tradycyjne ogrzewanie wodne podłogowe.

Polecam rozpatrzyć wykonanie takiej instalacji na całej powierzchni podłogi, zarówno na parterze jak i na piętrze.

Pozdro.

[saturnv]

Jeśli już muszą być grzejniki to ja polecam te od Buderusa. Są chyba najcięższe na rynku, mają grubą stal i są dobrze wykonane.

[boguslaw]

Dzień dobry Panom.

Oczywiście bezapelacyjnie najlepsze są moje grzejniki - REGULUS-system.

Pozdrawiam stale obecnych, "czujnych doradców".

Bogusław

[boguslaw]

Dzień dobry Panom.

Oczywiście bezapelacyjnie najlepsze są moje grzejniki - REGULUS-system.

Pozdrawiam stale obecnych, "czujnych doradców".

Bogusław

W związku z tematem wątku powtarzam:

Bezapelacyjnie najlepsze grzejniki - REGULUS-system. Mała masa całkowita + największa ze wszystkich grzejników ściennych powierzchnia wymiany
I to jest fakt.


Bijcie sobie pianę sami....

===

[asolt]

Bijcie sobie pianę sami....

===

Tak, oczywiscie oponenci tylko potrafią bic pianę, natomiast ten który glosi jedynie słuszne idee ma rację. Namnozyło sie nam ostatnio takich samozwanczych geniuszy którzy mają na wyłacznosc rację, jakby jakas epidemia czy co.

[fotohobby]

W związku z tematem wątku powtarzam:

Bezapelacyjnie najlepsze grzejniki - REGULUS-

===

Brzmi trochę, jakbyć napisał: "mając do wyboru dżumę, albo cholerę, bezapelacyjnie wybieram dżumę"

[boguslaw]

Brzmi trochę, jakbyć napisał: "mając do wyboru dżumę, albo cholerę, bezapelacyjnie wybieram dżumę"

Brzmi tak:

Bezapelacyjnie najlepsze grzejniki - REGULUSY.
Mała masa całkowita + największa ze wszystkich grzejników ściennych powierzchnia wymiany
I to jest fakt.

Ps. Fajnie jest się czasem z Wami pobawić...

===

[Slawko123]

Jeśli już muszą być grzejniki to ja polecam te od Buderusa. Są chyba najcięższe na rynku, mają grubą stal i są dobrze wykonane.

dobrze, że napisałeś "chyba". Najcięższe są żeliwne

[sharan41]

Radson.

[lysy1l]

A ja stawiam na Tolka Banana...

[radomiak]

Mogę śmiało polecić grzejniki marki Radox, są dostępne w dobrych cenach i dają długi okres gwarancji - 10lat, a przy ostatnim zakupie, na grzejniki Komexa było to 5... nie to żeby się psuł bo działał bez większych zarzutów ale jednak jest to pewnego rodzaju zabezpieczenie.

[boguslaw]

Na dzisiejsze czasy, dla ciepłych dobrze akumulujących ciepło domów - tylko łatwo sterowalne grzejniki ścienne o znikomej bezwładności cieplnej lub alternatywnie w instalacji mieszanej - hybrydowa dystrybucja ciepła - 70% grzejniki - 30% podłogówka...
Nie ma tańszej w eksploatacji a jednocześnie zapewniającej komfort cieplny opcji grzania połączonej z jego bezpiecznym dla zdrowia użytkowaniem...

http://forum.muratordom.pl/showthrea...wa+dystrybucja

Pozdrawiam
Bogusław

[miedziannik]

Witam.
Bogusław,twój post nr. 13 coś za bardzo odbiega od rzeczywistości.W dzisiejszych czasach mamy ciepłe domy(w lecie i zimie),ale nie "dobrze akumulujące ciepło",bo brak im masy,albo jak kto woli bezwładności .Sprzedajesz konwektory a twierdzisz że alternatywnie może być hybryda?,ten przeżytek podłogówka.
A pisanie że konwektor to komfort cieplny i użytkowanie bezpieczne dla zdrowia to kpina .Twoje konwektory są tylko lepsze od "przeżytku" pod względem bezwładności reszta same wady,a te zdrowotne szczególnie i nie pisz że nie potrzebują wysokich temp. zasilania,bo jakoś na stronie Regulusa podają parametry według wzoru: 85/75/20,co to oznacza nie trzeba ci tłumaczyć.Co prawda istnieje podobne ogrzewanie do twojego,jednak jest zasadnicza różnica to coś grzeje powietrze które nie jest zawirowane,prędkość poniżej 0,2 m/s=brak przypalonego kurzu i grzeje bezpośrednio tylko ściany zewnętrzne na zasadzie efektu Coandy=oddaje ciepło do pomieszczenia w postaci promieniowania IR i nie jest to ogrzewanie ścienne,choć podobnie grzeje .Ale dla ciebie to już pewnie czarna magia.A jeśli ogrzewanie jest dla ciebie modą to musisz za kilka lat je zmienić,bo moda się też zmienia co jakiś czas .
Pozdrawiam.

[boguslaw]

Witam.
Bogusław,twój post nr. 13 coś za bardzo odbiega od rzeczywistości.W dzisiejszych czasach mamy ciepłe domy(w lecie i zimie),ale nie "dobrze akumulujące ciepło",bo brak im masy,albo jak kto woli bezwładności .Sprzedajesz konwektory a twierdzisz że alternatywnie może być hybryda?,ten przeżytek podłogówka.
A pisanie że konwektor to komfort cieplny i użytkowanie bezpieczne dla zdrowia to kpina .Twoje konwektory są tylko lepsze od "przeżytku" pod względem bezwładności reszta same wady,a te zdrowotne szczególnie i nie pisz że nie potrzebują wysokich temp. zasilania,bo jakoś na stronie Regulusa podają parametry według wzoru: 85/75/20,co to oznacza nie trzeba ci tłumaczyć.Co prawda istnieje podobne ogrzewanie do twojego,jednak jest zasadnicza różnica to coś grzeje powietrze które nie jest zawirowane,prędkość poniżej 0,2 m/s=brak przypalonego kurzu i grzeje bezpośrednio tylko ściany zewnętrzne na zasadzie efektu Coandy=oddaje ciepło do pomieszczenia w postaci promieniowania IR i nie jest to ogrzewanie ścienne,choć podobnie grzeje .Ale dla ciebie to już pewnie czarna magia.A jeśli ogrzewanie jest dla ciebie modą to musisz za kilka lat je zmienić,bo moda się też zmienia co jakiś czas .
Pozdrawiam.

Witaj miedziannik. Jeśli będziesz mieć ochotę, to przejrzyj moją argumentację z innych wątków. Wybaczysz, lecz nie będą się powtarzał.
Ciepły dom o małej masie to szkieleciak...
Wszystkie pozostałe mają dużą masę a sama posadzka betonowa (bez podłogówki) + strop betonowy stanowi wystarczający element buforujący w ciepłym pomieszczeniu.

To, że na stronie podawane są między innymi wysokie parametry nie oznacza, że nie można regulusami grzać niskotemperaturowo.
Jako ciekawostkę napiszę jedynie, ze regulusy stosowane są także w ogrzewaniu parowym przy Tz +110 oC lecz także stosowane są z dużym wzięciem z pompami ciepła. Pierwsze umożliwia miedziana konstrukcja układu wodnego natomiast drugie duża w rozwinięciu powierzchnia wymiany.
Podłogówkę także można rozgrzać to ponad 30 oC, jednakże nikt tak nie robi bo i po co?

Co do dystrybucji hybrydowej wejdź , wejdź do przywołanego wątku i poczytaj uzasadnienie...

Co do mody... Każdy powinien skonstruować swój system grzewczy, odpowiedni dla specyfiki swojej rodziny i jej sposobu funkcjonowania a także modyfikowalny, w razie zamiaru sprzedania w przyszłości domu, gdyż nowy właściciel może mieć inne preferencje co do strategii grzania.
Podłogówka jest całkowicie niemodyfikowalna, ma określoną masę i wymaga pompowania do niej gigantycznej ilości ciepła ( 1 m2 = średnio 200 kg).
Przy potrzebach grzewczych oscylujących często w granicach zera lub bazujących na różnorakich uzyskach ciepła, jest to całkowicie nie rozwojowy sposób grzania, choć komuś akurat może pasować. Dlatego też w "pasie ruchu" z pominięciem stref umeblowanych, stref długotrwałego przebywania i pracy, w łazienkach, dla uzyskania neutralnej temperatury posadzki z glazurą podłogówka i owszem, jako ogrzewanie "bazowe".
Modą nazywam stadny hurra pęd do jakiegoś rozwiązania. Jeśli rozwiązanie jest modyfikowalne to ok, jeśli nie, stanowi pułapkę dla inwestora.

Pozdrawiam
Bogusław

Ps. na jakiej podstawie uważasz, że promieniowanie ścienne to dla mnie "czarna magia"?
Na marginesie... Promieniowanie IR nie grzeje powietrza lecz przedmiot na który pada....
===

[Jurgonka]

Jeśli grzejnik potrzebuje wysokiej temperatury do ogrzania pomieszczenia nie jest to dobry grzejnik. Bezwładność cieplna grzejnika w domu akumulującym ciepło ma znikome znaczenie.